2 причины, почему страхи IBM по поводу COBOL преувеличены

Ключевые моменты

Акции IBM упали на 13% 23 февраля из-за опасений, что Claude Code AI от Anthropic ускорит модернизацию COBOL и подорвет бизнес мейнфреймов.

ИИ может помочь перевести устаревший код, но он не может сократить время на тестирование, валидацию и утверждение, которые требуются для миграций.

Процветающий бизнес мейнфреймов Big Blue остается защищенным благодаря институциональной осторожности, а не только технической сложности.

Акции International Business Machines (NYSE: IBM) упали на 13% 23 февраля, что стало их самым крупным однодневным падением за более чем 25 лет. Причина? Опасения, что Claude Code AI от Anthropic сделает модернизацию COBOL настолько быстрой и дешевой, что денежный поток от мейнфреймов IBM иссякнет практически за одну ночь.

Насколько отличается COBOL?

Для любопытных вот простая программа "Hello World" на COBOL:

[hello.cbl]

000100 ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ.

000200 ИДЕНТИФИКАТОР ПРОГРАММЫ. HELLO.

000300 АВТОР. JOE PROGRAMMER.

000400 РАЗДЕЛ ОКРУЖЕНИЯ.

000500 РАЗДЕЛ ДАННЫХ.

000600 РАЗДЕЛ ПРОЦЕДУР.

000700 ГЛАВНЫЙ.

000800 ВЫВОД 'Hello World!'.

000900 ЗАВЕРШИТЬ.

Скомпилируйте, запустите и наслаждайтесь ожидаемым текстовым сообщением.

А вот то же самое на современном языке Rust:

fn main() {

println!("Hello, World!");

}

Существует тысячи способов выполнить одну и ту же задачу программирования, и все они генерируют одинаковый результат. ИИ может переводить между языками целый день.

Но когда эта программа COBOL на самом деле является 40-летней системой расчета заработной платы с не задокументированной бизнес-логикой и тремя людьми на Земле, которые ее понимают? Это уже другая история.

Вот две простые причины, по которым IBM не имела причин бояться обновлений кода Claude, даже если ИИ, безусловно, может справиться с этой задачей.

1. ИИ может читать код, но он не может волшебным образом устранить риск

Да, Claude Code, по-видимому, может ускорить фазу "изучения и анализа" модернизации COBOL. Это действительно полезно. Но вот в чем дело: понимание старого кода никогда не было самой сложной частью. В конце концов, COBOL был разработан так, чтобы выглядеть и звучать как упрощенный английский, что облегчает его поддержку и исправление на протяжении поколений различных программистов.

Сложная часть — это все, что следует за этим. Тестирование. Валидация. Утверждения регуляторов. Комитеты по управлению изменениями. Убедить зал, полный осторожных руководителей, что да, мы абсолютно должны тронуть систему, обрабатывающую 3 триллиона долларов в ежедневных транзакциях. Эти миграции обычно происходят только тогда, когда альтернатива хуже. Подумайте о Y2K, окончании поддержки поставщиков или регуляторных мандатах с жесткими сроками.

ИИ не ускоряет институциональную осторожность. Банки и государственные учреждения не собираются обновлять свою основную инфраструктуру только потому, что ИИ может переводить код быстрее, чем человек. Это было бы безрассудно.

2. Модернизация устаревших систем — это жестоко, даже когда вы точно знаете, что делать

Я говорю это из опыта. В 2004 году я был системным администратором Unix/Linux, которому было поручено обновление среды Marimba/Castanet на базе Sun в крупной железнодорожной компании. Существующие установки находились на нескольких версиях выше "неподдерживаемой" до того, как я получил это задание.

В конечном итоге я смог это сделать, но это заняло месяцы осторожных, шаг за шагом обновлений. И мне повезло, что у меня был не производственный клон для тестирования в первую очередь. Ставки? Если бы я ошибся, поезда остановились бы, а железная дорога не зарабатывала деньги, пока кто-то это не исправил.

Это была внутренняя операционная программа одной компании. Теперь представьте, что та же осторожность применима к системам COBOL, обрабатывающим выплаты по социальному обеспечению или межбанковские переводы — или управление активами Министерства обороны. Перевод кода — это простая часть. Развертывание — это место, где карьеры заканчиваются.

Подводя итог

Бизнес мейнфреймов Big Blue не исчезнет в ближайшее время. Сотни миллиардов строк COBOL по-прежнему управляют самыми критически важными системами в таких ключевых областях, как финансовый менеджмент и медицинские записи. Организации, которые зависят от них, не будут торопиться с миграцией только потому, что инструменты миграции на основе ИИ стали лучше.

Продавливание акций IBM всегда выглядело как возможность для покупки, а не как пророчество апокалипсиса. Это по-прежнему надежная покупка и через месяц.

Стоит ли покупать акции International Business Machines прямо сейчас?

Прежде чем покупать акции International Business Machines, учтите следующее:

Аналитическая команда Motley Fool Stock Advisor только что определила, что, по их мнению, это 10 лучших акций для инвесторов на данный момент... и International Business Machines не была среди них. 10 акций, которые попали в этот список, могут принести огромные доходы в ближайшие годы.

Подумайте, когда Netflix попал в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали 1 000 долларов на момент нашей рекомендации, вы бы имели 497 659 долларов!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали 1 000 долларов на момент нашей рекомендации, вы бы имели 1 095 404 доллара!*

Теперь стоит отметить, что общий средний доход Stock Advisor составляет 912% — это значительно превышает 185% для S&P 500. Не пропустите последний список из 10 лучших акций, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к инвестиционному сообществу, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.

*Доходы Stock Advisor по состоянию на 26 марта 2026 года.

Андерс Билунд имеет акции International Business Machines. Motley Fool имеет позиции в International Business Machines и рекомендует их. У Motley Fool есть политика раскрытия информации.

Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнения Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод