15 лет назад россияне испытали на себе "шоковую терапию"

Период экономических реформ под руководством Егора Гайдара ознаменовался для страны огромной инфляцией (особенно в 1992-1993 гг.), которая "съела" львиную долю сбережений населения, спадом производства, снижением конкурентноспособности российских товаров на мировом рынке и стремительным падением уровня жизни основной категории граждан. Резко увеличилась разница в доходах населения, а кризис неплатежей стал привычным явлением. Вместе с тем, правительство активно призывало приватизировать собственность, перепрофилировать сельское хозяйство и заводить частный бизнес.

Сегодня итоги проведенных реформ, также как и пятнадцать лет назад, вызывают у людей неоднозначные оценки. Защитники деятельности Гайдара говорят, что ему удалось решить проблему дефицита товаров народного потребления и он фактически спас страну от голода. Конечно перемены, как и любые другие кардинальные нововведения, имели свой перекос, но он действовал в чрезвычайных обстоятельствах. К тому же правительству не дали довести начатое до конца.

Критики сетуют на то, что существовавшая социальная экономическая модель имела огромный потенциал, который не был полностью использован. Общество оказалось неподготовленным к новым условиям жизни, а ликвидация товарного дефицита - самая большая заслуга новых реформаторов – была решена за счет изменения структуры потребления, а не посредством роста производства. Молодые реформаторы совершили ряд грубых ошибок, которые в целом не позволили достичь макроэкономической стабилизации.

Всероссийским центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, в ходе которого росссияне высказывали свое отношение к "шоковым реформам" экс-премьера и размышляли о том, как за последние пятнадцать лет изменилось их собственное материальное положение.

Итак, ровно половина опрошенных не считают, что у страны не было иного пути кроме освобождения цен и пугающей приватизации. На вопрос, что следовало предпринять на рубеже 1992-1993 гг., почти четверть опрошенных (27%) проголосовала за социалистическую модель экономики, большинство (62%) рекомендовало постепенное и продуманное проведение реформ с учетом сохранения государственного контроля над экономикой.

Треть всех опрошенных (30%) считают, что их жизнь ухудшилась после событий 1991-1992 гг. и связывают свои неудачи с непродуманной политикой начатых тогда реформ. 11% россиян полагают, что "остались ни с чем" из-за неблагоприятных для страны стечений обстоятельств. 10 % ответивших винят во всем нынешнее руководство, и только 6% респондентов склонны искать причины своих неудач в себе.

На вопрос "Что из обещанного было выполнено правительством реформаторов?" 69% жителей России проголосовало за решение проблемы товарного дефицита, 53% - за создание основ рыночной экономики, 31% - за укрепление демократического строя в стране и 30% - за повышение престижа страны в мире. Тем не менее, больше половины ответивших (75%) полагают, что поднять производство не удалось, 61% респондентов не увидели выхода страны из экономического кризиса, 56% считают, что проведенные реформы не подняли престиж России.

По поводу того, удалось ли привить нашим согражданам самостоятельность, мнения разделились: 42% ответили на этот вопрос положительно, 43% - отрицательно. Естественно, что среди тех, кому удалось за последние 15 лет улучшить свое материальное положение, больше оптимистичных ответов, нежели среди недовольных своей жизнью сегодня.

В связи с ожидающими нас в 2007г. выборами в Государственную Думу и избранием нового президента России в 2008г. в СМИ все больше пишут о возможной смене экономического курса.

В частности, обсуждается вопрос появления новой интеллектуальной правящей элиты, например, такой как первые российские реформаторы во главе с Егором Гайдаром, и ее способность активно повлиять на изменение имиджа России? По мнению Андрея Хлопова, директора по развитию консалтинговой компании "Бюро агитации и пропаганды", элита не может появиться просто так. "Я не верю в то, что имидж страны можно изменить одномоментно. Это долгая, кропотливая, сложная и ответственная работа. Это вопрос не одного и двух лет. Естественно, появление на политической или бизнес-сцене ярких, интеллектуальных, умных личностей окажет только положительное влияние", - считает г-н Хлопов.

Лариса Макеева, Finam.ru

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	B
Макроэкономическая ситуация в CША	B (B)
Макроэкономическая ситуация в России	B (B)
ПОЛИТИКА
Россия может вступить в ВТО до конца года	B
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	B
Уровень мировых цен на металлы	C
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
РАО "ЕЭС России" рассмотрит продажу 25.03% акций ОАО "ОГК-5"	A
ОАО "ОГК-1" планирует утвердить консультантов предстоящего IPO	B
Газпромнефть построит нефтеперерабатывающие мощности в Армении	B
Сбербанк планирует прием заявок на покупку акций допэмиссии	C

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - нейтральный