О рынке, инфляции и регулировании цен

О рынке, инфляции и регулировании цен
на конкурс
«Достали!»

Nikolz

Достали примитивные рассуждения о рыночной экономике

Достали рассуждения различных “специалистов” в СМИ о том, что государственное регулирование подрывает рыночную экономику. При этом, умышленно либо по незнанию, умалчивают тот факт, что основной постулат рыночной экономики – регулирования цены исключительно на основе “спроса и предложения” -давно уже не действует, а возможно и никогда реально не действовал. В современном обществе с телефоном, Интернетом, компьютерами, глобализацией, такая модель не соответствует реальности.

Где-то лет сорок назад, было признано, что “нормальный” закон больших чисел в реальной жизни встречается редко. Поэтому методы статистической математики, основанные на “гауссовском” законе распределения вероятностей, в экономических расчетах не соответствуют природе явлений. Анекдот того времени: “ Математики думали, что физики экспериментально подтвердили “закон больших чисел”, а физики считали, что математики теоретически доказали “закон больших чисел”. Но когда в научную лабораторию с численностью в 10 человек и зарплатой каждого в 100 рублей назначили начальника с окладом в 1200 рублей, а он на очередном партсобрании сказал , что средняя зарплата в лаборатории составляет 200 рублей и жизненный уровень сотрудников увеличился в два раза, ученые срочно разработали робастные методы статистической математики, согласно которым их средняя зарплата составила 100 рублей.

В этом году Нобелевскую премию в области экономики присудили за то, что лауреатам удалось построить новую модель рыночной экономики. Достоинство этой модели в том, что, используя понятие “информация”, авторам в какой-то степени удалось объяснить зигзаги мировой экономики. Факт вручения премии является официальным подтверждением того, что модель рыночной экономики, основанная на гипотезе существования конкуренции среди множества производителей и регулировании цен на основе закона спроса и предложения, в настоящее время не работает.

Следует признать, что мечта о множестве конкурирующих производителей и формировании цены исключительно по спросу и предложению такая же утопия , как идея всеобщего братства и равенства.

Реально во всем мире, и особенно в нашей стране, в любой производственной сфере, а сейчас и в сфере услуг и торговли, существует сравнительно малое количество компаний, которые занимают преобладающее место и контролируют цены.

Более того, правительства всех стран, а наше – особенно, всячески приветствуют слияние и поглощение. Поэтому, если государство не вмешивается в экономику, то компании, например, такие как Майкрософт, контролируют и регулирует цены на рынке.

Смею утверждать, что на каждом рынке есть лицо конкретной национальности, и это лицо либо группа лиц определяет цены на рынке. Тем, кто не понял, предлагаю тест, я называю “рынок”, а вы “лицо”. Итак: “нефть” – с трех попыток – три лица; “газ” – одна попытка , “никель “, “алюминий”, “цемент”, “авиация” ,“компьютеры (процессоры; операционные системы; системы проектирования и.т.д.)”, “зубная паста”. Думаю, на любом рынке, число таких лиц не превысит 10.

Достали громогласные заявления об экономическом росте.

Рост цен на продукты питания осенью 2007 г., стагнация цен на жилье в 2007 г., проблемы с невозвратными кредитами на неотложные нужды населения в 2007 г., стагнация фондового рынка в 2007 г. были спрогнозированы еще в 2005 году на основе применения к экономике России исторических данных экономического развития Японии и США и согласуются с высказыванием Президента о вхождении России в мировую экономику.

Скачок скрытой инфляции осенью 2007 года на 20%-50% был спрогнозирован в апреле 2007 года, и основными причинами, помимо вхождения в мировую экономику, являются запуск национальной программы развития сельского хозяйства и начало “прихватизации” земли.

Достали рассуждения о причинах роста цен на жилье в 2004-2006 г., проблемы обманутых дольщиков с 2005, ускоренного роста цен на продукты и стагнации цен на жилье в 2007 г., резкий рост цен на строительные материалы в 2006-2007 г.

Причина всех этих проблем – стратегическая ошибка правительства и советников ММВБ после дефолта 1998 года. Как следствие этого: появление “лишних денег” по мере роста цен на нефть, проведение государственной стерилизации бюджета путем создания Стабфонда, вложение чиновниками и бизнесменами лишних денег в недвижимость, рост коррупции; ухудшение жизни большинства населения, проблема обманутых дольщиков, провозглашение и провал социальных и национальных программ.

Была ли реальная возможность избежать указанных проблем? Да, была. Дефолт 1998 года был вызван низкой ценой на нефть, что привело к девальвации рубля с целью устранения дефицита бюджета, и последующему ухудшению жизни большинства населения.

Стратегически важно было после дефолта при благоприятной ситуации с ценами на нефть и проблеме с профицитом бюджета решать обратную задачу по ревальвации рубля, т.е. укреплять рубль по мере роста мировых цен на нефть. Например, при цене на нефть 12$ правительству для наполнения бюджета требовался курс доллара 30 руб. Если при цене на нефть 20$ и указанном курсе возникают “лишние” деньги, то при цене за нефть в 60$, курс доллара должен составлять 6 рублей за доллар ( курс 1997 г – 5р20 коп). Результатом реализации такой экономической политики было бы отсутствие “лишних” денег, отсутствие роста цен на жилье, создание новых производств, развитие строительной индустрии, повышение профессионального уровня работающих, необходимость и возможность для бизнеса внедрять современные технологии, повышение производительности труда, повышение благосостояния основной массы населения, увеличение сбора налогов, уход от нефтяной зависимости, уменьшение коррупции, отсутствие спекулятивного обратного выкупа государством “прихватизированной” собственности, трудности у олигархов с покупкой английских футбольных клубов и яиц у Фаберже.

При этом не чиновники разворовывали бы государственные деньги, а бизнесмены инвестировали бы свою прибыль в развитие новых технологий. Средняя зарплата составляла бы 2000 -3000 $, а пенсия 500-1000 $.

Достали прогнозы бурного развития путем махинаций с формулами вычисления инфляции и построением прямых линий по двум точкам.

Поэтому предлагаю Вам свой прогноз.
1) Остановка цен на жилье при ускорении роста стоимости материалов и рабочей силы приведет к стагнации строительного рынка.
2) При весьма вероятном резком увеличении предложений нового жилья в конце 2007 – начале 2008 года произойдет снижение цен на жилье, что создаст новые проблемы для строителей и в дальнейшем породит вторую волну обманутых дольщиков, но уже по причине роста себестоимости строительства и отсутствия адекватного роста цен на жилье.
3) Рост цен на жилье не может быть продолжен, пока официальная зарплата потенциальных покупателей не позволит им взять кредит в банке и залезть в долговую яму. Эта проблема заставляет банки разрабатывать все более рискованные схемы кредитования жилья, что создаст новые условия для появления проблемы невозвратных кредитов.
4) Решить проблему кредитоспособности большинства нуждающихся в жилье можно одним способом – повысив зарплату. Но реальное ее повышение практически невозможно. (Цены уже мировые, структура цены – фиксирована. Рост производительности труда невозможен.)
Однако есть рыночный метод повышения зарплаты трудящихся – скрытая инфляция путем повышения цен на товары первой необходимости и постоянного спроса. При этом покупательская способность рубля по отношению к товарам первой необходимости падает, а по отношению к цене жилья и кредиторским возможностям граждан, из-за роста обесценивающейся зарплаты, растет. Когда, в результате такого обесценивания, все желающие смогут взять кредит в банках на 20-50 лет и купить жилье, цены на жилье продолжат рост. При этом возникнет проблема выбора, купить квартиру по кредиту, либо колбасу и молоко на обед. Появятся новые бомжи и нищие (старые уже вымрут ).
5) Фондовый рынок будет пухнуть от обесценивающихся рублей, как почечный больной от отеков, периодически облегченно худея после очередной клизмы. Правительство, крайне заинтересованное в замораживании “лишних” денег у населения, будет закрывать глаза на рискованность таких вложений. Появится проблема обманутых инвесторов, те же дольщики, но уже с акциями и обещанными дивидендами, а не обещанными квартирами.
6) Начнется новый рост экономики.