Точка перелома длиною в жизнь

Точка перелома длиною в жизнь
на конкурс
Точки перелома

Михаил Аристакесян

Я принадлежу к тому поколению, которое родилось в Советском Союзе, а умрёт уже при следующей экономической формации. Хорошо или плохо жить в эпоху перемен вопрос открытый, но уж точно скучать не придётся.

К первому событию, распаду СССР относиться можно по-разному, но итог закономерен. Удивительно, что он 70 лет просуществовал. Два выдающихся Австрийских экономиста ХХ века Людвиг вон Майсес (в 20-х годах) и Фредерик вон Хайек (в 40-х годах) успешно доказали, что социализм с плановой экономикой не может существовать, ввиду отсутствия рыночных цен, которые необходимы для рационального распределения ресурсов.

Так как это событие уже свершилось и история не знает сослагательного наклонения, то предлагаю оставить распад СССР в покое и перейти к идущему сейчас процессу смены экономической формации.

Это будет четвёртая формация. У неё ещё нет даже устоявшегося названия. Кто называет её постиндустриальной, кто информационной. На мой взгляд, её сущность наиболее отражает название "основанная на знании". Предыдущие три были: охота и собирательство, аграрная и индустриальная формации.

Рассмотрим сначала несколько таблиц. В таблице 1 приведены 30 крупнейших стран по размеру ВВП на душу населения в 1975 году. Красным выделены страны, которые не попали в этот список 30-ю годами позже. В таблице 2 приведены 30 крупнейших стран по размеру ВВП на душу населения в 2005 году. Зелёным выделены страны, которых не было в списке 30-ю годами ранее. В таблице 3 и 4 приведена численность населения на 2005 год в "новых" и "старых" странах соответственно. (Источник данных: Всемирный Банк и ЦРУ.)

Таблица 1. 30 крупнейших стран по размеру ВВП на душу населения в 1975 году

Таблица 2. 30 крупнейших стран по размеру ВВП на душу населения в 2005 году

Таблица 3. Численность населения "новых стран".

Таблица 4. Численность населения "старых стран".

Первое, что бросается в глаза, это то, что из 10 "новых стран", 9 являются хорошо всем известными офшорными юрисдикциями. Также, развит туризм. Экваториальная Гвинея сюда попала, потому что посчастливилось им найти крупные месторождения нефти на прибрежном шельфе.

Второе, это то, что численность населения "новых" стран гораздо меньше (на порядки), чем "старых", входящих в тридцатку. Соответственно, имеем, что большое население будет являться и уже является, недостатком в постиндустриале, а не преимуществом, как при индустриальной формации.

Третье, любопытно, что медианное значение ВВП на душу населения в "новых" странах уже превосходит медианное значение для выборки из "старых" стран, $36550 и $32100 соответственно.

Постиндустриальное общество приведёт к гораздо большому имущественному расслоению общества, чем при капитализме. Наибольшую выгоду получат креативщики, пиарщики и создатели контента. Уровень доходов среднего класса будет падать. Постоянную занятость заменит контрактная работа. Конкуренция возрастёт. Для тех кто не привык жить в условиях высокой и постоянной неопределённости (как, к примеру, на финансовых рынках), наступающий стиль жизни приведёт к большим стрессам. Зато, подняться тоже можно будет быстро и гораздо проще, чем при капитализме. Главное, способность быстро и качественно осуществлять проекты, ну и некоторое количество мозгов тоже не помешает. Деньги, будут играть вторичную роль.

Хорошо или плохо будет Вам жить, зависит только от Вас. Хотя, в целом, подавляющему большинству будет хуже.

P.S. Знаю историю человека, который ещё лет 10 назад, из России, прекрасно вписался в постиндустриальную деятельность без малейшего понятия об экономике и всяких там непонятных формаций.

Так что удачи всем.