Главное
Аналитика: обзор рынка и прогнозы
Аналитика: обзор рынка и прогнозы - Комментарии
Анонсы
Важные даты
Единая лента
Ежедневный обзор мировых рынков
Календарь статистики
Календарь статистики
Комментарии по облигациям
Корпоративные новости
Криптоновости и комментарии
Неделя на рынке
Новости и комментарии
Новости компании
Новости компании Финам Форекс
Новости компаний
Новости международных рынков
Новости по облигациям
Публикации в прессе
Разбор полетов
Сценарии и прогнозы
Финансовая азбука
Показать ещё Загрузить ещё
Загрузить ещё

Нужно ли поднимать ставку НДФЛ для богатых до 35%?

Поделиться
Дискуссии

Идея повышенной ставки НДФЛ для обеспеченных граждан давно обсуждается в правительстве и медиа. В России люди, зарабатывающие свыше 5 млн рублей в год, уже платят НДФЛ 15% вместо традиционных 13%. Теперь обсуждение касается уже возможности увеличения подоходного налога для богатых до 35%. Мнения экспертов разделились.

Нужно ли поднимать ставку НДФЛ для богатых до 35%?

 

Дискуссия завершена
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Анатолий Аксаков +811
Анатолий Аксаков
Анатолий Аксаков, глава комитета Госдумы РФ по финансовому рынку

Посмотрим, как будут 15% работать. Дальше надо будет сделать ступенчатую шкалу налогообложения. В Америке до 50% доходит подоходный налог, с учетом федеральной ставки и региональной. Я думаю, нам до 50% не надо доводить, но если мы доведем до 35%, это вполне нормально. URA.RU

Нет
Хестанов Сергей +1043
Хестанов Сергей
Хестанов Сергей, советник по макроэкономике генерального директора

Заметно увеличить налогообложение по-настоящему богатых граждан (с состоянием от сотен миллионов долларов и выше) - почти невозможно, т.к. им легко доступен механизм вывода своих капиталов из России в более удобные юрисдикции. Максимум, чего можно добиться - увеличить отток капитала из России. Вряд ли это пойдёт на пользу российской экономике. Скорее - наоборот.

А вот просто небедных россиян - ощипать вполне возможно. Особенно удобна для повышенного налогообложения недвижимость - ее-то в офшоры не спрятать. Но эта категория россиян - в основном и формирует внутрироссийский спрос. И их ущемление - аукнется его падением. Со всеми вытекающими последствиями. Finam.ru

fb1194109427387677 23.06.21
20% потолок. 35% это слишком много. Даже в США и Франции меньше. Там порядка 25% потолок.
fn571484 23.06.21
Поднимать надо, чем раньше это будет, тем лучше для России. Как писал Ленин В.И.  "вчера рано, завтра поздно"
ed73635 23.06.21
Надо увеличивать налог бедным, чтобы у них было стремление работать и вкладывать, а не пить и лежать на диване! И нужна дифференциация богатых, а у нас с Потанина и человека с 10-15 млн. рублей в год налог одинаковый! Бред! и второе заработал деньги-заплатил налог, а потом при покупке квартиры, машины опять платишь пожизненный налог. ЭТО уже налог на налог. Надо правительству думать, как запустить производство, а не снять последние штаны с людей. люди будут больше зарабатывать и больше платить налогов в казну. 
германик 23.06.21
Лабуда!... Всё это затеяно перед выборами!... Надо перетянуть нас вою сторону(ЕР) сомневающихся и это пиар власти!
германик 23.06.21
Называется-- заигрывание с избирателями чтоб получить  результат примерно поддерживаемый большинством!... Или сфальсифицировать!...
EDGARP 23.06.21
Это не пиар власти, а пиар богатых буратин. Сейчас выпустят из «клетки» покупных ботов и Хестанов, естественно, победит -:))). Так что, дежурные тролли, – не парьтесь. Вы плохо знаете действительность …
fn605886 24.06.21
Богатые почти не платят НДФЛ. Весь "удар" возьмет на себя  средний класс. И зачем, собственно, его увеличивать - денег в стране достаточно. Обратите внимание на МЕГА проекты реализованные и не реализованные.    
ed92542 24.06.21
Есть же мировой опыт. Мы отнюдь не первые задумались над этим вопросом. Сколько стран применяют плоскую шкалу? 12? Остальные глупые? Или есть другие причины?
demantion 24.06.21
Когда ответ это лишь да и нет, то оба варианта неправильные. И пока власть имущие тесно связаны с теми, кому собираются поднять налог, фантазии у них не прибавиться. Но я не считаю, что это такая уж сложная задача, создать прогрессивную шкалу налогообложения так, чтобы капитал не побежал из страны. Но повторюсь, тем кто принимает такие решения это не нужно, а значит вопрос не в "повышать или нет" а "кто должен принимать такие решения, чтобы учесть интересы всех граждан, не подорвав экономику".
fn571484 24.06.21
Нужно каким то образом сглаживать диспропорции доходов между бедными и богатыми. Бизнес похоже не способен сам платить зарплату достаточную для воспроизводства трудовой силы. Зарплата должна быть такой что бы на эту зарплату можно было прокормить и воспитать 3 детей. Это необходимо для воспроизводства трудовой силы. Следовательно государство должно компенсировать недостающие доходы, а эти доходы должны откуда то браться. Если этого не будет государство исчезнет в след за вымирающим населением.      
fn772506 24.06.21
То что налог поднимать надо, это безусловно. Но наиболее значимо разобраться государству с тем каковы источники богатства. А то ведь вот к примеру мажоритарные акционеры АО ОТ СЗЧИФП" Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд", ныне, ПАО "МЕРИДИАН" получили и получают свои доходы законно? Почему спрашиваю? Да потому что это касается не только меня, но и неустановленного количества миноритарных акционеров.  В 1993 году организовали АО ОТ СЗЧИФП" Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд", ныне, ПАО "МЕРИДИАН" и обменивали ваучеры ничего не понимающих в фондовом рынке граждан на свои акции, начиная с 1994 года не выходили на связь со своими акционерами. Только вот люди, миноритарные акционеры, не получавшие никакой информации от АО ОТ СЗЧИФП" Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд", ныне, ПАО "МЕРИДИАН" в течении десятков лет, многие из которых в силу возраста умерли, а многие в силу малой грамотности, компьютерной и иной, вдруг случайно узнают что держателям акций АО ОТ СЗЧИФП" Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд", ныне, ПАО "МЕРИДИАН" объявлялись выплаты дивидендов за 1994, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2009, 2010, 2011, 2012 годы и обращаются за выплатой дивидендов получают сообщение от АО ОТ СЗЧИФП" Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд", ныне, ПАО "МЕРИДИАН" "В соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах», Федеральным законом № 409-ФЗ от 28 декабря 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)» Публичное акционерное общество «Первый инвестиционный фонд «МЕРИДИАН» сообщает об истечении установленного законом и Уставом Общества трехлетнего срока, в течение которого акционер имеет право обратиться к обществу за выплатой объявленных дивидендов за 1994, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2009, 2010, 2011, 2012 годы."
fb125100869005512 24.06.21
Банальный пиар перед выборами "ужо мы поприжмём буржуев" на внутреннем контуре, а те кто действительно оперирует значительным капиталом и живёт за его пределами  - по разным Лондонградам, останутся в неприкасаемых. Ощипывать и стричь просто, нарастет ли шерсть.. бизнес, не считая сырьевиков, и так ползает под плинтусом.
fn683131 25.06.21
В нашей стране начиная с 1917 года превалирует принцип "отнять и поделить". Интересно, как можно совместить госпрограмму развития предпринимательства, направленную на рост благосостояния/богатства и обещания отбирать все бОльшую часть заработанного через прогрессивный налог? Сама идея прогрессивной шкалы верная, но дьявол всегда в деталях: в конкретных процентах и ступеньках.  
булин 25.06.21
Богатые, бедные - очередное забалтывание проблемы? Прогрессивка в НДФЛ действует во всех продвинутых странах и служит не только пополнению бюджетов, но и противодействует расслоению населения, появлению шальных личных доходов с искушением их незаконного использования (коррупция, подкупы, расправы с неугодными) но и ПОВЫШЕНИЮ деловой, инвестиционной активности, что особенно касается владельцев предприятий МСП при условии освобождения инвестиций от НДФЛ. Идеальной нахожу систему в Германии, где годовой доход от 9696 евро, что незначительно превышает соц. пособие, начинает прогрессивно облагаться с 14 до 45%. 
fn810035 25.06.21
Налог необходим прогрессивным с учётом многих обстоятельств бизнеса: 1) переводит или нет бизнесмен все деньги за рубеж, 2) строит или нет бизнесмен новые промышленные предприятия с новейшими технологиями в России, 3) совершенствует или нет бизнесмен технологию производства своего предприятия с внедрением новейших технологий и на какую сумму или он добивает своё промышленное предприятие чтобы бросить его. Я перечислил не все условия для облагания налогами представителей разнообразного бизнеса в России. В каждом пункте должны быть подпункты с разными процентами налогов в зависимости от сумм доходов, разницей вложений в строительство и совершенствование производства и т. д.. Для иностранных представителей бизнеса необходим другой подход. Для начала к разработке закона о налогообложении необходимо подключить экономистов и проектировщиков проектных институтов, чтобы закон стимулировал развитие промышленности в России. (Необходимо изучить Законы о налогообложении в Германии). После этого передавать его в думу на утверждение и т. д..   
kaluko 25.06.21
Во всех развитых цивилизованных странах это работает, а у нас, как всегда, почему-то это невозможно. При этом назначать баснословные зарплаты и всякого рода бонусы руководителям госкомпаний можно, ссылаясь на то, что в них работают иностранцы, для которых это, якобы, нормальный уровень, и российские служащие не могут получать меньше. Но тогда и налоги пусть платят такие же, как их иностранные коллеги.
M50, 25.06.21
С суммы активов, выведенных зарубеж.
M50, 25.06.21
Да. С суммы активов, выведенных зарубеж.
M50, 25.06.21
С суммы активов, выведенных зарубеж.
.mika66 25.06.21
акс...ков - думский многолетний клоун
79967435484 27.06.21
Если бюджету так нужны деньги, просто отмените мат капитал. Самое омерзительное разбазаривание средств после помощи туземцам всего мира. Можно ещё объявить мораторий на всякие салюты, праздники, парады и фейерверки, направить все деньги на первоочередные нужды. Но боюсь, дети батраков и ханыг не оценят.
ed58259 28.06.21
 Да  надо поднимать по прогрессивной шкале от 15 до 50% в зависимости от дохода.
fb2911171725815656 28.06.21
Врут оба. Есть такой инструмент "налоговый вычет", который снижает налоговую базу до 50%, а вычеты не только за детей, но и закупку недвижимости, инвестиции, акции и т.п (можно посмотреть в нормативных документах, но там список на несколько десятков позиций). Так что богатые сейчас платят около 6,5% НДФЛ. Только тс-с-с - это информация не для бедных.
Алексеййй 28.06.21
Надо работать с природной рентой для увеличения доходов государства и решения его задач. Зачем обирать людей, даже, если они много получают и лишать их стимулов заработать ещё больше?
булин 29.06.21
Алексеййй-ю.  Вы вероятно не совсем знакомы с сущностью НДФЛ, утверждая, что он лишает стимулов заработать больше. ЗАРАБАТЫВАТЬ можно лишь развивая производство, на что потребны инвестиции в расширение, модернизацию, производительность, а не увод капитала на личные счета, который и  только он, облагается НДФЛ, низкий размер которого, отсутствие прогрессивки, стимулируют противоположное, разграбление бизнеса в приоритетно личном ракурсе, к примеру приобретением недвижимости и прочих благ, часто несовместимых с законами и моралью.  Поэтому не удивляют дворцы российской элиты с командами слуг, частные самолёты, яхты, мажоры, подкупы, вплоть до судебной системы, и прочее, прочее, вместо РОСТА реального производства. 
fb1145006008902607 30.06.21
При такой педерастическрй власти, если поднимут НДФЛ богатым, то тут же поднимут и бедным, если не еще больше. Доверия ноль. Все равно свое из того же бюджета вырвут
Corvet3000 01.07.21
Повышение любых налогов подразумевает что государство использует эти деньги более эффективно чем  владельцы этих денег. А на что использует эти деньги наша власть ?? На войну в Сирии?? в Украине??? Или новую войну где нибудь еще???  На помощь  "Братским странам"?  На провальные проекты "Роснефти"  за границей???  На финансирование убыточных госпредприятий??? Или  "друзья царя"  разворуют на нацпроектах. При том что у народа   доверия к власти  нет вообще, повышение любых налогов  ведет к социальному взрыву. Поэтому они и поднимают их понемногу. Подняли  НДФЛ с 13% до  15%  , посмотрели. Если народ проглотил, можно еще поднять.  Экономику надо развивать, льготы по налогам давать предприятиям которые вкладывают деньги в развитие.  Этого ничего нет и не будет, наши чиновники умеют только запрещать  и  отнимать.  
V P 01.07.21
Однозначно,ДА!!! Для того, чтобы выявить сколько у нас получают годового дохода, например, от48 млн.руб., я считаю,это дело 1 минуты. Выставить фильтр в компьютере налоговой, и будьте любезны, результат на экране. И сразу же можно вычислить какой дополнительный доход получится. Ну а тех, кто выводит деньги в зарубежные офшоры поставить на контроль, например раз в квартал передают отчет о движении финансов. ФНС ДОСКОНАЛЬНО ПРОВЕРИТ отчет. Ежели раз попался кто-то, то ДРУЖЕЛЮБНО предупредить. Во все услышанье оповестить народ России (чтобы другим не повадно было) Второй раз попался перевод предприятия под госуправление. А этого хитромудрого под статью госизмена или лишение российского гражданства и хай катится в офшор.КОНТРОЛЬ и еще раз КОНТРОЛЬ. Чем суровее закон, тем он лучше исполняется.  
VikZ 02.07.21
Богатый - это кто ? Как определяется понятие " богатый " ? Каковы критерии , косвенные признаки ?
fn802494 05.07.21
конечно надо в зависимости от дохода
fb125100869005512 06.07.21
Надо стремиться чтобы люди жили в достатке, а вы что хотите, вновь отнять и поделить... так это проходили..  Давайте поставим вопрос другой стороной и ближе к телу, все те кто торгует на фондовом рынке будут платить  35% налог, и бедные станут богаче и государство потолстеет. Неужели вы думаете что это поможет, какой наивный подход..
vovchelo 06.07.21
конечно))самые богатые ведь не расскажут как появились у них активы....вот  пусть по тихоничку отдают.
Квитка 16.07.21
Если следовать логике Хестанова, то преступников наказывать нельзя, а то они обидятся и что-нибудь украдут или кого-нибудь зарежут. (в данном предложении слово преступник не имеет отношения к "по-настоящему богатым гражданам" или "просто не бедным россиянам")
Alex1972 18.07.21
Надо уменьшить льготы пенсионерам по налогу на недвижимость. Потому что пенсионеры это не обязательно бедные, а просто люди дожившие до определенного возраста. Например, приватизировал молодой директор  в Перестройку завод, сейчас имеет дачу-дворец, а налоги не платит...