ЕГЭ нужно отменить?

Поделиться
Дискуссии
С момента начала проведения ЕГЭ-2013 вокруг этого экзамена не утихают скандалы. Ответы на тесты, которые держатся в секрете и не подлежат копированию, вдруг оказываются выложенными в Сети, что позволяет школьникам на самом экзамене, пользуясь телефоном, попытаться списать, повысив свой реальный балл.
 
В связи с этим Минобрнауки намерено предпринять некоторые действия, такие как изменение условия поступления в высшие учебные заведения, которые бы учитывали средний балл аттестата абитуриента или даже его портфолио, в которое должны войти его спортивные, научные или же творческие успехи.
 
Тем не менее, многие эксперты говорят о неэффективности системы ЕГЭ, введенной в середине двухтысячных, и, соответственно, о необходимости ее отмены.
 
Вы считаете, ЕГЭ нужно отменить?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Вадим Соловьев +677
Вадим Соловьев
Вадим Соловьев , Депутат ГД РФ, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ
Я сторонник нашего советского образования, которое все специалисты в области педагогики считали и продолжают считать лучшим в мире. И даже в том искаженном виде, в котором оно существует, наши ребята продолжают побеждать на разных международных конкурсах и олимпиадах. Никакого смысла в переходе на ЕГЭ не было бы с точки зрения улучшения образования, если бы власти не преследовали цель сократить учебные заведения и перевести их на платную основу, чтобы снять ответственность за систему образования с плеч государства и переложить на граждан. Я уверен, что все это закончится крахом, как и раньше. И возврат к советской системе образования абсолютно неизбежен.
Нет
Валерий Капустин +67
Валерий Капустин
Валерий Капустин , Директор по развитию Ассоциации негосударственных вузов РФ
Есть европейская практика – давайте отделим аттестацию от приема в вузы. Начиная с 5 класса, ученики проходят тестирования. Регулярные тестирования заставят ученика серьезнее относиться к учебе. ЕГЭ должны сдавать только те, кто поступает в высшие учебные заведения. И они должны быть отдельно для гуманитарных вузов, отдельно для технических, отдельно для творческих.
akrew 10.06.13 18:39
111
Вячеслав 10.06.13 19:17
ЕГЭ - это АДЪ
хасан 10.06.13 19:17
еге установили враги россии
SUPERGEN 10.06.13 19:46
Капустин - ИДИОТ !!!
SUPERGEN 10.06.13 19:47
Капустин - ИДИОТ !!! или ВРАГ!
SUPERGEN 10.06.13 19:50
Уважаемые пользователи! Будьте вежливы и корректны! Недопустимы: оскорбления, расизм, призывы к насилию и межнациональной розни, агрессивное поведение, реклама
Губиев 10.06.13 19:54
вернуть советскую систему образования и все решится само собой
Галина 10.06.13 22:54
Непонятно, что имел в виду Капустин. "Регулярные тестирования заставят ученика серьезнее относиться к учебе." Контрольные "не заставляют", а "тестирования" заставят? И при чём тут поступление в вузы? В советской школе выпускные экзамены были едиными, но в каждом вузе согласно профилю были свои экзамены со своими требованиями. За это же ратует и Капустин, хотя формально он "против" отмены ЕГЭ, Нелогично и невнятно.
сергей 10.06.13 23:47
Галина а Вы заметили чти здесь всегда позиция меньшинства нелогична и невнятна .Задали бы вопрос тем кто вводил ЕГЭ
Сергей 11.06.13 02:09
ЕГЭ-это извращение проверки знаний!У учащихся учителя шарят в штанах,а у девушек в лифчиках в поисках шпаргалок и мобильников,хуже чем в санпропускнике на зоне!!!Когда это все прекратится в этой стране!!!???
Аргут 11.06.13 03:07
Конечно, давайте вернём советскую систему образования, ага. Только чур не будем мелочиться, уж откатывать - так откатывать! Отменим ЕГЭ, пусть каждый ВУЗ набирает студентов так, как сам пожелает, и пусть никакого контроля за этим процессом снова не будет. Расформируем расплодившиеся университеты - пусть как и раньше на страну будет 4-5 университетов (МГУ, ЛГУ и ещё парочка), остальные пусть снова станут институтами. Во всех ВУЗах вернём историю партии (вы понимаете, какой именно), с научным атеизмом (или в современных условиях - с креационизмом?); и чтобы обязательно были экзамены по обоим предметам. Вернём обязательное распределение после ВУЗов. Давайте уже снимем маски и займёмся дискриминацией "по-взрослому". Хотя вы ведь не видите здесь дискриминации, не правда ли? Впрочем, это лирическое отступление. Тут говорят, что позиция сторонников сохранения единого госэкзамена невнятна и размыта. Попробую-ка ответить поподробнее - насколько это возможно в формате коммента к статье.
Сергей 11.06.13 04:15
ЕГЭ - вещь совершенно убийственная для мышления. Совершенно очевидно, что она готовит не мыслящих людей, а людей, выбирающих варианты. В жизни, работе, отношениях всегда есть варианты, которые не предлагаются, но которые человек мыслящий может увидеть.
No pasaran 11.06.13 04:24
Любят в правительстве равняться на америкосов-так и с ЕГЭ-слизали у них. Теперь даже до Обамы допёрло,что ЕГЭ не показатель уровня знаний и в США собираются менять систему экзаменов,американцы готовят узких специалистов и уровню их инженеров можно только посочувствовать-наш с необитаемого острова улетит на ракете,а американец будет делать и продавать запчасти,мотивы появления"бакалавров"и"магистров"-недоучки на западный манер? В мире были 3 системы образования-немецкая(теория),английская(практика) и русская,соединившая обе предыдущие,лучшая.Теперь её нет,за то есть тестирование по единому англо-саксонскому стандарту-всё очень серенько,безлико,ничего выдающегося,кроме того-ВУЗов излишне много,с нынешнеми дипломами неизвестных университетов околовсяческих наук идите мести улицы-будет от вас реальная польза.Перенимать чужой опыт надо тоже уметь,брать только необходимое,а не подобно Петру I валить в одну кучу"антики"и персонажей Кунсткамеры,надеясь потом разобраться.Долой и позор ЕГЭ !
Масяня 11.06.13 05:08
Все, что придумано в образовании "умным" фурсенкой и пр. деятелями от образования, не выдерживает никакой критики. Была хорошая советская система сдачи экзаменов и в школе, и в ВУЗе. Нет, надо оставить свой след в истории образования... Ну, если у самих министров нет ни ума, ни образования, тут уж ничего не поделаешь. Разрушать, не строить. Давно уже говорят, что все эти нововведения умышленно направлены на развал страны. Президент, ау! Долго еще ваши министры без специального образования будут вредить стране и народу?
водолей 11.06.13 07:08
Система образования в СССРвместила в себе лучшие достижения педагогической мысли человечества..К образованию приобщилось все общество.Нельзя разрушать то лучшее,что дала народу эта система.Не все так хорошо,что приносит стремление приравнять нами нажитоес европейским. Здоровый консерватизм в образовании и воспитании не помешал бы. Согласна с В Соловьевым :государство должно взять на себя воспитание и образование ,чтобы не оставить за собой поколение полуграмотных плохо воспитанных людей
ирина иванченко 11.06.13 14:03
очень интересно узнать кто же раньше не пользовался шпорами я имею ввиду всех чиновников и т д а сейчас отовсюду следят за школьниками маразматиков с малого возраста делают неужели никому в голову не приходит что ломаете психику детей где главный врач на что надеетесь все шизы будут из космоса скоро будут смотреть из мухи слона делаете займитесь делом
Андрей 11.06.13 15:15
С такой реализацией, как сейчас, ЕГЭ быть не должно. Европейская практика есть, но _практика_ в Европе не имеет ничего общего с российской, которая является жалким подобием первой. Очевидно, что Минобрнауки просто не в состоянии разработать качественные общенациональные тесты и проследить за их нераспространением и надлежащим исполнением. А новая инициатива Минобрнауки - бред сивой кобылы. Какие научные достижения могут быть у школьника? А под "творческими успехами" они что подразумевают и как мерить их будут?
Ольга 11.06.13 15:49
наше бесплатное образование в 10-11 классах выливается в 10-20 тысяч рублей в месяц репетиторам, с утра они в школах преподают за зарплату , а по вечерам свои обязанности уже за деньги осуществляют, почему об этом молчат,или что все дети настолько тупы что все поголовно не усваивают школьную программу? и программу для ЕГЭ?почему запрещено детям двойки ставить(конечно устно,).....? а чтоб на зарплате учителей и репутации школы не сказалось ..... мы платим за репетиторов деньги , а школа потом хвастает, какие у них ученики хорошие, только это заслуга родителей и их, опять таки, денег...это кто смог себе позволить нанять репетиторов...а какие перегрузки на детей-после школы ещё и репетитор впереди , дорога в другой город к педагогу, возвращается ребёнок поздно(пока ребёнок не дома все нервы на изнанку), а ребёнок приезжает ему ещё и уроки делать....выходные тоже репетиторы....
Ольга 11.06.13 16:03
почему этого чиновники не видят? да потому, что их дети учатся не так и деньги у них ни те ,что мы зарабатываем.......о чём можно ещё говорить.....
Woon 11.06.13 18:21
Век индивидуальности, обобщение ни к чему эффективному не приводит, как показывает практика.
Птица 11.06.13 19:57
Задолбали вы детей, и их родителей.
Геннадий 11.06.13 20:22
Мне 61 год но я помню Стихотворение Маяковского О Советском паспорте с 6 лет когда мой отец учился в вечерней школе.А нынешний министр его помнит или читал? Школьники не могут вспомнить ни одного стихотворения.Куда мы катимся с этими ЕГ?
вадим 11.06.13 23:15
образование в руках людей, желающих краха России. Одного взгляда на министра образования достаточно, чтобы понять для чего он поставлен.
Иван 12.06.13 02:46
>вадим >образование в руках людей, желающих краха России. Одного взгляда на министра образования >достаточно, чтобы понять для чего он поставлен. +1. больше нечего добавить, к сожалению.
Александр, отец троих детей 12.06.13 15:44
ГЭ, конечно, очень плохо, но сама идея хорошая - сдавать экзамены сразу же в школе, когда мозг в тонусе, знания все на месте и ребёнок может показать всё, на что способен, раскрыть полностью свой потенциал. Тесты нужно убрать. Экзамен сделать настоящим экзаменом, при этом школьные оценки (баллы) учитывать при поступлении в ВУЗ. Задания на экзамен под вузовские требования написать не проблема. И подготовить 11тикласника к такому экзамену учителю в течении года проще, когда учитель будет знать требования ВУЗа.
Виталий 12.06.13 16:28
Подобное тестирование знаний годится только для экспрес-анализа знаний обучаемого, чтобы вовремя обратить внимание на конкретные упущения в процессе обучения конкретных разделов конкретных дисциплин. Пример: у нас в 1971 году в Высшем техническом училище на 4 курсе практиковалась проверка знаний по начертательной геометрии. На листе А4 - 10 вопросов, на каждый вопрос 5 ответов, нужно выбрать правильный. Но чтобы выбрать правильный, нужно было не только включить свою память, а произвести в уме некоторые вычисления и через 10 мин сдать заполненный лист с правильными ответами. Уже через два часа ученики всего класса могли узнать свои слабые места в изучении предмета и вовремя принять меры, а преподаватели экономили свое время. В том виде назначения ЕГЭ как сейчас, качественному образованию он не нужен. Серьезные высшие учебные заведения ЕГЭ не верят, а ПТУ он тем более не нужен. И как показала практика при переходе школа-институт коррупция в системе образования увеличилась.
Гражданин 13.06.13 08:19
Патриотические праздники можно не проводить, а просто поставить галочку в отчете о проведении праздника. Эффект будет одинаковый.
АЛЕКСЕЙ 13.06.13 09:54
Вот почитал отзывы на проблему ЕГЭ и не кому в голову не пришла мысль откуда ноги растут . кто продвигал эту идею и почему . ответ прост по ЕГЭ . он в РОССИИ не нужен . вот пример . вам когда нибудь удавалось из магазина уходить за тем , за чем пришли . скажем идем в магазин за хлебом , а покупаем еще что-то вроде молоко и колбасу . ответ кроется на подсознание человека его образования \ психология\ а не количеством денежных знаков. где можем позволить купить то или другое , а потом в придачу и реклама . такое же действие происходит и ЕГЭ. у человека отбирают право выбора решать самостоятельно . а тут ответить надо да еще и быстро и варианты . а таких людей легче зомбировать и отнимать у них свободу выбора решать самостоятельно . ведь кто учился и сдавал экзамены до этих ЕГЭ. наверно помнят что и шпаргалка это труд и если списать. это тот же труд и надо это уметь сделать .
Ольга 13.06.13 11:56
ЕГЭ - все равно лотерея. А ее быть не должно при оценке знаний. Угадал - поступил! Потом имеем таких же специалистов.
Загружаем...