Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Закон о клевете нужно смягчить?

Дискуссии
окончание 21 декабря
Совет по правам человека при президенте России попросит Путина смягчить статью Уголовного кодекса о клевете. По мнению борцов за права человека санкции, указанные в законе, чрезмерно жесткие. В предложении организации сказано, что определение клеветы как распространения заведомо ложных сведений не дает возможности отделить реальные факты от оценочных суждений человека.

Некоторые эксперты поддерживают данную инициативу, но есть и противники очередных изменений.

Вы считаете, что закон о клевете нужно смягчить?
+429 и Александр Амзин
37%
+741 и Илья Костунов
63%
Александр Амзин
Основатель медиа-консалтинг "Алекс энд Алекс"
Мое мнение заключается в том, что надо вообще обратно вынести из  Уголовного кодекса статью «Клевета». Ей там не место, потому что по определению уголовное преступление – это деяние, связанное с общественной опасностью. Клевета хорошо жила в Административном кодексе. Все связанные с клеветой и прочими смежными понятиями вещи хорошо решались в ходе гражданских процессов, существовали нормальные процедуры опровержения, если мы говорим про журналистов. СПЧ, в частности, говорит, что это может нарушить работу журналистов, иногда невозможно доказать, что данная информация заведомо истинная. Мне очень не нравится, что авторы законы в различных интервью указывали, что по нему не собираются никого наказывать, а статья о клевете носит превентивный характер. Это своеобразный звоночек. Если мы будем в Уголовный кодекс вводить превентивные статьи, в конце концов, это плохо закончится, потому что статьи либо должны работать, либо не должны находиться в кодексе. 
Илья Костунов
Член комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции, член партии "Единая Россия"
Я не слышал заявления, и какая аргументация идет. Мне неизвестно не об одной практике правоприменения после возвращение статьи в Уголовный кодекс, поэтому говорить, что слишком жесткое наказание за клевету или не слишком жесткое, как минимум, преждевременно. В то же самое время ущерб от клеветы для личности, частной жизни, организации может быть очень большим. Должно что-то останавливать.

Дискуссия закрыта

33 комментария

+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Виталик
Закон о клевете в руках нынешних чиновников = закон о "запрете публикаций о выявленной коррупции ЭТИХ чиновников"
Раз рожа крива - значит зеркало разобьем.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Татьяна
... Слово имеет наиболее разрушительную силу.. .(Философия на грани теологии -.:.. " вначале было Слово" .. Психология: разрушительное действие ложных обвинений на эмоциональном уровне приносит наибольший вред... ) Если у кого-то есть право обвинений или раскрытия информации в отношении третьего лица - это должно иметь доказательную базу..и на основании этого порицательную силу. Останавливать может только страх наказания ...-За неправомерные обвинения ( словоблудие) в том числе.. Есть же какие -то этические нормы для принятия решений и ответственность за действия и последствия таковых?.... И определять норму поведения общения..это такая же государственная задача..как и многие другие.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Виталик
Вопрос в практике: Теперь журналиста опубликовавшего компромат на чиновника легко посадят СНАЧАЛА, а потом будут разбираться что компромат правдивый(чиновник же не сидит еще - значит не вор! )
а гбшники мажут и будут мазать ( 1 дело "банды Навальных" чего стоит?
"Это классика жанра. По такой схеме(с отсутствием потерпевших) правоохр.органами привлекалась масса совершенно нормальных, ни в чем не виноватых предпринимателей, в т.ч. для отьема бизнеса" http://finam.fm/archive-view/7264/ (Дмитрий потапенко )
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Татьяна
...если я выдвигаю обвинения ..то на основании этих обвинений ..и должно производится расследование заинтересованное в установлении истины.. Остальное определяет суд ..являясь последней инстанцией ..ни больше , ни меньше ..Если мы говорим об одном и том же... (( Свобода слова - я говорю - я подозреваю- у меня есть косвенные улики или доказательства ...Да я основываюсь на доказательствах ..но я не юрист ...я журналист .( я нейтральное лицо заинтересованное в донесении общественности определенной констатации фактов) - Вывод делает каждый сам для себя - разве не в этом основа этики журналиста или публициста? ) .или я просто обычный Законопослушный гражданин. Есть право на справедливость. Это Закон.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Яковлев Борис
Дача ложных показаний, это тоже клевета. Современный Уголовный Кодекс, это как дышло - куда повернёшь,туда и вышло. А Вы, читайте толковые словари. Ложь,враньё, оговор, клевета и т.д. по смысловому значению одинаковые, но пришедшие из разных языковых групп.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Алексей Евген
Путин говорил, что сделает жилье доступным, а не сделал. Это клевета или нет?
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
олег
нет, это просто говорильня
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Алексей Евген
"В то же самое время ущерб от клеветы для личности, частной жизни, организации может быть очень большим." - Тут либо о другой статье УК (мошенничество), либо явное преувеличение. Причем судя по правоприменению ни на желтую прессу, ни желтое телевидение, ни на членов ЕР данная статья не распространяется.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
komu ne len
Но есть и те к кому -//- не пристаёт.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
олег
Клевета-зло. Слышал от старого кгбшника: если постоянно человека "мазать дерьмом(оговаривать), он обязательно "завоняет"
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
ua9lka
Без комментов.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
iren
Скольким людям клевета испортила жизнь или, по крайней мере, нервную систему. А ведь клевета- это умышленные действия.
Давно пора научить людей сначала думать, а потом уж говорить. Беспредел- это не демократия, как пытаются сейчас оправдать свои возражения против закона "лёгкие" на язык люди.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
djn
Вопрос клеветы не присущ славянскому Роду. ...)) а остальным языки рубить..и нехрен тут "вафли жЫвать"
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Сидор
Клевета должна караться независимым судом
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Алексей Евген
Американским или европейским?
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Кирилл
Клевета снова должна стать административным правонарушением, а не "уголовщиной". Поправки в закон о клевете - обида известной партии на известное прозвище =)
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Максим
Нужно определить точные гранницы, что является клеветой! Чтобы было понятно и прозрачно- что есть клевета и какую ответственность за нее будут нести граждане всех слоев населения, а тех кто работает на государственной службе нужно наказывать незамедлительно в виде штрафов, а лучше ограничением общественной деятельности сроком один месяц, а если не поможет, тогда вообще изключать из партий и госсударственной думы- лишать депутатского мандата и неприкосновенности. А тот кто сидит-работает на благо граждан России, не должен отзываться, тем более сравнивать рабочий класс с животными и дураками, как это было не давно сказанно некоторыми депутатами--- народными избранниками, как они себя называют!!!! Позор!!!
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
komu ne len
Наше "законотворчество" носит так часто импульсивный характер, что наносит зачастую больше вреда, чем пользы. Eсли выражение злобы и ненависти "вдруг" обострились, то нужно устранять причины, а не устрашать.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Евгений
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Штраф 5.000.000 за фразу "Путин убийца" неадекватно сурово.
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
Яковлев Борис
Как бы Вы, не трактовали "Клевета" в Гражданском кодексе, но она должна быть и отражена в Уголовном кодексе. Если клевета повлекла за собой Уголовную ответственность ни в чём неповинного человека, то клеветник должен нести наказание по двум статьям:-Это за клевету и в двойной срок, на который был осужден невиновный, с полным возмещением марального и материального ущерба предъявленым потерпевшим без корректировки суда. Сколько было клеветников во время сталинских репрессий и кто в последствии понёс наказание? Вообще считаю, если было совершено преступление по статье "Клевета", как и по всем другим статьям, то моральные и материальные иски должны возмещаться полностью.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Евгений
Вы вопрос читали?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Алексей Евген
Дача ложных показания - это не клевета. Читайте УК РФ.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Игорь
Чем больше ненависти,тем больше ненависти!!! Запомните!!!!
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Игорь
Сейчас обычных людей будут "сажать" за слова, а из-за огромного процента коррупции,с которой увы уже сложно справиться, людей,которые делают уголовно наказуемые деяния НЕ ТРОГАЮТ!!!!
Не чем заняться!? Пусть лучше законодатели возьмут себя за грудки, соединятся и через силу начнут идти через эту темноту!!!!
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
Татьяна
Наказывать за ложь непременно надо по всей строгости закона.Кто не побывал на месте человека,облитого грязью,тот никогда не поймет-какая это боль.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Алексей Евген
Был, обливали, и не раз. Ток обливают обычно люди имеющие иммунитет к уголовному преследованию. А наказывать будут скорее за правду или за убеждения.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Татьяня
Народ ещё не всегда отличает клевету от правды. Это заложено социалистическим воспитанием. Нас заставляли прогибаться перед условиями.Но не каждый может это делать. Суды тогда будут завалены такими пустяшными разборками.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Геннадий
Клевета - это хуже грязи. Моральное не отмывается. Уголовное наказание с гражданским иском о возмещении морального ущерба. Слишком привыкли безнаказанно ворота дёгтем мазать.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Александр
Полность согласен с борисом
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Яковлев Борис
Закон о клевете, даже в мельчайших деталях надо ужесточить до Уголовной ответственности с последующим лишением свободы. Возможно, тогда мы будем иметь, кое какое правовое государство. В одном только интернете всех и вся поливают сплетнями и грязью.Пора заканчивать этот юридический беспредел.
-5
Всего голосов: 5 (+0 -5)
Николай
Доказанная судом клевета должна сурово караться, так как клевета - это намеренное искажение фактов. Бояться увеличения судебных исков не следует. Фраза - "Честь имею" - вечна.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Алексей Евген
Вы о Басманном суде сейчас?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Николай
Нет.