Рамблер счетчик

Меню

 

За клевету в Сети должны сажать в тюрьму?

Дискуссии
окончание 11 октября

Нижняя палата парламента предложила новый законопроект, который предусматривает введение административной и уголовной ответственности за любые преступления в Интернете. И здесь речь идет не только об анонимной клевете, в том числе и в адрес партии власти.
 
По мнению инициаторов закона, все виды ответственности за определенные преступления уже изложены в Уголовном кодексе, и нет никакой необходимости изобретать здесь велосипед. Необходимо просто применить их к Интернету – белому пятну с точки зрения законодательства.
 
Как и ожидалось, инициатива вызвала противоречивую реакцию со стороны экспертного сообщества: не все согласные с разумностью данных мер.
 
А вы считаете, что за клевету в Сети должны сажать в тюрьму?

+211 и Денис Терехов
43%
+276 и Кристина Никитина
57%
Денис Терехов
Генеральный директор агентства "Социальные сети"
У нас есть уголовное наказание за клевету в СМИ. Если эти сообщения, которые появляются в сетях можно отнести к массовым коммуникациям – то, наверное, да. В принципе за клевету сажать нельзя, но, если у нас такой закон, то Интернет ничем не должен отличаться от обычных СМИ. 
Кристина Никитина
Шеф-редактор журнала "Уголовный процесс"
Это технически сложно отследить. У нас эту статью один раз отменяли, и снова хотят ввести, по всей видимости, в расширенном виде. Другое дело, как отследить авторство, принадлежит ли оно тому человеку, которого обвиняют. В сети отследить будет технически очень сложно в отличие от обычной ситуации. Это нецелесообразно просто потому, что очень много будет встречных судебных процессов, когда человек, обвиняемый в клевете, будет обвинять в клевете, что его обвиняют в клевете.

Дискуссия закрыта

39 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Александр
Потому что МНОГО---ЛГУТ!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Юрий
клевита может даже убить.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Тамара Владимировна Борисова
Надоела безграмотная клевета на власть
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Виктор Тикаев
"У сильного всегда бессильный виноват"! Правящая власть и так с трудом уже терпит потоки критики, льющейся в ее адрес - и небезосновательно! Вот и ужесточили закон о клевете, что людям рты заткнуть, а это лишь отчаянная, но абсолютно неэффективная попытка властей защитить себя от очнувшегося от зомбирования народа - ведь порой практически невозможно доказать, что ты прав, наши законы, написанные едроссами под себя и в свою пользу, не дают такой возможности! Скрытая видео- и аудио- съемка без предупреждения того, кого записываешь, запрещена и даже карается законом - бред! И как ловить, к примеру, того же мошенника или взяточника?! И вообще, вполне может быть так, что одно и то же для одного человека может быть правдой, а для другого - клеветой, и кто будет судьёй в споре? Конечно, правящая власть, очень заинтересованная в "посадках" оппозиции!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Михаил
Нет конечно не должны, да и кто будет определять клевета это или правда.Работать и жить надо честно тогда и подозрений в клевете не будет а то сами трубят о сталинизме и Сталине а сами хотят идти тем же путём. Что-то подозрительно в этих инициативах.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
letov
сеть-безконтрольная дыра и надзора в ней быть не должно
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Алексей
Клевета может испортить жизнь и даже убить человека.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Надежда
Клевета - понятие субъектиное. Например, я считаю,что нынешняя власть - самозванцы, воры и жулики. Это клевета или мнение? А судья кто?
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Сергей
Так всё просто: "у кого больше прав - тот и прав" ))))) ЛЮБАЯ критика власти может быть названа клеветой при "дышлообразности" наших законов ! Был бы человек, а статья найдётся!!!
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
владимир
клевета очень многих талантливых людей уничтожила в нашем государстве
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Александр
Слишком жестокое наказание. Штрафовать и все.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Виктор Тикаев
За что?! За личное мнение? При нынешней власти все переворачивается с ног на голову, и ложь становится правдой, а правда ложью.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Андрей
1. Вопрос поставлен некорректно – в сети есть и СМИ и сайты государственных органов и официальные страницы депутатов и общественных деятелей и т.д. НО в сети существуют и блоги, суть личные дневники людей, и каким бы авторитетом не пользовался тот или иной блогер, все что он высказывает на страницах СВОЕГО дневника это его личное мнение в какой бы форме оно выражено не было. Это то же самое, что наказывать за разговоры на кухне.
2. Не существует никакой возможности установить первоисточник «клеветы», потому что новости переписываются многократно, а слухи они и есть слухи.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Владимир
Вот представьте себе, что на улице это за запрещено в общественный местах запрещено, а в инете это разрешено, и что будет, я себе могу представить этот кошмар, и я за то что за клевету в интернете, сажали в тюрьму.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Дмитрий Бражник
Интернет это свободная информация. Прочитал - не понравилось - гуляй лесом. Кому-то может не нравится вранье на федеральных канал так и что теперь? Ведущих сажать в тюрьмы? Оставьте Интернет в покое.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Евгений
Лишение свободы не должно быть наказанием за всего лишь слова.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Виктор Тикаев
Почему-то закон о лжи не вводят! А в этом случае вся партия воров и жуликов во главе с нашими бессменными рукамиводителями из тюрьмы бы не вылезали!
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Галина Петровна
Потому что, если будет доказана клевета, можно подать иск об оскорблении, унижении чести и достоинства... Этот закон будет основанием проверять факты перед опубликованием, а не пользоваться источником ОБС (одна баба сказала).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Евгений
А какая связь между тюрьмой и иском?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Фарит Гарифуллин
В данном вопросе никогда не будет ОБЪЕКТИВНОСТИ. Лично я РАЗОБЛАЧИЛ 4 судей в фальсификации доказательств (преступление уголовного характера), но власть не признаёт!!!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Фарит Гарифуллин
Один судья, боясь РАЗОБЛАЧЕНИЯ, ПРИГРОЗИЛ ОСУЖДЕНИЕМ ЗА "КЛЕВЕТУ".
ГДЕ ПРАВДА???
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Вячеслав
Клевета далеко не безобидна и порой наносит урон более страшный чем физическое воздействие, так как эффект урона долгосрочный и урон так же бывает максимальный от минимума потеря рейтинга, финансов, доброго имени.. до максимума войной и смертью миллионов
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Евгений
Можно хоть 1 пример, когда клевета привела к "смерти миллионов"?
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Вячеслав
Евгений, вы разве истории не учили? почитайте про Сталинские времена сколько людей погибло из за клеветы, а так же переселяли и высылали целые народы и прикрывали это клеветой в качестве оправдания. На самом деле в миру таких примеров множество если не поленитесь найдете сами.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
177oospn
eto oskorblenie
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Алексей Леонидович
За все, что делаем и говорим нужно отвечать! По взрослому.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Андрей
предёться пересажать половину пользователей сети
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
юля
Мы живем как в лагере,а не в стране.Каждый день гос каналы
пишут прокуратура начала проверку.ск начал расследование.Суд приговорил.посадки.аресты.
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
Вячеслав
Девочка ты из пятидесятых, у меня форум я критикую кто этого заслуживает включая гос. структуры и живой никто мне припоны не устраивает, или ты из белоленточников прозападников))
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Марина
с нашей продажной судебной системой не факт, что "клевета" окажется клеветой.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
александр
Клевета - преступление против личности .
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Евгений
Ненавижу клеветников. Они подобны шакалу из сказки о Маугли - лают из-под прикрытия. В данном случае - под прикрытием безнаказанного Интернета. Есть что сказать, скажи открыто. Иначе ты подлая мразь, которая портит настроение и подрывает здоровье порядочных людей. За серьезную клевету стоит сажать в тюрьму, в других случаях, когда установлена личность клеветника и доказана его вина - наказывать очень большим рублем. Не дадим превратить Интернет в помойку!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Светлана
В основном это комментарии и публикации в журналах и на радио - заказные. Среди них много таких в Живом журнале, финансируемом из-за рубежа и в подобных СМИ.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Михаил
Это совершенно неверная инициатива ущемляющая права граждан на свободу слова в интернете. Тюрьмы в государстве переполнены, давайте тогда запретим вообще всё и будем ходить под полным колпаком без возможности выражения собственной мысли. В современном мире существует достаточно зыбкая грань между правдой и ложью, а значит даже простое человеческое мнение, которое в корне может и не являться ложью можно сделать таковою и испортить простому порядочному человеку всю судьбу и репутацию. Коррупция, кстати, так же является проблемой государства, а такие законопроекты как рассматриваемый, только подольют масла в коррупционный огонь.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Марианна
Едрилы хотят,чтобы их партией жуликов и воров не смогли называть!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Вячеслав
Расшифруйте,что такое клевета.Факт,что многие члены партии власти коррумпированы -это клевета или нет?
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Галина Петровна
Это мнение. А когда будет указана фамилия, сколько, у кого... или прочие факты, а это окажется не правда - это клевета.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Gflina
Совершенно правильно л.бое обвирение должно быть с доказательствами,в том числе и обвинение власти в коррупции(тем более).И не надо нагнетать,господа.Вы же всегда "кричите"о законности.Так законность существует для всех.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Andrey
Потому что это бред!