Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Являются ли рейтинги международных агентств политически мотивированными?

Дискуссии
окончание 5 марта
В конце января международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги России по обязательствам в иностранной валюте с уровня "BBB-/A-3" до "BB+/B". Прогноз по рейтингам - "негативный". 4 февраля агентство снизило корпоративные рейтинги ряду российских государственных и частных компаний. Остается только ждать, последуют ли примеру S&P остальные участники "большой тройки".

Параллельно крупнейшее независимое рейтинговое агентство Китая Dagong Global Credit Rating Company Limited присвоило "Газпрому" наивысший рейтинг кредитоспособности — "ААА" со стабильным прогнозом, что по шкале агентства превышает суверенный рейтинг России.

Такое развитие событий породило многочисленные споры о политической ангажированности тех или иных действий международных рейтинговых агентств. Сугубо ли экономическими факторами определяются рейтинговые действия в отношении России? Являются ли рейтинги международных агентств политически мотивированными?
+1852 и Олег Абелев
71%
+764 и Игорь Беляков
29%
Игорь Беляков
Олег Абелев
начальник аналитического отдела ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
К сожалению участников рынка, рейтинги агентств из простой оценки платежеспособности эмитента превратились в инструмент не только экономического, но и политического давления, что несколько искажает впечатления от их оценок. Неспроста же американские власти обвинили агентство Moody's в том, что оно сознательно в 2008-м году завышало рейтинги наиболее сильно пострадавшим от кризиса компаниям. Finam.ru
Игорь Беляков
руководитель направления "Финансовые рынки" Экономической экспертной группы
Я не думаю, что рейтинг S&P политически мотивирован. Это взвешенная оценка – с одной стороны, у РФ маленький госдолг и пока большие резервы. С другой стороны – рынок уже оценивает российские долги хуже, чем долги стран с рейтингом "ВВ", правительство набирает обязательства по поддержке экономики, нефть упала… Finam.ru

Дискуссия закрыта

86 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Al Lashman
политэкономически
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
shulga1978
я живу 36 лет в этой помойке. Какие могут быть комментарии?)))
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
alexdm
Рейтинговые агенства действуют в интересах определённых экономических группировок и в интересах США , правительсво которого находится под влиянием этих группировок и является выразителем их интересов и стремлений к экономическому и политическому господству на Земле .
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Иг555
США создали свой мир экономический и политический, у которого свои правила и законы и этому миру уже 2500 т. лет. Со времен основания греческой культуры. Называется этот мир западной культурой. А есть ещё восточная культура, со своими законами и образом жизни, вот и всё, всё элементарно Ватсон.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Иг555
При чем здесь агенства, разве политическая неопределенность не есть фактор риска для России, развивающаяся экономика всегда несет в себе фактор политического риска, который влияет на экономику. У России сейчас максимум политического риска, всё отражено правильно и объективно.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Иг555
Политический риск всегда влияет на экономику, это данность и объективность. Не имеет значение способ получения полит. риска, это уже частности не имеющие никакой роли.
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
Иг555
Да Россия справедливая и замечательная, но есть маленькое "но", она конфликтная, вот и получай полит. нестабильнось. Всё правильно, за правое дело нужно СТРАДАТЬ. Всегда так было. Вот мы и страдаем за счет экономики. Мы живет бедно, но зато мы ПРАВЫ.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Иг555
Антагонистический пример Северной Корее, они считают себя правильными и независимыми и плевать им с высокой колокольни на экономику и всех остальных в мире.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
betman132
lwra а тут то ты чего красный, даже школьникам понятно что занижают рейтинги, самое ржачное что они понизили рейтинги Саудовской Аравии почти до мусорных, учитывая что там ВВП на человека самый высокий в мире, да и себестоимость добычи нефти 1$ за бочку.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
lwra
Самый высокий ВВП на человека в Монако и заметь без нефти. Кстати, это не ты там давал интервью из обезьянника после акции валютных ипотечников?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
s_sevik
рейтинговые Агентства - марионетки, которые пишут их в пользу тех кто "заказывает музыку" (политики, банки, биржевые спекулянты и пр.). Пора про них забыть и не смотреть на то что они пишут.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Джамшат
А на что тогда смотреть? На прогнозы минфина и минэкономразвития РФ? А нет, лучше на Юлию Цепляеву, которая в январе 2014г. уверяла: "Мне очень жаль людей, которые покупают доллар за 35 рублей. Велика вероятность, что они потеряют деньги"))))
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
betman132
Дятел:)) ни на что не смотреть, работать не пробовал.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Джамшат
Кто не смотрел стал за год в 2 раза беднее)) Забавно, что слова раб и работать имеют одинаковые корни)))
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
lwra
А кто смотрел на рейтинги стал втрое богаче. Бог и богатство тоже одинаковые корни. Не я сказал-Задорнов.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Ну в принципе русский язык правильно описывает устройство социума в РФ)))
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
betman132
Ты что забыть:))) а как же тогда такие бездельники, ой ..интернет-трейдеры от финама:))), как lwra "работать" будут тут же весь смысл агентств этих чтоб формировать коллективное бессознательной, манипулировать интернет быдляком для того чтоб они в правильном русле двигались.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
IgorBeaz
Поскольку betman132 не "интернет быдляк", человек трудолюбивый, думающий (не интернет-трейдер от финама), то очевидно он не дает собой манипулировать каком-то неправильном "русле". Поэтому хотелось бы задать вопрос для betman132:
* стоит ли покупать или продавать, например, 20-ти летний ОФЗ РФ? (можно выбрать др. облигации эмитентов РФ на 15-30 лет)
* согласуется ли это с оценками S&P, Fitch, Moody's?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Andrey_Yas
Я просматривал историю по оценкам рейтинговых агентств, и в 8 случаях из 10 , острые политические вопросы совпадали со снижением рейтингов по России.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
IgorBeaz
Это вы к чему? Публика просит сделать вывод! Возможные варианты:
* нужно побольше делать политико-военных импровизаций, и рейтинговые агентства устанут снижать рейтинги РФ;
* нужно запретить высказывать рейтинговым агентствам свои мнения, как запрещают высказывать мнение о необходимости возврата украденного пустынного полуострова, да и вообще мнения в СМИ;
* к РФ в долгосрочном плане не применимо слово "рейтинг", это слово устаревшее и его лучше отменить;
* не стоит ввязываться в "острые политические вопросы", которые повышают ставку заимствований для компаний и ухудшают их экономические перспективы;
* страна зависит от одного человека, а "острые политические вопросы" и системный РИСК для инвестиций - это лишь одно из множества следствий;
* вредно писать против ветра: сохнуть на ветру зябко, да и пахнет потом плохо;
А Ваш какой вариант выводов?
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
lwra
Оскар777 тундра! ФРС США не производит никаких деривативов. Неплохо бы понимать, что означает это слово прежде чем козырять им.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Оскар777
Вечная блажь - когда нечего сказать по существу, начинают цепляться к словам. Умник, деривативы не производятся, а выпускаются. Разумеется, они выпускаются не ФРС США - никто ничего подобного не утверждал, снимите розовые очки и прочтите внимательно текст комментариев. ФРС плодит и множит фиктивный капитал, деривативы же являются одной из производных, этого самого, фиктивного капитала.
[исправлено модератором]
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
lwra
Оскар777
Во-вторых, ФРС США воспроизводя в последние десятилетия фиктивный капитал, в виде необеспеченных реальными активами долларов США, дериватитвов и т.д. ...
9 февраля 2015 20:16
Неплохо бы сначала читать собственные комментарии по буквам и словам. Что написано пером не вырубишь топором.
Сотни миллионов инвесторов по всему миру (я один из них) охотно покупают и продают деривативы, зарабатывают (или теряют) вполне реальный, а вовсе не фиктивный капитал в долларах США, которые легко обеспечиваются реальными активами в любой точке мира.
-2
Всего голосов: 6 (+2 -4)
Оскар777
Послушайте, господа-товарищи, - вопрос поставлен предельно четко, аргументация у Абелева железная. Факты завышения рейтингов крупнейшим американским компаниям, ставшего одним из причин кризиса 2008 года, признаны практически всеми, уважающими себя политиками, аналитиками и т.д,. причем, признаны на самом высоком уровне. Еще раз напоминаю, что даже президент США Буш, в ответ на вопрос премьера Медведева о причинах кризиса 2008 года, сказал ему о том,что они (американское правительство) упустили контроль над Уолл-стрит. Т.е. ответ на вопрос в том виде в котором он поставлен - совершенно очевиден. Политическая мотивация при определении российских рейтингов очевидна. Оценка состояния российской экономики и крупнейших российских компаний, китайскими и американскими агентствами отличается кардинально. Какие еще нужны доказательства?
+1
Всего голосов: 7 (+4 -3)
IgorBeaz
Доказательства чего?
Если Вы доказываете, что кто-то завышает чьи-то рейтинги, то Вы всегда имеете право принимать финансовые решения ориентируясь, например, на рейтинг Интерфакс и т.п.
Вопрос в том, как убедить зарубежные фонды, которые принимают решения о миллиардах долларов, основывать свои решения на рейтинге какого-то AK&M, или Интерфакс или еще чего-то похожего?
Можно критиковать S&P, Fitch, Moody's, но как убедить западные фонды отказаться от них и слушать Васю Пупкина?
Ваше мнение очень интересно.
-2
Всего голосов: 6 (+2 -4)
Оскар777
Читайте внимательно вопрос дискуссии. На мой взгляд, он сформулирован предельно четко. Его можно поставить несколько иначе, не выходя при этом за рамки все той же дискуссии - "имелись ли факты принятия политически мотивированных решений международными рейтинговыми агентствами?". Разумеется имелись - Абелев представляет, в этой связи, общепризнанные, бесспорные факты завышения рейтингов крупнейших американских банков с вековой историей, похороненных самой же американской элитой в кризисном 2008 году, которая кстати умудрилась в то время потратить, судя по сообщениям американской же прессы, если я не ошибаюсь, около 8 трл. долл. США, о которых даже Конгресс США не ведал, на преодоление наиболее страшных последствий кризиса - спасение "фанни" и "фреди" и т.д.. Вы же формулируете уже свои вопросы и сами же на них пытаетесь отвечаете.
-2
Всего голосов: 6 (+2 -4)
Оскар777
Если бы вопрос стоял несколько иначе - "а были ли факты принятия агентствами не политически мотивированных решений?" - то на него следовало бы тоже ответить утвердительно. Таких решений было подавляющее большинство, потому на рынке эти агентства и являются наиболее авторитетными, что совершенно не исключает возможности принятия политически мотивированных решений. Вспомните, например, истерическую реакцию правительства США, которое неоднократно грозилось судебными преследованиями агентствам, только за угрозы с их стороны понизить рейтинг США, находившихся одно время в преддефолтном состоянии - это я о той ситуации, когда в США замораживали зарплату бюджетникам и т.д. Не можете же Вы не помнить этих фактов?
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
IgorBeaz
А какой критерий мог бы положить Оскар777 в подоплеку своих суждений о наличии или отсутствии "политически мотивированных" решений? Возможные варианты:
* мне так показалось;
* мне не нравятся эти решения;
* я бы вынес другие решения;
* некоторые из рейтингуемых компаний не разделяют мнения S&P, Fitch, Moody's;
* у меня несварение желудка, когда S&P, Fitch, Moody's понижают рейтинг РФ и не понижают рейтинг др. заемщиков;
* и т.д. и т.п.
Главное в том, что для S&P, Fitch, Moody's - это бизнес. Они зависят от рынка. Если они сделают несколько ошибок, то инвесторы переметнутся к рейтингам их конкурентов. Вот это и есть гарант баланса их оценок. А все остальное - бла, бла, бла. Хотя это тоже одно из мнений :-)
Так какой все таки критерий?
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
Оскар777
На все Ваши вопросы отвечать не собираюсь - они, что называется, не в тему. Тем более, что на них уже ответили - смотрите выше и ниже ответы по тексту. Отвечу лишь на последние, которыми Вы, видимо, сами себя давно тешите, но которые не выдерживают никакой критики - "является ли деятельность рейтинговых агентств бизнесом?", "зависят ли они от рынка?" и "переметнутся ли инвесторы к рейтингам их конкурентов, в случае, если они допустят несколько ошибок?". Во-первых, несколько ошибок они допускали уже ни раз и ни два. О крупнейших ошибках уже писалось выше, так же как и об угрозах со стороны правительства США известно всем людям мало мальски знакомым с темой, так же как и о сфабрикованном деле Стросс Канна, вознамерившегося перечить США в вопросах усиления роли международных организаций, осуществляющих, в той или иной мере, контроль за мировыми финансовыми рынками.
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
Оскар777
Во-вторых, ФРС США воспроизводя в последние десятилетия фиктивный капитал, в виде необеспеченных реальными активами долларов США, дериватитвов и т.д. и формируя, тем самым, самостоятельные денежные потоки, часто не связанные с реальной экономикой, сама в некоторый степени являлась этим самым рынком и тем самым глобальным маркетмейкером, который и формировал, в значительной степени, экономические мотивации инвесторов, спекулянтов и прочих "гениев торговли", а кроме того искажал, и продолжает это делать, значительную часть макроэкономических показателей. О какой объективной деятельности рейтинговых агентств может идти речь в данных условиях - напрягите извилины!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
IgorBeaz
К сожалению я не Оскар777, и "напрягать извилинами" мне видимо не дано с такой мощью и глубиной анализа :-)
К моему великому разочарованию, свет ума в темном царстве доллара США, не поведал на этот раз критерий "политической мотивированности". Однако я уверен, что Оскар777 использовал по меньшей мере экономико-статистический анализ корреляции кредитно-дефолтных свопов и рейтинговых оценок со стороны S&P, Fitch, Moody's :-)
Всегда радует глубокомыслие и величие выводов о "фиктивном капитале", "необеспеченности реальными активами", "контроль за мировыми финансовыми рынками". Так когда собственно следует ждать падение Римской империи настоящего времени? Когда валюта мирового ЦБ - доллар США - станет стоить 56 копеек? А то жгут руки $100 заначки... :-)
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Оскар777
Фиктивный капитал, уважаемый, - это политэкономическая категория, неведомая нынешним корифеям от "экономикс" и не нуждающаяся ни в каких анализах корреляции свопов - достаточно просто немного пошире раскрыть глаза на окружающую Вас действительность . Ничего не имею против Ваших извилин, прекрасно понимаю, что она у Вас не единственная, переходящая в прямую кишку. Более того, даже не сомневаюсь, что их у Вас много - хорошего качества, а, потому, собственно, и посоветовал Вам их напрячь.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
IgorBeaz
Не прошло и нескольких сотен знаков переписки, как вдруг выясняется, что две дискутирующие стороны оказывается не договорились о понятиях: один говорил на языке "политэкономических категорий", а другой - на языке цен и рыночных сделок. Вот она где собака зарыта оказывается!
То есть получается, что на языке "политэкономическом" - доллар США и рейтинговые агентства - это фикция, "с необеспеченными активами" и "политически мотивированным" базисом. А вот на языке рынка, доллар США - это вполне твердая стоимость, а S&P, Fitch, Moody's - это профессионалы со взвешенными суждениями о кредитных рисках. Это нужно записать.
Как говорится, теория без практики суха, а практика без теории слепа :-)))
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
dimarious
Безусловно, поскольку штаты имеют ка политические так и экономические инструменты давления на компании. Вообще, "рейтинг" - это не самый хороший и транспарентный ориентир для принятия решений.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
azvzv
Нужно создавать новое агентство, например на базе Евразийского союза
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
IgorBeaz
Ключевой вопрос, кому нужно?
Основной бизнес рейтинговых агентств - это услуги по присвоению рейтингов, которые принимаются в качестве базовых условий при переговоров с институциональными инвесторами (инвестфонды из Северной Америки, Европы и Японии).
Чтобы войти в закрытый клуб S&P, Fitch, Moods нужно очень немного - быть готовыми понизить рейтинг любой страны (США, РФ, Франции и т.д.), если только это может сказаться на стоимости инвестиций тех, кто принимает данные рейтинги для формирования своих портфелей.
Таким образом, без поддержки инвестиционных фондов рейтинговое агентство будет порождать рейтинги "для себя" и проедать средства своих учредителей.
Кому это нужно? Вы хотели бы стать акционером такого предприятия?
Если да, то бросайте клич и сразу же сбежится много бездельников, чтобы получать твердый оклад за бесполезную работу :-)
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Как кому? Очередному подросшему отпрыску нужно теплое место работы, вот и создадут и деньги по проектному финансированию выделят. Схема отработана)))
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
IgorBeaz
"Мало знать себе цену, нужно еще пользоваться спросом" :-)
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
delta34
О создании своего кредитного рейтингового агентства.
2015 год. Россия. Заседание Правительства и ВВП.
«Свет мой, зеркальце! скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?»
И ей зеркальце в ответ:
«Ты, конечно, спору нет;
Ты, царица, всех милее,
Всех румяней и белее».
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
delta34
2023 год. Россия. Заседание Правительства и ВВП.
«Свет мой, зеркальце! скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?»
И ей зеркальце в ответ:
«Спи во гробе;
Вдруг погасла, жертвой злобе,
На земле твоя краса;
Дух твой примут небеса.
Нами ты была любима
И для милого хранима —
Не досталась никому,
Только гробу одному».
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Medved.US
ничего личного, только бизнес
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
qwwwwwerty
Сомневаюсь в какой-то там политике. Скорее как обычно, рейтинг в мусор и инсайдеры идут в активные закупки. Потом все нормализуется, дает новый хороший рейтинг и на заработанном хорошо живут инсайдеры от этих агентств.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
НСМ
Рейтинговые агенства демонстрируют мотивированность. Хотя их капитал есть абсолютная объективность, честность и профессионализм. Это как у аудиторских компаний. Значит влияние правительств на оценки очень велико, ну что ж, со временем они добъются того, что на их оценки, прогнозы выводы не будут обращать внимания, не будут их воспринимать серьёзно по существу.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
hakfan
Онозначно , рейтинговые агентства это инструмент в руках правительства США, использующийся для давления на правительства стран , не разделяющих точку зрения госдепа. Несомненно инструмент тонкий и аккуратно используемый, другими словами укол наносится в то время, когда с точки зрения широких масс он выглядет объективным. Но то что рейтинг часто не является объективным и имеет мало общего с реальной экономической картиной, доказывает тот факт , что долговые расписки имели рейтинг ААА, накануне кризиса 2008 года. Сегодняшний рейтинг РФ абсолютно необъективен, хотя бы с точки зрения ситуации в американской экономике. Я однозначно за Родину. Но на данный момент именно ситуация в экономике США определяет ситуацию в мировой экономике и и в небольшой ее части экономике России. В связи с устойчивым ростом экономики США, не могут цены на нефть находится так долго на этом уровне, рано или поздно цены вырастут, пока человечество не придумало и не имплементировала идею термоядерной батарейки.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Miha54321
я патриот россии....но мы продаём нефть вместо того чтоб её перерабатывать..мы ни производим компьютеров...мы производим отсталые телевизоры....каждые 10 лет народ кидают на деньги...у нас огромная инфляция..у нас огромные проценты по кредитам....у нас правительство душит фермеров и производителей...у нас бизнес возможен только если у тебя родственик в администрации...у нас корупция стопроцентная...........у нас правительство держит свои резервы в валюте а ни в рублях и золоте.....КОГО ВООБЩЕ ВОЛНУЮТ РЕЙТИНГИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Vlad_imir
молодец
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Геннадий-37
Девальвация автоматически увеличила размер внешнего госдолга России по отношению к ВВП в два раза или понизила ВВП России в твердой валюте вдвое - это уж кому как нравится считать.
А если нефть продолжит падение и девальвация станет постоянным способом решения бюджетных проблем - тогда скоро внешний долг может превысить и ВВП и пойти дальше.
Опять же мы балансируем на грани втягивания в полномасштабную войну с Украиной и полной изоляции и самоизоляции.
Нам мало санкций - мы сами накладываем на себя антисанкции способствующие раскрутке инфляции.
Запретительные ставки по кредитам только усугубляют ситуацию в экономике.
Стремительно растущая страховка от дефолта показывает как нас оценивают внешние рынки.
Так что удивительно, почему другие агентства еще не понизили наш рейтинг до мусорного.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
nanosoros
классные усы
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
EconomMSU
Россия с рейтингом "BB+/B" сможет погасить весь внешний долг (госдолга и корпоративный) за 3-5 лет без особых усилий, продавая нефть, газ, металлы, уголь, электричество и пшеницу из своих огромных "запасов".
...
США рейтингом ААА сможет погасить весь внешний долг (госдолга и корпоративный) за .... да никогда (за счет экспорта)! Или прям завтра (отсюда и ААА), но единственным способом - напечатав эти доллары! ))
...
Вывод: рейтинг бессмысленный, поскольку для разных стран применяются различающиеся способы погашения долга.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Вот тока инвесторы глупенкие и прочие денежные мешки этого не понимают и упорно берут трежеря)))
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
delta34
Пока продаём, но может стать так, что будете менять по программе "Нефть в обмен на продовольствие ".
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
lwra
Замечательно сказано! В точку!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
M.Tor
Я могу долго и упорно кричать, что я стою МИЛЛИОН!!! Но, реально мне не дают и цента ... И в этом вся прелесть рынка!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
M.Tor
Если газпром, определяя цену на газ, руководствуется терминами "партнер" - германия, "друг" - белоруссия, и т.п. То, как можно еще оценивать капитализацию газпрома?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
LoL
Политически мотивированно.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
А как вообще можно отделять политику от экономики, когда одно продолжение другого)))
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
ZVER
Когда нефть уйдет на 30, все начнут громогласно пищать, а почему раньше рейтинг не понизили, ведь все было очевидно :-))) рейтинг России был завышен.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
wt422963503
Посмотрите график индекса ММВБ за последние 3 года. Пила. Уже 3 года как рынок спекулятивный. В этом с S&P можно согласиться. Ну, а учитывая размер госдолга, резервы и то что Россия обладает значительными запасами нефти, газа, металлов и т.д., по поводу ее кредитного рейтинга сомневаться не стоит. Рейтинги, по большей части политика. Кстати, китайский индекс также рисовал пилу, а после нее.....Смотрите сами
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
ed_9920
3 международных рейтинговых агенства и все из США. монополия на лицо)
Не, никто не говорит, что их всегда так используют. Но с мусорной оценкой рейтинга КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ страны, а не рейтинга геополитической изоляционности, я совсем не согласен.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
LoL
Решение американской тройки рейтинговых агентств снизить рейтинги кредитоспособности России политически мотивировано и не учитывает реального состояния экономик России, США и Евросоюза, заявил глава китайского рейтингового агентства Dagong Гуань Цзяньчжун.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb100006764440472
Кто вам мешает создайте свой рейтинг. Да, что-то слабо.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
Так своих рейтингов полно. Только кому они нужны)))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Burgermeister
У нас один рейтинг. Это то что мы страна дураков, которая находится ровно посередине между Западом и Востоком. И те и другие понятия не имели, не имеют и не будут иметь что с нами делать. Рейтинги..... По каким критериям там ставят оценки и кто? Соберите всех аналитиков из этого агенства в одну комнату, закройте и выключите свет.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
LoL
...и пустите газ
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
[удалено модератором]
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Точна и валютные заемщики тоже, не верили в рубль
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
delta34
Надо спросить у акционеров, кто набрал папирок на IPO Газпрома, ВТБ, Роснефти. Наше "всё" стоят в очередь на пенсионные деньги и на средства национального благосостояния. Национальная валюта крепка, как никогда.. Подумаешь девальвировалась на 100%. Сгорели сбережения и инвестиции не государственные. Кредиты бери, не хочу. Всё растёт, все в прибылях. Президент со стерхами летает, потом электричками руководит. Не слушайте этих заморские агентства. Собаки лают, караван идёт. Всё у нас отлично.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
novoros
С другой стороны, в большинстве своем предприятия России сворачивают свою деятельность, что приводит к безработице и вытекающих из этого последствий.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
вася кот
Глобализация однако. Кто умеет на этом зарабатывает. Агенства все продажные.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
medved037
Какие российские долги имеет в виду Беляков не понятно!!! Причем тут в обще долги не понятно. Лучше расскажите народу по каким критериям присевает рейтинг агентство S&P
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
fb1257340937
Исходя из предположительных последствий от черного пи-ара выбранного рынка, аналитические структуры и их прогнозирование следует характеризовать как рекламные, а не экспертные.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Оскар777
Я думаю, что здесь ответ настолько очевиден, что даже не вижу особого предмета для дискуссии. Абелев, ввиду очевидности ответа, должен, по идее, быть абсолютным рекордсменом по сбору голосов в свою пользу. Достаточно, в этой связи, вспомнить о банкротстве в период кризиса 2008 года крупнейших американских банков, обладавших на тот момент наивысшим рейтингом. Более того, совсем недавно, уже премьер Дмитрий Медведев, в одном из своих интервью говорил о том, что он задавал вопрос о банкротстве банков в 2008 году лично президенту Бушу, на который тот ответил ему в том духе, что причина кризиса в том, что они (американское правительство) сильно передоверились в то время Уолл-стрит, т.е. упустили контроль.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Оскар777
Я скажу даже более. Скорее всего, некоторые старейшие американские банки поплотились в то время головой именно за обман, за нарушение негласных правил американской элиты, по которым она не имеет права ставить под вопрос само существование американского государства, а американская экономика, в августе 2008 года, по свидетельству многих видных экономистов, стояла на "грани пропасти" - от экономического коллапса США отделяли даже не дни, а часы. Еще одним доказательством является абсолютно разный страновой рейтинг России у западных и, например, китайских рейтинговых агентств. Доказательств необъективности огромное количество, но это вовсе не означает, что они необъективны во всех случаях - они необъективны в случае наличия политической мотивации к этому.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb100006990318479
А Вам не кажется, что если США ставит России низкий рейтинг исходя из понятия "политический недруг", то Китай ставит высокий как "политическому другу"? Хотя видеть в Китае друга, я считаю, в корне неправильно! Китай ведет свою игру... Судя по тому, колличеству контрактов, которые Россия заключает с ними на несовсем выгодных для себя условиях (таких как продажа нефти по 60$ за барель), скоро произойдет простая переориентация... Россия станет сырьевым придатком не США и Западных стран, а Китая... и в скором времени возможно Индии... Ну а если говорить конкретно по рейтингу РФ, то он лежит в несколько иной плоскости, отличной от всяких ВВ- и АА+, проходрт где-то посередине от Китайского и Американского, и даже имеет конкретное месторасположение! Место это называется ПРОСАК (а вот между двумя какимм точками оно находится, я думаю все в курсе)!
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Главный инженер
Фактически "международные агенства" "рекомендуют" инвесторам, куда бы рекомендовало бы правительство USA вкладывать деньги, большинство народа намёк понимает. Плетью обуха не перешибёшь, очень трудно в современной экономике понять, а что такое причина, а что такое следствие. Только война расставляет всё на свои места.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
BTR2000
Не являются. Но конечно учитывают политические риски страны.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ed_17302
Лично я именно это, а не заговор "мировой закулисы", считаю политической мотивацией)
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Andrey Chalykh
Конечно, после введения санкций любое понижение рейтинга России является политически мотивированным.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
dominator
Без условно да и наче как объяснить рейтинг Америки при их совокупном долге по отношению к ВВП и долг только растет, скоро он дойдет до 15 трл. и как интересно они его смогут вернуть?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Anton Shaykin
Конечно. Кто то в этом сомневается?? Иначе как гнуть не согласных??
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
evanti_otha
Козни мировых финансовых воротил... с ума сойти, до чего паранойя может людей довести...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
вася кот
Политика впереди экономики. Агенства сами себе могилу роют.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb100006990318479
Ну а Вам уверенно роет могилу Ваше же правительство... Роет уже давно, не останавливаясь ни на секунду и не замедляя темп! Имя прораба известено всем - товарищ ВВП! Рабочие тоже известны! Может быть даже цветочки на могилку принесут... хотя наврядли! Экономически нецелесообразно...
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
Nike1
Американские рейтинговые агентства являются политически ангажированными и их действия строго синхронны
с вводимыми санкциями в адрес России. Создается впечатление, что Госдепартамент США даже указывает им время
пересмотра рейтингов России, с целью нанести наибольший урон.Словом, сволочи они и верить им нельзя, а думать
надо своей головой и принимать правильные решения.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
скользкий_мэн
Рейтинг показывает насколько рейтингуемый "заарканен долгами перед Западом" и соответственно потерял суверенность
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Alex_Profit
По опыту работы с ними, 99% политические факторы определяют рейтинг! а вообще хороший инструмент разведки, главное, легальный придумали с-ш-а