Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Вас пугают темпы инфляции?

Дискуссии
окончание 27 июня
Росстат опубликовал данные, согласно которым с начала июня рост цен с оказался на уровне 0,3%. При этом с начала года темпы инфляции держатся на отметке 3,4%.
Таким образом, недельный рост цен на базовые продукты рациона россиян колеблется между 0,2 и 6,2%.

При этом летом россияне обычно наблюдают традиционное сезонное снижение, а не повышение цен - объемы производства, по крайней мере в сельском хозяйстве, не сокращаются, а напротив, растут.

Параллельно наблюдается еще и тенденция на снижение рубля, что негативно сказывается на инфляции. Несмотря на факты, не все эксперты озабочены текущий экономической ситуацией.

А вас пугают темпы инфляции?
+530 и Александр Разуваев
84%
+103 и Алексей Павлов
16%
Александр Разуваев
Директор Аналитического департамента Компании Альпари.
Меня пугает темп ослабления рубля, который раскручивает инфляционную спираль, потому что инфляция - это налог на бедных. Инфляция у нас стабильна 6-8%, но для бедных и малообеспеченных слоев - 20-25%. Если правительство не будет заниматься экспериментами с курсом рубля, если все будет на нынешнем уровне, то, как я думаю, инфляция не является большой проблемой.
Алексей Павлов
Главный специалист отдела анализа рынков Брокерского дома "Открытие"
Я считаю, что инфляция остается на достаточно невысоком уровне, когда отдельные данные опасений не вызывают. Сейчас годовая инфляция по сбору превышает 7%, и я не исключаю, что в перспективе она замедлится до отметки ниже 7%. Пока здесь не видно никакой возможности низкого роста цен. С другой стороны, ожидать того, что инфляция замедлится до 2-3%, тоже рано. Так что диапазон 6-7%, наверно, это тот уровень инфляции, который соответствует нашей экономике. Сейчас все происходит довольно спокойно, без всяких сюрпризов.

Дискуссия закрыта

23 комментария

+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
СПб
Да, пугает. Я хожу в магазины и аптеки, езжу в транспорте и не летаю самолетами Аэрофлота :).
Взамен же ничего не будет: ни импортозамещения, ни новых технологий или капитального улучшения инфраструктуры или там качества питания.
Это даже не "пушки вместо масла". Это просто дань крупным спекулянтам и рыбам-лоцманам при "акулах". Чтобы было чем заняться, а не на протесты выходить.
Кроме того, это такое извращенное мероприятие по поддержанию продаж нашего всего для среднего класса, девелоперов и держателей банковских залогов: недвижимости - типа гавань от инфляции.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Вася
Что вы хотите, у нас ведь низкое производство, практически все закупается с других стран
+1
Всего голосов: 7 (+4 -3)
Алекс
Инфляция - двигатель капитализма, а её отсутствие путь к коммунизму(социализм). Пример: СССР и по сути то, что происходит теперь в развитых странах(государство, в лице банков, скупает все активы на напечатанные деньги и становится собственником почти всего)
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Михаил
Распространенное заблуждение.
1) Капитализм -- это рыночная экономика, рынок. Рынок эволюционным путём выработал хорошие деньги, не подверженные инфляции -- золото. Затем под хранящиеся в банке монеты выдавали банкноты. Риск инфляции, т.е. обесценение денег В СЛЕДСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ существовал и тогда, потому что банкнот банк мог выдать больше, чем у него реально было золота (то что сейчас называется частичное резервирование, мультипликатор). Но набег вкладчиков мог его обанкротить.
2) Инфляция сейчас возможна при существовании такого "госплана" в финансовой сфере, как ЦБ. На свободном рынке ПРОЦЕНТ, так же являющийся ценой, только уже на капитал, устанавливается рыночным способом, т.е. в соответствии с предпочтениями всех сторон использующих кредит. Сейчас ЦБ манипулирует ставкой как хочет.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Михаил
3) Инфляция в свою очередь приводит к обогащению тех, кто находится ближе к эмиссионному центру за счет тех, кто находится дальше от него. Чтобы понять механизм, достаточно вспомнить как работает фальшивомонетничество.
4!) Манипуляция с денежной массой приводит к изменению относительных цен (инфляция никогда не бывает равномерной, "сбалансированной"), что приводит к ошибкам инвестирования, которые накапливаясь в экономике приводят к сильнейшим кризисам.
Пример, который вы привели как раз демонстрирует два варианта: гиперинфляция девяностых, когда Геращенко напечатал гору фантиков; и нынешние вливания "развитых стран", которые уже привели к тому, что ставка упала до нуля, чего не может быть в здоровой экономике. Тут есть один нюанс: поскольку их фантиками пользуется для обмена весь мир, то гиперинфляция у них пока не наступила, хотя на отдельных рынках происходит надувание пузырей.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
No pasaran
Только не в России-было же сказано,что приватизация недостаточна,идёт распродажа госактивов-фантазии,озарения и отсутствие хотя бы тактического мышления у наших"вундеркиндов" с опорой на"трубу".И почему баррель не хочет стоить 200$,а лучше 1000$ ??
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
валентина
Еще больше пугает некомпетентность властей. Им не хватает независимой экспертизы - ведь коллективный разум мощнее единоличного. Так мы обречены на постоянное отставание во всем.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Григорий М
Наши власти зациклены на либерализме, других путей они видеть не хотят. Или их загипнотизировали, или так просто легче, меньше работы.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
Михаил
Инфляционизм противоречит либерализму. Инфляция обусловлена раздуванием денежной массы, которой управляет ЦБ, а она в свою очередь приводит к обогащению тех, кто находится ближе к эмиссионному центру за счет тех, кто находится дальше от него. С точки зрения либерализма -- это мошенничество в государственном масштабе, и вмешатесльство в рыночное ценообразование -- т.е. интервенционизм.
PS Если не понимаете о чем говорите (либерализм), то лучше этого не делайте.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Алексей Евген
"Наши власти зациклены на либерализме". Либерализм и монополизм - радикально разные направления. Наше правительство создает привилегии для крупнейших игроков, более низкая налоговая ставка, чем в целом по отрасли например. И препятствия для новых игроков в виде высокого входного билета. Заменить одно слово в вашей фразе и был бы полностью с ней согласен. Политика нашей власти далеко от политики равных возможностей (Либерализм).
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Михаил
Спорный момент, что "коллективный разум мощнее единоличного". Во время Эйнштейна была куча других физиков. Примеры можно приводить бесконечно. Это называется "миллионы мух не могут ошибаться".
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
валентина
А ведь коллективный разум признал Эйнштейна. В чем тут ошибка?
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Михаил
Вы, вероятно, писали что разные точки зрения лучше, чем однобокость. А получилось что "взять количеством в ущерб качеству".
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
валентина
Я писала об известной истине, что народ мудрее любого правителя.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Алексей Евген
Народ - это кто? Как спросить у народа? как разобраться в 140 миллионах ответов? среди 140 миллионов будут очень правильные, но как выбрать... Спрашивать большинство можно лишь после примерно лет 20 после события, а в момент события? Земля официально начала крутиться вокруг солнца уже после смерти первых людей заявивших об этом. Народ может и мудрее, но механизмов кристаллизации этой мудрости в решение нет.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
валентина
Странный вопрос - кто такой народ. Спросить у народа очень просто: узаконить референдумы, как, например, в Швейцарии. А унижать народ и лишать его истинного голоса (референдумы), устраивая показуху в виде выборов, достоверность которых невозможно проверить - это идеология, выгодная современным либералам и проводимая ими. И не только в России. И почему-то механизмы кристаллизации в Швейцарии есть.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Алексей Евген
Там решение принимает не народ, а представители народа. Даже решение о необходимости референдума принимает не народ, а вполне конкретные лица, возможно выбранные населением региона. Не народ определяет какие правила действуют в кантоне, а выбранный представитель с разрешения жителей этого кантона. Жители и представители других кантонов могут вмешиваться лишь через конституцию или федеральное законодательство в правила установленные данным кантоном. Схема гораздо сложнее, везде решения принимают представители (от народа или от классовой группы) и нигде решения не принимает народ (кроме выбора представителя). Вы вот определились кто представляет ваши интересы?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
валентина
Референдумы в Швейцарии общенародные.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
No pasaran
Эйнштейн тоже ошибался и,простите,теория вероятности тоже построена на ошибке и она-только теория,к тому же теоритезировал он далеко не один.Григорий М,видимо,имел в виду либерализм политический,а не экономический,поэтому внимательно читайте то,на что отвечаете.Рыночная экономика в России,извините,не получилась-монополия и спекуляция,рынок в той или иной степени всё равно подразумевает наличие планирования.За ликбез спасибо,а термин"хорошие деньги"-есть ни что иное,как"эквивалент эквивалента товара",о чём писал ещё К.Маркс.В отношении прогнозирования экономической обстановки населением-как раз тот случай,когда"миллионы мух не могут ошибаться"Не пренебрегайте русификацией выдержек из переводных учебников-наш язык гораздо выразительнее.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
No pasaran
Если годовая инфляция-7%,то почему продукты питания,бензин и всё прочее,что не является роскошью дорожает с завидной регулярностью где-то на 15-20%,а г-н. Павлов??
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
Алексей Евген
Потому что импортная техника дешевеет, сложим все вместе в нужной пропорции и получаем 7%.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
No pasaran
Нет,потому что бремя финансовых потерь несёт население,не относящееся к правителям,не зависящим от бюджета.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Павел
я и есть инфляция