Рамблер счетчик

Меню

 

В российской политике недостаточно женщин?

Дискуссии
окончание 24 октября

В ожидании президентских выборов в марте 2018 года российские СМИ активно обсуждают возможное выдвижение Ксении Собчак в качестве одного из кандидатов на пост главы государства.

Свежий опрос "Левада-Центра" показывает, что число россиян, определено одобряющих участие женщин в политике, снижается, начиная с 2006 года, и выходит на отметку 21-23% в 2017 году. Число сторонников "женщины-президента" падает с 21% в 2006 году до 11% в 2017. Чуть больше половины респондентов после 2016 года "определенно" не хотят видеть президентом женщину.

Как вы относитесь к тому, чтобы президентом России стала женщина? Как вам кажется, в российской политике недостаточно женщин?
+201 и Алексей Чеснаков
30%
+470 и Екатерина Шульман
70%
Алексей Чеснаков
политолог
Женщина-политик, яркая и элегантно-сексуальная, добавила бы выборам интриги и стимулировала бы новое поколение россиянок заняться политикой. Странно, что в России – женской стране – у женщин нет стремления занять самые высокие посты. Ведомости
Екатерина Шульман
политолог
Наивно думать, что женщины принесут в органы власти какие-то специфические женские добродетели. Этого не произойдет, потому что таких добродетелей (как и таких пороков) не существует. Качество депутата и администратора определяется в первую очередь качеством института, в который он встроен, а во вторую (с большим отрывом) — его индивидуальными умственными способностями, образованием и нравственными свойствами. Никакого особого женского политического или административного поведения не существует. Forbes

Дискуссия закрыта

39 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
курд
У политика нет ни пола, ни сексуальной ориентации.
Что не так у либеральных демократизаторов? Ложная, идеалистическая посылка, что демократия - ключ к благополучию, которое даёт развитая обрабатывающая промышленность (ОП). Это телега впереди лошади. Наиболее ярые либералы уверяют, что демократия ведёт к благополучию и безо всякой ОП.
Материалистический взгляд в том, что материальный, промышленный базис определяет надстройку общественных отношений, и никогда - наоборот. Это подтверждает история развитых стран. Эрик Райнерт "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2" Изд. ВШЭ, М. 2016 (БЕСПЛАТНО в интернете).
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
говоря о российских, так называемых, либералах, можно сказать, что у них ВСЁ НЕ так, по существу это американисты, космополиты, которым будущее России "до Фени".
Во первых само слово либерализм зародилось, касательно политического настроя ещё в 17-18 веке, а ЭКОНОМИЧЕСКИЙ либерализм сформировался в конце 19-го века и ничего общего между собой не имеют. И страна с диктаторским режимом может быть либеральной экономически. Суть этого либерализма в трансграничном движении капитала, продукции и рабочей силы, с результатом международного разделения труда, уменьшения издержек, максимилизация прибылей.
Т.е. в результате этого либерализма мировые рынки захватыват сильнейшие корпорации продвинутых стран, слабые деградируют в поставщиков раб.силы и ресурсов. С 90-х либералы Ельцина и превратили Россию в бензоколонку и только, пришедший 2000г Путин стал спасителем страны. Либералов геть из эконом. блока власти!!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
поправка: экономич. либерализм сформиров. в конце 20века, где то 1980г в США, усилиями М.Фридмана и всей Чикагской группы.
Сегодня, когда концерны США теряют доминирующие позиции, уступая конкурентную борьбу Китаю, Корее, ЕС, США при Обаме и особенно рьяно приТрампе отказывается от всех этих красивых обёрток и защищает позиции своего бизнеса ПРОТЕКЦИОНИЗМОМ, возвращаясь к граничным барьерам прошлого.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
abdulgamid
Шульман ---- Умница. Всё точно сказала!!! А насчёт выдвижения собчак кандидатом в перзиденты, если коротко то ХА --- ХА --- ХААААА!!!!! А если чуть длиннее ---- кремлёвский цирк, теперь уже с конями или с лошадками ( кому как нравится ) продолжается!!!! С новыми выборами ( цирком ) вас господа!!!!!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
C79E
Зазеркалье!!!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Ryzhenkov
ну что россияне готовы проглотить очередной плевок...собчак президент-это не смешно,скорбно...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
булин
согласно Конституции, каждый имеет право, собрав 300.000 подписей, испытать "счастье" участия.
Для Собчак, при любом раскладе, это очередной пиар, а значит и рост гонораров. Раскошеливаться придётся и "дождю".
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Ryzhenkov
Плевок в лицо всем нам-собчак в президенты,ну что россияне проглотите такое оскорление...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
romka2krasss
Собчак в президенты? ахахахахахахахахахахаахх
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
verter2061
Сразу два вопроса и один противоречит другому. 1 вопрос - отвечаем НЕТ (не хочу что бы президентом стала сексопильная женщина), а на 2й вопрос ответ НЕТ значит что в политике не хватает женщин, то-есть отвечая НЕТ, я как бы говорю да. Что надо выбрать женщину. Кто составлял такие вопросы, на который можно ответить либо ДА, а если ответить НЕТ, то это будет означать тоже ДА. И еще вчитайтесь в конце и Да и НЕТ обозначает , что женщин недостаточно. Так нельзя задавать вопросы, это журналистская уловка.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
вопрос один, о недостаточности женщин в политике. Вы вроде бы, как и я, проголосовали НЕТ, т.е. сказав, что их достаточно.
Ниже представленные к вопросу 2 мнения -это отдельная история, их совсем не обязательно, но можно комментировать.
Мой вариант: мнение Чеснакова даже удивляет, от политиков, людей во власти, народ ждёт не сексуальности, а реальных дел, реформ на благо общества и страны. Мнение же женщины, г-жи Шульман нахожу более взвешенным и разумным.
В принципе, если в стране, на политич. арене выдвигается лидер в юбке, почему бы и не быть ему президентом? Ответ- ДА!!!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
1. Шульман права когда говорит, что каких либо добродетелей в политику и органы власти, женщины принести НЕ могут, поскольку таковых НЕ существует. Но она НЕ права в последнем предложении говоря о отсутствии особенностей женского поведения.
Эти особенности имеются и они НЕГАТИВНЫ.
2. Собчак собралась в политику? Новость смакуется европейскими СМИ. Русская Парис Нилтон? Но и они признают бесперспективность кандидатки. Полное отсутствие управленческого опыта, также отсутствие чёткой политич. платформы.
На одной "узнаваемости" наработанной папой Собчаком и ТВ склоками с Волочковой далеко не уедешь. Да ещё был миллион, разложенный по конвертам, понятного мне происхождения и явно подготовленный для раздачи активистам болотной.
3. По Чеснакову так и Волочкову можно в президенты, не меньше узнаваемой и в лидерах по части сексуальных фоток с Маледив.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Начинающий 2013
Шульман права!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
haarlem
Во многих странах женщины -руководители стран,показали себя наивысшем критериями-Ангела Меркель,Норвегии,южноамериканских стран,Великобритании,в России еще нет такой кандидатуры.И как женщина может сгладить углы и договориться с мужчинами стран ближнего зарубежья или типа зарубежными державами.Ляля-хи-хи и крашенное личико не поможет.Убидительность,хорошее знание гос.интересов и народа,твердость -немногие качества присущие руководителю государства!Даже горбатый мужик и то красивее любой женщины,потому-что он мужик!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
булин
несерьёзно сравнивать Россию, где население царями и коммунистами впитали патернализм, привыкли на сильную центральную власть, на которую все надежды, которая и сегодня на перепутье, с сформировавшимися рыночными экономиками, как ФРГ и Норвегия, где всё решается бизнесом и парламентами, отточенным законодательством, а заботы канцлера МИНИМАЛЬНЫ.
Путин после 2-3 сроков так и не сделал выбор экономич. модели, пытаясь усидеть на 2-х стульях, поддерживая олигархическую систему 90-х и одновременно создав Гос.корпорации, развивая Гос. ивестиции(недостаточно на мой взгляд) введя элементы Гос.капитализма. Будущему президенту, особенно не имея нефтедолларов прошлых лет, в ситуации крушения монополярности мирового устройства, растущего соперничества, придётся определиться. России нужен сильный мужчина!!!!
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
АринаM
За Собчак я голосовать не буду. Но Эльвира Набиуллина мне больше импонирует, чем Медведев, например.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
Эльвира конечно импонирует, хороша внешне, говорят очень работящая, вникающая лично во все детали.
НО, пишут была когда то активной и "убеждённой" коммунисткой, при новых порядках опять же быстро перешла в лагерь либералов, на посту шефа ЦБ фактически следует преписаниям МВФ, а не потребностям экономики страны, многие даже аргументированно называют ЦБ филиалом ФРС. И это настораживает.
Много лучше, из женщин России, смотрится Матвиенко, с её управленческим опытом, ораторскими и прочими способностями.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
finam458317
под Чеснаковым написано, что он якобы политолог, как то сиё не вяжется с ожиданием пайки секса в таком серьёзном и ответственном занятии, как политика. К тому же самые высокие посты нужно не просто занимать, там ещё и работать надо, на что не все способны и очень замечательно, что женщины это понимают. Припоминаются недавние прения в ДУМЕ о сверхурочных, оказалось не все к ним готовы, выяснилось, что потребно и время на "борщи", на семью, детей, и это, бесспорно, первое и главное женское призвание, ну а политика, ПОТОМ.
Но решение принято, как я уже писал/предпологал ниже, партию власти устраивает такой альтернативный кандидат как Собчак, она учавствует, "против всех". Очередное Шоу, не более.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
FinFre.ru
Россия женская страна? Это как? Она не мужская и не женская... Однозначно лучше больше мужчин и меньже женщин в политике! Сравните начальников мужчин и женщин на ваших работах. Ответ сам собой. А Собчак, не знаю что её так не любят, она как раз умная здравомыслящая и рассудительная женщина. Наверно по тому и не любят. что она не как большинство говорит. Хотя президентом Собчак я бы врядли выбрал.
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
FinFre.ru
Хотя дом2 это пятно на репутацию серьёзное, забыл. но тем не менее не замечал в речах Собчак плохого. А конспирология и выдумки, это про всех придумывают.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
fn466837
Полностью согласно с автором:"Ну, если такие, как Собчак будут претендовать на пост президента, то в нашем государстве дела действительно плохи!"
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
fn487066
Собчак содержится на бабки США, Сороса. Главные стратеги оранжевых революций, создания хауса на всём земном пространстве. Ей место в психиатрической клинике. Люди уважайте себя и свою родину. Не дате сотворить майдан на Российской территории. Меня беспокоит сама тема обсуждения Собчак как кандидата в президенты.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
kav1919
Видно в США совсем дела плохи, если Собчак стали выдвигать на президента России, у нее ничего нет в голове кроме "Дом2"
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
syryn
Не в 2018 году,а в 2022 году будет женщина-президент.И конечно же не Ксения Собчак.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ask08
Тогда уж в 2024
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
DCT
имелось ввиду 2022 году, но не у нас в стране )
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
OV123
Ну, если такие, как Собчак будут претендовать на пост президента, то в нашем государстве дела действительно плохи!
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
finam458317
Я не удивлюсь если Собчак "уговорят" принять участие. Как сказал Навальный: "давайте притащим на выборы это либеральное посмещище". Для неё это пиар-компания, самореклама с личным финансовым позитивом, для Путина никчемный, но либеральный претендент в духе запада, повод урезонить шельмование выборов, как недостаточно демократичных и.т.п.
Реальными кандитатками на кресло президента, по своему ОПЫТУ, качествам, также, что немаловажно-патриотизму и правильной оценки реальных интересов российского общества и Гос-ва, нахожу только В.Матвиенко и И.Яровую.
Но, учитывая, что России в её сложной политич. обстановке, внутренних проблем, также настрою большинства населения на "твёрдую власть", кандидатом с лучшими шансами на успех, всё же остаётся Путин, пользующийся и мировым признанием.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
А что собственно сделала Меркель, её СМИ ФРГ называют самой бездеятельным канцлером, потчивающей на реформах трудового законодательства Шрёдера и достижениях нем. бизнеса, который, пользуясь небольшими технич. преимуществами, дешёвой рабочей силой с Юго-Востока, в.т.ч. миллионов с СССР, словно дорожным катком прокатилась по странам ЕС, освободившихся "сдуру" от границ и пошлин, деиндустриализировала их, превратив в поставщиков дешёвых рабочих и морковки. Германия, вместе с ней и Меркель победители глобализма, экономич. либерализма, греки, итальянцы в проигравших-только и всего. Слабые не имеют шансов в этой игре, прикрытой красивыми словами. И это надо знать россиянам, украинцам.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
kot1
Женщин достаточно. А вот геев и негров неприлично мало!!! Позор!!!
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
fb1334906759965096
Женщины, как политики, ничем не отличаются от мужчин. Женщины - граждане и имеют равные с мужчинами права. Разговоры про какую то недостаточность, - проявление обычного мужского шовинизма. Слово какое то неприятное и как бы не совсем к месту его здесь употреблять,но другого , боле точного, я не могу подобрать. Что же касается кандидатов в президенты - женщин, та же история...у нас и мужчин нет соперников Путина, поскольку все реальные соперники - такие как Шойгу, или наш Носов - мэр Тагила - они в Единой России, которая будет действующего президента поддерживать. Вполне могла бы хорошо смотреться Оксана Дмитриева,Эльвира Набиуллина, поскольку из правительства - тоже не будет выдвинута, Поклонская, Может быть Жанна Немцова...вот как та так.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
булин
вам наверняка не приходилось работать под "женским руководством", у которых всегда появляются любимчики, далеко не по профессинальным качествам, которые уже с утра только и ждут от всех комплиментов, которые даже при принятии важных решений больше озабочены не о результатах, а о внешнем эффекте её волеизлияния. У женщин даже и времени нет РАБОТАТЬ, наряды, внешность, макияж, семья и прочее. Для самих женщин, просто беда оказаться в 100% женском коллективе, в нём НЕ до работы. Поэтому должности требующие РЕАЛЬНОЙ отдачи лучше оставить мужчинам, для которых РАБОТА и трудовая карьера ГЛАВНОЕ в жизни. Перечисленные вами женщины неплохо смотрятся на своих постах и занятиях, но до президента им ДАЛЕКО, тогда как мужчин я смог бы назвать не меньше дюжины.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
bulsuny
Весь прогресс мирового развития лежит и лежал на мужских плечах. Назовите хоть одну отрасль развития, где женщины могут на равных соревноваться с мужчинами в глобальном смысле. У женщин другое предназначение - они сохраняют и продолжают жизнь.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Н-Н
Хахалевой не хватает в политике? Нет такого понятия много или мало их столько сколько есть. Мужчинам выгодно прикрываться женщинами, так как к ним другое отношение в обществе. Поэтому и приглашают женщин в депутаты спортсменов, актрис и т.д. для громоотвода.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
fb1445530378876050
Как можно относится к Собчак серьезно после дома два и блондинки в шоколаде (пьянство, разврат), к чему мы пришли, противно.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Miha54321
политика и женщины -----читайте историю мировую ))))))
никогда ничего хорошего
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Dern
меркель вот отличная. но те женщины, которые есть в нашей политике, это как бы..... что? Шульман права.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
булин
Каддафи про Меркель вслух сказал: баба-мужик, и был прав, в большой политике и руководящей деятельности невозможно оставаться ЖЕНЩИНОЙ, с их типично женскими проблемами и заботами, особенно при наличии детей, настоящей семьи, которых у Меркель не было и нет.