Рамблер счетчик

Меню

 

В России нужно легализовать ношение оружия?

Дискуссии
окончание 30 апреля
События в Белгороде, суд над Александрой Лотковой и ряд прошедших недавно митингов обострили дискуссию о легализации оружия. Сторонники данной инициативы выступают за разрешение гражданам покупки и ношения боевых пистолетов, подкрепляя ее примером Молдовы, где в 2004 году были разрешены покупка и ношение оружия, но к всплеску преступности это не привело, в то время как «всплеск преступности» является одним из основных пунктов отказа властей воплотить инициативу в жизнь. Согласно мнению сторонников легализации оружия, машины и кухонные ножи не менее опасны, но их почему-то никто не запрещает. К тому же запрет на ношение оружия оставляет рядового гражданина безащитным при встрече с вооруженным преступником.

Вы являетесь сторонником легализации ношения оружия?
+1047 и Владимир Овсянников
53%
+916 и Вадим Соловьев
47%
Владимир Овсянников
Первый зам. руководителя фракции ЛДПР в Госдуме

Надо дать возможность гражданам России, которые подходят по всем параметрам для того, чтобы его приобрести, хранить, носить и в случае необходимости применить оружие. Представьте ситуацию того же Белгорода – выскакивает полусумасшедший бывший уголовник  и начинает стрельбу. Неважно, сколько будет на улице людей, – если есть 20-30 взрослых мужчин с бицепсами и кулаками, они все равно разбегутся, потому что им нечем ответить. Явно идет угроза обществу, жизни находящихся на улице людей. Но мужчины – ни один – не смогут заступиться за ту девочку, которую убили. Люди лишены права на самооборону. А если у кого и есть оружие, то его можно назвать детской игрушкой – это травматика. Может, и были люди с травматикой в Белгороде около торгового центра в момент инцидента, но уверен – никто бы не достал, потому что на практике у нас закон карает тех, кто применил оружие в соответствии с законом.  Преступники не несут наказание, наказываются те люди, которые применили оружие в отношении хулигана, который создавал угрозу жизни.  Следственные органы говорят «Никакой угрозы жизни не было». Проломленный череп и простреленное тело – тогда будет угроза жизни? Если бы этот закон у нас в стране действовал, то, уверен, что пара-тройка мужчин, которые бы имели такое оружие, открыли бы огонь на поражение в отношении этого маньяка. И его бы там положили, но не допустили этих жертв.  

Вадим Соловьев
Член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству
Я как бывший работник правоохранительных органов категорически выступаю против легализации оружия и торговли им. Должна быть очень жесткая ответственность за владение незаконным оружием. Тем более, когда начинается разрешение на продажу, зачастую оружие приобретают люди, которые по своему физическому и психическому состоянию не должны иметь права на доступ к нему. 
 

Дискуссия закрыта

190 комментариев

+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
Дмитрий
Нельзя считать русский народ тупым скотом, который не способен разобраться с таким вопросом, как гражданское оружие.
Да, будет увеличение смертности в начале (года 2-3, по статистике других стран, недавно прошедших эту процедуру). Но, по факту, когда всех неуравновешанных перестреляют, а дебилов пересажают по серьёзным статьям и надолго, простые законопослушные граждане вздохнут спокойно.
И да, ещё одно "НО" - уберите из законодательства понятие "пределов допустимой самообороны". Или расшифруйте наконец-то, что это означает. Терминология. Что это и с чем его едят. В противном случае, любая легализация закончится тотальной необходимостью увеличения площадей для ФСИН. Сажать будут сплошь и рядом (по факту, в начале тебя должны пристрелить, а потом ты в ответ пристрелить обидчика). Вот такая легализация не упёрлась никаким образом.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Сергей
Если правду можно говорить только шепотом, значит страну захватили враги.
+10
Всего голосов: 12 (+11 -1)
Ксения
Конечно же за легализацию,давно пора.Пусть лучше оружия будет больше в руках честных и законопослушных людей ,коих в стране большинство,чем в руках уголовников.Хорошие люди с оружием численно перевесят преступников,и они будут ждать не легкой наживы,а пули.
+14
Всего голосов: 14 (+14 -0)
Алексей
Я за легализацию любого ручного огнестрельного оружия в том числе и автоматического и за снятия понятия холодное оружие (то есть за разрешение любых ножей к свободному обороту и самостоятельному изготовлению) ну и за снятия ограничения ёмкости магазина в 10 патронов
-13
Всего голосов: 23 (+5 -18)
Ирина
Думаю, это не для России! У нас любой псих может купить справку на разрешение и идти расстреливать.
+24
Всего голосов: 24 (+24 -0)
Андрей
Вот именно. А нормальные люди, на которых этот псих нападёт, ничем не смогут ответить. Поэтому они должны иметь возможность себя защитить.
+15
Всего голосов: 15 (+15 -0)
Сергей
Обратите внимание, практически у каждой двери стоит охранник. Правоохранительные органы не могут, да и не хотят обеспечить безопасность. Эти "органы" сами стали паразитировать, превращаясь в преступников. Нас будут резать и расстреливать, но права защитить себя нам не дадут- им наплевать на простых жителей.
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
Евгений
Оружие отличает свободного человека от раба.
+8
Всего голосов: 10 (+9 -1)
zero-destroyer
Мы не сможем избавиться от быдла, до тех пор пока быдло не поймет, что у оппонента есть весомый аргумент по защите собственного достоинства. Я уверен, что депутаты, чиновники хорошо вооружены, давайте спросим их для чего им оружие, и послушаем внятное объяснение.
+10
Всего голосов: 14 (+12 -2)
Павел
Безопасность излишней не бывает. Пусть будет. Да и мужик если не любит оружие явно с дефектом.
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
Алексей
в точку !
-11
Всего голосов: 25 (+7 -18)
Виктор
У нас люди и без оружия сходят с ума... Лучше конфисковать его у тех, кто держит его незаконно.
+10
Всего голосов: 12 (+11 -1)
Иван
Ну пойди, конфискуй, посмотрим, что из этого выйдет :)
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
Алексей
:D;D:D:D:D:D:D:D ))))) насмешил ,а как конфисковать то ,устроить массовый обыск всего населения !? и так уже за добровольную сдачу его властям награда денежная назначена , люди хотят защищаться поэтому и покупают оружие и даже незаконно когда по другому не могут , но некоторые покупают левые конкретно для убийств
+27
Всего голосов: 27 (+27 -0)
Вячеслав
Почему я старший офицер запаса не могу иметь огнестрельное оружие - пистолет Макарова, а депутат может?! Почему считают, что рядовой милиционер может адекватно применять оружие, а я не могу? Нести военную службу с боевым оружием мог! Защищать свою семью и близких не могу?! Обучать офицеров, прапорщиков и солдат правилам обращения с оружием и организовывать его хранение и эксплуатацию во время службы мог! На пенсии уже не могу?!
+19
Всего голосов: 19 (+19 -0)
Сегей
Мы должны иметь право! А покупать или нет, дело каждого...бандиты все вооружены..
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
Кирилл
Если государство в лице полиции не берет ответственности за порядок на улицах и защиту граждан, то оно должно предоставить возможность защищаться самим и защищать других. В инструмента -короткоствольное оружие +изменеиие законодательства по самообороне и решения Верховного Суда по правоприменительной практике. В конце концов надо исправлять ситуацию в стране!!! Я -за введение короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов) в список УЖЕ разрешенного (дробовики и карабины, винтовки под нарезной патрон) гражданского оружия.
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
Арсени
Ну как же, я всего лишь соглашаюсь с мнение ваших людей, которые говорят, что нашимим людям разрешать нельзя, вы же знаете какой у нас народ....
А Я ВСЕГО ЛИШЬ СОГЛАШАЮСЬ - ТИПА, - ДА, ВАШИМ нашимим людям разрешать нельзя, вы же знаете какой У ВАС народ....
+14
Всего голосов: 14 (+14 -0)
Dmitry
Если суммировать мнение Вадима Соловьёва, вкратце - мы, полиция не можем не продавать за взятки лицензии психопатам и идиотам, поэтому порядочным гражданам мы оружие не разрешим.
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Кирилл
При четкой системе выдачи лицензий и ! измении прпавоприменительной ппрактики по самообороне
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Николай
Я за! Не буду объяснять почему, так как здесь и так было много сказано по этому поводу.
+9
Всего голосов: 13 (+11 -2)
Яков
Однозначно ЗА
+ ты можешь защитить жизнь свою и своих близких при нападении отморозка
+ отморозки, зная что могут получить пулю, лишний раз подумают идти ли на разбой
(статистика говорит, что начинают думать)
+ российские оружейники получают новый рынок сбыта, что дает профит им и казне
+ казна пополняется и с пошлин на импортное оружие
+ люди становятся добрее и вежливее)
- больше несчастных случаев от неправильного обращения с оружием (дураки и дороги да)
- если рабы взбунтуются, правительство может и не успеть разбежаться кто-куда (маловероятно, рабы у нас спокойные, в основном)
еще надо бы ужесточить ответственность за выдачу нужных справок неуравновешенным и ранее судимым, чтобы тоже серьезнее относились
+11
Всего голосов: 11 (+11 -0)
Евгений
Иметь возможность гражданам защищать себя, свою семью и окружающих.
+17
Всего голосов: 17 (+17 -0)
Гражданин
Законопослушные граждане должны иметь право на оружие и защиту жизни и имущества.
+11
Всего голосов: 15 (+13 -2)
Гоша
У тех кто представляет опасность для общества уже давно есть оружие. причем не зарегистрированное. Мы должны иметь возможность защитить от них свою семью. Я считаю что осознание преступником того, что он может получить реальный отпор на свои противоправные действия, заставит его лишний раз не рисковать. И общая статистика преступлений скорее всего снизится.
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
Иван
Полиция не может быть всегда и везде, в каждую подворотню по полицейскому не поставишь.
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
Шмелёв Игорь Владимирович
А чего тут комментировать-то? Реакция Соловьёва довольно предсказуема - бывший правоохранитель, ещё небось и владелец наградного ствола. И из-за того, что они что-то не дорабатывают он предлагает и дальше оставлять законопослушных граждан без права на самооборону. Кстати, "зачастую" - это сколько % от законопослушных владельцев оружия?
+6
Всего голосов: 8 (+7 -1)
Дмитрий
Органы правопорядка нЕмощны! Дайте людям возможность защищаться самим!
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
Максим
Даже если органы правопорядка будут "мощны", то убийство обычно происходит за минуты и даже секунды, а наряд за сколько приезжает? :) Опять таки, не вызывать же наряд, пока тебя убивают. Так что КС нужен один фиг. =)
+7
Всего голосов: 9 (+8 -1)
Максим
Соловьеву ведь кто-то когда-то доверил владеть оружием. Давайте устроим такую же систему допуска и для гражданских, в чем проблема? Тем более, что уже есть люди владеющие охотничьим оружием, или псих с сайгой менее опасен, чем псих с пистолетом? По мне так ровным счётом наоборот всё.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Илья Лестов
За
+9
Всего голосов: 13 (+11 -2)
Александр
Полиция может носить оружие. Депутаты могут носить оружие. Преступники могут носить оружие.
А мы чем хуже?
[исправлено модератором]
+7
Всего голосов: 11 (+9 -2)
Дмитрий
Все ведь просто,кто против,тот может не приобретать оружие.
+6
Всего голосов: 10 (+8 -2)
Мельников Денис
о лнгализации оружия начали говорить ещё при Горбачёве. давно пора
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Николай
У соловьева типичная морда алкаша - ему оружие нельзя доверять
+9
Всего голосов: 17 (+13 -4)
Ярослав
Наш народ ещё не готов к такой ответственности как ношение пистолетов – сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.
+19
Всего голосов: 21 (+20 -1)
Илья Груздов
Господин Соловьев не понимает, что он говорит. В России уже давно легализована продажа оружия! И гладкоствольное и нарезное!
Господин Соловьев говорит очень странные для понимания и для логики человека вещи, - "должна быть очень жесткая ответственность за владение незаконным оружием". Господин Соловьев, как "бывший сотрудник МВД" наверное забыл УК? В России уже давно есть "жесткая ответственность за незаконное владение оружием"!
Если "действующие сотрудники МВД" НЕ способны обеспечить безопасность на улицах русских городов, то, я уверен, граждане страны смогут самостоятельно это сделать, и сделать это очень эффективно.
И последнее, о каких гражданах говорит господин Соловьев в своей реплике, - "по своему физическому и психическому состоянию не должны иметь права на доступ к нему"?
Есть ПДН! Есть наркодиспансеры! Что еще хочет предложить господин Соловьев? Дума будет определять психическое состояние граждан? Тетки в жэках? Бабульки у подъездов?
+13
Всего голосов: 15 (+14 -1)
Александр Марьясов
За право на приобретение и ношение пистолетов. За награждение успешных самооборонщиков
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
Валяев Евгений
За право оружие!
+14
Всего голосов: 24 (+19 -5)
Илья
те кто против - безответственные эгоисты. не хотите защищать себя - не мешайте это делать другим. никто никого не перестреляет из пистолетов, ведь из ружей за почти 20 лет не перестреляли же
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Алексей
к тому же гладкаствол вычислить не возможно с помощью баллистической экспертиз ровным счётом как и травмат ,а к травмам вообще нет пулегильзотеки .но к боевому короткостволу она уже есть и вычеслить пистолет куда проще чем винтовку вообщем (ПУЛЯ втрупе или пострадавшем + гильза =паспорт на месте преступления)
+9
Всего голосов: 15 (+12 -3)
Денис Витальевич
каждый человек имеет право на самозащиту, а сейчас так вообще это острая необходимость, потому как государство не способно защитить своих граждан. А лучшее средство для самозащиты - нарезное коротком вольное оружие.
+15
Всего голосов: 19 (+17 -2)
Роман
у не законопослушных граждан уже есть оружие, так дайте его и нам, если не можете отобрать ВСЁ у них.
+9
Всего голосов: 17 (+13 -4)
Кейц Олег
Защищать свои права, достоинство и жизнь нужно любыми средствами. Почему власть не даёт такого права - потому, что она боится своего народа. Пистолет есть ответственность за свои действия, потому как пули выстреленые имеют свой автограф, в отличие от ножа или травмата.
+18
Всего голосов: 22 (+20 -2)
Семен
Во-первых, у бандитов и так есть оружие. Во-вторых, у населения есть дробовики, но массовых расстрелов и войн на улицах почему-то нет. В-третьих, только невменяемый человек будет совершать преступление, используя собственный пистолет, так как с тем же успехом можно оставить на месте деяния паспорт. В-четвертых, никто не говорит о полной свободе, наверняка система будет схожа с текущей процедурой лицензии на гладкоствол. В-пятых, выступая против принятия данного законопроекта вы приравниваете и себя, и всех своих соотечественников к недееспособным олигофренам с желанием истребить всех окружающих.
+15
Всего голосов: 21 (+18 -3)
Ирек
Право на жизнь декларируется Конституцией, а чем оно гарантировано???!!!
komu ne len, ваши кнопки тревоги, групп немедленного реагирования - я вас умоляю! Проломить голову, ударить ножом и скрыться, занимает менее минуты, ваша "группа немедленного реагирования" примчится на помощь к остывающему трупу.
Никакое гражданское общество построить нельзя пока человек лишен возможности защитить себя, своих близких, свое имущество. Единственное эффективное средство защиты сегодня - короткоствольное огнестрельное оружие в кармане.
Сторонникам легализации: сайт «Российская общественная инициатива», обещает рассматривать в правительстве инициативы собирающие 100 тысяч авторизированных подписей.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Яков
собрали уже, не рассматривают
+17
Всего голосов: 17 (+17 -0)
НИКОЛАЙ
ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НЕОБХОДИМА. БАНДИТЫ УЖЕ И ТАК ВООРУЖЕНЫ,ИМ ЗАКОНЫ НЕ ПИСАНЫ. МИЛИЦИЯ-ЗАКРЫТАЯ КОРПОРАТИВНАЯ СТРУКТУРА,И САМА ПО СЕБЕ-ОРГАНИЗОВАННАЯ БАНДА. НУЖНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПИТЬ ПРАВО НА САМОЗАЩИТУ.
[исправлено модератором]
+12
Всего голосов: 16 (+14 -2)
Александр
Я понимаю, что морально-нравственный уровень нашего общества ниже плинтуса. Но именно для повышения этого уровня и нужна легализация.
-13
Всего голосов: 23 (+5 -18)
Максим
Зло порождает зло.
+14
Всего голосов: 14 (+14 -0)
Ирек
Прочти эту проповедь браткам, когда они тебя прижмут вечерком.
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
Гоша
Добро должно быть агрессивно по отношению к злу...
+20
Всего голосов: 22 (+21 -1)
Владимир
уполиции есть оружие у депутатов есть оружие у опг есть оружие а народ считают идиотами которому стоит разрешить ношение огнестрльного оружия он будет палить по любому поводу огнестрел дисциплинирует ненадо нас держать за дураков
+3
Всего голосов: 11 (+7 -4)
Василий
мы живем в бандитской стране и будет ещё хуже
+11
Всего голосов: 11 (+11 -0)
Алишер
Я должен себя как-то защитить
-9
Всего голосов: 29 (+10 -19)
komu ne len
Видеонаблюдение в общественных местах , Кнопки тревоги, выведенные на пульты групп немедленного реагирования с хорошо обученными и технически оснащенными профессионалами вполне могут обеспечить защиту граждан.
Если государство вооружит самых сознательных, которые действительно хотят общественной безопасности, то пусть они натренируют столько же часов стрельбы как полицейские и ходят на сборы. Почему у профессионала с оружием должно быть меньше поблажек и болше ответственности, чем у гражданского вооруженного?
Одно дело, когда ты носишь ружьё с тобой так на всякий случай и когда ты как невидимый агент обязан правильно реагировать в любой экстремальной ситуации.
Государство конечно не должно оставаться в долгу за такие услуги. Можно заключить общественный договор.
Нo не надо нас превращать в общество пуганных идиотов, где политиканы день и ночь пугают своих граждан терроризмом и новыми всплесками преступности.
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
Сергей
Будет создан ещё один(или не один)вариант ДНД.Как бы не хвалились-эффективность их низка-им нельзя ничего без полиции сделать,ни спецсредств,ни,тем более,оружия.Была попытка привлечь казаков на площадь Бел.вокзала,все знаем,чем закончилось.Я имею опыт по ЧОД в12 лет-серьёзные фирмы не связывались с патрулированием,даже с сотрудниками МВД-закон о ЧОД+закон об оружии(ст.24)-запрет на применение в общественных местах(цитирую не дословно). В общем,"для komu ne len"-умело действуйте штыком и прикладом.
0
Всего голосов: 10 (+5 -5)
komu ne len

"Следует заметить, что уровень преступности в немалой степени связан с бюджетными средствами, которые выделяются на общую борьбу с ней. На эти цели Канада тратит в год 19 млн. долларов. Швеция расходует 15 млн. долларов. Россия выделила в 2009 году сумму, равную 425 тысячам долларов. Все эти данные предоставило UNODS в своём отчетё ООН."
+14
Всего голосов: 14 (+14 -0)
Валерий
Надо хотя бы уровнять шансы бандитов и их помошников от власти и нормальных граждан в криминальных ситуациях, так как правоохранительные органы не могут (да и не всегда хотят) обеспечить их безопасность. Другое дело, что надо строже подходить к психическому состоянию людей и недопускать коррупции при выдаче медицинских справок
-7
Всего голосов: 27 (+10 -17)
komu ne len

Чем больше огнестрела на руках, тем чаще им злоупотребляют.
Преступники применяют огнестрел против граждан на порядки раз БОЛЬШЕ (например, 915 тысяч против 80 тысяч, США, 1992 год), чем граждане против преступников (данные штатов). Я не спорю , что есть у нас смельчаки носить с собой пистолеты и револьверы повсюду и каждый день, но пока готовы вооружиться только 25- 30% наших граждан,супротив Америки (87%). Где молодой девушке в летней одежде прятать пистолет скажите, в сумочке нельзя, под платьем в кобуре?
Те кто так ратует за ношение огнестрела думают только о своих интересов, то что повысится риск погибнуть от шальных пуль у случайных свидетелей их не интересует. Только вдумайтесь, в США каждые 3 минуты от огнестрельного ранения погибает ребёнок.
+6
Всего голосов: 12 (+9 -3)
Иван
В США убийств в 3 раза меньше, чем в РФ.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Дмитрий
Почитайте жития святых. Каждый первый, по заветам Бога, говорит одно и то же - спаси СЕБЯ и через тебя спасутся ДРУГИЕ!
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Вячеслав
И что ты сделаешь против ПМ?
+4
Всего голосов: 8 (+6 -2)
алекс
а у меня гвоздь в рукаве.... без всяких разрешений...
-14
Всего голосов: 22 (+4 -18)
Николай
Население надо разоружать, а не вооружать. Чем больше оружия на руках, тем чаще оно будет стрелять, это очевидно.
+14
Всего голосов: 16 (+15 -1)
Сергей
Кто устроил пальбу на свадьбах в Москве? Вот с выходцев из этого региона и начните,там подобным типажам надрали бы зады,да ещё и отцы-деды добавили бы,а у нас-погрозили пальчиком,в том числе-за неподчинение сотрудникам МВД. Америку не люблю,но у них полиция в таких случаях меньше чикается.
-3
Всего голосов: 19 (+8 -11)
komu ne len
А Вам известно что только 2 пули из 10 попадают в цель при перестрелке? А там ох как натренированы полицейские по стрельбе и стреляют они прежде чем задают вопросы?
В Англии например многие полицейские не берут собой ружьё, чтобы потом не стать жертвой долгих, скрупулезных судейских разбирательств.
А у нас со наступлением лоббирования огнестрела идут беседы среди профессионалов как бы упростить наказания за такие убийства потому как очень сложно доказать правомочность выстрелов. В США более 20 000 регулирующих законов о гражданском оружии.
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
Александр Марьясов
А вам известно, что 9 из десяти случаев самообороны с оружием в США - это предупредительный выстрел, демонстрация оружия или даже просто предупреждение о его наличии.
+18
Всего голосов: 20 (+19 -1)
KVO
Я полностью поддерживаю идею легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Но перед этим нужно подготовить нормалью нормативную базу с учетом досконального определения пределов самообороны и критериев выдачи разрешений гражданам. К тому же необходимо в обязательном порядке желающим пройти курс обучения, где будет проходить как теоретическая так и практическая подготовка. Для чего разработать нужно разработать определенную программу обучения обязательную для всех!
+6
Всего голосов: 14 (+10 -4)
Шаман
Надо разрешить,только ужесточить процедуру выдачи до такой степени,чтобы и не каждому вменяемому дали это разрешение.,Но увы не в той стране живем,да и вообще пора гражданскую развязывать,после нее хоть какое-то время нормально поживем.
ВЕРНУТЬ СТАЛИНА И усё.
+3
Всего голосов: 11 (+7 -4)
Вячеслав
Тебя в ГУЛАГ детей в детдом.
+5
Всего голосов: 9 (+7 -2)
Шаман
Сразу видно в школе неучился!!!!!!историю почитай о времени когда во главе страны Сталин был.
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Сергей
Статистика такова,что при Сталине на территории Чечено-Ингушетии действовали более 66 вооружённых банд(это только обезвреженные). Делайте выводы.
-3
Всего голосов: 5 (+1 -4)
Макс
Ты сам смерд и мразь ! Знаешь, что трепаться безнаказанно можешь , мразь трусливая .
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Владислав
Юноша, своего капитана я получил в 93 будучи не в кабинете, сейте базар
+20
Всего голосов: 20 (+20 -0)
123
Всё правильно Овсянников сказал. Против оружия только холопы власти и либерасты. И как всегда приводятся дебильные аргументы про пьющих, наркоманов и психов. Приведу официальную статистику по применению резинострелов- не законное применение 0,03% от общего числа стволов(!!!) Практически ПОГРЕШНОСТЬ! Большинство населения нормальные вменяемые люди, многие из которых прошли армию (где в 18 выдаётся АВТОМАТИЧЕСКОЕ оружие, а то и танк :) Просто уже утомительно слушать бред власти и её холопов, и проституток... Ещё ДО времён Рима, ТОЛЬКО раб не имел права иметь и применять оружие. Поэтому тут дискуссии не уместны в принципе- нас держат за крепостных рабов.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
Иван
Крепостных рабов не бывает. Если же вы имеете в виду крепостных крестьян в России, то им не запрещалось оружие иметь. Поскольку крепостное право - это не рабство, а приписка к месту жительства.
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
Сергей
Не согласен,крепостные оружия не имели,т.к. защиту обеспечивал хозяин,кроме того у них наличные деньги(для покупки)были весьма невелики.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Иван
Мало ли что вы не согласны. Это к реальности отношения не имеет.
+11
Всего голосов: 11 (+11 -0)
Вячеслав
Прочитал одну интересную японскую сказку.Про то почему японцы такие вежливые.Там сказано:что при встрече на твой один меч у встреченного тобой человека может оказаться два меча.Вот и весь сказ!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Игорь
ДЛа я то и не сомневаюсьпусть он народу обэтом скажет а то из танка ему плохо видно что на улице твориться )))
+5
Всего голосов: 9 (+7 -2)
Владислав
Вадим Соловьёв жжёт, он против легализации оружия, потому что:
1. Мы не можем организовать объективную проверку психического состояния претендентов (согласен абсолютно, вспомнить сколько раз стреляли в мирных граждан полицейские, "немного не дружившие" с головой), а ведь там в штате психологи....
2. у нас отсутствует жёсткая ответственность за владение незаконным оружием.....
ИТОГ: именно по этому мы не можем легализовать продажу оружия )))) Вспоминая классика Булгакова: "...когда вы говорите, у меня создаётся впечатление, что вы предите"
+10
Всего голосов: 10 (+10 -0)
слава
Если у большинства людей страны будет всегда при себе боевое короткоствольное оружие готовое к применению будет значительно меньше конфликтных ситуаций.
+11
Всего голосов: 15 (+13 -2)
Иван
Можно легко и просто заткнуть противников оружия. Есть статистика по криминальным смертям в РФ и США. Так вот в РФ за 2009 год было совершенно 40 тысяч убийств, а в США - 16 тысяч.
+12
Всего голосов: 12 (+12 -0)
Злой Дед
дураки быстро перестреляют друг друга, а потом можно будет безопасно ходить на улицах днем и ночью. и спокойно посылать детей в школы и тп. милиции и всяких охранников будет в разы менше.
а самое главное, люди будут иметь честь и не будут пресмыкаться перед хулиганами и властью
-5
Всего голосов: 17 (+6 -11)
Анфиса
Преступники и так ничего не бояться.а если будет разрешено еще и оружие,то простому человеку лучше сразу в гроб, и так за детей страшно,а вопрос о правомерности его(оружия) применения останется у этих же,кто осудил девушку за оборону от горячих джигитов..
+7
Всего голосов: 11 (+9 -2)
Андрей
1. Легальное оружие по статистике практически не появляется в криминальной сводке - короткоствол нарезной, и поэтому любая пуля из него сразу же указывает на его владельца.
2. Не боятся преступники во многом именно потому, что знают, что отпор они не получат.
3. Девушку осудили не за оборону, а за нападение. На видео четко было видно, что стоящие на перроне девушки препирающимся с обоих сторон вообще были индифферентны. До тех пор, пока девушка не достала травмат и не стала им угрожать, чтобы добавить "аргументов" в препирательствах своим друзьям. После этого ее, естественно, повалили на пол, чтобы ограничить возможность действия, и попытались отнять оружие. И там были не горячие джигиты, а русский с татариным.
+1
Всего голосов: 7 (+4 -3)
Иван
"Девушку осудили не за оборону, а за нападение. На видео четко было видно, что стоящие на перроне девушки препирающимся с обоих сторон вообще были индифферентны"
-----------
Ты - шизофреник или просто идиот? Для сведения идиота, Курбанов - чеченец.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
Андрей
Эк на нас весна действует. У нас тут психиатры и паспортисты в одном лице. Лично паспорт Курбанова проверял? Даже если он чеченец, хотя потерпевшие утверждали, что он татарин, это не отменяет факта, что две компашки антифа передрались между собой. И никакого нападения злых чеченов на беззащитных русских девушек не было Что, девку увидел - мозг отключился? Или его и в помине не было?
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Иван
Чего-чего? Ты членораздельно говорить научись, а потом уж вылезай на публику со своими "речами".
[исправлено модератором]
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
анти
Самый низкий процент насильственных преступлений на душу населения - в странах с легализованным коротко стволом. В Финляндии более 90% совершеннолетнего населения имеет оружие. Результат - нет грабежей, разбоя, оргпреступности, бродячих собак и бродячих кошек. Среднее время жизни кошки без поводка - 10 минут.
-5
Всего голосов: 21 (+8 -13)
komu ne len
В мире всё хорошее немедленно перенимается - интернет, мобильники и т.д.если бы оружие действительно снижало криминальность - давно бы все страны вооружили своё население. Однако, Бразилия уже отменила ЛО, во всей Европе ношение запрещено, даже в "оплоте" огнестрельной шизофрении - в США - всё больше и больше идут разговоры о запрете огнестрела.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Иван
Ты дурачок говоришь о том, чего не знаешь.
+8
Всего голосов: 10 (+9 -1)
Иван
Во всех странах, кроме тех, где правят диктаторские антинародные режимы, оружие для населения доступно и не запрещено.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
георг
а Швейцария где?- в Африке?-а там оружия больше,чем где-либо,и ничего.живы-здоровы
-8
Всего голосов: 12 (+2 -10)
Макс
Я еще бы собак стрелял, а бабок которые их кормят :-)))
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
ГАРИК
НУ ЧЕГО С УМА СХОДИТЬ ЧЕМ БОЛЬШЕ СВОБОДЫ ТЕМ ТРУДНЕЕ УПРАВЛЯТЬ ОБЩЕСТВОМ ЭТО ЖЕ ПОНЯТНО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ГОТОВНОСТИ ВЛАСТЕЙ ОТ ЖЕЛАНИЯ УПРАВЛЯТЬ ЖИВЫМ ОБЩЕСТВОМ ИЛИ СТАДОМ В ДАННОЕ ВРЕМЯ ПРОСТО НЕОБХОДИМ ТТ УРАВНИТЕЛЬ ВСЕМ
-2
Всего голосов: 12 (+5 -7)
komu ne len
Вывод: от этого закона выиграют только продавцы оружием и политики, которые скажут, мы же вам дали средство защиты против преступников, сами виноваты если не смогли себя защитить, а не дай вам бог застрелить кого-то, государство еще решать будет имели ли вы право выстрела или нет.
-2
Всего голосов: 10 (+4 -6)
komu ne len
По сведениям ГУОООПа МВД России " за первые 6 месяцев 2012 года совершено 142 преступления с применением огнестрельного оружия зарегистрированного в органах внутренних дел." (за год грубо 300 при 6,4 млн единиц гражданского оружия на сейчас).
-4
Всего голосов: 12 (+4 -8)
komu ne len
В одном из протоколов заседания NRA, по собственному признанию сенатора Торшина, главного лоббиста оружия в США, записана рекомендация о всяческом содействии ему во внедрении американского оружейного опыта в РФ, Он обещает в случае успешного протаскивания закона об оружии продать только в первое время несколько десятков миллионов короткоствола. (допустим будет ружья в 3 раза больше чем сейчас)
В докладе ООН год по мировым убийствам за 2011 однозначно доказано, что увеличение доступности огнестрельного оружия является фактором увеличения числа убийств, изнасилований и других тяжкий преступлений. Статистика говорит о том, что использовать огнестрельное оружие против преступников удаётся лишь 1 % жертв.
Даже по примитивным подсчетам ( беру данные Ивана) будут предотвращены 400 убийства в год, а спровоцированы одновременно около 1000 новых преступлений, о числе жертв можно только догадываться.