Рамблер счетчик

Меню

 

Уклонисты от армии должны платить повышенный налог?

Дискуссии
окончание 30 мая
Уклонистов от армии могут обязать платить повышенный налог. Соответствующий законопроект внесён в Госдуму, правда, правительством подержан не был. В соответствии с предложенным законом, тем, кто не прошел службу в армии до 45 лет, придется платить повышенный налог в виде 20% своих доходов. Авторы законопроекта уверены, что предложенная мера, с одной стороны, сыграет положительную роль в формировании высокого авторитета Вооруженных в обществе, а с другой, сформирует негативное отношение к тем лицам, которые от нее уклоняются.

Тем не менее, эта инициатива не нашла отклика не только в правительстве, но и в экспертном сообществе.

Вы считаете, уклонисты от армии должны платить повышенный налог?
+260 и Олег Шведков
44%
+326 и Сергей Кривенко
56%
Олег Шведков
Председатель Всероссийского профсоюза военнослужащих
Все эти шаги имеют право на существование, потому что цифра уклонистов достигает 250 тысяч, она разъедает общество изнутри. Один служит и выполняет свой долг, другой не служит. Конечно, это порождает неравенство. Все эти меры, с одной стороны, оправданы, с другой стороны, не действенны. Надо просто ввести уголовную ответственность за уклонение, и четко ее выполнять. Тогда проблема будет решена. А у нас получается, что несколько сотен тысяч находятся в бегах, а реально осуждают 10-12 человек в год.
Сергей Кривенко
Координатор общественной инициативы "Гражданин и армия"

Это неправильно, несправедливо, потому что, во-первых, у нас в стране отсутствует всеобщая воинская обязанность. По конституции и по закону не каждый молодой человек должен проходить военную службу. И ответственность за организацию призыва лежит на государстве. Сколько государство призывает, столько и надо. Потому что перед каждым призывом выходит указ президента, в котором говорится, сколько надо призвать. По окончанию призыва Генштаб рапортует о стопроцентном выполнении плана призыва, и, если посмотреть на эту численность, примерно оценить и перенести на количество молодого поколения, то получается, что служит где-то треть. Поэтому возлагать обязанность и дополнительную ответственность с помощью этого налога на тех, кого просто не призвали, неправильно. 


Дискуссия закрыта

33 комментария

0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Владимир
родину должны защищать все
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Сергей
Да ещё кстати потреоты любят покричать Армия - Армия. А от кого эта армия нас защитила за последние 70 лет? От кочевников из азии? От перестрелок в центре Москвы? Да и в 1945 не армия, а народ весь подняли вплоть до детей и телами закидали. Может быть думаете армия своим телом вас прикроет от американской ракеты? А вот шишь. Сегодня кто был в армии знает что это бесплатная раб-сила для всяческих строек-построек - уборок территории ломами и место где более сильные куражатся над более слабыми. Школа жизни , млин песец, а на самом деле просто цирк! Если бы эта армия действительно гарантировала защиту русскому человеку на своей земле, туда бы толпами шли и по второму разу в очередь вставали. Поэтому надо бороться не со следствием а с причиной - почему в вашу т.н. армию люди не идут. А бороться со своим народом можно до бесконечности, пока здесь кроме таджиков никого не останется вменяемых людей
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Сергей
В нормальной стране - безусловно так и надо сделать (повышенный налог в обмен на воинский долг). А в условиях когда миллиарды рублей утекают например через гигантские стройки века, дань горным народам или распродажу объектов ниже себестоимости, следовало бы вообще сперва навести порядок, а затем заикаться о налогах. У нас из под носа тащат и с нас же смотрят где бы ещё содрать. Слуги народа кажется нюх потеряли.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Сергей
Сначала создайте армию где не страшно служить.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
name
Очередная глупость "гениальных" думцев. Пацаны косящие от армии официально не работают и не проживают там где зарегистрированы были.
Как они налог брать будут остолопы?
-3
Всего голосов: 5 (+1 -4)
Андрей
Уклонисты, как правило, сынки обеспеченных родителей. Так пусть они задумаются (родители) какие налоги будет платить ихнее дорогое чадо в своей будущей жизни.
-4
Всего голосов: 4 (+0 -4)
Александр
Парням нужно 100% служить в Армии,но немного позже если учиться молодой человек---как раньше с отсрочкой на время первого обучения!!!
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Сергей
Нужно-не нужно это каждый сам решит. Человеку потом самому жить и он сам пусть думает ходить как лох не служивший или ходить нос задрав типо я отслужил. Токо чё-то полковника Буданова не спасло что он служил, а вроде казалось крутой куда деваться.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Авдотья
Какой авторитет? если для экс министра разрабатывал генштаб курс молодого бойца,надо же додуматься поставить сердюкова министром обороны , в страшном сне такого не увидеть!
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Мать военнослужащего
в нормальной армии не было бы уклонистов, а в бардаке....
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
Тамара
Призыв в армию не дает ребятам окончить учебное заведение, например, техникум. После возвращения из армии тяжело втягиваться в учебный процесс, а если уже специальность закрыта, то что тогда? Остаться недоучкой? Брать метлу в руки и с этих грошей платить повышенный налог?
Второе, зачем идти в армию, где будут над тобой издеваться и что защищать в горячих точках. Ребята теряют там здоровье, а медицина платная. Кто их будет лечить и как им заработать деньги на квартиру?
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
Абрам Моисеевич
Раньше служба в армии считалась почетной обязанностью и молодой человек не прошедший службу в обществе считался несколько ущербным больным или уголовником и к ним было соответствующее отношение со стороны слабого пола и общества в целом.Сейчас героика дня несколько иная если ты пошел служить то ты не перспективен или с головой не дружишь и перспектива у тебя одна идти как Бородач в охранники и слабый пол сейчас мечтает не о рыцаре на коне а о том как , где и на что будет жить.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Алекс
Очередной бред.
Впрочем как и переселение из детских домов русских детей на кавказ. Кто это там сидит и бредятину придумывает?
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Евгений
За нарушение расплачиваться налогом? Украл из казны - заплати налог и спи спокойно? Эта страна обречена...
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Сергей
Какое громкое название"Гражданин и армия" !!! А сам-то служил ли? Путин ляпнул про"маленькую мобильную профессиональную армию",теперь Генштаб расхлёбывает его озарения,потому что знает-при нашей протяжённости границ-это фикция.Я хорошо помню какая антиармейская кампания велась при Горбатом среди допризывников и во что это вылилось,сроки службы сокращены до опасного мизера-это не солдат(матрос),а пушечное мясо и рыбий корм.Я служил 4 года в ВМФ,с 1988 по 1992,был боцманом,после учебки молодняк требует догляда,а неспециалисты(чистопогонные)-сущее зло-баран в бескозырке.И это длится год,пока не отсеются дураки и неспособные! Возможно сейчас на службу попадают не самые лучшие кадры(в школьной программе нет НВП),но честь им и хвала-они ВОИНЫ,а не инфантильные безголовые потребители.Ответственность за уклонение должна быть,скорее,административной(исправительные работы)+служба в рядах.Рим пал,когда италики(граждане)перестали служить в легионах.
+7
Всего голосов: 9 (+8 -1)
Андрей
Все это красиво на словах. А на практике солдата нужно обеспечить как минимум нормальным питанием, обмундированием и медицинской помощью. И еще должно быть достаточное количество младшего офицерского состава, чтобы следить за солдатами и обучать их. Затраты на это прямо пропорциональны численности личного состава. И эти затраты будут вне зависимости от того, платить ли солдатам за службу деньги или нет. Сейчас солдаты предоставлены сами себе, обучение их сведено к минимуму. При поступлении солдата в госпиталь с побоями объяснение причины, что они "напились и подрались" лейтенант, который обязан следить за тем, чтобы этого не было, считает нормальным. После этого времяпровождения солдат выходит не только небоеспособным, но еще и деморализованым после встречи с армейской действительностью. И Вы предлагаете всех в обязательном порядке загнать на 4 года, не изменив для начала условий прохождения службы? А если измените, то и за уклонистами гоняться не придется.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Масяня
У маленьких все должно быть маленькое!
+6
Всего голосов: 10 (+8 -2)
komu ne len
Полностью согласна с г-ном Кривенко.
Если численность армии останется на уровне 1 млн человек как сейчас,
то для полного укомплектования нужны всего 750 000 призывников в год.
В случае увеличения числа контрактников при полном укомплектовании 50х50, нужны будут около 300 тысяч срочников.
Если смотреть демографию , то примерно половина достигающих 18- летия в год поступили в 2011 на службу.
354 570срочников + 240 000- контрактников и президент сообщал, что он комплектацией остался доволен.
Число контрактников увеличивают примерно на 50 000 в год.
Логически не понятно, если Армию минимировали до "оптимального размера", зачем штрафовать остальных и
и как связать с патриотизмом и долгом перед родиной уклонистов 90-ых которые не пожелали красить заборы и класть асфальт на дачах?
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
komu ne len
Капитализм в корне, предусматривает защиту частной собственности, поэтому контрактники защищая тех у кого этой собственности много должны оплачиваться ими. Пусть они платят этот повышенный налог в виде 20% своих доходов. Кроме справедливости эти средства могли бы улучшить условия добровольным защитникам отечества.
Вот еще что: с одной стороны священнослужители получили отсрочку от призыва на военную службу, а с другой каждый солдатский набор сопровождается полицейскими рейдами, вы думаете это способствует тому что молодые ребята потянутся в армию?
+13
Всего голосов: 13 (+13 -0)
Миша
По факту образование платное, медицина платная, полиция меня не бережет. Выходит, что и я государству ничего не должен.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
валентина
Какой налог? О чем речь? Я против обязательного призыва в армию, а только добровольном порядке. И вот почему?Потому что со дня рождения государство не принимает участия ни воспитании,ни образовании. За все платят родители детсад, школа, высшее образование все оплачивают родители.А пришли 18 лет,призыв в армию .Я жена военнослужащего пенсионера ветерана вооуроженных сил СССР. Но это была другая армия и было прстижно служить. Надо решать проблемы в армииа не придумывать репрессивные меры- это не решение вопроса. Пусть Министерствоу Обороны вернут разворованные деньги при првалении Сердюкова и тогда престиж вернуться
-2
Всего голосов: 8 (+3 -5)
Димитрий
Ну, ежели ты, Валюха, против - то всё, аб чём базар, в натуре; твой мужик пристроен -"было прстижно"!, а теперь - всё нах
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Анна
Вот хороший образец деградации.
+8
Всего голосов: 10 (+9 -1)
Масяня
Какой повышенный налог и на что, не понятно. Подоходный, что ли? И платить его до 45 лет или всю жизнь? Очередная бредовая идея-как еще отобрать деньги у народа. А дети чиновников (ни для кого не секрет, что они не служат в армии) тоже будут платить? Надо повышать престиж армии, надо сделать в армии нормальные условия для службы, жизни, питания, образования, льготы для поступления в ВУЗ отслужившим и т.д.. Почему чиновники не пытаются решить проблему армии, чтобы туда сами шли служить мальчишки, а пытаются придумать репрессивные меры? Тупость непроходимая. Осудить Сердюкова и Ко, вернуть награбленное... Вот и деньги для решения проблем.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Миша
Дети чиновников давно в Лондоне. =)
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Евгений
Не все! Дочь Лысого в Голландии с сожителем
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Анна
Дети чиновников не работают и подоходный не платят, ибо процент от нуля = 0, а деньги на них нужны, вот и хотят ввести новый оброк.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Алексей Арефьев
Нужно набирать контрактную высокопрофессиональную армию, а не призывников..............Поэтому ни о каких налогах не может быть и речи......
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Сергей
Алексей,до такого додумался только Путин,даже Америку переплюнул,геополитики вы наши,не ко сну будь сказано!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Галина
Так уже платят - известно кому
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
сергей
А. уклонисты кто в основном?непонятно . если дети мажоры пусть платят а с нарков взять все равно нечего .ЗАТО У ПРИСТАВОВ РАБОТЫ ПРИБАВИТСЯ-гонятся за ними как за алименщиками
+7
Всего голосов: 9 (+8 -1)
Андрей
Зачем нужен всеощий призыв вообще, если такое количество солдат министерство обороны не способно не то чтобы обучить, а банально прокормить и занять? Умники, выступающие за всеобщий призыв, хотя бы знают, когда и с какой целью он появился?
-6
Всего голосов: 8 (+1 -7)
Димитрий
Давай-давай, просветитель, задолбали "умники", панимаешь, неспособные. Пролей свету этим "выступающим"