Рамблер счетчик

Меню

 

Стоит ли сажать за клевету?

Дискуссии
окончание 9 августа

Глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, член фракции Единая Россия, предложил вернуть статью "Клевета" в Уголовный кодекс.
 
По его мнению, безнаказанное обвинение людей в том, что они являются бандитами, коррупционерами или просто грешниками, является неправильным.

Рассматриваемая инициатива предполагает возвращение в УК статьи «Клевета», за нарушение которой может последовать не только административный штраф, но и уголовное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. При этом Крашенинников говорит о необходимости введения так называемой градации этого преступления.

По задумке Крашенинникова, статья «Оскорбление» должна остаться в Административном кодексе, но, как это уже привычно слышать из уст Единой России, сумма штраф за нарушение данной статьи должна быть увеличена с трех до пятидесяти тысяч рублей. 

А вы считаете, что нужно сажать в тюрьму за клевету?
+390 и Ольга Баталина
50%
+383 и Вадим Колосов
50%
Ольга Баталина
Член фракции Единая Россия
Есть такая инициатива, я ее поддерживаю, потому что считаю, что оптимизация политической жизни меняет и отношение к клевете, которая становится серьезным инструментом политической борьбы. Я считаю, что мы должны гораздо серьезнее относится к тому, что мы говорим, достаточно серьезно относится к содержания произнесенных слов, подтверждать свои слова фактами, данными, материалами. Сегодня в политический процесс входит все больше общественных организаций, для которых такие жесткие методы борьбы неприемлемы. Наказание неотвратимо - нужно понимать, что оно будет серьезным. У нас нет права на клевету. В этом смысле, как можно ущемить какие-то права, если их никто никому не предоставлял? У нас право на достоверную информацию, право на защиту своей репутации. Эти права должны всерьез восприниматься обществом.
Вадим Колосов
Член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности
У меня нет конкретного мнения, следует ли возвращать эту статью в УК РФ. Все зависит от того, какого рода клевета, где она распространена и по каким нарушениям и обстоятельствам. Если лицо публичное или распространение было массовым, по радиостанциям и телевидению, и говорилось, что лицо совершало серьезные правонарушения, возможно, имеет смысл данное действие квалифицировать по статье уголовного кодекса, а не административного.
Жаль, потому что тюремный срок – это не единственная санкция, предусмотренная уголовным кодексом, еще предусмотрены штрафы. Более разумно за клевету не лишать свободы, а взыскивать материальные санкции.

Дискуссия закрыта

142 комментария

-2
Всего голосов: 14 (+6 -8)
Сергей Черных
Клевета это зло ,а зло должно быть наказано
+6
Всего голосов: 16 (+11 -5)
Мария
Сколько можно тюрьмы заполнять, можно по другому наказать, да хотя бы - штраф, например, или еще какой-нибудь вид наказания: "Этот человек - клеветник!"....
-2
Всего голосов: 8 (+3 -5)
Наталья
Я считаю, если человек что-либо говорит, то, непременно, должен быть уверенным в сказанном и, соответственно, это должна быть правда. Если человек что-то обещает, должен обязательно выполнить это. либо не обещать вообще. У нас в стране все только говорят и говорят....Где правда, где ложь - не разберешь! Хотелось бы, чтоб люди с полной ответственностью произносили те или иные речи! и отвечали за сказанное!
+3
Всего голосов: 9 (+6 -3)
сергей
ущерб нанесённый например, деловой репутации, клеветой вполне возможно сознательной, приносит огромные убытки, это равносильно тому что вас обокрали.
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
Игорь
Это не уголовное деяние
+5
Всего голосов: 11 (+8 -3)
Анна
Огромный денежный штраф накажет человека больше, чем тюремный срок
+6
Всего голосов: 8 (+7 -1)
Вера
Наказание в виде заключения, по моему мнению, слишком жесткая мера. Врали, врут и всегда будут врать. Искажение фактов происходит с регулярной постоянностью. В таком случае можно сажать в тюрьму каждого второго человека. Более продуктивным будет наказание в виде штрафов.
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
Ирина
Это называется...надо содрать побольше денег с народа. Потому что доказать что наши депутаты и т.д. воруют, все равно невозможно. А сказать об этом пытаются многие(поэтому и хотят заткнуть им рот) штрафовать ведь все равно будут обычных-рабочих людей а чиновников
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Ирина
Это называется...надо содрать побольше денег с народа. Потому что доказать что наши депутаты и т.д. воруют, все равно невозможно. А сказать об этом пытаются многие(поэтому и хотят заткнуть им рот) штрафовать ведь все равно будут обычных-рабочих людей а чиновников
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
Сергей
Клевета влечёт за собой не только моральные последствия для того, на кого клевещут Очень часто клевета приводит к трагическим последствиям. А это уже тяжкое преступление.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Николай
Чтобы воспитать, если можно так сказать, порядочный менталитет, уважение друг к другу, чтобы очистить наше лживое общество от всякой коррумпированной нечисти и воров, особенно в рядах ментов, которые придумают любую причину, чтобы к тебе прицепиться (правда я пока на это не попадался). Все наше общество построено на лжи и клевете, но руководители (государственные, например Путин и Медведев) этого не видят, а если и знают - то не в силах ничего поделать, а внизу правит мафия. Работая в ТСЖ (хоть и создано полузаконно) - противно на все это беззаконие смотреть и мириться, но одному ничего не сделать, поздно! Ельцин все продал! А дальнейшие последователи продолжают эту линию.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
Георгий
За слова (страшное оружие) - НУЖНО отвечать!
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
елена
лучше очень большой штраф
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Екатерина
Когда обманывает врач больного, за это не стоит сажать, но когда человек использует клевету, что бы самому отмыться от грязи, тем самым утопить другого. Или банальная зависть, которая не дают покоя завистнику и тот начинает распространять самые не возможные сплетни из за которых в последствии, пострадавший что-то теряет...
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Наталья
Это не криминатьное преступление. Считаю достатачно морального возмещения!
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
надежда
это приносит много страданий честным людям, а клеветник продолжает приносит зло всю жизнь
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Елена
Клеветник может так очернить человека,что ему до смерти не отмытся и не доказать,что он не верблюд,слишком много сил бывает на это положено,а это будет расплатой и у многих желание пропадет клеветать.будут думать головой,а не...
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Olga
Административное нарушение, иначе всех оставшихся пересажают
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Татьяна Б.
статью "клевета" отменили недавно и странно.... вероятно. что бы звучно ввести ужесточенный ее вариант. Простого человека легко подвести под статью клевета! ВСЕМ МОЛЧАТЬ!!! В России законы не действуют по назначению...
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
Артур Маилян
Постраны можно так посадить. Лучше через суд компенсации
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Kana
Есть много других более страшных преступлений. Тюрем не хватит.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Сергей
Потому что надо уметь отвечать за свои слова. Тем более, если они высказаны публично.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Лариса
Потому,что хуже клеветы,только подлость!
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Алексей
Закон направлен на защиту самых бессовестных воров государства, что б им не мешали в их бурной деятельности. Кому то что то объяснять, показывать что я это заработал тяжелым трудом, это же так утомляет, столько всего нужно выдумать. Заткнем рот и дело с концом. Мало того что в стране прав только тот у кого есть деньги, так теперь смотри на это и рот не открывай... Позор.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Алексей
потому что многие не чувстыуют никакой ответственности за враньё
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
владимир
Партия жуликов и воров и их
Главарь будут затыкать рот всем тем кто начнет возмущаться открыто против разворовывания страны и власти чиновников- воров
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Ильяс
Клевета - это БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ обвинение. Если же я просто констатирую, что человек является скотом, подонком и мразью, и могу привести тонну доказательств, то клеветой это назвать нельзя. А за словами нужно следить, и тогда кое-кто подумает, прежде чем лишний раз разевать рот.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Олег
Народ вместе с совестью при расширении демократии потерял и страх. И теперь беззастенчиво обливает грязью, причем в самых безнравственных формах все и вся. И начинать надо с верховной властью дающей обеания и их не выполняющих и лжесвидетелей в прессе и судах. Это создаст условия для нового притока си в освоении районов Крайнего Сневера и Дальего Востока.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Оксанп
Крупные штрафы, но не тюрьма.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Сметанников Николай
Отличный способ отучить людей от пустословия.

Другое дело, что доказательства лжи должны быть неопровержимыми, - возможности злоупотребления данным законом очевидны.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Сметанников Николай
Отличный способ отучить людей от пустословия.

Другое дело, что доказательства лжи должны быть неопровержимыми, - возможности злоупотребления данным законом очевидны.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
ольга
ШТРАФ-МОЖНО.ПРАВ БУДЕТ ТОТ КТО БОЛЬШЕ ЗАПЛАТИТ.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
андрей
повод борьбы с неугодными!
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Валерий
Квалифицировать клевету довольно сложно, много ошибок правосудия, много людей посадят зазря. Ломать человеку жизнь из-за того, что он не (полит-)корректно выразил своё мнение, не гуманно, мы ж нормальное общество, не какая-нибудь западная толерастократия.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Евгений
Клевета - это намеренное причинение ущерба. За каждое действие которое приносит вред другому, человек должен нести ответственность.
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
Юрий
Потому, что человек заведомо врёт во вред другому преследуя свою выгоду моральную или материальную.А потом отмывайся, зачем трать свою жизнь...
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Татьяна
Клевета может привести к самым непредсказуемым трагичным событиям. Пример - сталинские концлагеря.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Андрей Андрусенко
Нет. Так как клевета, прежде всего, наносит ущерб чести, достоинству и репутации, длязащитыкоторых существуют эффективные средства, реализуемые в гражданском ( исковом) производстве. Нет никакой не необходимости придумыватьдополнительные механизмы защиты от критики, причем защищаться не самому, а использовать для этого государственную машину уголовного преследования.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Светлана
Пусть лучше за коррупцию сажают .
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Дмитрий
Простой народ не боится никакой "клеветы". Клеветы боятся только чиновники и публичная нечисть. Публичному человеку с чистой совестью бояться тоже нечего (никто не поверит). Отсюда, делайте выводы КОМУ выгоден этот закон!!!
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Елена
Не имеет смысла при невозможности выяснения истинных мотивов
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
александр
надо с начало думать потом говорить
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
Валерий
Как говорится:"За "базар" надо отвечать"
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Инна
Смотря что расценивать клеветой. Высказывание собственного мнения никто не отменял.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Лидия
В СССР сидел в тюрьме каждый четвёртый, а по этой статье в тюрьму не попадут только младенцы, потому что говорить еще не научились. Клевета на чиновника и клевета на соседа- слишком разные вещи.Штрафа будет вполне достаточно.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Александр
Главный аргумент против - тот, что власти будут использовать этот инструмент против честных, но не согласных с ними людей. Плохие пересажают хороших.Сажать - это разве что за очень корыстную и опасную клевету - в крайнем случае. Больше всего этим грешат политики. Думаю, что они пересажали бы в конце концов друг друга чуть не все, как в свое время поубивали друг друга члены сталинского Политбюро и ЦК КПСС. Наказание должно быть адекватным, но главным образом без тюрьмы. Если же, скажем, довели человека клеветой до самоубийства, то для такого случая есть специальная статья.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Мария
Будут наказывать и сажать невиновных
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Евгений
Ограничение свободы слова.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Люд Мила
Сажать-то стоит, но нужно суметь доказать. Ведь у нас нет уже понятия закона-справедливости, остался только загон.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
антонина
Полицейский, которому, как известно, не грозит ничего может фальсифицировать факты, даже и некоторые должностные лица и через это люди теряют и здоровье и вследствие этого жизнь, но обвинить в смерти нет доказательств ,да и хоть бы и были!!!!Поэтому статья в уголовном кодексе притормозит эти безобразия!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
антонина
Полицейский, которому, как известно, не грозит ничего может фальсифицировать факты, даже и некоторые должностные лица и через это люди теряют и здоровье и вследствие этого жизнь, но обвинить в смерти нет доказательств ,да и хоть бы и были!!!!Поэтому статья в уголовном кодексе притормозит эти безобразия!
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Сергей
Каждый должен нести ответственность за свои слова и поступки, дорожить своей репутацией.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Андрей
Да ну Зачем Людей обижать. Вдруг чето он он сказал неправильно и за Это в Тюрьму. Нет это несправедливо. Лучш пусть штраф Платят и обязательные работы.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Elena
Ответ прост - представьте себя на месте жертвы клеветника. У Вас уйдет много сил и средств на то, чтобы ее опровергнуть;они могли бы уйти на продуктивную работу. У многих профессионалов (политики только часть этого круга) от репутации зависит результат их труда. Клеветники значительно опаснее, чем кажется на первый взгляд. Клевета - террор моральный, последствия могут быть также губительны, как у террориста с оружием в руках.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Татьяна
Подчас ложь звучит убедительнее правды, что мешает спокойной жизни, а иногда и ломает судьбы...
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Юлия
стоит наказывать высоко оплачиваемыми штрафами. иначе, много кого можно пересадить за решётку, ссылаясь в последующем на клевету! а как проверить?? опять, да здравствуют политические репрессии!!
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Владимир
Это репрессивная мера, способ расправиться с неугодными журналистами, блоггерами и т.д. Если ты считаешь, что тебя оклеветали, подавай гражданский иск о защите чести и достоинства, требуй миллионных компенсаций. Но сажать в тюрьму... Может, и не посадят, но нервы вымотают.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
влад
Этим законом правительство прикрывает себя,т.к. боится что вся правда всплывет наружу.Но принятие этого закона ничего не изменит.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Юлия
Посмотрите на США. Там если ты выступил против частного лица - тебя так оштрафуют, что мало не покажется. Но если ты выступил против лица публичного - то ты это делаешь в анциональных интересах, и если публичное лицо оскорбилось - то может предоставить доказательства того, что оно вот таким гадом не является. И вот тогда журналист получит. Поэтому там политики очень бояться потерять лицо.
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
валерий
в россии клевещут все !
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Наталья
За свои поступки, действия и слова надо нести ответственность. Если закон будет введен, люди будут отдавать себе отчет в том, что они говорят.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Игорь
Любая информация, затрагивающая интересы властьпредержащих-будет расцениваться как клевета, а следовательно уголовное преследование. Даже если информация достоверна, как работают наши суды, средства массовой информации все знают. Вывод, чиновничество и власть защищают себя, они мне сейчас напоминают сраусов, голву в песок и нет проблем. А этот закон по сталински, нет человека - нет проблемы.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Максим
ненавижу лож
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Алёна
Ещё одна статья по принципу " кого хочу, того сажу". Бесполезно и дворяноугодно.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Mike
Этот закон,ище один инструмент давления на гражданское общество.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Кристина
Обвинение в том что человек является коррупционером не является общественно опасным деянием, если это действительно ложь, такое высказывание наносит вред личности, а не обществу. Административной ответственности вполне достаточно. А иметь судимость за кливету - это уже напоминает тоталитарный строй, когда все вынужден молчать дабы не попасть "под раздачу".
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Сергей
Этим законом Путин и ЕдРо.оберегают свои задницы. А вот теперь напиши на своей странице,что они партия жуликов и воров и пипец...заплати штраф за клевету
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Вадим Рябов
Клевета- это предательство, это хуже чем убить! Читайте Библию и Коран!
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Антон
Может быть много ошибок
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
василий
надо меньше врать и наговаривать это чисто мое мнение
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Веро
Трудно проверить, в условиях российской действительности мне кажется невозможным
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Виталий
- не существует однозначного определения клевете.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Сергей Владимирович
Клевета - такое же преступление, как и любое другое. Почему мы должны сажать за материальное вороство, а за хищение доброго имени и репутации сажать не будем?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Татьяна
хочется знать, что правду говорят... хоть иногда
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Александр
Кроме всего прочего вижу опасность того, что статья о клевете в УК будет использована единоросами как инструмент борьбы с политическими конкурентами
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
татьяна
люди должны отвечать за свои слова
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Устинова Лидия Михайловна
Считаю, что некоторые должностные лица всех уровней власти не утруждают себя исполнением своих обязанностей, бездействуют, уютно устроившись в удобных служебных креслах.
Формальные отписки заявителям, по моему скромному мнению, оскорбляют, вынуждают обращаться ещё и ещё раз. Бездельники от власти не пытаются даже разобраться в проблеме заявителя, как само собой разумеющееся, направляют на рассмотрение тому самому представителю власти рангом пониже, на бездействие которого ты жалуешься.
Разве это не оскорбление заявителя?Предлагаю распространить статью на нерадивых должностных лиц всех уровней власти, оскорбляющих обратившихся к ним граждан своим бездействием и формальными отписками.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Ирина
Потому что от этого может зависить жизнь человека, может он невиновен?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
юрий
слишком много невиновных несут наказание из-за лживых показаний
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Маша
Вся страна сядет со временем
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Вера
тюрьма не меняет человека,а портит его,должен быть большой штраф
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Петр
Делаю такой выбор исходя из чудовищной некомпетентности всех судебных инстанций и прилежащих к ним. И второе, все-таки сажать нужно не за слова, а за поступки. Думаю, система не в состоянии выявлять таких нарушителей.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Владимир
Да, нужно, потому-что беззаконие необходимо остановить.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Алексей
Так называемой политической элите, которая по уши в дерьме, и часы которой уже сосчитаны, всяческими способами пытается заткнуть рот свободно мыслящим граждан. Взгляните на колонку слева - это мрази и кровопийцы, которые должны сидеть в тюрьме!!! А они за наши деньги угнетают нас!!!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Стас
Общество продолжает деградировать. За элементарное замечание по неправльному поведению - уже отвечают пулей.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Андрей
В первую очередь нужно сажать СМИ за тотальную ложь и чернуху Например как бы не старались НТВшники очернить ЛУКАШЕНКО и ЖИТЬЕ в БЕЛОРУССИИ да только есть спутниковое телевидение где все становится понятно кто врет за зеленые а кто говорит правду! Посмотрите репортажи из КУБЫ или КАРАКОСА!Нас тут травят гнильем и зеленью облитой липкой отравой а там этого нет Там есть работа и нет гостробайтеров а у нас? Жулики и воры и преступники с кавказа Все думал бросить и уехать да нет останусь потому что все самое интересное впереди Я вырос можно сказать в Европпе при СССР не любил коммунистов Комсомольцем два раза был не по своей воле потом был все же под самый конец исключен но то правильное воспитание что партия дала и образование-неполное! Почему не полное? Да потому что историю неправильно преподавали! Если бы нам в СССР рассказали бы про гороскопы - масонов - илюминатов - Ануннаков - МОШЕАХА и комитет 300 Ничего вы этого не было По прежнему бы была крепка броня! По этому призываю вас к совести! Не врите нам что плохо везде а не только у нас! НЕ везде плохо!Белоруссия- это маленький пример! Хотя мне сказали что в словаре ИДИШ - слово СОВЕСТЬ - ОТСУТСТВУЕТ! P.S. Если есть ошибки в письме- извините! Я троишником был! Потому наверно и уцелел еще!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
вадим
Каждый должен отвечать за свои поступки и действия и особенно когда они являются публичными действиями.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Владимр
Невозможность адекватного определения где клевета - сообщение заведомо ложной информации, а где некорректные выводы по имеющейся информации. То есть подлеца и дурака по формальным признакам разделить нельзя, а наказывать второго - преступно.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Daniil
это все равно, что спросить "стоит ли жечь людей на костре?"
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Олег
Если взять в основу правприменение в нашей стране, то могут пострадать опозиционные силы очеь серезно. Если вы считаете что кто-то распространяет клевету - требуйте извенений, опровержений и штрафов в административном порядке... С этим законом будут шить дела на раз-два против любого. А уголовно судимый становится ОЧЕНЬ уязвимым перед законодательством в дальнейшем.

P.S. Вот я написал сейчас про суды, меня уже сажать могут?
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Дмитрий
Слишком легко обвинить кого-то в клевете.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Татьяна
Думаю, что не стоит отвлекать суды на решение вопросов с клеветой! Пусть всецело сосредоточат свое внимание на вопросах коррупции.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
галина
потому что из за лживых выдумок негодяя можно угодить в тюрьму и на долгл это не справедливо пусть посадят самого лжеца
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Олег
Да будет вам известно, за дачу ложных показаний есть УЖЕ уголовная отвественность. Так что если кого-то посадили по лодному обвинению, он уже сидеть будет. А клевета, это не дача ложных показаний, это даже оценочное мнение типа:
Я считаю, что наши суды принимают противозаконные решения. Меня уже можно сажать?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
АЛЕКС
Если статья вернется то как обычно в России все законы принятые "На благо общества" будит работать против него. По моему мнению после принятия закона чиновника никто ни в чём не сможет обвинить. Чуть кто рот раскрыл- в тюрьму.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
иван
чтобы полиция немного думала,
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Тамара Владимировна
Распустились и обнаглели
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
иван
клевета это сущая ерунда по сравнению с такими престпулениями, как казнокрадство, коррупция, заказные убийства и проводимой в нашей стране политикой геноцида. вот этим занимайться надо правоохранителям, а не вновь болтовнёй в прямом и переносном смысле
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Александр
Потому что-надо говорить правду.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Марина
Потому что каждый должен нести ответственности за свои слова