Рамблер счетчик

Меню

 

СМИ должны нести ответственность за цитирование депутатов?

Дискуссии
окончание 11 декабря

Председатель думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов предложил изменить закон о СМИ. С его точки зрения, издание, которое перепечатало чужую информацию и даже просто опубликовало ссылку на нее, должно нести ответственность за это наравне с первоначальным источником.

А как считаете вы?

+190 и Алексей Митрофанов
37%
+319 и Михаил Федотов
63%
Алексей Митрофанов
председатель думского комитета по информационной политике
"Повар в ресторане отвечает за качество пищи. Если кто-то отравится, он не сможет переложить ответственность на супермаркет, где покупались ингредиенты. Он сам обязан проверить их качество. То же самое и со СМИ: издания должны проверять качество публикуемой информации и отвечать за качество своей продукции", - в интервью МК. 
Михаил Федотов
секретарь Союза журналистов России,председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Мое отношение к этому абсолютно отрицательное. Я считаю, что не нужно подобные изменения вносить в закон о СМИ хотя бы потому, что в противном случае, если такая норма будет внесена, то придется проверять каждую информацию, которая поступает от любого информационного агентства и  государственной думы тоже… Отвечать придется журналистам, которые это перепечатали, ну кому же это захочется?


Дискуссия закрыта

20 комментариев

0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Галина
Депутатам мало привилегий, ещё одну хотят. ОНИ имеют право сказать глупость, а другие НЕ имеют право на цитирование. ОНИ не догадываются, что НЕ надо говорить то, за что будет стыдно? Да и сравнение с поваром чистая демагогия. Единственное требование к СМИ может заключаться разве что в полноте цитирования, не искажающее смысл. Образец подделки - фраза "В России секса нет!" Издёвок по этому поводу было достаточно, а речь шла об отсутствии на нашем тогдашнем ТВ пропаганды разврата.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Сергей
Пусть люди знают, что говорят "народные" избранники в слух!
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
Михаил
Очередное запугивание, новый беспредметный разговор. Однако это дополнительная возможность зажимать рот СМИ. Неприкосновенность СМИ и депутатов должна быть одинаково незаконной и аморальной
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Ольга В
Согласна.
+2
Всего голосов: 10 (+6 -4)
No pasaran
Вообще любое цитирование должно подразумевать ответственность.Многим СМИ стоит задуматься над смыслом ими написанного,а депутатам и правительству-над сказанным и узаконенным.
-2
Всего голосов: 8 (+3 -5)
Андрей
"Авторские права на содержание цитаты принадлежат автору цитаты, потому человек, который публикует её, не несёт ответственности за её содержание. ..." (Wikipedia). Учите матчасть. Другой вопрос - если заимствованный текст не оформлен как цитата. Тогда, естественно, ответственность должен нести автор текста.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
No pasaran
Читайте внимательнее то,на что отвечаете-об авторских правах мною не было сказано ни слова и поменьше изучайте Википедию,особенно на ночь.
+6
Всего голосов: 8 (+7 -1)
vova
это депутаты должны нести ответственность за то что говорят
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
дед
А сам то Митрофанов за что-нибудь отвечает?
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
дед
Какая совесть и честь? Это же бывшие функционеры кои вот уже 20 лет сидят на горбу народа как и раньше
+2
Всего голосов: 8 (+5 -3)
Андрей
"придется проверять каждую информацию .. Отвечать придется журналистам, которые это перепечатали"
Поражает как люди возмущаются что их хотят привлечь к ответственности за их действия.
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
Андрей
Вообще-то, не за действия, а за цитирование. Если Петя назвал Васю дураком, а журналисты написали: "по словам Пети, Вася - дурак", то это и есть цитирование. Это Петя должен проводить исследование умственных способностей Васи, прежде чем делать подобные заявления. Требовать, чтобы журналисты это делали, прежде чем процитировать - бред сивой кобылы. Журналисты как раз выполняют свою работу.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
ирина
депутаты совсем совесть потеряли у них не совести не чести они несут порой такой бред и неужели мы голосовали за этих я работаю минималку получаю и таких как я много нам нет денег в казне повысить зарплату а про себя любимых не забыли
[исправлено модератором]
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Владимир
" Митрофанушку" уже фамилией пометили. Он уже в мировой литературе. Продолжение следует.
Если не хочет выставлять свою глупость и тупость на всеобщее осуждение и осмеяние, то не
надо их допускать. Хорошо или ничего - известно про кого.
+4
Всего голосов: 8 (+6 -2)
Mona
Пусть сначала депутаты начнут нести полную ответственность за все свои слова и действия,а после уже на других кивают. При огромном количестве принятых в последнее время репрессивных законах ничего нового добавлять уже незачем. Не так давно мы слышали много громких воплей о сменившей пол политической проституции,однако в суд против СМИ никто из считающих себя потерпевшими так и не обратился.
+9
Всего голосов: 13 (+11 -2)
Масяня
Фильтруйте базар, господа, чтобы потом не пришлось кого-то упрекать в том, что вы ляпнули, а они напечатали. "Слово не воробей...", как говорится.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
No pasaran
Для знатоков и ценителей жанра-"Товарищ,верь,пройдёт она-и демократия,и гласность,и вот тогда Госбезопасность припомнит наши имена!"
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Масяня
Так ведь и у нас с памятью все нормально. Мы точно не забудем.
+9
Всего голосов: 13 (+11 -2)
Андрей
Пусть митрофанчик пусть лучше за собой следит. Прежде всего отвечать за свои слова и действия должны сами депутаты. А то несут околесицу, а потом не моги их процитировать.
-1
Всего голосов: 15 (+7 -8)
Алекс
ДА!!! Наши СМИ с каждым годом желтеет всё сильнее, т.к. у них в приоритете не правдивость информации, а ее резонансное значение