Рамблер счетчик

Меню

 

Сирия нуждается во вмешательстве со стороны других стран?

Дискуссии
окончание 13 сентября
Российский МИД предостерегает США от бомбардировок химических объектов в Сирии. Как говорится на сайте ведомства, в Министерстве иностранных дел «с особой обеспокоенностью» воспринимают тот факт, «что среди возможных целей для нанесения ударов рассматриваются объекты военной инфраструктуры, обеспечивающие сохранность и безопасность сирийских химарсеналов».

Конфликт в Сирии вследствие обострения в последнее время волнует весь мир. Кто-то считает, что без внешних стран проблему не решить. А как вы думаете, Сирия нуждается во вмешательстве со стороны других стран?
+136 и Виктор Мизин
14%
+856 и Сергей Гавров
86%
Виктор Мизин
заместитель директора Института международных исследований МГИМО
Я считаю, с такими диктаторскими режимами, как режим Милошевича, который принес сербскому народу больше вреда, чем пользы, или режим Садама Хусейна, надо бороться, их надо как-то наказывать. Но нужно это делать по-умному, не так, как американцы сделали в Ираке. США удачно поступили в свое время в Боснии, спасая босняков-мусульман от сербских агрессоров, потому что за этим сразу последовали меры по восстановлению страны, чего в Ираке, к сожалению, сделано не было. В Сирии тоже одними ракетными ударами ничего не решишь, тем более что разные террористические организации вроде «Хезбаллы» обещают какие-то страшные ответные меры. Вообще ситуация такова: без того чтобы сапог солдата пришел на землю и Сирии, и Ближнего Востока, никакие проблемы решить не удастся.
Сергей Гавров
политолог, доктор философских наук, профессор Российского нового университета
Я не поддерживаю возможное вторжение США в Сирию. Здесь лучше быть в стороне и США, и России. Мы не можем предсказать, как поведут себя Иран и Израиль в этой ситуации и, в общем-то, мы не можем предсказать, как поведет себя Россия, потому что наши военные корабли находятся в этом районе. Любая случайность может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Да, в тактическом плане для нас это может быть даже выгодно, поскольку вырастут цены на нефть, но нужно вести себя максимально осторожно, чтобы локальный сирийский конфликт не стал региональным и, тем более, глобальным.

Дискуссия закрыта

23 комментария

-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Юрий
Да,но это должны быть международные силы,направленные на скорейшее завершение конфликта
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
No pasaran
Уже были Босния,Сербия,Хорватия,Сомали...
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Алекс
В течении месяца пиндосам прилетит привет от нашего светила ... поджарятся чуток на адской вспышке!
А мизину просто самому дать солдатским сапогом под *ад
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
No pasaran
Согласен на 1000%
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Константин
Войны не будет. Просто штатам гораздо проще продавливать свою позицию, когда над Сирией навис молот. Хотели бы ударить, давно бы ударили.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Станислав
Виктор Мизин! Ничего конкретного а так размазывание соплей,по всему лицу.И это рассуждения человека
занимающего международными исследованиями
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
No pasaran
Повторяется старый анекдот-"яка страна-такий теракт".
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Анастасия
Америка- держиморда всего мира
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Иван
В Глобальном мире все проблемы, связанные с военными конфликтами и не только однозначно затрагивают и могут в любой момент затронуть интересы других стран !
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
No pasaran
Похоже,что все или почти все глобальные проблемы создают США,чтобы потом торжественно выступить с "судьбоносными" решениями и поддержать у всех остальных стран иллюзию "верховности" Америки,интересно-эта страна олухов царя небесного наконец угомониться,когда арабы станут у них большинством,или так и будет совать нос в Африку,Аравию и т.д.?
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Евгений
Если всё таки США ударят по Сирии, то это даже сможет перерости в третью мировую. Да и вообще мне кажеться что это всё Пентагон. США приятно проливать кровь в чужих странах. Рано или поздно это произошло бы всё таки. Повода просто не было. Хотя и так его не было. Посол сирии котигарически опроверг применение властями химического оружия. возможно это правда не власти были. 6 сентября Хакер взломал переписки американских офицеров. Суде из их переписок я думаю что Пентагон применил химическое оружие под Дамаском и теперь сам же обвиняет в этом властей Сирии. Повода для того, что бы напасть на Сирию не было и Пентагон просто сам и создал его. А к Сирии уже плывёт группа военных Российских кораблей, готовых отразить атаки США. А Иран затеял напасть на Американские посольства в случае любой агрессии США на Сирию
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Михаил
Вмещательство только политическое. Переговоры сторон, гуманитарная помощь.
-4
Всего голосов: 8 (+2 -6)
Сергей
По умному.мизантроп недоделаный,Одевай сапоги,бери автомат вперед пехота.
+8
Всего голосов: 10 (+9 -1)
Владимир
Народ сам и избранное им правительство , должны сами решать ,как и с кем им жить и дружить.
+4
Всего голосов: 10 (+7 -3)
No pasaran
Сирия нуждается в военной помощи России,а не в словесном он...низме от МИДа РФ-если попросят-занять кораблями порты,наша авиаподдержка сирийской армии,по возможности облёт границ и хватит дергать наших военных за фалды,иначе потеряем последнего союзника у арабов.
+11
Всего голосов: 13 (+12 -1)
Михаил
Штатам очень хорошо,только тогда,когда другим плохо.Война для них коммерция.
Счастье их,что они за океаном.Хорошо гадить где-то далеко от дома.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
No pasaran
Будь я на месте Саддама-из нейтральных вод,сопредельных с терр.водами америкосов,с судна под совершенно невинным флагом запускается по ветру надувной метеозонд с пластиковым контейнером,содержащим...?,на высоте 5-6км содержимое разлетается по ветру и...Good buy,America.
+12
Всего голосов: 16 (+14 -2)
Владимир
Сирия, Иран, а дальше уже Россия. Надо останавливать врага на дальних подступах, не-то будет поздно.
+5
Всего голосов: 11 (+8 -3)
Равиль
Каждый умный человек понимает зачем Штаты это делаю, но похоже современные "крестоносцы" забыли, чем закончилась история 1000 лет назад.... И я очень рад и горд за нашего президента, за его сильную волю и мудрость...
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
No pasaran
Лучше вспомните,с чего началось-за 200 лет до той 1000...
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
Галина
Конфликт в Сирии развязан извне, так что интервенция только подольёт масла в огонь. Какой-то спец объясняет накал страстей тем, что сирийского народа как такового не существует, это, как и в соседних странах, конгломерат языков, верований и, что хуже всего, дичайшего фанатизма. Держать эту вражду в мире, пусть и плохом, можно только силой, сколько бы дерьмократы ни орали про "права человека". В арабских странах или диктатура, или монархия. Есть и чьё-то другое предположение. Накопилось много оружия с истекающим сроком годности, а запустить боевую ракету дешевле, чем утилизировать, да и новые заказы потом будут, так что вмешательство ограничится ракетными ударами. Как версия, тоже вероятно.
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
zaschitnik
Право сирийского народа,на самоопределение,-никто и никогда не имел, и не имеет,присваивать.Вспомним собственную историю:четырнадцать государств Антанты-хотели попастись в России,после Октябрьской Революции,и чем это закончилось-все знают.Ну,а если кто забыл-напомнят:Сирия,Иран,Ирак,Ливан,Ливия и пр.,в-общем, взорвавшийся арабский мир-разнесёт,в клочья, и США.Доиграются...Стыдно,только,за невнятную политику России,вернее её руководства.
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
No pasaran
Её,внятной политики,просто нет-сплошная остермановщина.