Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Российская антиалкогольная политика успешна?

Дискуссии
окончание 2 ноября
Почти 40% россиян заявляют о том, не употребляют алкоголь. Об этом сообщил  заместитель руководителя Росстата Константин Лайкам. Согласно исследованию, проведенному Федеральной службой госстатистики, в котором приняли участие 23 тысячи человек, 38% процентов опрошенных старше 15 лет не употребляют алкоголь, еще 5 процентов заявили, что употребляют редко. Женщины, по результатам исследования, употребляют алкоголь в 3-4 раза реже, чем мужчины.

Некоторые эксперты склонны возлагать эту заслугу на меры, предпринятые государством в рамках антиалкогольной кампании. Государство провело несколько «ужесточающих» инициатив, связанных с алкоголем – ограничения на размещение соответствующей рекламы, введение «нулевого промилле» для водителей авто,  введение временных ограничений на продажу алкоголя и т.д.  В частности, сегодня в третьем чтении, возможно, будет принят закон о десятикратном увеличении штрафов за продажу алкоголя несовершеннолетним.

Но некоторые эксперты полагают, что государству зря приписывают роль избавителя граждан от знаменитой русской напасти. По их мнению, причины такой статистики кроются совершенно в других вещах.

А вы считаете, что российская антиалкогольная политика успешна?
+34 и Дарья Халтурина
7%
+489 и Владимир Овсянников
93%
Дарья Халтурина
Эксперт Комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике
Популярностью трезвеннического движения объясняет выросшие количество людей, которые не пьют. Если несколько дней назад таких людей было 27 процентов, то сейчас мы видим 40 процентов – это очень значительный рост. Трезвенническое движение в России очень популярно и активно, хоть об этом никто и не знает. Оно сейчас на подъеме. Трезвенники проводят различные акции в школе, что, наверное, внесло определенный вклад. В целом, надо, чтобы настрой государства изменился в отношении алкоголя от полного равнодушия до активных занятий ей. Наиболее эффективной была кампания антиалкогольных роликов. С точки зрения снижения потребления алкоголя мы наблюдаем рост цен на алкогольную продукцию, что связано с повышением акцизов. Эффективной была мера по запрету продажи алкоголя ночью. Может быть, она не увеличила количество трезвенников, но снизила количество пьяных преступников.
Владимир Овсянников
Член Комитета Госдумы по обороне, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР
Поколение меняется. Те, которые выросли в постсоветскую эпоху, и те, кто родились в 90-е годы, у них была героика и романтика выпить соточку и покурить. Сейчас детей воспитывают другие родители, которые сами воспитывались на моментах антиалкогольной и антитабачной кампании. Не думаю, что на это повлияло ужесточение законодательства, потому что запретный плод всегда будет сладок. Видимо, это стало сопряжено с дороговизной жизни в РФ. У нас две трети населения получают заработную плату, которая не выше 10 тысяч рублей. Когда раскидаешь семейный бюджет, что там останется на алкоголь? Это не столько ужесточение повлияло, сколько личная самодисциплина внутри семей началась, и, естественно, дороговизна жизни. Государство здесь имеет посредственное отношение. Вряд ли ужесточением законов можно исправить ситуацию. 

Дискуссия закрыта

33 комментария

+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Юрий
Пример всему - "Горбачёвский" указ 80-х годов. Борьба с алкоголизмом, табакокурением, наркоманией, проституцией криминалом и коррумпцией - равносильна борьбе с нормальным сексом по любви. Всё это - абсурд и утопия.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Александр
Всё за что берётся нынешняя россиянская власть-имеет обратный результат.Это уже закономерно.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
галина
лучше бы заводы фабрики сельское хоз-во поднимали и строили работу дайте молодежи и вообще простой человек никому не нужен развели разных организаций все сидят на трубах лампочках и никто ни за что не отвечает ничего нельзя добиться надоело все
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Юрий
Любая деревня в состоянии производить готовую продукцию, кормить, одевать, обувать себя и других, и, торговать излишками сырья и продукции. Но, власти - боятся автономии, так как она (автономия), нарушает государственность.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Людмила
Если муж в семье пьет,то удорожание водки опустит семью на новый уровень бедности.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Таисия
СПАИВАТЬ народ власти ВЫГОДНО......Это ясно как день.....
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Константин Шадрова
Обычные заклинания про "Запретный плод - сладок". Может, Уголовный кодекс отменить? Может, УК провоцирует преступления?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
владислав
Массовый загул населения в России носит характер эпидемии. Потому и нет революций. Негатив жизненный и горе заливается вином. Потом длительный застой, когда "с этой работой всю пьянку запустил",и роли властей в том нет абсолютно. Просто каждый человек начинает выживать сам по себе. Любое вмешательство в этот процесс вызывал, независимо от общественно-политического строя только растущую злобу и большее заливание водкой. Почему Ю.В. Андропов до сих пор уважаем и любим народом? А к тому времени, как он пришел к власти, народ устал от застоя, было спасение только в водке в умеренных количествах. Пили все слои и прослойки общества, от генерального секретаря до бича балейского. Юрий Владимирович удешевил водку, тем не менее, никто от того не стал больше пить, просто меньше чуть тратили на водку, больше на закуску.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Александр
Ролики о которых я полагаю говорит Дарья, это ролики из серии "Береги себя". Очень хорошие ролики, которые всего за 2 недели показа на федеральных каналах принесли существенные результаты. После их выхода объемы потребления водки снизились примерно на 20%, при то, что это был кризисный период, и вроде как производители алкоголя рассчитывали на увеличения потребления алкоголя населением. После чего ролики перестали показывать (кому то, судя по всему, очень выгодно спаивание и деградация Русского народа).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Александр
Стоит посмотреть на результаты введения сухого закона в 80-х гг. За время действия этого закона, уровень алкоголизации в стране снизился, если не ошибаюсь, до 6 литров на душу населения, но при этом, алкоголь молодежь не употребляла (проводилась политика среди молодежи) в следствии чего родилось очень здоровое поколение. Поэтому утверждение об обратном эффекте ужесточения алкогольной политики совсем не однозначно. Государство за вас пить не бросит, оно лишь помогает. Нужно начать с себя и помочь остальным.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Александр
Читая все комментарии как то все плачевно выглядит. И даже культуру пития вписали, которая была придумана для спаивания населения (не бывает питье алкоголя культурным), ведь алкоголь это яд, а как можно сознательно себя травить культурно? Касаемо политики государства, я поддерживаю, потому что это хоть какое то движение, все сразу изменить сложно. Если благодаря государственным мерам алкоголь станет дороже, а значит менее доступным-это же хорошо. Молодое население станет меньше его покупать и употреблять. Конечно есть подпольные лавки по продаже алкоголя еще более отравляющего чем легально произведенный, но его покупают те кто и покупал, деградирующие люди (хотя человеческого в некоторых совсем не осталось). Чем доступней алкоголь и табак тем больше его покупают....прямая зависимость.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Юрий
Во время "Горбачёвского" указа много людей потравилось: пили клей, намазывали гуталин на хлеб, выдерживали на солнце, даже шифер варили. Стеклоочиститель у таких к коньяку приравнивался. А в наше время - обеспечили людей работой, но за пьянку стали увольнять тут же. Через год - дошло. Перестали пить, начали работать.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Вадим
Приношу извинения за некоторые неудобства. К сожалению весь текст не вошел в один комментарий (1000 знаков и не более), поэтому начинайте читать, если интересно будет читать, не со следующего ниже комментария, а зафиксированного по времени в 09:39. И далее - вверх.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Вадим
И даже, если государство только делает вид, что проводит какую-то антиалкогольную политику, мне не представляется это бесполезным. Выказывая хотя бы на словах свое отношение к проблеме алкоголизации, государство тем самым через средства массовой информации способствует формированию климата нетерпимости к растительному образу жизни, и побуждает к активной жизненной позиции дееспособную часть нашего населения. Не дееспособной же помочь нельзя ничем. Я по отношению к одному конкретному тридцатилетнему человеку пробовал это сделать. Реально можно было из болота вытащить. Бесполезно.
Так, что, на мой взгляд, рассуждать о том - успешна или не успешна Российская антиалкогольная политика - по большому счету бессмысленно. Ее действенность определяется не успешностью очередной антиалкогольной кампании, а последовательным и неуклонным стремлением к формированию в России успешной развитой экономики и вовлечением все большего числа людей в этот процесс.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Вадим
Оптимизм вызывает то, что появилась и все более расширяется новая плеяда молодых людей, которые очень энергичны, деятельны, успешны. И именно поэтому почти не пьют. Им это не нужно. Да и просто некогда. Так что фактически деалкоголизация России в результате затухания одного, негативного, и нарастания другого, позитивного, процессов уже происходит. И результаты станут достаточно заметными по отношению к сегодняшнему дню, я думаю, лет так через двадцать. Станут!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Вадим
Государство реально ничего и не может сделать. С одной стороны оно само не способно на какие-то позитивные в этом направлении действия. А с другой стороны граждане, которые вот так по черному пьют, оказались не способными что-то изменить в себе в изменившихся в России условиях. Тянется такая вот устойчивая цепочка. Не смогли измениться люди сразу после перестройки и с началом нецивилизованного капитализма. Соответственно они вырастили не способных на что-либо созидательное для себя детей. А те в свою очередь своих. И так далее. После 1985 года начинает нарождаться уже третье поколение людей, но уровень деградированности если и снижается, то, к сожалению, не быстро.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Вадим
Нарастающие государственные ограничения, как и сказал South-Western, уже давно успешно обходят. Я вижу много людей, которые нигде не работают и ничем не занимаются. Но каждый день пьют. Откуда деньги? И как их хватает при такой дорогой магазинной алкогольной продукции? Все очень просто. В каждом из неблагополучных районах любого города, где и проживает большинство спившихся или еще спивающихся наших сограждан, обязательно находится несколько всем нуждающимся известных точек, в которых круглосуточно можно за 30-50 рублей за пол литра приобрести так называемый "самогон". Который и не самогон вовсе, а какая-то спиртосодержащая дрянь.
Все же действия государства на самом деле направлены только на пополнение федерального бюджета и ни на что большее.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Вадим
В подтверждение своего согласия с South-Western расскажу о себе. Выпивал. Довольно серьезно. Наступили тяжелые жизненные обстоятельства - развод - стал пить ежедневно. В течение полутора лет - 0,5 л водки ежедневно. Потом нашел для себя новый смысл жизни. И сразу после принятия такого решения, без всяких лечений и средств от алкогольной зависимости, перестал употреблять алкоголь (даже пиво). Не пью уже 8,5 месяцев. Просто исчезло желание пить, так как в моей жизни стало происходить что-то такое, что мне нравится. У меня к этому есть стремление. Появилась цель в жизни появился и смысл. А потребность гасить сознание исчезла. То-есть на своем личном опыте могу подтвердить справедливость сказанного. Есть цель и смысл в жизни – нету тяги к алкоголю.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Анатолий
Только монополизация производства спирта в руках Государства поможет! Сколько можно закрывать глаза на Осетию и Кабарду?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Виктор
Я абсолютно не верю в борьбу государства с пьянством,курением.Преследуются меркантильные интересы.Лишь глупец не сделал вывода,что в нашей стране любой запрет становится источником наживы для людей,более или менее предприимчивых.Именно они обеспечат,а вернее компенсируют,те ,,неудобства",которые несут эти законы.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Леонид В.-
В конце 80х в Союз были завезены вьетнамцы для работы на стройках Приморья. На стройках они работать не стали, а воспользовались ситуацией с водкой. Днем закупали ( полагаю без взяток продавщицам водочных магазинов не обходилось) а вечером по тройной цене продавали. Некоторые поднялись на этом бизнесе. Многие уехали в центральную Россию, Москву. Никаких налогов они, естественно, не платили. И какой результат такой, с позволения, борьбы???
Чем беднее живет народ - тем больше пьет.
У Н.А.Некрасова : "Он до смерти работает, до полусмерти пьет" - лучше не скажешь.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Виктор
Наше правительство антиалкогольной политикой вообще не занимается, ему наплевать на наш народ пускай пьёт быстрей помрет, меньше будет хлопот с выплатой пенсий.В коммунистические времена хоть какая-то борьба была.А сейчас!!!!!!!!!!
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
александр
Пил народ, пьет и пить будет.Дорогой водка станет-народ вернется к самогону. Ну и подпольщики руки погреют.Государство от этого только потеряет. Другуми путями с пьянством бороться надо. Но у наших правителей и депутатов ума на это не хватает.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Сергей
South-Western ПРАВ НА ВСЕ 100%
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Сергей
денег нет,выпить невозможно,и т.д. и т. п..Владимир прав-поколение меняется.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
South-Western
Трезвеннический образ жизни = изменению структуры доходов каждого конкретного гражданина РФ.
Изменение структуры доходов каждого конкретного гражданина РФ:
- чем ниже ежемесячные доходы гражданина, тем выше уровень алкоголизации населения;
- чем выше уровень расслоения общества по доходам, тем выше уровень алкоголизации населения;
- чем сложнее и не адекватнее жизнь граждан РФ в населенных пунктах (не в Москве и Санкт-Петербурге) находящихся за Уральским Хребтом, тем выше уровень алкоголизации населения и так далее. Примеры: некто Прохоров (Абрамович, Вексельберг и т.п.) не страдает алкоголизмом - у него нет необходимости злоупотреблять алкогольной продукцией (другие интересы по жизни). Можно продолжать. Государство действует вопреки здравому смыслу - запретный плод сладок. Каким образом обойти данные ограничения и решить проблему нехватки денег на покупку водки по недоступной цене - знают практически все граждане РФ. Привет Дарье и Владимиру!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Вадим
Абсолютно согласен!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
South-Western
Запрет употребления алкогольных напитков = повышению цен на алкогольную продукцию.
Повышение цен на алкогольную продукцию = "Сухому Закону" (чем закончилась данная законодательная инициатива в США?).
Что в замен: запрету употребления алкогольных напитков?
Что в замен: запрету курения (под выпивку или по привычке)?
Альтернатива:
MSM-02745 (1989-2012) "Алгоритм изменения менталитета (+ повседневного образа жизни) граждан России в целях добровольного (без принуждения) отказа от употребления алкогольных напитков, равно как и употребления наркотиков, табака и т.п.". Привет Дарье и Владимиру (абсолютно далеким от решения данных проблем на уровне ментальности каждого конкретного гражданина РФ).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ГНОМ
Нужно производить качественные напитки,независимо от их стоимости,прививать людям "культуру" пития, а за производство "левой" продукции и ее продажу-лишать лицензий и наказывать материально.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
South-Western
Стоимость 0,5 литра водки сделать к 2020 году = 1 млн. руб.
Стоимость 1 кубометра холодной воды сделать к 2020 году = 1 млн. руб.
Стоимость 1 кубометра горячей воды сделать к 2020 году = 1 млн. руб.
Стоимость 1 кВт. электроэнергии сделать к 2020 году = 1 млн. руб. и так далее и тому подобное...
Всех граждан РФ к 2020 году объявить нищими и назначить каждому Федеральную Милостыню.
ЖКХ РФ к 2020 году объявляет всех граждан РФ своими должниками и все виды ЖКУ оказывает и предоставляет только себе любимим (в долг).
Заработную плату всех госслужащих приравнять в 2020 году к стоимости потребительской корзины = стоимости 3-х десятков яиц + 30 булок хлеба (не до жиру).
Желающие могут продолжить....
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Марина
А у нас есть такая политика?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Александр Мироненко
Неужели Дарья верит в то , что написано ? Или же она этого не читала ? В тексте "одна вода" Не видел и не слышал о всём том , о чём она говорит.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Сергей (атеист)
На её физиономию посмотри )))
С людьми, для которых выпить - это единственный способ снять стресс, она даже не общалась (((