Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

России нужен закон о защите прав атеистов?

Дискуссии
окончание 23 апреля
Понятие «оскорбление чувств верующих» уже давно употребляется и введено в правовое пространство, но недавно в связи с обострением конфликтов на этой почве в обществе в шутку заговорили о том, что России требуется закон, который бы защищал чувства атеистов от нападок людей религиозных.

Мнений на этот счет много. Кто-то считает, что закон о защите чувств атеистов необходим, кто-то выступает против него, третьи отрицают необходимость обоих вариантов законов.

Вы считаете, России нужен закон о защите прав атеистов?
+533 и Татьяна Коваль
62%
+325 и Александр Нежный
38%
Татьяна Коваль
Профессор кафедры мировой политики Высшей школы экономики
Правильно решение – отказаться от закона, который говорит о чувствах, потому что чувства – вещь не юридическая. Чувства имеют верующие и неверующие. Неверие можно рассматривать как веру наоборот. Тогда их чувства тоже надо защищать. Я рада, что они отказались от этого закона. Он бы разнес нашу страну на мелкие кусочки, потому что невозможно предвидеть какие чувства будут оскорблены.
Александр Нежный
Публицист, писатель
Как можно защитить права атеистов? Надо внимательно читать основной закон страны, в которой ты живешь. Там написано, что РФ – это светское государство. Пока это определение еще никто не отменил. Чувства не нуждаются в защите. Если они есть, то их невозможно оскорбить. Те люди, которые приходят на выставки типа «Осторожно, религия», или те люди, которые добиваются запрещения инсценировки «Лолиты» в Петербурге, или те люди, которые кидают камни в дом-музей Набокова - одного из самых замечательных писателей нашего Отечества - выпадают из нормального культурного поля. Есть свобода совести, есть закон. Я помню, что в законе достаточно ясно даны ответы на все вопросы, возникающие в таком многоконфессиональном обществе, как наше. 

Дискуссия закрыта

30 комментариев

+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Виталий Фадеев
Господа журналисты предлагают нам два ответа, закон нет не нужен, и закон да не нужен. :)
+8
Всего голосов: 12 (+10 -2)
Сергей
Мракобесие наступает, надо атеистам тоже защищаться.
Вася чуть ниже правильно заметил, атеистов абсолютных скорей всего нет, просто у нас в атеисты записывают всех кто не думает так как предлагает 3 государственные религии.
И для защиты свободы думать как кому хочется нужен закон о защите чувств атеистов, предполагая этим защиту от культурного экстремизма 3х главенствующих религий всех, кто к ним не принадлежит.
-7
Всего голосов: 15 (+4 -11)
Вася
У нас нет атеистов, в глубине души или подсознательно все верят в высшие силы, просто кому то нужно научные подтверждение. Я не думаю, что они верят от происхождения обезьяны
-2
Всего голосов: 6 (+2 -4)
insider
А кому этот закон нужен?
Проблем для православия нету, зато иудеи предвидели не без оснований атаки на иудаизм.
Жиды решают свои проблемы чужими руками.
Понимают, что русские знают, под чьим проектом Россия с начала 90-ых и кто виноват за многие беды,
за разграбление и разорение страны.
А они ещё собираются строить новые синагоги и учить русских толерантности к их
преступной породе.
Им нужен закон, чтобы официально преследовать системой всех, кто откроет рот против жида.
Не нада будет покупать судей как это было с Квачковым.
Далековидные задействовали "Pussy Riot" чтобы озлобить попа и верующего а по истечении времени
(чтоб не замечалось связи), подстрекнули то ту, то там, что нужен такой закон.
Результат: православные требуют для себя закон, а жиды со стороны смеются, как легко
манипулировать безмозговых православных.
Этот закон не только будет затыкать рот русским, но и за него тоже спрячутся остальные враждебные
православию крысы-еговы итп.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
insider
Москoвские новости, 9 апр-"у нас активизировались атеисты". Там и хорошее фото хрестиян с попом
на защиту чуств верующих. Посмотри на этот народ - будущее его прозрачно, обречены...
Тёмная русь защищает свои(?) права.
В МОЁМ КОМЕНТЕ ВЫШЕ Я ПИСАЛ О ЗАКОНОПРОЕКТЕ "защита чуств ВЕРУЮЩИХ", прошедшем
1-ое чтение в ДУРЕ. (Дура, Познер был прав, чем же они там занимаются? Глупостями).
Я ошибся (не обратил внимание, что здесь, в ФИНАМ речь идёт о АТЕИСТАХ.
Добавлю тоже, что все эти с божьей барахолки очень грубо относятся к неверующим. Атеист для них быдло.
На барахолке каждое течения единое верное и воюют друг с другом в имя бога. Тёмная маса будучи сами безмозговым быдлом хамским образом пытается убрать мозги другим. Попробуй заявиться атеистом в мусульманских странах, а в католицкой Польше не веришь в бога, значит быдло, а как разноровилось РПЦ?
Ненавижу попов и никакой закон им не поможет.
Если поп мне скажет, что неверующий это быдло махну в нос святому дураку.
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
zimn
Поэтому если защищать права прихожан, то надо защищать и права тех кто в церковь не ходят
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
zimn
Считаю, что ни одна из церквей не имеет права выступать от имени Бога. Защищая православие, католичество, ислам и тп, защищают церковную администрацию и Бог здесь ни причем!
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Сергей
А кто такой ВЕРУЮЩИЙ? Моя мама ходила на собрания Еговых, жена тоже, я верю в любовь и доброту, а есть ещё масса сект и религий.
Но раз мы обсуждаем Закон, то с точки зрения Закона все люди равны, и свобода вероисповедания подразумевает любую веру не запрещённую Законом. Моя вера ничем не хуже мусульманской, православной или буддизма. Или может какая-то вера особенно правильная, ради которой можно убить?...
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Александр
Словесная эквилибристика не к лицу серьёзным людям, даже если они только считают себя таковыми. Это в равной степени относится и к mr и к mrs, представленным тут портретами. Проблема серьёзней, чем кажется на первый взгляд и не составителям словесных пирамид её обсуждать, какие бы звания к ним ни прилепили.
+12
Всего голосов: 12 (+12 -0)
Анастасия
Мне надоели бабули,которые ходят по квартирам и агитируют посетить храм и ничто их не останавливает: ни угроза вызвать полицию,да и вообще их ничего не пугает.И кто меня и мою семью защитит от агитации того ,что мне не надо?Если уж защищают чувства верующих,то будьте добры защитите и чувства и спокойствие атеистов.
+19
Всего голосов: 19 (+19 -0)
Виктор
В России нужен закон защиты православных от РПЦ.
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
Евгений
Это тупиковый путь: закон о защите чувств верующих в иисуса, закон о защите чувств верующих в аллаха, закон о защите чувств верующих в приметы, закон о защите чувств атеистов, закон о защите чувств филателистов, закон о защите чувств влюбленных в блондинок и т.д. Полностью согласен с Татьяной Коваль, что право не должно защищать чувства. Если кто-то такой чувствительный, пусть забъется в раковину и сидит тише воды ниже травы, это его проблемы. Такие законы являются признаком глубокой деградации гос.дуры и правовой системы. Правовая защита должна быть универсальной, поскольку все равны перед законом и судом. Достаточно защиты от клеветы и оскорбления.
+11
Всего голосов: 11 (+11 -0)
Нанаец
Информация к размышлению: на Камчатке губернатор(бывший комсомольский активист в 80-Х) решил, что православные храмы или церкви должны быть в каждом поселении, "в шаговой доступности для населения",правда не уточнил за чей счёт эти храмы или церкви будут строиться (скорее всего за счёт народа вроде "спонсорской" помощи в виде "добровольных" пожертвований коммерческих структур) либо напрямую из госбюджета (Кресты на храм в П-Камчатском устанавливали с помощью вертолета. Дополнительные комментарии излишни.
+15
Всего голосов: 15 (+15 -0)
Олег
Народ - это общество.
Сейчас контроля общества за безобразниками - государством и церковью нет!
Государство всегда подавляло интеллект с помощью церкви.
Это одна и та же компания!
Структуры придеривающие государство и церковь создаёт Дума.
А Дума управляется Путиным.
Круг замкнулся!
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
ИМХО
свобода совести гарантирована конституцией церковь отделена от государства что еще нужно?
Давайте создадим еще думский комитет по вероисповеданию Министерство по верующим и министерство по неверующим с созданием профильных комитетов во всех субъектах федерации городах и т д
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Сергей
Хоть кто нибуть, как нибуть, немножко защитит народ!
+19
Всего голосов: 21 (+20 -1)
Олег
Все люди делятся на две категории - на тех, кто живёт интеллектом и на тех, кто живёт страхом.
Все кто живёт интеллектом - атеисты.
Все, кто живёт страхом - верующие.
Почему чувство страха нужно защищать, а интеллект - нет?
Почему интеллектуалы не могут обезопасить себя от нападок верующих?
+8
Всего голосов: 10 (+9 -1)
Сергей
Полностью за!!!!
+12
Всего голосов: 12 (+12 -0)
Юрий
Полностью согласен, РПЦ достало своим желанием со своим уставом залезать во все светские монастыри. Любой нормальный человек, атеист или верующий, не будет против, чтобы людей учили быть добрыми, честными, отзывчивыми. И ради всего святого, даже лучше, если это будет священник. Но беда в том, что руководство РПЦ вместо того, чтобы защищать простых людей от произвола государства, содействует ему в ущемлении прав этих людей. А закон по защите прав атеистов - как отдельный закон, думаю не требуется. Защищать нужно права всех "верующих", и тех, кто верит, что бог есть, и тех, что бога нет. Зачем их разделять, все просто должны быть равные права.
-14
Всего голосов: 14 (+0 -14)
slava biryukov
Наших атеистов никто не притесняет.Они все у власти.Так что... скорее наоборот!
+12
Всего голосов: 12 (+12 -0)
Тихон
А РПЦ агрессивно к власти рвется.
+18
Всего голосов: 18 (+18 -0)
Ju.Kuzmin
С какой это стати верующие во что угодно должны в обществе иметь преимущество перед людьми, трезво смотрящих на жизнь во всех её проявлениях?
-17
Всего голосов: 17 (+0 -17)
Православный
Боже храни Россию а еще недавно мы были Святой Русью . Москва златоглавой,пели-Боже царя храни А атеистов отправьте на войну-там атеизм весь исчезнет Сразу в Бога поверят
+10
Всего голосов: 10 (+10 -0)
vikt0r
Святые, отправьте не святых на войну... Повеяло знакомой бесовщиной и мракобесием.
А принципы определения святых, степени святости?
Атеистам нужно переделать закон Дарвина: обезьяны произошли от человека:0)))
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
ИМХО
Сумлеваюсь я! Судя по ловкости обращения с компом Москву златоглавую и т д пел ты любезный в подпитии под гитарку! И порох вряд ли нюхал скорее косил Так что разговор о Святой Руси не твоя тема
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
реактор
вера народа и РПЦ при власти разные вещи.когда пели Боже царя храни была монархия....в принципе можете и сейчас петь
+14
Всего голосов: 14 (+14 -0)
VALE
закон о защите прав человека по принципу вероисповедания - это геноцид в действии. На дворе 21 век! Человечество уже выработало механизмы, процедуры защиты прав ЧЕЛОВЕКА (вне зависимости от расы, цвета кожи, убеждений и социального происхождения) Или мы опять "идем своим самобытным путем"?! Это все уже пройдено сто раз цивилизованными народами. Я - учительница, атеистка "балдею" от некоторых фраз в учебнике Истории России 6 класс.Это уже не пропаганда, а истерия православия!
+16
Всего голосов: 16 (+16 -0)
Галина
Права атеистов надо защищать потому, что они уже нарушаются, нагло и бесстыдно. РПЦ при активной поддержке ЕР лезет в армию, школу, финансируется прямо и косвенно за госсчёт. Волохатый мужик в платье до пят "освящяет" корабль, размахивая мокрым веником на матросов и плевать ему, хотят они этого или брезгуют. Они же служить пришли, а не молиться! Конституционный суд объявил, что введение ЗБ в школе НЕ противоречит Конституции РФ! Законопослушный гражданин обязан уважать госструктуры, какие уж тут комментарии...
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Евгений
Конституционный суд давно уже себя дискредитировал, к сожалению.
+11
Всего голосов: 13 (+12 -1)
Масяня
По поводу чувств все объяснили, считаю правильно. Церковь у нас отделена от государства. Вера-дело добровольное. "Закон об оскорблении чувств верующих"-это очередная глупость думки. Каких верующих и во что? В то, что земля круглая, что коммунизм- утопия, что собака-друг человека, в аллаха, в Бога? Хотите верьте, хотите нет. Все остальное регулируется административными и уголовными законами, и применять их надо безотносительно к какой-либо вере или убеждению.