Рамблер счетчик

Меню

 

России нужен закон о коллекторах?

Дискуссии
окончание 10 сентября

К проекту закона о коллекторских агентствах Госдума вернется осенью.

В нем планируется установить для коллекторов ряд запретов. Коллекторам нельзя будет звонить гражданам в неурочное время, а можно только с 8 утра до 8 вечера и ограниченное число раз. Планируется убрать военизированные формы, запретить оказывать давление на родственников, прямо прописать меры психологического воздействия, чтобы их исключить.

Количество и способы контактов коллекторов и заемщиков также предлагается ограничивать. Кроме того, будет вестись реестр коллекторских агентств. Для них, скорее всего, введут требования по капиталу - например, минимум 1 миллион рублей. То есть не любая организация, которая сама себя назвала коллектором, сможет стать таковой.

Однако все это будет возможно после принятия закона о коллекторах. Как вы думаете, он нужен?

+183 и Сергей Рахманин
20%
+719 и Андрей Власс
80%
Сергей Рахманин
президент Ассоциации работников коллекторского бизнеса
Несомненно, России нужен такой закон о коллекторах, чтобы тень от различных мелких компаний или каких-либо криминальных элементов не падала на цивилизованный коллекторский рынок. Если закон примут, будут четко прописаны правила игры на рынке и алгоритм сотрудничества кредиторов, заемщиков и коллекторских организаций, поэтому уйдут все недобросовестные компании. Другой вопрос, что в этом проекте закона есть свои недостатки, которые могут привести к серьезным последствиям. В частности, большой критике была подвергнута статья, запрещающая общение с коллекторской организацией по письменному заявлению должника. Таким образом, недобросовестные заемщики и мошенники воспользуются данным пунктом законопроекта, и объем взысканий резко уменьшится. Это может нанести урон и банкам, и добросовестным заемщикам, потому что банки просто будут вынуждены закладывать все риски по невозвратам в процент кредитов для честных заемщиков. 
Андрей Власс
вице-президент Ассоциации антиколлекторов
Внесудебное списание долгов - это антигражданские действия, только суд вправе установить, кто кому и сколько должен и когда должен отдавать. На сегодняшний день сложилась ситуация, когда должники переплачивают огромные суммы, потому что они во внесудебном порядке кормили коллекторов. Я категорически против данного законопроекта, потому что он легализует бандитов. В соответствии с классификатором кодов деятельности при регистрации компании такого вида бизнеса в России не существует. 

Дискуссия закрыта

8 комментариев

+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
kandur
Согласно ч. 4 ст. 12 проекта Закона о сборщиках "...при наличии у кредитной организации (кредитора) согласия должника на обработку его персональных данных, в том числе путем обмена сведениями с бюро кредитных историй, если договором или федеральным законом не предусмотрено иное, такое согласие должника распространяется также на субъекта коллекторской деятельности, с которыми кредитор заключил договор на взыскание просроченной задолженности".
Следующим шагом будет: если согласился жениться, то такое согласие распространяется на всех женщин; если согласился купить мешок картошки, то такое согласие распространяется на всех продавцов картошки; если проголосовал за Иванова, то поданный голос распространяется на всех Ивановых и т.д и т.п.
Персональные данные граждан теперь уже и не персональные вовсе, а продажные данные граждан. А Закон о персональных данных, в угоду барыгам, пойдёт коту под хвост.
-32
Всего голосов: 32 (+0 -32)
СПб
Закон нужен - для более-менее однозначного толкования и для РАМОК (для той же защиты "клиентов" коллекторов, для определения как прав, так и обязанностей сторон). Когда Закона нет - то имеет место махновская вольница, то бишь беззаконие.
Это как с похищением людей: явление было, а статьи Закона не было. А на нет и суда нет.
Другое дело, что закон должен быть не "сырой", не в одностороннюю пользу банков и понятный в правоприменении, а не "дышло" и не "невод с дырками для своих".
+27
Всего голосов: 27 (+27 -0)
владимир
есть гражданский кодекс
+16
Всего голосов: 16 (+16 -0)
Масяня
И уголовный.
+50
Всего голосов: 52 (+51 -1)
Андрей Власс
Привилегированное положение для коллекторов не может быть отличающимся от организаций, действующих в рамках существующего закона и не требующих для себя индивидуально – эксклюзивного положения среди других юридических компаний.

Коллекторы претендуют на место правоохранительных органов и органов исполнительной власти, ссылаясь на то, что они бездействуют, но именно с легкой руки кредитора возбуждаются заказные дела против должников, тем самым поддерживая коррупцию и разлагая систему изнутри.
Давайте будем жить, и работать в рамках существующего закона и не выбивать у государства индивидуальное отношение к своему бизнесу.
+65
Всего голосов: 65 (+65 -0)
Андрей
Деятельность по внесудебному взысканию долгов незаконна. Внесудебные переговоры с финансовыми должниками квалифицируются как вымогательство и попадают под уголовную ответственность (ст. 163 УК РФ).
+42
Всего голосов: 44 (+43 -1)
Андрей
Кредитор умышленно затягивает судебное взыскание долга, вступая во внесудебный конфликт, с должником выводя договорные отношения с заемщиков внеправовое поле. Вина кредитора (ст. 404 ГК РФ)
+29
Всего голосов: 29 (+29 -0)
Масяня
"Цивилизованный коллекторский рынок"-это что за новое явление? Это бандитские конторы по выбиванию долгов. Есть закон в котором все прописано, все долги через суд. Бандюганы запереживали за честных заёмщиков!