Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Пора увеличить подоходный налог для богатых?

Дискуссии
окончание 24 августа
На этой неделе стало известно, что депутаты Госдумы во главе с членом комитета по энергетике Андреем Крутовым предлагают повысить ставки налога на доходы физлиц, чей ежегодный доход превышает 12 млн рублей, с 13 до 30%. Средства, полученные от данного вида налогообложения, предполагается направлять на развитие Крыма и Севастополя. Соответствующий законопроект будет внесен на рассмотрение парламента осенью 2014 года.

Ранее в интервью газете "Ведомости" министр финансов РФ Антон Силуанов рассказал, что правительство РФ обсуждает возможность введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) или повышения ставки налога.

Можно ли поддержать инициативу депутатов? Оправдано ли введение "налога для богатых"? Пора ли отказываться от плоской шкалы налогообложения?
+2176 и Александр Привалов
66%
+1130 и Герман Клименко
34%
Александр Привалов
научный редактор журнала "Эксперт"
Сама идея законопроекта мне кажется более чем естественной. В самом деле, при нашей огромной (и растущей) дифференциации доходов плоская шкала НДФЛ для верхнего сегмента долее не должна поддерживаться. Но действовать тут, на мой взгляд, нужно аккуратнее.

Сделать не один излом в плоской шкале, а несколько: для верхних, скажем, трёх процентов – и для самого верхнего полупроцента граждан, как в этом проекте. Не делать эти изломы сразу очень резкими, а повышать их постепенно. Сделать эту меру частью налогового маневра – например, снижением страховых взносов или налога на прибыль. Словом, пообсуждать еще надо налоговые новации, всесторонне и внимательно. Вести
Герман Клименко
директор и владелец компании Liveinternet
По поводу налогов с богатых. Я надеюсь, что все понимают, что наш бизнес можно вполне сравнить с коровой. И с сиюминутной точки зрения совсем не важна технология дойки. Лупят ли ее каждый вечер лопатой с ненавистью или ставят Шопена/Баха/Бетховена и смазывают соски вазелином.

Важно понимать, что объем вымени у коровы фиксирован в данный момент. И можно доить по стандартной схеме, а можно дергать за все четыре соска сразу и еще давать пендаля, чтобы доилась быстрее. Но если в вымени есть 10 литров молока, то какую бы схему доения мы не применяли, именно столько и будет получено.

Мне кажется, что нашим законотворцам надо бы почитать что-то про сельское хозяйство и про выращивание крупного рогатого скота. Мне кажется, что эти знания им необходимы, если уж элементарная финансовая грамотность в них не лезет. Facebook

Дискуссия закрыта

135 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
vasgorin29
Если по уровню коррупции РФ среди лидеров,то становится понятным как происходит обогащение одних и обнищание других...Отбросив принципы и мораль,при несоблюдении трудового законодательства и отсутствии профсоюзов,выводе активов в офшоры, в этой стране быть богатым достаточно легко...Вывод один-олигархическая падаль должна платить налоги в разы больше чем несчастные рабочие,работающие за гроши в этом, почти феодальном, государстве...Страшно и дико наблюдать за происходящим,когда молодые люди в расцвете сил не могут заработать себе на квартиру нормальным образом,не влезая в ипотеку на всю оставшуюся жизнь-теряя при этом независимость и свободу от произвола работодателей...Олигархический капитализм- чума России и он должен платить за свои проделки и ограбление страны по полной программе...в виде налогов по повышенной ставке.Другое дело-нет политической воли у авторитарного режима и сырьевая игла как наркотик полностью отучила думать...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
RGA
В одном доме живем. Дай шанс соседям выйти из бедности.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100002475683701
Те, кто больше зарабатывают и так платят больше. 13% от 100 тыс и 13% от 10 тыс. разные суммы. Так что не надо лукавить, что богатые платят столько же сколько бедные.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Недотрейдер
Если честно,российский бизнес мне напоменает козла из поговорки.От которого как известно молока не получиш.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
флейта
Нужно просто меньше тратить правительству и тогда красть будут меньше и налоги не нужно будет увеличивать. А то расскажут населению, что страна в опасности. потом чиновники не знают , что с деньгами делать.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Автоклав
Конечно нужно отходить от плоской шкалы налогообложения к многоступенчатой. Необходимо иметь в виду, что богатые потому и богатые что могут легко обойти эти препятствия. Поэтому прибавлять нужно в разумных пределах, чтобы было дешевле и спокойнее заплатить, чем не платить!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Wrath
я считаю, что после 100 тыс дохода должен вводиться прогрессивный налог.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Investangel
Налогообложение - это искусство ощипывать гуся так,чтобы получить максимум перьев с минимумом писка...
И так многие уже ушли в тень, ЗП платят в конвертиках, а на бумаге показывают мелочь, с которой хоть 50% начисли, все равно мелочь в казну пойдет. А давить начнут, бизнес начнет загибаться, умные люди с большими ЗП валить начнут. Бизнес развивать надо, а не обдиралово
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
флейта
В конвертах платят потому, что эти начисления идут государству, а государство платит пенсии сегодняшним пенсионерам. Никто не знает доживет ли до пенсии и будут платить в то время или нет.. Да и инфляция скушает часть накоплений. Люди умные понимают. Ведь согласитесь, логично все, ты должен заплатить отчисления взамен обещаниям государства. Если бы эти отчисления были на счету владельца, как в банке депозит и эти деньги могли наследовать близкие, тогда бы все поменялось. Плюс государство пользуется этими средствами должно компенсировать инфляционные издержки, а может даже добавить пару процентов годовых. Такая практика в некоторых европейских странах. Тогда бы все изменилось.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
VitVlad
На производителей продукта налог можно и снизить, а вот спекулятивные комбинации надо обкладывать большими налогами. Скажите у нас чего кроме Крыма везде уже коммунизм построили? У нас в городе 20 лет аэродром то строят то забрасывают - на эти деньги можно было космодром построить. В место метро хотят пустить подземный трамвайчик. Водохранилище уже не достроят видимо будет большое болото возле города. Это в городе миллионнике с оборонными заводами и своим нефтезаводом. Угадайте что за город?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
флейта
Достраивать всякие аэродромы и водохранилища на это видимо денег нет. Рейтинг на выборах это не поднимет. А от Крым поднимает рейтинг, посмотрите опросы. Самые добросовестные избиратели пенсионеры, а для них Крым это ностальгия и гордость за страну. Так, что Крым перетягивает все остальное. И не важно будут туда ездить отдыхать или нет.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
флейта
Мировая практика однозначна, налогов больше должны платить богатые граждане. Прогрессивный налог существует в тех или иных формах практически во всех развитых странах. Хотя есть другая форма налогообложения - так называемый налог на богатых. Это оплата налогов на товары роскоши ( дорогие машины , алкоголь, табак, недвижимость, землю и прочее) Но самое правильное обложить налогом недвижимость российских граждан, которая находится за рубежом. Российские граждане уже скупили много недвижимости Испании и других государствах. Проблема в том, что облагаются доходы, а облагать нужно расходы.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
mil81
а на каком основании?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Ryzhenkov
наша думка очередной раз играет в непроходные игры.Сами думари и зарубят эту инициативу...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fav@kraneks.ru
все это разговоры в пользу бедных, по богатым ну никак не ударит, т.к. у них нет больших личных доходов, все доходы у юр.лица. Могут показать миллион-три-пять, что б было что показать ради показухи и безопасности, а за все заплатит как всегда средний и низший классы общества
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Инженер 51
Надо пойти своим Русским путём, как обычно, мир для нас не указ. А именно: чем больше ДФЛ тем меньше налоги, если мало,
то по самой драконовской ставке. Не хочется растекаться мыслью по древу, скажу лишь одно - все кинутся зарабатывать, учится
или овладевать профессиями. Ведь так же мы уже и живём, только надо это всё узаконить, пригладить и причесать. Да и трудя-
щиеся и не трудящиеся из разных фронтов горячо всё это поддержат и одобрят. И будет нам всем "щастье", кто выживет!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
A37F
Наш крупный капитал вовсе не является "дойной коровой", т.е. он не вырос естественным путем в сфере производства и услуг, не создал дополнительные рабочие места, не развивает науку и технологии => нет роста производительности труда. Природа его развития: рекет, распилы госбюджета, финансовые махинации, вывод средств в офшоры с целью ухода от налогов.
[исправлено модератором]
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
gogoba88
Ну при чем здесь бизнес? Речь о налоге с богатых ФИЗЛИЦ. Кстати, насчет денег на Крым - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Крым наравне с другими регионами. Да и вообще, далеко не факт что Крым в России надолго.
[исправлено модератором]
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
koblova
С Вами согласна! Путин его может сдать, т.к. накрепко завязан пуповиной с олигархической верхушкой.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
НикАн
Друззя (gogoba88 и koblova)! Да не читайте вы по утрам либеральных изданий! ))) Путин не организовывал аннексию Крыма, а просто воспользовался сложившейся ситуацией - порывом крымчан. А теперь задайтесь вопросом: возможен ли такой же порыв крымчан, но с обратным знаком? Тотаже! ))) Так что не заморачивайтесь и не сомневайтесь: Крыму обратной дороги нет! Спите спокойно, дорогие... )))
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
gogoba88
Увеличить надо, но НЕ до 30%. Сделать прогрессивную шкалу от 8%-10% (для тех кто по 10 тысяч рублей в месяц зарабатывает) до 18%-20%
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
НикАн
В таком варианте начинание будет изначально бессмысленным, ибо в результате не принесёт денег в казну (что лежит в основе идеи), а скорее наоборот! )))
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
edikan
Если проводить аналогию с коровами то он должен понимать что и коровы бывают разные, какие то мало молока дают а другие наоборот много в зависимости от породы и среды обитания.
[исправлено модератором]
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
al1111
Гигантское бегство капитала.Создайте ОТЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ для работы денег.Выгоды будет в разы больше.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
НикАн
тю! не торопитесь обобщать! Капитал бывает и отечественный, и иностранный, и легальный, и нелегальный, и прочая... нельзя всё в одну кучу.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
hant-66
Лучше увеличивать налоги на предметы роскоши и вывоз капитала из страны.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Nikolajp1983
0% на сумму годового дохода до 100 тыс руб.
10% на сумму годового дохода от 100 тыс руб до 1000 тыс руб.
15% на сумму годового дохода от 1000 тыс руб до 5000 тыс руб.
20% на сумму годового дохода от 5000 тыс руб до 10000 тыс руб.
25% на сумму годового дохода свыше 10000 тыс руб.
Т.е. например, сумма годового дохода 10000 тыс руб., налоги: со 100 тыс руб.=0 руб, с(1000-100) тыс руб=90 тыс руб, с (5000-1000) тыс руб=600 тыс руб, с (10000-5000) тыс руб=1000 тыс руб. Итого: c 10000 тыс руб дохода, налогов 1690 тыс руб или 16,9%
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
edikan
Согласен поднять % НДФЛ, но не до 30%, справедливо поднять до 19-20%, иначе будут искать обходные пути. А главное убрать льготы работникам бюджетной сферы, и в первую очередь силовикам и чиновникам, и те и другие как брали "мзду" так и продолжают, тока аппетиты возрастают с каждым днем... А на счет тратить собираемый налог на жилье для молодежи это точно не нужно делать! Пусть молодежь идет и зарабатывает на свое жилье!!! Другое дело льготная ипотека (минус 3%-4% от средней по России) для молодых семей, но это уже работает!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100000776867016
У нас народ прозревать начинает в том числе и богатые! Кидают и богатых в бизнесе-пример туриндустрия, и т.д и т.п.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
VDV-S
Оптимальнее с 13 до 16~18%. Чтобы не заставлять искать различные обходные пути нововведения.
При этом снизить порог до 1~2 млн. руб.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
АлексФет
Полностью согласен. Оменить налоговые льготы чиновников. Только полученные средства направлять не на аннексированный Крым и Третью мировую, а на жильё молодежи. Иппотечные проценты самые грабительские в мире. Иппотекой
доступна только чиновникам и силовикам, у
них оклады,пенсии
высокие и льготы. Остальной народ обречен на вымирание.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Wahrheit
Разумеется, это самый примитивный способ избежать значительного материального расслоения общества, однако, на текущий момент он может быть справедливым, т.к. невозможно в современной России честно зарабатывать более 1000000 в месяц, мне могут возразить, но если копнуть таких высокооплачиваемых работников, то всегда можно обнаружить что-то незаконное.
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
Леонард
Уничтожить налоговые преференции, льготы и прочие ништяки, розданные бюрократией, для собственного обогащения и передела в свою пользу.
Исчезнет сам предмет спора - недостающие денежные средства.
#затокрымнаш - просто популистская ширма для оправдания собственного провала в экономической политике.
[исправлено модератором]
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
fb100003031074515
В ответ Герману Клименко. Здесь говорится не о налоге с оборотов бизнеса, а с доходов физ. лиц! Вы людей не путайте пожалуйста. Налог с тех , кто в России получает такие зарплаты. Причем здесь оборотные деньги из бизнеса ?
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
novoros
А интересно, откуда взялись эти богатые, это не те-ли которые мягко говоря, в подавляющем большенстве обманули свой собственный народ в прихватизацию. Из ГЯЗИ В КНЯЗИ, и не только налог, а вернуть все в зад не желаете?
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Барсик 1
еже давно пора
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
AlexZ1
Проходили - Шариков(ы) до сих пор полагают: "...отнять и переделить...". А мне, например, не нужен в составе РФ ни Крым, ни Севастополь! Полагаю справедливым обложить задуманным сбором ИНИЦИАТОРОВ аннексии.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
KarpeDiem
Вообще-то, это нормальная практика во ВСЕХ развитых странах... и вешать Ярлык "шариковых" абсолютно не уместно...
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Леонард
Это не нормальная практика в развитых странах. ВСЕХ скопом и в каждой по отдельности. Более того - снижать налоги- признак сильной экономики, стабильности социальной политики и зрелости общества.
Повышение налогов, в развитых странах и в не развитых, происходит на фоне кризиса и банкротства экономической политики правительства, что полностью подтверждается нынешней ситуацией.
В тех странах, где высокие налоги, на которые ссылаются борцуны за социальную справедливость - кроме высоких прямых налогов - исчезающе мало косвенных.
Кроме этого - там иной порядок администрирования налогов.
И именно эти различия, в технологиях налогообложения, отличают ВСЕ развитые страны, от недоразвитых.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
медиум
думаю что правительство РФ и законодатели по принимаемым решениям должны работать не в РФ .
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Мирко
Цитата - "На этой неделе стало известно, что депутаты Госдумы предлагают повысить ставки налога на доходы физлиц, чей ежегодный доход превышает 12 млн рублей, с 13 до 30%. Средства, полученные от данного вида налогообложения, предполагается направлять на развитие Крыма и Севастополя."

Конечно, налоги должны быть дифференцированы. Таким макаром хоть несколько уменьшится разница в доходах граждан страны под названием Москва и прочей, причем не меньше трудящейся, России. Непонятно, причем тут Крым? А Вологодская обл., Тамбовская обл., Дагестан и т.д. - они что - побоку? Нашли себе фишку - Крым. Теперь вся страна должна на Крым работать, что ли? Категорически не согласен...
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
fb100000699272773
Нет, я не согласна отправлять деньги из экономики рф в убыточный регион. Это смертельное решение. Уже и так экономика регионов обескровлена, чтобы еще содержать убыточные захваченные территории...
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
2128506
Так ты баба?
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
ДИКСОН
Главная проблема России ---- нет капитализма у нас а есть дикий феодализм как в гондурасах плюс к тому все доходы страны забрал себе кооператив Озеро )
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
2128506
Мафия, котрая рулит миром, высасывает дань с окраин в Лондон и в Вашингтон. Ну и помогает материально странам-друзьям. Россия не друг для мафии. Уже больше ста лет не друг.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
A37F
Россия колония этой мафии, => о дружбе вообще нет речи.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
Как-то неприлично умалчивать про кооперативы "семья", "демократы", "олигархи" и прочая, и прочая... Или "вашим" можно всё? )))) А "капитализм" (любой) - он всегда будет капитализмом... разница с социализмом всегда будет: или всем по-немногу (ресурсов НА ВСЕХ ни в одной стране не хватит!) - или по-многу одним, в обязательный ущерб остальным... человечество по своей сути не меняется уже лет -цать тысяч лет - принцип "своей рубашки" рулит! ))))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Все перечисленные Вами кооперативы меня мало волнуют. А вот кооператив ФРС грабил моего прадеда в 1914-1918 годах, деда в 1932 году, в 1941-1945, отца в 1990-х , а сейчас заварил кашу в Украине, и это может закончится ограблением меня. Почему я считаю виновным во всех кровавых событиях мира за последние 100 лет кооператив ФРС? Да потому, что конечным выгодоприобреталем всех вышеописанных событий является именно кооператив ФРС. И я готов дружить со всеми прочими кооперативами против кооператива ФРС.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
chukseev
если бы богатые честно платили налоги, то вскоре они бы стали бедными. поднимать бестолку. уже доподнимались, что десятки тысяч ИП ушли в тень. правительство думает задним местом. то сначала отменяют зимнее время, кидаясь фактами. теперь возвращают. как в бирюльки играют.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
Налоги НИКОГДА не превышают базы (расчёта) - следовательно, они по-определению НЕ МОГУТ способствовать ОБЕДНЕНИЮ. А вот уменьшению благосостояния - могут. Вопрос только в том, где ГРАНИЦЫ этого благосостояния? ))))
[исправлено модератором]
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
lwra
Гений в коробочке, ты хоть слышал про кривую Лаффера?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
не надо путать налоговые поступления ВООБЩЕ и подоходный налог В ЧАСТНОСТИ. Лафферу отдельный привет! Читаем по губам: "Кривая Лаффера представляет собой красивую модель, однако на практике она почти не применима, так как вывести эту кривую применительно к реальной экономике практически невозможно. Не известна также и та критическая точка, после которой налоговые поступления начинают снижаться. Считается, на основании проводившихся эконометрических расчетов, что оптимальная ставка лежит в интервале 35-45% (с).Всё! больше тебе отвечать не буду, ибо зело туп ты...)))
[исправлено модератором]
+1
Всего голосов: 7 (+4 -3)
lwra
Люди с небольшими доходами формируют львиную долю в общей сумме налога. Богатых немного, поэтому их вклад в общий котёл будет невелик какой бы налог не сделали.
При плоской шкале все платят 13% и это правильно. Будет прогрессивная шкала, большинство всё равно заплатит 13%, а от людей с высокими доходами, которые платили 13%, бюджет не получит ничего. Наглядный пример Депардье.
При этом можно сделать "медведевские" штрафы и всё равно денег не прибавится.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
НикАн
Смеюсь с аргументов типа: "будут уходить в тень", "не будут платить". Очень похоже на логику: не делайте этого, а то вдруг в ответ сделают то-то... А государство на что? Ужесточите по-настоящему преследование за неуплату налога - и всё будет тип-топ. И велосипед изобретать не надо - достаточно приглядеться к "светочу демократии" - США. Но успех начинания возможен только в паре "введение прогрессивной шкалы - впечатляющее ужесточение наказания за неуплату". Идём к цивилизации ответственности?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
lwra
К стенке что ли ставить?
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
НикАн
Для любителей крайностей: для многих угроза выплаты утаённого в 3-х кратном размере - пострашнее "стенки" будет! )))
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
2128506
А если хозяин фирмы даст себе ссуду и не вернёт? И так каждый месяц поступать будет?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
Читаем по губам (у меня, выше): " Ужесточите по-настоящему преследование за неуплату налога - и всё будет тип-топ".
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
lwra
Болтун ты, дядя. А в Монако не болтают, там просто не берут налог с доходов, поэтому туда и едут все состоятельные люди мира, в т.ч. из России. Не нравится когда богатые в России платят 13%, так они ничего платить не будут. Потом ещё Россия им заплатит миллиарды за "ужесточение наказания".
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
НикАн
я тут тебя приложил, да меня изъяли. Хотя я более вежливо выразился, чем твоё "болтун ты, дядя". Блин, и здесь двойные стандарты! ))) Впрочем, оно и понятно...
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
Иван789
Во всем мире есть шкала при увеличении доходов, повышаются налоговая ставка. И это нормально. Как цены на электроэнергию и бензин, так все кивают на Европу, мол смотрите мы по рынку цены ставим, а как налоги платить, тут сразу какой-то особый русский путь ищем. Ничего ничего пусть поднимают налоги. В Европе до 50% с доходов платят богатые. У нас все в разумный пределах будет.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
fb100001865656003
Во всем мире давно шкала подоходного налога прогрессивная
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
lwra
Не надо говорить за весь мир и врать к тому же.
Есть страны, где вообще нет подоходного налога.
И при этом они живут так, что вам и не снилось!
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
НикАн
lwra, "огласите весь список, пжалста!" (с). Или я за вас: это менее десятка стран в составе либо нефтяных княжеств Аравии, либо островных оффшорных дыр. Всё! К каковым вы планируете отнести Россию, любезный? Не надо бухтеть про то, в чём не очень разбираетесь, уж извините...
ЗЫ: употребив словечко "врать" по отношению к оппонентам, вы, дорогой, нарываетесь на грубость. Ничего личного, к слову...
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
lwra
Я насчитал 15 таких стран. Кроме, как вы сказали, оффшорных дыр и нефтяных княжеств, это Уругвай, который никак нельзя назвать оффшорной дырой. Или княжество Монако, там есть нефть? Ау?
Позвольте спросить, а чем Россия отличается от оффшорной дыры или нефтегазового княжества?
Может дело не в плоской шкале налога, а в умении управлять государством?
Все эти страны не воюют с США, а сотрудничают с ними, поэтому и проблемы с налогами там не возникают.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
Iwra, спешали фоо йоуу: "Налог на доход от трудовой деятельности взимается согласно прогрессивной ставке. Ставка может варьироваться между 10% и 25%." (с) ЭТО - про Уругвай. Про остальные ваши примеры (типа Монако) - можно не заморачиваться.
[исправлено модератором]
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
vasgorin29
Не будь горбачёва и ельцина ,гайдара и чубайса,бурбулиса и еже с ними где была бы Россия и как мы могли жить без тотального ограбления,организованного ими в результате смены общественного строя?Коммунистическая партия Китая нашла для себя приемлимый путь уже приведя свою страну к экономическому могуществу-мы же всё тычемся как слепые котята,экспериментируя,меняя на ходу правила игры-теряя время и уважение других...
[исправлено модератором]
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
lwra
А не пойти ли вам в Китай?
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
vasgorin29
В конце концов кто вывел в офшоры за 23 года с начала либеральных "реформ" в экономики европы и сша свыше 3 триллионов долларов,обескровив собственную?Не олигархические шакалы?И вообше какой строй в настоящий момент в России-псевдодемократический олигархический,с клептократическим коррумпированным зловонием?Образовались многочисленные диаспоры выведшие сначала свои капиталы на Запад а затем уехавшие с семьями сами с такой любимой ими родины-как известно за 300 процентов прибыли бизнес продаст и мать родную,не говоря о родине...Трудом праведным не наживёшь палат каменных...Платить налоги святое дело...
[исправлено модератором]
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
2128506
Как посчитал три триллиона? Чему удивляться, весь мир живёт под мафиозным капитализмом, и Россия не исключение.
[исправлено модератором]
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
vvsvetlana
Не смешите людей! Там, где настоящий капитализм, там изобилие и большинство народа нормально живет. В том-то и проблема, что у нас дикий капитализм, открыто воровской...
-4
Всего голосов: 4 (+0 -4)
Иван789
и дальше что? он везде был диким, потом становился цивилизованным. вот строим) Вы главное не мешайте)
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
Иван789, прям стисняюсь спросить: а скока "строить" собираетесь? Четверти века оказалось недостаточно - замахиваетесь на 500 дней(зачёркнуто) лет? ))) Заметьте, что мало-мальские успехи в экономике наблюдаются скорее при возврате к истокам, а не при "строительстве" бандитского капитализма... А если взглянуть на "образцы", то ТАМ народом озаботивались только во времена наличия СССР, чтобы "дурному примеру" препятствовать. В последнее время потихоньку вспять пошли - вы ЭТО перспективой мыслите? ))))
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
vvsvetlana, умиляет ваша наивность про "настоящий капитализм" и про "большинство народа"... прочтите ниже моё в адрес Иван789... и задумайтесь... НИКОГДА интересы отдельных личностей, в условиях чистого эксперимента, не будут способствовать интересам общества в целом. ИМЕННО ПОЭТОМУ в мире и существует верховенство закона, т.е. ограничения личности, как ни крути.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
2128506
Не бывает настоящего капитализма. Есть капитализм мафиозный и государственный. В мафиозном капитализме есть страны развитые (которые сосут дань) и недоразвитые (развивающиеся, те из которых сосут). Альтернатива мафиозному капитализму это государственный капитализм, такой, который осознанно строят в Китае и интуитивно строят в России.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
2128506
Государственный капитализм более прогрессивныя форма экономических отношений, но мафиозный капитализм так просто не сдуется.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Андер
заработал означает "за работу" , т.е. за полезный для себя и общества труд. Те деньги, на которые покупают острова, не заработанные , а хапнутые , пользуясь несовершенством системы распределения. Потреблять должен тот , кто производит. Или тот, кто не может производить , но в рамках социальных программ. И КАПИТАЛ не должен приносить дохода, т.е. дополнительной возможности потреблять ,кроме своего номинала. А пока что прогрессивный налог на хапнутое!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
a3tosha
Данный налог выступит исключительно демонтирующим фактором для получения "белой" прибыли, и как заявило правительство РФ деоффширизации экономики.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Иван789
Лучше мы возьмем налоги в нашей стране, чем их просто отнимут у богатых Кипр или Великобритания за бугром. И амеры начинают шерстить наших на Каймановых островах ... Россия лучшая гавань, велком
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
byterus
Мне не нравится сама идея прогрессивной ставки, поскольку она более чем несправедлива - люди с большим доходом и так платят больше налогов в абсолютном выражении. На мой взгляд, попытки повышения налогов для людей с высоким доходом есть ничто иное как попытка пополнения бюджета за счет популистских призывов к социальной справедливости.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
vvsvetlana
Совершенно согласна. К тому же все уйдут в тень или еще больше начнут выводить деньги за границу...
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
lwra
Это очередная глупость.
Давно известно что увеличение ставки не увеличивает общую сумму сбора.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
НикАн
"...в условиях безнаказанности" - забыли вы добавить, знаток вы наш... )))
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
vbrrb
нужно законодательно утвердить все доходы держать только в банках россии,и только в рублях(можно золотых)когда экономика будет работать на свои ,а не заемные бедных тоже не будет.чтобы не было перегрева между богатым и бедным нужно делиться.кстати от этого нормальный человек должен получать удовольствие,а не стремление спрятать доход.(что явно параллелиться с его не праведным получением)
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
2128506
Бред. Умный человек диверсифицирует риски, проще говоря не кладёт все активы в одну корзину. Если умных людей будут заставлять поступать глупо, то они уедут, и останутся одни дураки и лентяи.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
vvsvetlana
Точно, а лучше как в Северной Корее или всех построить строем и говорить каждому, где работать и куда тратить свои деньги... Вам, дорогой, в Северную Корею надо. Там ваш идеал.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
булин
пока эти БОГАТЫЕ не "сменят пластинку" своего поведения, а именно не проявят больше активности в внутрироссийские ивестиции, расширение и модернизацию производства вместо скупки островов и недвижимости за кордоном - прогрессивная шкала налога более чем оправдана.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
byterus
Разве те, кто честно заработал свои деньги (к тем, кто заработал нечестно вопросы должны быть не у налоговой, а у следственных органов) не имеют права на покупку островов и недвижимости, как Вы сказали "за кордоном", ведь это их собственноручно заработанные деньги?
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
vvsvetlana
Вот-вот, а у нас кое-кто считает, что могут диктовать людям, что им делать - строить больницы или покупать острова. Насилбно не заставишь людей что-то делать или надо строить концлагеря.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
в этом и смысл прогрессивной шкалы. Не принуждать, не отбирать, но направить финансы в правильном направлении. Для примера, из практики ФРГ, налоги на зарплаты, на переводы с фирменного счёта на личные счета, разумеется и владельцев (как вы их не назовёте) колеблются от 20 до 40% (законы часто меняются, цифры приблизительно) Т.е. добраться до чемодана с налом немцу не просто и всё что покупается с фирменного счёта проверяется в годовом отчёте в Finamt-е. И что значит честно заработал? Это может ещё утверждать электрик, но не Зюзин, пристроивший "честно" миллиарды лично, но также успешно обанкротивший фирму.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Центробанк РФ не даёт возможности "сменить пластинку". Уже 20 лет цетробанк тормозит экономику.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
Винить тех наверху, это по русски. Но вот почему то Абрамовичи бегут с российским баблом в Лондон, а Босс футбольного клуба Schalke-04 Тоеннис строит, на заработанные им деньги, свинарники в РФ (18 построил, 3 строит, 65.000 тн /в год свинины производит) Ему Центробанк и много более низкие российские налоги не помеха. Именно и только налоговой политикой и можно "сменить пластинку", за деталями и советами обратиться лучше к Herr-у Тоеннис-у.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
2128506
Есть люди - исключения, которые писают против ветра.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Chaika
ниже 2 мил. руб в год на семью -это прожиточный мин.. ..снять вообще подоходний налог, всли есть иждевенцы
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Chaika
от 2 мил. р. годовых -20%, где 10% на детские дома или содержание детей в малоимущих семьях, от 5 мил. руб годовых и выше 25% и соответственно 15% на детей
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Raspletin
Надо бороться не с богатством, а с бедностью. Если же пытаться раскулачить богатых, то просто станет больше бедных и меньше налогов.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
30121958
И еще в нашей стране бизнес не создает национальные богатства, а лишь имеет с них или их))). Весь бизнес живет на бюджетах и природных ресурсах. И главная цель его больше отжать и дальше спрятать)))
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
byterus
Поражает потрясающая способность людей к обобщению. Скажите, а, например, розничная сеть "Леруа Мерлен" или производитель мебели Шатура тоже имеют национальные богатства, живут на бюджетах и природных ресурсах?
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
30121958
С чего это Герман Клименко решил, "что все понимают, что наш бизнес можно вполне сравнить с коровой"?
От куда такая аналогия? Коровы свободно перемещаются по миру и продают "налево" молоко? Покупают себе жизненно-необходимые дома в Ладонах и ездят на Феррари?
Коровы банальные рабы и отдают все))) А Бах им нужен для снятия стресса, чтобы молоко вкуснее было, чаще и больше производилось)
В виду этого, дальнейшие его рассуждения бессмысленны и не понятны.
Не надо заниматься демагогией и подбирать более адекватные аналогии, чтобы было убедительно защищать жизненную-важность сверхприбыли.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
vale4ntina
13% от 5-7 тысяч,- это очень существенно, вообще бы с 9 брали, сейчас уже прожиточный минимум 8232р, так что с него еще брать 13%....? совсем голова у наших выбранных не работает....
[исправлено модератором]