Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Поддерживаете ли вы решение ЦБ снизить свое влияние на курс рубля?

Дискуссии
окончание 7 декабря
Банк России в начале ноября практически отпустил рубль в свободное плавание, ограничив свои валютные интервенции $350 млн в день. Главным инструментом регулятора теперь будет валютное РЕПО. Волатильность на рынке возросла, "свободная" российская нацвалюта каждый день показывает новые антирекорды - и вот уже доллар побывал на отметке в 48 рублей, а евро – 60 рублей. Эксперты указывают, что снижение поддержки рубля со стороны Центробанка спровоцировало еще больший дефицит иностранной валюты.
 
Стоит ли, по вашему мнению, финансовым властям России и дальше двигаться к свободному курсообразованию национальной валюты? Оправдано ли сейчас решение регулятора снизить свое влияние на курс рубля?
+1104 и Иван Фоменко
48%
+1197 и Михаил Беляев
52%
Иван Фоменко
начальник отдела доверительного управления "Абсолют Банка"
Ослабление рубля помогает успешно сводить бюджет даже в условиях стагнации. ЦБ РФ все делает правильно. Необходимо помнить, что финансовый регулятор обладает большим объемом информации, чем рынок. ЦБ не может и не должен отвечать за доверие населения к власти. Finam.ru
Михаил Беляев
руководитель банковской секции Общероссийской общественной организации потребителей Финпотребсоюз
ЦБ пропустил все возможные моменты управления ситуацией, а развиваться она начала с января нынешнего года. И не только пропустил, но и сделал ряд неверных шагов, повышая ключевую ставку, заявив о прекращении поддержки курса рубля, выпустив пессимистический прогноз по экономике. Хотя для полноты картины заметим, что курс формируется под влиянием более глубинных экономических факторов, которые долго вызревали в экономике. Девальвация была неизбежна. Но срыва в штопор мегарегулятор не должен был допускать. Finam.ru

Дискуссия закрыта

311 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Те ребята, кто поддерживает действия ЦБ по о(т)пусканию рубля, фактически говорят:
"И правильно, что весь народ России опустили, мало вам. Вам написали правила, по которым вам предписано жить (Конституция), вы по ним живёте. Но те органы, которые присматривают за вами согласно этих правил (Центробанк), могут и должны нарушать эти правила, чтобы посильнее вас наказать и опустить. Пока вы не разберётесь со всей этой структурой- вас так и будут макать носом в гуано. Будет ещё хуже, мы всё это одобряем."
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Законы регулирования финансового рынка, написанные нам нашими "партнёрами" из Госдепа США в 90-е, не могли быть написаны во благо России, и таковыми не являются. Как бы Центробанк и какие-то благонамеренные чиновники из ЦБ, Минфина, etc. не хотели действовать в интересах России,- до тех пор, пока они и мы все играем по ИХ правилам,- ничего хорошего не получится. (Доллары из резервов ЦБ улетучиваются не через рубль, а- минуя рубль, через иные валюты/валютные пары, торги по которым проводятся на Московской бирже).
Тут всю систему менять надо ;)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
"Наш" Центробанк нарушает даже "нашу" колониальную конституцию.
То есть он не просто считает Россию "развивающейся" страной. А открыто признаёт нас дважды или трижды "развивающимися".
Нет рабства безнадежней тех рабов, кто мнит себя свободным от оков.
Чем рынок развитой отличается от развивающегося? Чем экономика развитая отличается от развивающейся? Чем развитая страна отличается от развивающейся?
Поменяйте слово "развитой" на "хозяин", а "развивающийся"- на политкорректное "недоразвитый" (реально- порабощённый),- и всё встанет на свои места, многое прояснится.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
мда.. судя по предварительным результатам опроса (и, скорее всего, примерные результаты "фифти-фифти" останутся), в связи со "своеобразным" пониманием происходящего, роли финансов и управления ими с Запада на современном этапе, поддержки национализации ЦБ со стороны народа не будет . Придётся с кланами договариваться и склонять по одному. Пример Украины нам в помощь, но... но гимор тот ещё будет, мордой по столу повозят. Что при таком текущем раскладе- жестокая необходимость: "На ошибках учатся..."
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
германик
Девальвация не решает основных проблем нашей экономики! Лишь только выправляет торговый баланс и сводит дефицит бюджета к нулю!...Хорошо только экспортёрам- все в шоколаде!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
германик
LoL !!! Девальвация всегда приводит к росту цен и инфляции! Пора бы это знать экономические законы! Но девальвация подстёгивает и рост производства т.к.отсекаеться импорт! ...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
koblova
Это надо было делать при дорогой нефте. Этот экономический курс спасает подушку безопасности олигархических структур, снова за счёт обнищания населения.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
LoL
Выбор такой: либо девальвация рубля, либо рост инфляции. ЦБ правильно выбрал первый вариант. В результате мы не видим серьезного всплеска инфляции и даже видим растущий фондовый рынок на падающей нефти.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Н-Н
Получилось два в одном и девальвация и рост инфляции, Нашему ЦБ на практику в Казахстан нужно съездить поучится девальвировать валюту. ЦБ бросил рубль как маленького ребенка, теперь его шатает из стороны в сторону, как бизнесу работать, когда валюта скачет то вверх то вниз по 3%.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
«Инфляция» (англ. inflation – «вздутие»; лат. inflatio, inflare – «вздутие»):
– либо обесценивание бумажных денег вследствие их чрезмерного выпуска,
– либо сокращение массы товаров при неизменном количестве находящихся в обороте денег.
Такое определение даёт «Большой словарь иностранных слов», ЗАО «Центрполиграф», 2005 г. Однако чёткого и ясного понимания причин «вздутия» денежной массы «экономическая наука» не даёт.
Главные причины инфляции: 1) Эмиссия денег ЦБ 2) Рост курса доллара к рублю (устанавливается ЦБ) 3) Высокая ставка кредитования предприятий (устанавливается и контролируется ЦБ) 4) Рост ставок базы прейскуранты (тарифов на энергоносители, перевозки, налоги, устанавливается Правительством)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Заметим, что Россия практически НИЧЕГО не производит, как пример- картофель: севной фонд завозят из Голландии, сажают и убирают тракторами иностранного производства, с широким привлечением гастарбайтеров.
Правительство вообще, МЭР и Минфин в частности ответственные за экономический рост и как бы действующие независимо от ЦБ, по сути являются другой рукой, так же управляемой из Вашингтонского обкома, как и ЦБ. Действуют они согласованно, увы- согласованно с Западом, обвиняя друг друга и некий "закон рынка"...
ЦБ конечно стыд потерял, наглость зашкаливает...
Будет ещё хуже, ребята, до тех пор, пока КАЖДЫЙ не поймёт, откуда уши растут (ноги торчат, etc).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Всплеск инфляции ты увидишь (если ещё не видишь)- в след. году, когда старые запасы товаров, купленных по ТЕМ ценам, закончатся.
Девальвация рубля очень даже существенно на инфляции скажется, в сторону увеличения.
ЦБ только на словах борется с инфляцией, на деле - и в десятки раз большая чем на Западе ставка, и рост курса доллара- раздувают инфляцию.
только сокращение рублёвой массы направлено на "сдерживание" инфляции (а заодно- на убийство экономики)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
viluyr
Рост инфляции, в какой стране Вы уважаемый живете, она уже приблизилась к 15 процентам и после НГ , после поднятия всех тарифов будет еще выше. и Это только официальные данные, сюда не учитываются те факторы, что у нас более 80 процентов это импорт, те же компы , железяки и оборудование для производств, одежда , мебель... и куча другого. + никто не следит за непомерным ростом цен на продукты.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
JediMik
ЦБ много лет шёл к свободному курсу рубля. То, что курс перестанет быть "фиксированным" к январю 2015 года было известно давно.
Поэтому я не берусь судить, "поздно или преждевременно" принято это решение в сложившейся ситуации. Но приветствую это решение. Оно развязывает руки ЦБ и сделает его политику более эффективной.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
что такое "свободный курс рубля"?? (что Вы понимаете под этим термином?)
Что такое политика ЦБ, в чем измеряется его эффективность?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Мы видели "долгую дорогу" в 90-е. Тогда был свободный курс?
Более эффективно, чем в 90-е ЦБ наверное не работал
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
amigo22
В экономику просто так вбухивать ЗВР, нужно знать себестоимость и рентабельность - спрос/предложение, заемные средства должны быть с отрицательными ставками, для этого нужно менять правила
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Цб повысил ключевую ставку до 9,5%.
Вы одобряете действия ЦБ по существенному резкому ослаблению рубля, но бы хотели бы понижения ставки до отрицательных значений?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Сперва цель (разрушить Россию vs развивать Россию)
затем- способ достижения цели (разрушить экономику, сократить население vs развивать экономику, способствовать росту уровня жизни и количества населения)
как следствие- методы экономического плана ( взятие финансов под контроль ИЗВНЕ, высокие ставки кредитования vs контроль за финансами ВНУТРИ России с низкими кредитными ставками)
Обеспечение информационного прикрытия (применение лексики и теорий, в которых никакой логики и всё запутано vs чёткие и ясные определения, понимание и контроль)
Применение соответствующей науки и идеологии (хрематистика, золотой телец vs экономика, концепция правды/справедливости)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
в соответствии с этим и законы пишутся.
Начиная с Конституции и закона о ЦБ
( на кого указанные мной статьи этих законов работают- на развитие России или разрушение?)
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Chaika
не может быть так что все макроэкономические показатели - удел регулятора государственного российского толку , а один из них не поддается регулированию , зафиксирован и выделен вне поля деятельности государственного регулирования -это абсурд! логический и экономический
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Chaika
за подчинение работы Центробанка интересам России и российскому законодательству, которое нужно привести в соответствие с приемлимыми для устойчивости экономики макроэкономическими показателями (это и курс рубля, и безработица и уровень инфляции, и промыш.производства, соотношениее экспорта/импорта и.др. не менее значимые показатели) таксто пресловутый курс может быть устойчивым когда для него регулируется поменьшей мере до 15 значимых факторов... но есть один момент - валютная война, а на войне как на войне, кактолько мы откроем информацию и характеристиках и принципах действия нашего оружия так сразу это станет руководством к манипуляциям именно по этим ключевым характеристика, такчто нужно думать, думать и делать молча и скромно.)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Chaika пишет: "думать, думать и делать молча и скромно"- и при этом голосует в поддержку действий ЦБ , молча и скромно.
Если ЦБ снимет с себя вменённую Конституцией обязанности, то кто будет контролировать курс рубля, управлять курсовой политикой?
Роль Центробанка в государстве Россия какая тогда?
И зачем тогда т.н. "золотовалютные резервы"?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Закон о ЦБ
Ст.1. Функции и полномочия... Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Ст 2. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства...
Ст. 6. ... Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
Ст. 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации ..., покупать государственные ценные бумаги...
Почитайте сами, делайте выводы... Без излишних спекуляций на тему "ты-всё-неправильно-понял"
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
а есть ли альтернатива хранению нефтебаксов (вопрос где хранить оставим открытый), такуш много вариантов... а например выкупить производственные предприятия в Греции или построить АЭС и ГРЭС в Африке, ну или строительство инфраструктуры как сейчас решили на Крайнем Севере.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Деньги надо не хранить :-))
Деньги- облегчают и обеспечивают экономические взаимосвязи, возникающие в процессе производства и обмена таворами и услугами.
Сами по себе "деньги" никому не интересны, они не могут "лежать" или "работать".
Деньги- всего лишь инструмент (управления, способствующий или мешающий- в зависимости от действий управленца).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
Проценты по кредитам нужно обнулить, ЦБ повышает и ждет инвесторов -такой западный подход принципмально неприемлем ибо на западе инвесторы клюют на повышение ставки рефенансирования у них это залог большей возможности получения большей прибыли по вкладам, а у нас все понимают что повышая ставку мы увеличиваем инфляцию которая и съедает якобы прибыль по вкладам...и потом что ждет государство -чтобы инвестор тупо клал в банк под процент? или таки чтобы проинвестировав производство мог получить прибыль от деятельности этого производства и не без помощи внутренних займов.
прошлогодние примеры, когда оборонные предприятия брали ярды в Сбере под 20% -сумашествие для любой вменяемой экономики, а сейчас что предлжат ...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
никто никаких "инвесторов" не ждёт.
Если есть цель развивать производство, строить заводы/фабрики, то какая разница, с помощью какой бумаги или каких нулей в компьютере это делать? главное- чтобы поставщики поставляли, рабочие- работали, продукция- сбывалась. Будет это обеспечено рублём, юанем или долларом- не суть важно. Важен вопрос: КТО управляет этим процессом? КТО пишет правила и какие это правила?
ЧТо значит- "инвестор"? как это понять по-русски, расшифруйте: 1) рантье-халявщик, желающий ничего не делать, а жить лучше всех в шоколаде? 2) Конкурент, желающий купить и уничтожить производство, обременив производство долгами 3) Грамотный управляющий, способный просчитать условия и выстроить систему расчётов (в том числе поставок и сбыта) так, чтобы и рабочие работали, и продукция сбывалась? что-то иное? дайте образ, понимание... а то- каждый под этим ёмким непонятным словом понимает что-то своё... СССР ( после гражданской войны или ВОВ)- инвестор был?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Поэтому чтобы не вводить людей в заблуждение ( и не заблуждаться самоё), предлагаю отказаться от чуждой непонятной лексики, в т.ч. от слов "инвестор", "менеджер" и т.д.- ОНИ БЕЗ-ОБРАЗНЫЕ (нет образа, непонятно, что они несут в себе, каждый понимает х.з. что под ними)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Кто голосует за действия ЦБ, поддерживая Ивана Фоменко, скажите: 1) вы читали Конституцию РФ, ст. 75,ч.2: Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти??
2) если читали - значит ли ваша поддержка, что Вы хотели бы видеть в Конституциюи иную статью 75?? Либо Вы поддерживаете целенаправленное уклонение ЦБ от выполнения основной функции??
3) скажите, какие ещё органы власти могут не соблюдать Конституцию? (Президент, Правительство, Госдума, Суды и т.д.)
4) Вы- за подчинение работы Центробанка интересам России? или за работу Центробанка во вред России, в интересах иных выгодополучателей?
Просьба ответить сколь-нибудь аргументированно
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
V220
ЦБ имеет непосредственное влияние на курс рубля. И если бы вместо покупки американских "ценных" бумаг деньги вкладывались в экономику страны никакого ослабления рубля не было. из этого выходит, что ЦБ не особо и хочет поддержать рубль. Проценты по кредитам надо снижать и тогда с экономикой все будет в порядке.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
В том-то и дело, что в нынешнем технологическом укладе не особо вложишь в экономику, построить новые заводы чтобы они производили новые лопаты (да хоть что) то что можно в три раза дешевле китайское, поэтому тупо вбухать в никуда чтобы гордится потраченными средствами;
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
надо ли менять правила игры?
то есть- надо ли менять существующую финансовую систему, чтобы можно было "вкладывать в экономику", "построить новые заводы чтобы они производили новые лопаты (да хоть что)"?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
Г-да sakhanov, Soratnik, - а не слишком ли вы увлеклись анализом отдельно взятого дерева, забыв о том, что стоите посреди векового леса? Нет, - ну ей богу! - читаешь некоторые комментарии и начинаешь ловить себя на мысли о том, что здравые люди, начинают рассуждать подобно средневековым европейским аборигенам, которые полагали, что мыши рождаются из кучи грязного белья, а не от себе подобных. Я конечно понимаю, что "у каждого века есть свое средневековье", но ведь и в средние века научная мысль развивалась неравномерно, были ее палачи, были и подвижники. Понимаете, бессмысленно строить долгосрочные модели развития мировой, европейской или российской экономики, рассуждать о будущем фиатных валют ($ и т.д), до тех пор пока все мы не разобрались с понятийным аппаратом и не дали определения фундаментальным, хотя, и глубоко табуированным, и законспирированным мировым финансовым лобби, экономическим категориям. Видите ли, фиктивный капитал - это ведь не выдумка, - он реально существует.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
Причем, фиктивный капитал не только реально существует, - он оказывает колоссальное влияние, которое, ввиду сегодняшнего состояния экономической и социально-психологической науки, просчитать практически нереально. Причем его влияние по сравнению с относительно безмятежными временами правления Дж. Картера (70-е годы прошлого века), т.е. зарей своего могущества, возросло не просто многократно, а на порядки. Сегодня ночью, по одному из центральных каналов РТ, была показана достаточно интересная передача с участием легко узнаваемых персон: либералов, "либерастов" (по Хазину), недоделанных неоконсерваторов, псевдосоциалистов и т.д. Передачу, в основном посвященную будущему российской валюты, почтили вниманием и тени либерального прошлого России - Бунич и некоторые знаковые фигуры, которым, возможно, еще предстоит сказать свое слово в экономической науке и реальной политике - Никита Кричевский, Сергей Миронов. Миронов, неожиданно для многих, рассказал довольно много интересного.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
Он сообщил, например, что партией "Справедливая Россия", по следам последних скандальных событий на валютном рынке, подготовлен законопроект, предусматривающий пересмотр функций и, вероятно, схемы взаимодействия ЦБ РФ с другими органами российской исполнительной и законодательной власти, направленный на уменьшение степени его независимости в принятии решений особой государственной значимости. Надо сказать, что и до этого заявления Миронова, мало кто сомневался в том, что ЦБ РФ, в условиях жесткой централизации власти в стране, может проводить достаточно независимую экономическую, в том числе, валютную, политику. В ходе дискуссии высказывались самые разнообразные мнения. Кричевский советовал хранить основную часть сбережений в долларах, причем, непременно в банке (в банковской ячейке). Высказывались и иные предложения. Эксперты, на мой взгляд, лишь подтвердили рукотворный характер последних событий с обвалом курса российской валюты. Были названы и основные выгодоприобретатели.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
Вопрос об основных выгодоприобретателях особенно интересен. Это российские сырьевые гиганты, ориентированные на зарубежные рынки и получающие огромную валютную выручку: Газпром, конечно же, Сургутнефтегаз с его многомиллиардными долларовыми счетами и совершенно непрозрачным составом акционеров, которым, судя по слухам, активно интересуются даже иностранные спецслужбы и т.д. Это российские банки, в том числе, крупнейшие банки с государственным участием, аккумулирующие львиную долю сбережений российских граждан, которые, во главе со своим либеральным руководством, и не помышляют о проведении какой-то государственно ориентированной валютной политики. Для универсальных банков типа Сбербанка, ВТБ - эта ситуация сущий клондайк, способный компенсировать резкое падение доходов от традиционных направлений банковской деятельности: кредитования и т.д. Кроме того, это десятки тысяч мелких спекулянтов, вовремя оценивших усилия российских монополистов по дестабилизации российского валютного рынка.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
лес рубят- щепки летят.
Так и при уничтожении российской промышленности, при финансово-экономическом геноциде народа России - всегда будут люди внутри России, успевшие или "смогшие" получить краткосрочную выгоду/прибыль. Это не значит, что через 5-10 лет их не пустят под нож те же хозяева либеральных финансистов, как и самих либ.фин-ов как уже не нужный инструмент (как иллюстрация, пусть либ-фины попробуют найти работу и применение своим "экономическим знаниям" на Западе.. или Востоке)
Если б у УПРАВЛЕНЦЕВ с запада (или кто думает, что либеральные экономисты с Востока или САМИ народились?) была возможность покончить с экономикой и населением России одним разом- они бы это сделали... Но целей полного уничтожения России никто на Западе не снимал с повестки дня.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Практика показывает, что и талантливые "бизнесмены-олигархи", и "экономисты", столь успешные и снискавшие славу в России, после миграции враз теряют свои таланты. С чего бы?
Ответ прост: нет у них талантов, их использовали втёмную против России и экономики России. Была и раскрутка, и поддержка. А как цель (у олигархов- развалить предприятие, грабануть народ, у экономистов- информационное прикрытие, развешивание лапши толпе) достигнута- ... инструмент выбрасывают как непригодный.
Экономисты в России ещё нужны, ещё у толпы понимание происходящего не увеличилось,а значит, грамотный информационный фон прикрытия надо создавать. Дымовая завеса, по-простому- лапша на ушах, "пипл хавает".
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
Донором же всех этих процессов, выступает простой российский обыватель, который, опосредованно, через возрастание инфляции, т.е. рост стоимости совокупности товаров и услуг, причем, как свидетельствует опыт России, в первую очередь, комплекса товаров и услуг первой необходимости, в том числе, продовольствия, балансирует российский бюджет, а также спонсирует российский олигархат, в том числе, высший менеджмент крупнейших государственных банков, получающий немыслимую по своим размерам заработную плату, которая не снилась им даже в ельцинские времена и многомиллионные бонусы. Заявления либерала силуанова о том, что правительству, в данной ситуации, им же инспирированного валютного кризиса, удалось добиться бездефицитности бюджета, наверное, можно назвать верхом цинизма еще и потому, что бюджет был сбалансирован за счет наиболее обездоленной части российского населения (пенсионеров и т.д.), кстати, основной электоральной группы поддержки Путина на выборах президента.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
давно уже все определения даны.
Увлечённость моя веткой- желание пообщаться со спекулянтами, аналитиками и иными "гуру" финансового рынка, глянуть, есть ли у поддерживающих 50% хоть какое-то понимание происходящего. НЕ У мировх акул. а у нашего хоть сколько-нибудь связанного с финансами народа. Аргументированных возражений- увы... сам видишь
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Барсик 1
да
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
sakhanov
При наличие большей инфляции, на западе и стабильном рублей. Не возможно развивать производство. Поэтому рост курса доллара должен способствовать сглаживанию разницы между производством на западе и в РФ
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Инфляция зависит от 1) размера эмиссии ( выпуска в обращение рублей Центробанком в данном случае) и
2) ставки кредитования, определяется Центробанком ( а недавно он повысил ключевую ставку до 9,5%, в десятки раз выше западной).
Если пытаться "сглаживать" ростом доллара к рублю, то прибавится ещё и рост валютной составляющей товаров, импортированных целиком или в части комплектующих.
Странная "борьба".
Производство в России, конечно, невозможно развивать, спс ЦБ РФ.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Кто не в курсе, почему ставка ссудного процента (кредитования, ключевая, рефинансирования или как ещё назвать) первична, а инфляция- следствие:
Производитель, взяв кредит под ссудный%, закладывает этот самый % в стоимость товара. Чем выше ссудный% взятого кредита, тем выше получается себестоимость и стоимость продукта на выходе. Потому-то наши товары и неконкурентноспособны.
Многие "экономисты" искренне считают, что инфляция первична, а ставка ссудного процента- следствие... ( ветер- потому что деревья качаются). На вопрос о природе инфляции, отвечают: инфляция была всегда (то есть от Бога).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Из советов профи (И. Николаев):
...Если с учетом некоторой рублевой «заначки» на текущие нужды у вас все-таки остаются небольшие или относительно небольшие суммы денег в рублях, их имеет смысл потратить. Например, на импортную бытовую технику или на лекарства (к сожалению, для немалого числа людей это значимая часть расходов), на косметику или даже на продукты питания с длительным сроком хранения – хотя бы даже оливковое масло. Советую это без всякой иронии: все это через месяц-два, скорее всего, значительно подорожает, а храниться то же оливковое масло может значительно дольше.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
Беляев совершенно прав. Центробанк и Правительство России действовали в данном случае не просто непрофессионально; они, в очередной раз, подтвердили укоренившееся в народе мнение о том, что либеральный бомонд в российской исполнительной власти, в условиях недоделанной "суверенной демократии", склонен действовать авантюрно и келейно, в том числе, в условиях чрезвычайно сложной экономической и политической ситуации, когда принятие важнейших политических и экономических решений, должно носить консенсусный характер, как минимум, понятный большинству российского населения. То что вопрос о курсе рубля является в настоящий момент вопросом не только экономическим, но и политическим, вряд ли кто-то будет оспаривать. Причем, в данном случае, имеют значение не только внутри, но внешнеполитические аспекты.Собственно говоря, этот тезис подтверждается и теми вопросами, которые задавались Путину на саммите АТЭС, где тема курса российского рубля была одной из основных и даже затмила многие иные.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
То что девальвация была неизбежна, спорить не буду. Но, во-первых, в этом случае, придется объяснить российскому народу, чем эта неизбежность обусловлена, ведь у России одни из самых крупных ЗВР в мире. Да, в этом случае, неизбежно придется произносить очень неприятные для российских либералов вещи, о том что российская экономика, под их управлением, систематически деиндустриализировалась, теряла ценнейшие кадры и развивалась последние 25 лет в условиях колоссальных диспропорций, которые год от года нарастали, хотя временами и несколько сглаживались рядом факторов, в том числе, высокими ценами на энергоресурсы; что страна за эти годы даже не подошла к решению важнейших задач по кардинальной реструктуризации экономики. Абсолютно очевидно, что Беляев предпочитает умалчивать о глубинных причинах неизбежной девальвации рубля, которая состоит в катастрофическом, даже по сравнению с советской экономикой, сокращении в ней удельного веса товаров с высокой добавленной стоимостью (машин и т.д.)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оскар777
То есть, становится совершенно очевидно, что вопрос об ответственности (кто виноват и что делать?) либерального бомонда за экономическую политику, по мере ухудшения экономической ситуации в стране, станет ребром, тем более, что они формировали не только экономическую политику государства, но и идеологию экономической деградации и,если хотите, экономического "разврата" и развала, в основе которого лежит все тот же "золотой телец" - фиктивный капитал, на который они исправно "молились" все последние годы, и который, собственно говоря, и исказил, и поставил под вопрос объективность экономических законов, а также дезориентировал даже ту часть российской и мировой политической элиты, которая не относила себя к либералам напрямую. Все мы помним еще относительно недавние заявления первого лица о том, что нет ничего плохого в зависимости российской экономики от энергоносителей. К чему это "миропонимание" привело мы сейчас и ощущаем в полной мере через падение курса рубля и рост инфляции.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Кто виноват :)
Война идёт, и финансово-экономическое оружие применили и применяют к России по-брежнему. А проводниками- агентами его и являются6 либерально-рыночные экономисты и финансисты, захватившие власть над деньгами России:)
Кто ж народу будет говорить об этом? :-))
Так и будут лапшу на уши вешать- типа управляем, само оно, надо вот опять почему-то девальвировать..
терпите, покупайте (или не покупайте) валюту/гречку/недвижимость.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
только не пытайтесь разобраться в экономике, финансах, не лезьте в конституцию и оставьте деньги Центробанку. :)
Каждому своё: стаду- загон, деньги- банкирам, нефть- нефтяным корпорациям :)))))))))))))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
rodvyacheslav
Согласен. В подтверждение 3 очевидных ошибки ЦБ:1-Рост ставки рефинансиирования. Существует Золотое правило.Ставка примерно на уровне темпов роста ВВП (Фелпс) У нас рост нулевой...
2. Отказ ЦБ от регулирования вывоза капитала рыночными методами(за 10 мес. 110 млрд. долл. утекло). Заявили, что это дело правоохранительных органов????
3. В условиях финансовой войны , вместо усиления регулирования приняли курс на ослабление.
Политические последствия , на мой взгляд, катастрофические. В России 65 млн заёмщиков кредитов. И все они пострадали. У кого пересмотрят ставку кредита(рублёвые), а у кого вырастет сумма (валютные). Учитывая, что 65 млн.-это 85% экономического активного населения , то очевидно, что они думают обо всём этом....
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Взгляните на дела ЦБ в разрезе санкций: от российских компаний закрыли внешние рынки кредитования ( а возвращать кредиты, взятые в валютах, надо).
Теперь ЦБ перекрывает внутренние кредиты, повышая ставки ( с такими ставками никакие наши реальные производства не смогут конкурировать).
А чтобы накернить/обанкротить/отдать_своим взявшихбаксовые кредиты- вздувается курс.
попутно- инфляция и обнищание населения.
На кого ЦБ работает?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
скажите ещё, что Усама Бинладен взорвал башни ВТЦ 9.11.2001, за что был убит 2.05.2011
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Можно уворачиваться от правды/истины (ответа на вопросы: кто управляет рублём, курсом, денежной массой, инфляцией и т.д.)
разочарование от столкновения с действительностью будет вполне реальным
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Всё просто, ЦБ не хочет работать. А само как известно ничего не происходит. Сам бардак не рассосётся. Сами только кошки рождаются.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Я призываю ЦБ тупо зарабатывать на валютном рынке миллиарды и триллионы, а не сливать их. Учитесь у ФРС.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
У ФРС- неограниченные доллары, печатный станок, у ЦБ- только доллары на счету в США и рублёвая масса в России- по соответствующему текущему курсу (фактически- расписки на доллары).
С печатным станком любая йеллен сможет "заработать"
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Не понимаю твоей логики Soratnick. У ЦБ - неограниченные рубли, печатный станок. В чём принципиальная разница с ФРС?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
2128506 , почему ты думаешь, что у ЦБ- неограниченные рубли?
ФРС, как мы видим по факту, действительно печатает долларов столько, сколько у него их берут. А ЦБ- зажимает массу национальной денежной единицы в разы меньше других стран (соотношение денег М2 к ВВП, например)
Есть у нас ещё ч.4. ст. 15 Конституции: Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Есть и Статья 22 Закона о ЦБ: Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации... покупать государственные ценные бумаги...
"Центробанк России" НЕ ИМЕЕТ ПРАВА кредитовать правительство России... Думаешь, всё как у ФРС?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
рубль устойчивый, устойчивее некуда, по хорошему от таких ударов можно и к сотке прискакать но не сразу, технический анализ говорит что если рубь в конце месяца закроется на 50, то сотка нам к маю обеспечена, а если 49 то будет коррекция.
Ни кто не собирается менять Конституцию, надо понимать что рубь от 20 до 35 это одни реалии, а от 40 до 55 другие не менее устойчивые реалии, кстати для производителей более привлекательные особенно для экспорта
Такую устойчивость рубля как раз ЦБ обеспечивает, а вам как думается что это значит "устойчивость рубля" ?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
мы даже знаем, для производителей какой страны новые "устойчивые реалии более привлекательные" :-))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Устойчивым рубль сделали слова ВВП, сказанные сегодня в Китае, а вовсе не "обеспечение" ЦБ
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
"можно и к сотке прискакать но не сразу"
"Такую устойчивость рубля как раз ЦБ обеспечивает"
ст. 75 Конституции подразумевает: устойчивые резкие скачкИ рубля время от времени, значит...
Куча высокооплачиваемых специалистов объяснит, почему все остальные - идиоты и не умеют понимать написанного русским языком.
ноу комментс
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Можно понять, что люди не читают Конституцию, в том числе ч.2 ст 75...
Можно понять, что люди искренне верят, что ЦБ подчинён государству и выполняет согласованные с президентом и Правительством деяния...
Можно понять, что люди не в курсе о зависимости денежной массы от наличия долларов на счёте ЦБ в США...
Можно понять, что кто-то удачно купил доллары/евро незадолго (или какие-то валютные товары)- и его мелкие спекулятивные интересы совпали с делами ЦБ...
Но как можно радоваться повышению ставок и запуску в небеса инфляции?? Как это можно объяснить/оправдать- ... ооочень сильное зомбирование, как на Украине, а то и посильнее...
Похмелье горьким будет
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
повышение ставки рефинансирования -дрянное дело, прямой путь к банкротству и не только банков но юридических лиц
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Категорически согласен с Chaika. Повышать ставку в надежде укрепить рубль - верх идиотизма.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Категорически согласен с Chaika. Повышать ставку в надежде укрепить рубль - верх идиотизма. Это тоже самое, что пинать машину по колёсам чтобы она завелась. Чисто женский подход.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
ага... деструктивную роль ЦБ признаём...
Теперь снимаем очки по поводу бакса.
Пендосы экспортируют НАМ инфляцию, печатая баксы и сливая их нам (внутри США совсем иные баксы, там нет такой долларовой инфляции как у нас). А мы- играем по ИХ правилам и продаём за ничем не обеспеченную бесконечную бумагу - все свои товары (кто-то видит среди товаров только ресурсы). И мы так же вынуждены соотносить рублёвую массу с этими пустыми баксами.
Это дурь, это надо менять и не радоваться, когда ЦБ повышает курс. Или думаете, что если рубль девальвировали к доллару, к юаню всё останется без изменений, по-брежнему?
Бакс подняли- подняли импортные составляющие всех комплектующих для тех товаров, что производятся у нас. Чтобы наше производство развивалось независимо- надо сперва сделать кредиты доступными, для чего надо ставку понизить.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb100000699272773
Причины падения рубля - политические и решать их нужно политически. а именно - вернуть крым, законить свинство на украине и убрать путина сруля.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
законить=узаконить? (узаконить свинство)
или закончить? (закончить свинство)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
Щасс. Теперь понятно кто хочет заставить ЦБ сливать ярды , тока бы угодить политиканам типа крамсернуть, рубль зафиксировать , госпакеты приватизировать и тд
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
.. а так же снять штаны, развернуться спиной и... (как у проктолога.... простите)...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
delta34
Осторожно. Нас слушают.. А сруля вместе или раздельно?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
fb, у тебя в голове каша и тараканы.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
fb100000699272773 ёрничает.
В шутке- доля шутки: чтобы санкции запада смягчили/убрали, в том числе позволили хоть как-то дышать в финансах и инфляции- надо, чтоб мы встали на колени и сделали харакири сами себе.
Путин сказал, что не будет этого, что "однополярная" гегемония Объединённых государств Америки закончена.
Вот нас со всех сторон и прессуют, через их ЦБ в том числе
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Если бы не годовщина киевского Майдана, я б тоже поддержал беззаконие и ЦБ: толпу надо учить, чтоб народом стали. А так- лепи беспросветно, грабь, бесчинствуй.
Одно плохо- майдан московский впереди, если так и будем быдлом, даже не удосуживающимся в причинах роста цен разбираться, задуматься, откуда нами рулят и куда ведут...
А Цб- прав по сути, Конституция по понятиям - вот закон :))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
московский майдан регионам не покарману, кому он нужен катайтесь на ночном феррари 200км/час, адреналин тотже
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Искренне считаешь, что майдан в Киеве финансировали регионы? Мож регионы и снайперов поставляли?
(скажу по секрету, я даже знаю, на каком континенте эти регионы) ;-))
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Иван789
ЦБ все правильно делает. Это атака спекулянтов была. Чтобы не тратить ЗВР Цб убрал коридор. Теперь спекули не знают на каких уровнях их могут вынести, и стремаются.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Иван789
конечно ситуация не айс, и все плохо, но было бы хуже, если бы не действия ЦБ. Если сейчас держать курс стабильным и потратить все ЗВР, то вот потом будет бо-бо. Так что все нормально, надо пережидать. Люди, Вы сами не покупайте валюту, не подстегивайте спрос.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Бугага :)) ЦБ- наш спаситель :-))))))))))))))))) (долго нас ещё возить мордой по гуано будут, охх, долго...)
не покупайте валюту :-))
а что покупать? на что свои кровные тратить?
мешок гречки и мешок сахару? и АКМ, чтоб Майдан ждать ? :))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
По сути- правильно, зелёно-резаная бумага ФРС мало кому в мире не нужна (правда, рубль в таком формате- тем более).
Мне важно мнение профессионала, куда труженику (госдумы или ГИБДД, не суть важно) вкладывать свои быстро-дешевеющие рубли? Серьёзно
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
В 90-е нас круто спекулянты атаковали, ЦБ едва ноги унёс... Что ж за спекулянты такие? у них, наверно, и рублей много, и валюты? и законодательная поддержка многоуровневая, а?
Уж не сам ли это ЦБ??
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Кто голосует за действия ЦБ, поддерживая Ивана Фоменко, скажите: вы читали Конституцию РФ, ст. 75,ч.2: Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти??
если читали - значит ли ваша поддержка, что Вы хотите изменить Конституцию??
Если ответите ДА на оба вопроса, скажите, какие ещё органы власти могут не соблюдать Конституцию? (Президент, Правительство, Госдума, Суды и т.д.)
Просьба ответить сколь-нибудь аргументированно
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Chaika
рубль устойчивый, устойчивее некуда, по хорошему от таких ударов можно и к сотке прискакать но не сразу, технический анализ говорит что если рубь в конце месяца закроется на 50, то сотка нам к маю обеспечена, а если 49 то будет коррекция.
Ни кто не собирается менять Конституцию, надо понимать что рубь от 20 до 35 это одни реалии, а от 40 до 55 другие не менее устойчивые реалии, кстати для производителей более привлекательные особенно для экспорта
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
мы оба знаем, для производителей какой страны новые "устойчивые реалии более привлекательные" :-))
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
granuu
За 25 лет в пятый раз девальвация рубля и обесценивание сбережений.
Пора гнать и сажать.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
Где вы увидели девальвацию и почему вас беспокоит курс рубля если вы не валютный спекулянт или обречены на импорт? К чему вообще эта шумиха вокруг биржевого курса, не затрагивающая 90% населения? На примере Евро. Курс Евро при введении был около 1,1 к доллару, первые годы упал до около 0,9. Паника? Разве что немного, но затем поднялся до почти 1,5 к доллару ( богатые немцы летали закупаться в США), сегодня евро упал на 20-30%. И что? Также 90% немцев это мало беспокоит. Напротив, они понимают, что чем ниже курс, тем благоприятнее для отечественного производства, повышается его конкурентоспособность и в конечном счёте выиграет страна и большая часть населения. Именно большая часть.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Не знаю, как 90 или сколько % населения... Иду в магазин покупать рис (наш если есть- то в цене не сильно отличается от азиатского) - и о чудо- ценники растут, пока незаметно, но как старые запасы со складов распродадут- вырастут в соответствии.
Захожу в магазин за гаджетом или комплектующими для компьютера- хмм... рост в соответствии с курсом.
Захожу в интернет-магазин (купить лампочку китайского производства или что ещё)- мне счет или в баксах, или в рублях по курсу бакса выставляют...
Х.з., как там 90% народа...
как российские продукты и запасы импорта на складах по ТЕМ ценам закончатся- увидим все 40% роста (как и рубля к доллару)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Иван789
всегда найдутся спекули, которые захотят нагреться под шумок. Во время террактов в Москве, таксисты поднимали ценник на 200-300% и что? вы хотите сказать у них издержки резко выросли. просто наживаются и все. Не покупайте , по крайней мере технику и цены сползут.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
а что покупать? на что мне, например, 5 лимонов деревянных девать? или 50?
А тёте Маше, что упаковщицей работает- свои 20 тысяч?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
нравятся мне советы типа "НЕ_делайте то или сё". А что делать?- молчок...
Не покупать валюту, технику, импортные товары.. А что покупать? Ща задним числом или с учётом свершившейся девальвации можно сказать, что именно надо_было покупать или спекульнуть в моменте, как на росте ММК или НЛМК нонче...
А в среднесрочной перспективе? на год-два? упс... московский майдан на горизонте либо отказ от доллара
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
все ваши страхи и ожидания могут иметь место, все они издержки переходного периода. Россия ещё не созрела до реальных рыночных отношений. Пока что на рынке довлеет криминал (крышевание) и коррупция с одной стороны и рвачество, неумёмная жажда наживы, к тому же любым путём, с другой стороны.
Россияне с 90-х зациклились на этом долларе, обменники на каждом углу? Панические настроения подогреваются НКО, либералами 5-ой колонной США, обьявившим РФ финансовую войну и банками-спекулянтами валютой.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
"переходного периода..."
куда переходим? цель видна? озвучьте, плз...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
Ты немцев с нами сравнил?? :))
Это мы что ли Майдан устраивали?
с пендосами сравни ещё :-))
Состояние войны (холодной-информационной) никто не отменял- ни с пендосами, ни с немцами.
Сейчас они и в горячую фазу рвутся... Сравнивай дальше :-))
Ответь только: Почему ИМ можно выпускать ничем необеспеченные бумажки, а нам- упс...
и Почему мы должны продавать свои товары за ИХ валюту?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
Почему они могут, а а нам хочется, но не можется? Доллары и Евро-доминирующие валюты в мировой торговле, их накапливают центробанки в золотовалютных резервах, банки для ведения торговых операций, частные персоны на счетах и в "матрацах". Потому кол-во абстрактных долларов в сотни раз превышает их обеспеченность. Инфляция и даже гиперинфляция, как в США в 1923г возможны, при спаде производства и кризисе. Произвольное печатанье же более слабых валют приводит к моментальной инфляции, она в РФ и так запредельная, не в последнюю очередь благодаря наплыву долларов, дополняющих отечественную валюту, увеличивающих массу денежных средств, не обеспечв. товарными ценностями.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
"их накапливают центробанки в золотовалютных резервах"
Сколько накопили ФРС у себя валюты?
а ЕС-?
Вопрос по сути: почему ФРС, ЕС и некоторым другим можно выпускать валюту в любых количествах? Почему иным странам (даже не странам, а "независимым "центробанкам) запрещено выпускать свои свободные валюты, а только в качестве расписок на доллары/евро?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
все ЦБ, даже Украины (сегодня около 12 мрд), для обеспечения жизнедеятельности го-ва должны иметь валютные запасы. На середину 2013 ФРС имел 144 мрд, ФРГ 197 мрд, РФ 523 мрд. Эти запасы не имеют ничего общего с гос.долгами, которых у США более 17 трлн, ФРГ более 2 трлн, около 50 мрд. у РФ. Ни одному банку не запрешено печатанье физических денег. Их печатают по необходимости, их масса зависит от развития общества, использования наличности или электронных перечислений, хранения в банках или матрацах. Кол-во отпечатанных долларов, их наличие в обращении, в тайниках, сгоревших и утонувших, одному богу известно. Но кол-во абстракных, на счетах банков и персон известно до цента и теоретически их кол-во должно подтверждаться материальными ценностями, иначе грозит инфляция, поэтому ЕЦБ, только отчасти повторяет политику ФРС. Русский рубль уже практически стал свободно конвертируемой валютой. Китайский юань, несмотря на 8% в мировой торовле, ещё контроллируеся Гос-вом и на бирже не торгуется.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Soratnick
На середину 2013 ФРС имел 144 мрд, ФРГ 197 мрд,
ФРС- имел 144 мрд чего??
ФРГ- тоже- чего имел??
ФРС печатает ТРИЛЛИОНЫ долларов и куда-то их сливает, никому не отчитываясь (скупка всего что ни попадя в мире идёт), и иметь 144 мрд- это смех
Та же фигня- с Европейским ЦБ, евро- триллионами сливают своим структурам...
А рубль- как и валюты иных третьих стран- ДОЛЖЕН быть обеспечен валютой ЕЦБ и ФРС ( Бреттон-вуд)