Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Пешеходов нужно штрафовать наравне с водителями?

Дискуссии
окончание 28 ноября
Российские депутаты выступили с инициативой ужесточить ответственность пешеходов за нарушение Правил дорожного движения. Парламентарии предлагают увеличить штрафы пешеходов в несколько раз и приравнять их к тем, которые платят провинившиеся автомобилисты. Все эксперты признают, что поднятая проблема в стране давно назрела, что очень многие аварии случаются именно по вине пешеходов, не говоря уже о ситуациях, когда они сами бросаются под колеса машин, рассчитывая на дальнейшую компенсацию какого бы то ни было причиненного водителем ущерба.

Однако, по мнению парламентариев, российское законодательство построено по такой системе, что в большинстве случаев виновником аварии будет признан водитель. Тем не менее,  далеко не все эксперты считают, что такая мера будет эффективной.

Вы считаете, что пешеходов нужно штрафовать за нарушение правил ПДД наравне с водителями?
+707 и Сергей Попов
79%
+187 и Татьяна Москалькова
21%
Сергей Попов
Координатор «Союза пешеходов»
Я полагаю, что увеличение штрафов для пешеходов вполне разумно, точнее, разумна идея повышения штрафов, но при этом ее исполнение должно быть достаточно продуманным и аккуратным. Во-первых, нужно подумать о том, какие нарушения правил дорожного движения пешеходами наиболее опасно, и, соответственно, за эти нарушения должны быть штрафы больше. Здесь не должно быть уравниловки. Следует продумать, как собирать с пешеходов штрафы, то есть, как исполнять закон, проанализировав, почему в настоящее время даже те штрафы, которые можно получать, не собираются. Несмотря на то, что согласно официальной статистике с пешеходов каждый год собирается достаточно большое количество штрафов, но я много лет не видел, что с какого-нибудь пешехода брали штраф. Более того, когда я этот вопрос задавал знакомым, они тоже не видели. С водителей все мы видим, как берут штрафы. То, что с пешеходов берут штрафы – статистика лукавая. Этот момент нужно проанализировать. Для этого нужно, чтобы работники ГИБДД честно рассказали, почему они не берут штрафы с пешеходов. 
Татьяна Москалькова
Депутат от "Справедливой России"
Я бы к этому законопроекту подошла осторожно, потому что достаточно высокие сегодня у нас штрафы установлены как для водителей, так и для пешеходов. Нужно очень внимательно проанализировать практику ужесточения административной ответственности с тем, чтобы понять, насколько она позитивно влияет на изменение ситуации в области ДТП. Возможно, нужно больше уделять места профилактике, разъяснять в коллективах и школах. Мы уже неоднократно поднимали административную ответственность. Прежде, чем сделать вывод, я бы посмотрела, насколько влияет повышение штрафов на результаты правоприменительной практики, улучшение дисциплины на дорогах.

Дискуссия закрыта

22 комментария

+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Юрий
Наверное, только, потому, что они такие же участники дорожного движения, как и водители.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Владимир
У нас на одном пустынном регулируемои перекрестке повадились "кормиться" блюстители порядка.
Вы хотите дать им возможность штрафовать пешеходов за переход на красный свет так же как и водителей ? Не согласен! Конечно правила есть правила и соблюдать их должны все. Но должен быть дифференцированный подход, а у нас осуществлять его некому. Начинать нужно с "другой стороны".
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Андрей Троицкий
Пешеход,нарушая правиладвижения, рискует своей жизнью больше чем водитель.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Влад
Пусть учатся гулять по улицам по правилам ПДД, а то дебилов много развелось а рубль мозги хорошо вправляет а также это касается и блатных водил с них брать в бюджет за их наглость!Законы для всех равны!
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
Виктор
Пешеход не является источником повышенной опасности, а автомобиль является
0
Всего голосов: 8 (+4 -4)
Алексей
Если он внезапно (вне переходов, из-за припаркованных машин, неглядя на дорогу и т.п.) выскакивает перед движущимся авто, то вполне является, так как водитель ударит по тормозам, машину может занести, произойти авария, в которой пострадают водители и пассажиры, сидящие в машине)... Так что - еще как является! Так же как и не автомобиль является источником повышенной опасности, а тот, кто его завел и сел за его руль (то есть человек!)
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Евгений
Фантазировать-то можно, но в законе написано по-другому.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Виктор
Автомобиль имеет большую массу и мощную движущую силу, именно автомобиль является повышенным источником опасности!
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Константин
А если на человека упал самолёт, он в этом сам виноват?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Любомир
Мне уже 4лет за воланом...и я очень хорошо знаю что такое "безгрижньiй пешеход" на улицах и проспектах большого города. Хоть сам не сделал ни одного транспортного произшествия (пока еще...), но Бог знает когда получиться...И так пешеходьi тоже виноватьi когда что-то неладное прозойдет. И тоже дольжньi уделять серезное внимание на передвижения в городе ( вне тоже!)...и щтрафить тоже немилостиво...потому что еще у одного не имеет сталной шкуре...да и она не поможет в етих сумашедших гонках новьiми "стальньiми конямьi" в современном мире!...
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Константин
))))) Очень консептуально смотрелось бы, если на каждого пешехода наклеить штрихкод и камеры бы фиксировали еше и нарушения всех пешеходов. По почте "письма счастья" - это так, посмеяться...
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Кирилл
Я согласен с тем, что если пешеход вышел на улицу, то он такой же участник движения как и автомобиль. В идеале пешеход тоже должен нести серьёзную ответственность за нарушение правил дорожного движения (особенно за переход дороги в неположенном месте).
Но я не согласен с постановкой вопроса: "наказать и покарать". Слишком часто мы слышим эти слова в последнее время. Мне кажется, будто атмосфера в обществе накаляется специально. Вы же чувствуете, как копится злоба и недовольство?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
giorgi
Пешеход есть пешеход!!!
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Алексей
Смущает типично российская постановка вопроса: если есть проблема, то нужно найти главного виноватого и: наказать, ужесточить, запретить, посадить, расстрелять... и далее по списку. Важно помнить, что ответственность - это всего лишь одна из, пожалуй, миллиона возможных мер в подобной ситуации. Почему нужно зацикливаться именно на ней? Что бы определить необходимые действия, нужно сначала глубоко проанализировать и понять причины ДТП, и в отношении этих причин разрабатывать соответствующие меры. Но это же долго и тяжело... всегда делаем проще по вышеприведенной схеме, а страдают потом обычные люди...Суть в том, что супер богатые чиновники вводят штрафы, забирая подчас последние копейки у людей и все во имя добра и справедливости...ага...
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Rus
Скорее нет, чем - да.У нас в стране проблемы с дорожной разметкой.В столице ещё куда нишло, но чуть за МКАД - и "ёлки на дорогах".Про регионы вообще нечего сказать.А штрафовать - бесполезная тема.По патрульной машине к каждому пешеходу - смешно.Но призываю пешеходов стараться не нарушать!
-2
Всего голосов: 6 (+2 -4)
Ирина
Обязательно нужно наказывать наравне с водителями: от пешеходов много зла на дорогах. Я - не автомобилист, но вижу КАК отдельные пешеходы (полноправные участники дорожного движения) ведут себя, создавая угрозу не только своей жизни, но жизни других людей.
Пример: а/м проезжает перекресток на зеленый свет и вдруг обнаруживает, что кто-то переходит дорогу; водитель во избежания столкновения с этим маргиналом, пытаясь вырулить, врезается в остановку со стоящими там людьми или законопослушную группу людей, которые ждут на перекрестке разрешающего (зеленого) света.
И?
+5
Всего голосов: 9 (+7 -2)
Евгений
Неправильные действия водителя, который 1) управляет источником повышенной опасности (в отличие от пешехода); 2) проходил специальную подготовку и сдавал государству экзамены, чтобы получить специальное право на управление ТС (в отличие от пешехода); 3) неправильно выбрал скоростной режим (например, если пешеход выскочил "неожиданно" - водитель при выборе скорости не учел наличие препятствий, из-за которых пешеход мог выскочить); 4) не справился с управлением (грубо говоря, он должен был въехать в кого угодно или во что угодно, но не в группу пешеходов); 5) причинил вред другим лицам (не ему причинили, а он, в отличие от пешехода). Так что приведенный пример хорошо подчеркивает неравенство водителей и пешеходов. Разумеется, адм. ответственность пешеходов должна быть, но не "наравне", а это вопрос тонкого законодательного регулирования, тут нельзя шашкой махать, как обычно делает Гос. Дума...
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Галина
Отдельными примерами можно доказать всё, что угодно. На красный свет пошла пенсионерка с внуком лет 10. Я окликнула, пытаясь остановить, в ответ - нецензурщина. Видимость для машин в норме, их никто не сбил. Надо внимательно анализировать статистику, как происходят наезды на людей. Да ещё учитывать, КТО наехал (известная блатная дочка). В Вашем п.3 тоже пробел: однажды пешеход выскочил на дорогу, пролез сквозь живую изгородь. Это был двойной ряд густых кустов, отделённых от тротуара заграждением. Ни одному водителю, даже самому подготовленному, не придёт в голову такая глупость пешехода. Согласна, что "нельзя шашкой махать".
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Алексей
Если я работаю на заводе. Станочник. Прошел все инструктажи по технике безопасности. И по своей дурости засунул руку куда не надо. Надо наказать директора завода, который владеет средством повышенной опасности - станком токарным?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Евгений
Неточная аналогия
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Сергей
А что помешало просто остановиться перед маргиналом, и сказать, что он "редиска"? Зачем не винных людей давить?
Проводить семинары для пешеходов: детс сады, учебные заведения (школы, вузы и т.д.), для взрослых тоже, они не исключение и за частую показывают своим детям пагубные примеры. А самое главное надо сначала создать условия для пешеходов, иногда пешеходные переходы на столько удалены друг от друга, что приходиться переходить где придется .....
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Rus
Так было в стране Советов.Сейчас мы в стране депутатов.