Рамблер счетчик

Меню

 

Нужно ли вводить ограничения на страховые выплаты по банковским вкладам?

Дискуссии
окончание 14 июня

Глава "Сбербанка" Герман Греф предложил ограничить число страховых выплат по вкладам. Было озвучено три варианта: ввести пожизненный лимит на общий объем получения страхового возмещения в размере 3 млн рублей, платить страховку по вкладам не чаще чем раз в пять лет или выплачивать компенсацию только один раз. После этого вклады клиента не будут защищены государством.  Это уже не первое предложение Грефа о внесении изменений в существующую систему страхования вкладов. Через некоторое время после увеличения страховки по вкладам с 700 тыс. рублей до 1,4 млн он предлагал снизить объем выплат, по его мнению, часть ответственности можно было бы переложить на самих вкладчиков, а государство могло бы ограничится выплатой 90% от суммы депозита. 

Нужно ли вводить ограничения на страховые выплаты по банковским вкладам?  Чем грозит введение каких-либо ограничений? 

+561 и Александр Разуваев
18%
+2472 и Сергей Рябухин
82%
Александр Разуваев
директор аналитического департамента ГК "Альпари"
С нашей точки зрения, система страхования вкладов является в принципе плохой идеей, так как является вмешательством государства в рыночную среду. Банковский депозит не сильно отличается от акций или облигаций. Держателям последних никто ничего никогда не компенсирует, как в случае снижения котировок, так и в случае невыплаты процентов или основного долга. С другой стороны, у россиян всегда должна быть альтернатива, то есть возможность безрискового инвестирования своих средств, причём вне зависимости от суммы. Соответственно, с нашей точки зрения, система страхования в нынешнем виде должна быть ликвидирована. Российское правительство и Банк России своими международными резервами и печатным станком должны гарантировать вклады либо только в "Сбербанке", либо в банках, контрольный пакет которых принадлежит правительству или Центробанку. Причём гарантия должна распространяться на всю сумму вклада вне зависимости от его размера.

Finam.ru
Сергей Рябухин
председатель комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам
Относиться к такой инициативе нужно крайне осторожно. Мы вместе с депутатами Госдумы подняли размер вклада, по которому осуществляются страховые выплаты — с 700 тысяч рублей до 1,4 миллиона рублей. Даже бегло проанализировав действие этой меры, мы увидели ежемесячный прирост по депозитам 2-2,5%. Это очень важный показатель, который показывает, что недоверие граждан к банкам, сложившееся за многие годы, мы преодолеваем. В банковской сфере, как и в любой другой, есть свои жулики и мошенники, и с ними надо бороться, а доверие к банкам увеличивать. Может быть, что-то Герман Греф и не договорил, но, если оценивать, что называется, навскидку, озвученная инициатива наносит удар по доверию граждан к банкам. Она нарушит ту положительную тенденцию, которая складывается в отношениях банков и вкладчиков.

РИА Новости

Дискуссия закрыта

191 комментарий

+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
krupin_s
С уважением относился к Грефу как к профессионалу до этого случая - его безумной идеи. Государство должно отвечать в полном объеме по обязательствам тех банков, кому выдало лицензию ВСЕ. ТОЧКА!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Алукс
Хитро мудрый Греф прежде всего о себе т.е о Сбере радеет если его предложение пройдет то куда народ деньги понесет??? Правильно в Сберкассу!!!Сбер гос банк и государство не даст ему утонуть только вместе!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
sakhanov
Надо бороться не с последствиями, где человек пытается разместить деньги на более выгодных условиях, а с причинами при которых ЦБ позволяет разворовывать активы банка.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
kutalex
Постарел Греф, постарел
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
kutalex
Это все равно, что страховку за угнанный автомобиль, ограничить одной
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
ahtamar
Совершенно согласна с предыдущим товарищем.
Надо сделать ставку страхования дифференцированной в зависимости от финансового состояния банка.
Определять ее на основе реального риска банкротства того или иного банка и наличия доли высоколиквидных активов.
Тогда надежные банки будут платить по 0,1%, а для пред банкротных банков эта ставка может составить 3-5% и приведет автоматически к отказу их от привлечения денег частных вкладчиков.
В результате и АСВ станет легче и вкладчики не будут "попадать" и лимит выплат можно будет повысить.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
возникает вопрос, кто, когда и как засвидетельствует это "состяние"? Последние громкие банкротства "Траста", Мастер Банка", а также, уже традиционные, "банкротства" тур.Агентств, летом, после сбора "урожая", показывают лёгкость обхода законов при выводе капитала, до обьявл. банкротства, не оставляя ничего вкладчикам. Напрашивается, что эти сферы, НЕ имеющие реально общего с рыночными механизмами, ДОЛЖНЫ быть ГОСУДАРСТВЕННЫМИ. Пора Гос-ву прекратить покрывать воров.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Геннадий-37
В ЦБ РФ работает 63 500 высокооплачиваемых сотрудников.
Этого более чем достаточно, что бы разобраться с каждым конкретным банком и установить индивидуальные коэффициенты страхования для каждого банка.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
самый серьёзный банковский надзор, судя по штрафам, наверное в США. И тем не менее кризис 2008г,- банковский, пошёл от банкротства солидного, с вековой историей "Леман Б.." Пострадали многие банки и вкадчики в европе. С тех пор повысили нормы собств. капитала, периодич.устраиваются проверки на "вшивость", но не утешит. результаты говорят, что, как и 2008 будут пострадавшие вкладчики. Яйца не ложатся в одну корзину, а Гос-во вам не нянька
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
Так никто и не претендует на все яйца, но гос-во должно возмещать хотя бы часть яиц (1400000) если их разбили. Иначе куры вообще не будут нести))) Государство нянька и воспитатель, а иначе для чего оно существует?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
А может напрашивается вопрос почему так легко обходятся законы. Почему чтобы увидеть, что башнефть неправильно приватизировали потребовалось 20 лет))) Ну будут эти сферы государственными, что там обходить закон перестанут))) Можно ткнуть в любую сферу с госучастием (оборонсервис, восточный, томографы, ЖКХ, нац достояние и т.д.) чтобы убедиться, что государевы люди очень неплохо справляются с задачей вывода всего и вся
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Геннадий-37
Надо сделать ставку страхования дифференцированной в зависимости от финансового состояния банка.
Определять ее на основе реального риска банкротства того или иного банка и наличия доли высоколиквидных активов.
Тогда надежные банки будут платить по 0,1%, а для предбанкротных банков эта ставка может составить 3-5% и приведет автоматически к отказу их от привлечения денег частных вкладчиков.
В результате и АСВ станет легче и вкладчики не будут "попадать" и лимит выплат можно будет повысить.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Valiym
У меня и не только у меня а и у многих это все вызывает большую тревогу и серьезные опасения. Кто мне скажет что это за формулировка «финансовая ответственность вкладчика»? Банки работающие в России имеют лицензию выданную ЦБ РФ. А значит государство дало им разрешение на осуществление деятельности и несет полную ответственность. ЦБ обязан контролировать деятельность банков и своевременно принимать меры. Люди вложили свои кровно заработанные деньги чтобы немного поправить свое финансовое положение, потому как из за западных санкций цены в магазинах выросли от30-50%, а где то на все 100%. Жизнь в стране из за этих санкций стала дороже и все это чувствуют, видят, знают,меры Грефа могут привести к взрыву недовольства народа к власти. Власть потеряет доверие народа. Люди в спешном порядке начнут забирать деньги из банков и хранить их дома под подушкой. Все это до добра не доведет. Не стоит испытывать терпение народа и как говориться махать шашкой.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
беспокойство должно было вызывать, когда все, кому не лень, при либералах- Гайдаре/Чубайс, становились "банкирами", когда их счёт пошёл на тысячи. Сегодня ЦБ на верном пути, проводя чистку, их всё ещё 9 сотен!!! О какой реальной проверке их "деятельности" может идти речь? Многие из них превратились в инструмент региональных авторитетов, в т.ч.криминала. Гос-во, гарантируя вкладчику 1,4 млн/банк даже переступило грань мировых норм. Людям с кровными накоплениями это более, чем достаточно. И при этом никто не ограничивает число ваших банков и депозитов. Потому ваши пугалки противоречат фактам роста вкладов. А Гос-во, ввиду надвигающегося и возможного очередного мирового экономич. кризиса, рискует не уложиться в 0,1% от депозита, перечисляемых банками в Агенство по страхованию. Тревоги и предложения Греф-а более чем оправданы.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
Интересно какие нормы государство переступило, если гарантирует меньше 30 000 общепринятых денег. Узнайте сколько покрывает страховка в ЕС и США.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Valiym
интересно я отправил отзыв а почему его не разместили я его не вижу
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
skiextreme
Введение такой меры только усидит отток вкладов из банков, поскольку имеющаяся тенденция на уменьшение процентов по вкладам в связи уменьшением ключевой ставки делает всё менее привлекательным такой вид сбережения, а если в случае чего и вернуть все деньги не получится, то уж лучше их держать при себе чем в банке.
Кроме того, когда была поднята ключевая ставка, то эта мера в том числе была направлена на привлечение денежных средств населения во вклады, поскольку в связи с падением рубля люди начали забирать свои средства со вкладов.
Введение, де обсуждаемой здесь меры получится будет направлено на то, чтобы кинуть людей, которых сначала простимулировали на то, чтобы разместить свои деньги во вклад.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
vlads2007
Ахахахаха
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
delta34
Пора закрывать тему. Не актуальна.
В АСВ денег нет, а соответственно платить страховки не чем.
И Греф здесь не при чём!
Берегите себя и свои деньги.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Machuca358
Считал Грефа либералом, ошибся.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
до сих пор именно либералы требовали минимизировать роль Гос-ва во всех сферах экономики. Перевод ответственности от государства к вкладчику хорошо вписывается именно в либеральные ценности. От Зюганова такого НЕ услышите-гарантирую.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
grok
Вы тут вообще все тугие что ли?
Государство на фонд страхования вкладов ничего не тратит!!!
Греф переживает за свой зад, у Сбера больше всего вкладов соответсвенно и отчисления в фонд большие.
Отчислять не хочет, капитала хватае да и контрольный пакет у государства.
Фонд пополняется за счет:
-ежеквартальных взносов банков.
-возврат из конкурсной массы ликвидируемых банков
-размещение свободных средств Фонда страхования вкладов.
Государство ничего не тратит на фонд, фонд пополняют сами банки!!!
БОМЖИ успокойтесь!))
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
Агентство и его Фонд- гос.корпорация, около 80% его бюджета банковские взносы(автоматически-0,1% от депозита), 14% прибыля от инвестиций и около 5% имущ.взнос гос-ва. Есть и показатель достаточности (5%), рассчитанный на основании рисков и статистики. А кто будет возмещать недостающий капитал при не статистич. развитии событий, например массовом отзыве лицензий, банковском кризисе, при меньших чем 14% прибылях и.т,д.? Ответ- ГОСУДАРСТВО, и только это причина беспокойства лиц с мышлением гос.уровня, как Г.Греф.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Миллениум
Самое страшное если народ побежит из депозитов!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Побежит и скоро, если сегодня обсуждают письмо о повышении налога для физиков на покупку валюты!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Ig45poo
Он вообще наверное забыл где живет ..Какой рынок в России ? Без вмешательство гос-ва , в любой области произойдет захват рынков определенными группами , которые начнут организованно манипулировать ценами
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Ig45poo
Такой ерест от Разуваева не ожидал услышать . Он что то несет про рыночную среду , про вмешательство государства .
А действия ЦБ тоже по его мнению разрушают рыночную среду . Когда ЦБ поднимает ставку под 17% это по рыночному ? Разуваев хотел бы видеть доллар под 100 рублей , и инфляцию под 40% , в угоду "рыночным" отношениям .
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
Лёд тронулся господа вкладчики..
Выплаты вкладчикам банка «Транспортный» опустошат фонд АСВ
Не пора ли занимать очередь?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
В сбербанк!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Еще напечатают, жалко что ли)))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Что то все поутихли или в очередь пошли занимать?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Pavel_post
Примут такие меры - пойдёт отток вкладов. Сразу банкиры во главе с Грефом побегут к Медведеву за финансовой помощью.
А контролирование ставок по кредитам и вкладам разве не дело регулятора? На самом деле страхование вкладов, как я понимаю, просто подтверждает, что государство следит за банками и их взвешенной политикой. И вроде как, это государство ни чем и не рискует. Это просто дополнительная "перестраховка" от ошибок регулятора, удвоение надёжности системы регулирования банков государством и одновременно гарантии гражданам. Причём очень важные гарантии, ибо все знают: у нас в России заглядывать в будущее все равно, что гадать на кофейной гуще.
Согласен с ранее отписавшимися, в том что это будет преступление не только против граждан-вкладчиков и экономики, но и как следствие подорвёт политическое доверие к власти. Ибо дело государства защищать интересы своих граждан, а не поддерживать монополистов.
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
oleg_200
Греф как бы продвинутый, а совок совком. Как только возникает минимум конкуренции, так все срочно надо закрыть, но самому быть у распределительного крана. А головой подумать, да потрудиться, да затраты снизить - это не для совковых товароведов...
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
булин
А.Разуваев, Г.Греф тем не менее правы. С какой стати Гос-во вмешивается в Рынок, покрывая разворованные деньги вкладчиков, обанкротившихся частных банков. Эти депозиты надо приравнять к акциям и облигациям. Гарантировать только вклады в банках, с Гос..участием, в которых только и есть возможность реального контроля.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Machuca358
Зачем тогда нужен ЦБ мегарегулятор?
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
delta34
Россия выдала 3 млрд. долларов Украине, точнее дружище Януковичу. А застраховали?
АСВ не выдержит!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
булин
РФ не "выдала" 3 мрд, а приобрела на эту сумму Гос-ных еврооблигаций Украины, выпущенных по правилам Лондонского Клуба и защищённых междунароным правом. Их потеря возможна при обьявлении Укр. общего Гос-го дефолта, т.е.на ВСЕ свои обязательства, а НЕ избирательно, как это "хитроумные" в РАДЕ. После чего держатели облигаций могут через суд арестовывать имущество Украины за рубежом, в первую очередь.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
delta34
Хитроумные не в РАДЕ , не те кто получает, а те кто даёт, аналогично банкам, хотя с вашим рассуждением в банк приходят хитрые заёмщики и берут у глупых банкиров кредиты. Что Россия хотела получить взамен? Зачем Кипру давать? Греции помогать?
Списали долги с 2000 годов!
Что Россия приобрела в этих странах?
1. Куба - $31,7 млрд
2. Ирак - $21,5 млрд
3. Африканские страны - более $20 млрд.
4. Монголия - $11,1 млрд
5. Афганистан - $11 млрд
6. Северная Корея - $10 млрд
7. Сирия - $9,8 млрд
8. Вьетнам - $9,53 млрд
9. Эфиопия - около $6 млрд
10. Алжир - $4,7 млрд
В конце 2014 официально в России более 16 млн. нищих!
Не забывайте в 1998 году Россия объявила дефолт, банкротом!
А так же могу предвидеть после банкротства Украины, банкротство России - это судьба соседних стран.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Банкротство РФ не грозит. Ей никто в долг больше не дает))) Грозит только падение уровня жизни или топтание на месте.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
Внешний долг России 560 млрд. отдавать думаете и как? С отрицательным ВВП и падением производства?
Падение уровня жизни планктона в России это само собой.и при цветущей экономике.
"Семья" растёт, подрастают дети, аппетит, желания..
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Геннадий-37
Это корпоративный долг, а не государственный. Кстати половина пиковых выплат приходилась на Роснефть.
Так что можно и кинуть - переименовать Роснефть в Роснефть+ и переписать всё имущество, а долги простить...
Правда сделать такое можно только раз - потом иностранцы нашим компаниям в долг уже никогда не дадут, хотя и так не дают.
Если бы ЦБ не сдерживал бы укрепление рубля, то как раз долги гасить было бы легче по курсу 35-40, чем по 50-55.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
Переписать не получится.
Все эти компании с госучастием! А ещё Россия отдаст за Роснефть 50 млрд., как минимум, за ЮКОС!
Против России выставят счета за разрушения в Украине, за Крым! Это впереди.
А курс это так мелочи, бумага. Напечатают рублей, соберут с рынка, запретят хождение. Делов то на копейку.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Ну далеко не все с контрольным госучастием))). Хотя российский народ своим социально ответственным топ-менеджерам всегда поможет через казну в добровольно-принудительном порядке))) Счета можно любые выставлять, главное чтобы их оплатили
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
Если бы Эльвира не держала рубль, фондов до выборов бы не хватило. И так вопрос хватит ли.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Б_О_М_Ж
вот сейчас Владимир Владимирович как скажет западу, что он плохо себя ведет с народом освободителем и скажет не будем платить по внешнему долгу. И бакс будет 25, а евро 19 рублей. Как пить дать скажет! И нашим ветеранам добавки даст! Ура!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Будете пешком ходить и плугом пахать на себе..
Про компьютеры и программы понятно.
Нефть и газ будете менять на продовольствие.
Пора ник менять на "предвидец"
Украина претензии на 1 тр.гр. это около 50 млрд. долларов!
[исправлено модератором]
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Б_О_М_Ж
А когда начнут менят на продовольствие? Скороль , а то поджимает!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
внешний Гос. долг РФ на 01.01.15 -42 мрд., Банков-171, Концернов-376.Всего 524, по сравнению с 729 мрд год назад. Золотовал.запас под 400 мрд. Цифры более чем распологают к оптимизму, особенно если сравнить с США, ФРГ, Японией. К тому же возникли долги НЕ по нужде, только олух мог обойти банки ЕС с 3-4% процентами, при инфляции в РФ и кредит.ставке в 2 раза выше.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
42+171+376 - итого 589 млрд. если с откатом вашим в 65 млрд.
Резервы 362 млрд. на сегодня
По оптимизму совсем не утешительно.
Демографическая яма до 2050 года Каждый год плюс миллион пенсионеров.
Инвестиции падают, а это производительность труда.
От новаций и технологий вас,как от сиськи оторвали, а это тоже производительность и экономия.
Это значит, что ваша продукция не конкурентная, а значит никому не нужна.
Да что там расписывать. У вас 85 регионов дотационных из 89 !!!. Чечня и Дагестан ждут когда вы заработаете и перечислите им.
Не забываем Силу Сибири, Керченский мост, ЧМ -2018, Лугадонск, Крымнаш.
Ждёте нефть и газ по дорогому, а они ищут свои пути.
Иран, Куба улучшение климата, Венесуэла просит снять санкции.
В лучшем случае ждёт Венесуэло-Кубинский вариант, в худшем Северная Корея. Не зря же приглашали.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
42 мрд РФ против около 17.000 мрд у США, 2.500 мрд у ФРГ. Если у последних прибавить долговые заимствования концернов и банков получим астрономические числа. Их никто на западе и НЕ считает, оно даже невозможно, ввиду интернациональности как деятельности, так и долговых обязательств и состава участников. И в Роснефти на 20% английская БП, которая в свою очередь....., легче ветер в поле искать.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
США и Германия в долгах как в шелках, а их обязательства эталон качества. Россия практически ничего не должна, но ее облигации мусор. Вот истинный показатель доверия и уважения к государству в мире))) Без всякой пропаганды и первого канала)))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
Демография еще отплатит не только нам))) РФ не пропадет, территория большая, найдем чем поживиться))) В лидеры не выбьемся, но на задворках, будем первыми
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
ростовщичество и проституция, именно по необходимости, древнейшие профессии на земле. Заёмщики и кредиторы звенья одной цепи, оба обслуживают экономич.развитие и ОБА преследуют цель обогащения, в убыточных намерений НЕ существует. Китай поднялся на иностр.инвестициях, естественно Не в убыток западным концернам. Пока на Украине этого не поймут и предпочитают пожинать лавры второй древнейшей профессии, т.е только брать, продавая себя, свою геополит.значимость, экономич положение в стране НЕ улучшится. 16 млн.нищих,при 11 млн.гастарбайтеров, в т.ч.5млн с Украины? Это на кого примерил, с кем сравнил страну входящую в 25 первых по уровню жизни.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
Эх когда же это в РФ поймут, макдональдс его за ногу(((
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Б_О_М_Ж
Вкладывайте деньги в производство, в знание!
В образование детей, реально уделяйте им время, развивайте маленьких, делайте с ними аппликации, пачкаясь с ними в красках и клею.
Развивайте технологии и вам откроются внешние рынки.
Импортозамещайте, живите в ногу со временем, а не бегайте за ленивым рублем.
Требуйте поддержки у власти!
Берите лучшие примеры с запада и у успешных производителей у нас!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Pavel_post
Это в какое производство может простой человек вложить свои 500 тысяч, которые ему нужно сохранить 4 года, до того, например, как придётся платить за учёбу детей?
Какую технлогию можно развить обладая 1200 т.р.?
С запада уже набрались примеров, выше крыши. На западе ставка по ипотеке 1-4%. Да и по кредитам ставки другие.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Б_О_М_Ж
в производство табуреток для начала
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Вы зону не топтали? Там уже давно налажено производство табуреток! Можно сказать - монополия на табуретки и нарды.
Дармовой труд, без платные площади и станки, никаких налогов.
Это для начала. Может ещё мысли есть?
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
delta34
Не надо иметь опыт и ум, что бы понять, что вкладывать в производство в России бестолковая затея.
Судя по вашему нику вы этот этап уже прошли
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Б_О_М_Ж
ну зачем вы так?!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Ну я не знаю чем еще можно объяснить потерю ориентации в месте и времени)))
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Б_О_М_Ж
Вводить ограничения на страховые выплаты по банковским вкладам нужно!
Это правильно!
Это хотя ЧЕСТНО со стороны властей!
Ведь нельзя будет отдать то чего нет.
И доллар не запретят никогда по этому же принципу.
А в СССР запрещали потому что он был.
Все будет ок!
Спасибо власти, что предупредила!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
В СССР счетов в валюте не было для 99,99999% населения. Запрет.
В СССР была 88 статья для 99,9999999% населения. Тюрьма.
Честно и предупредила не власть, а Греф.
То что ограничат отдых и лечение за рубежом вчера ещё была фантастика, сегодня реальность.
То что запрещено кушать норвежский лосось и французские сыры и т.д. В это тоже не верили
Промышленное производство в России упало на 4,5%!
Страна выпустила по словам Мантурова боевых самолётов больше ( теперь мы на 1 месте), чем пассажирских.
Будет всё хорошо?
В остальном согласен.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Геннадий-37
Такое впечатление, что мы опять свернули на ту самую дорожку которая СССР привела в тупик.
Опять быстрыми темпами растут расходы на оборонку,
а вот остальная промышленность, нацеленная на реального потребителя, загибается.
Растут зарплаты чиновников и привилегированных бюджетников.
Кто будет заниматься бизнесом, когда это хлопотно и рискованно - проще работать на государство, сидеть в конторе, перекладывать бумажки с 10 до 18 и ждать когда опять индексируют/повысят зарплату вдвое выше средней по региону.
А еще лучше распилить 2,5 трлн. рублей на "импортозамещение".
У нас лучшие военные самолеты и танки, но худшие отечественные автомобили (свои - без учета сборки импортных).
И ЦБ РФ который поддерживает доллар США в ущерб родному рублю, вроде как из благих побуждений,
но только за это платить приходится населению в виде 16% инфляционного налога.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Джамшат
Вы только сейчас это увидели?))))
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
SERgafan66
Вот хочу найти хоть одну организацию где подчиненные получают больше ШЕФА!!!! Представьте начальник отдела или подразделения получали бы в разы да и просто больше чем Босс!!!---А ничего наши топ управленцы в РЖД,Роснефти и т.д. получают больше чем президент и постоянно просят финансовой помощи для компаний--ну не понимает мой мозг---и Греф там же вместе со сбером,и с его процентными ставками,да и память коротка у всех---сколько денег осталось в сбере после 1998 года когда заморозили вклады--в самом надежном !!!! Без госденег сбер первый бы загнулся вместе с ВТБ
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
krupin_s
Введут пусть лучше ограничения на зарплаты руководства ВТБ, Газпрома, Роснефти и т.д. Уже не знают
, как деньги у населения очередной раз отнять...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
bronia
Полностью согласен. А куда тогда Греф советует вкладывать деньги-в банку и под пол?
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Radik1963
Опять хотят свои риски переложить на население.Нужно чаще менять руководство в гос.учреждениях.Это мой ответ.И не только Грефа,но и остальных засидевшихся...
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
fb100004031708549
раз уж за курс наше государство не отвечает, пусть хоть по вкладам напрягается, гарантирует.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Кто вам сказал, что за курс не отвечает? Если бюджет не устраивает курс ниже 50, так ЦБ и не пустит его ниже
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
[удалено модератором]
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Михаил Первый
Не пиши галиматью вместе с портвейном три семёрки, тогда и удалять не будут.
Сбер опять профукал все вклады населения-вот это и есть безнадёга, а совсем не Греф.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Ну будет не Греф, а другой станет иначе? Ну был Игнатьев, стала Набиуллина и что? Экономику делают не банки...
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Damager
Сбер пора полностью передать под контроль государству. Без посредников.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Если не секрет че за посредники? Если это Греф, то вы реально считаете что придет лучше?))))
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
adler
Однозначно!!!
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
adler
А Грефа по любому пора выдворять из Сбербанка!
Без шуток!
Эксцентриков и сумасбродов надо держать подальше
от нашей экономики и финансов!
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
adler
Минфин не поддержал предложение об ограничении страховых выплат по вкладам
Более того, минфин негативно относится к предложению главы Сбербанка Германа Грефа
ограничить для клиентов банков возможность многократно получать компенсации из фонда
страхования вкладов.
Об этом заявил заместитель министра финансов Алексей Моисеев.
"Мы как оценивали, так и оцениваем негативно. Наша позиция здесь не изменилась", - сказал он.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
adler
ОДНАКО!!!
Мои посты удалили.
Как говорится, обсудим без прений:
РАЗУВАЕВ НЕ ПРАВ!!!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Геннадий-37
Надо изменить саму систему страхования вкладов, иначе фактически вкладчики Сбербанка оплачивают банкротства банков-мошенников.
Страховать надо не все вклады банках, а только часть - по желанию вкладчика и не по одинаковым ставкам для всех банков, а по коммерческим ставкам учитывающим реальное положение в данном конкретном банке.
Вкладчик приходя в банк видит - он может открыть вклад под 16% без страховки или тот же под 12%, но со страховкой.
Как сейчас в квитанциях по квартплате есть две суммы - со страховкой и без страховки и каждый выбирает для себя сам платить за страховку или нет.
Поскольку надежность банков разная то и разница между ставками по вкладам со страховкой и без будет различаться - где-то это будут доли процента, а где-то несколько процентов.
К тому же при таком методе страхования можно отказаться от верхнего предела 1 400 000 р., сделав страхование без лимитным, потому что ставка страхования рыночная. А это очень важно для крупных вкладчиков.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Оскар777
adler, согласен со многим из того что Вы написали. Катасонов, кстати, внес огромный вклад в понимание тех весьма негативных процессов, которые день ото дня все боле и боле сотрясают мировую, в том числе российскую, экономику. Да, он активно, насколько мне известно, совмещает свою деятельность с пропагандой идей православия. Безусловно многим это кажется странным. Лично мне уже не кажется, поскольку он не столько пропагандирует православие, сколько пытается поверить божественной истиной существующую экономическую и политическую практику, сложившуюся в последние годы, на фоне беспрецедентного искажения всех сторон общественной жизни либеральными догмами и экономическими реалиями в виде фиктивного капитала и т.д. Безусловно, в этом смысле, он большой оригинал в научной среде. С практической точки зрение то что он делает, на мой взгляд, оправдано - он пытается просвещать мир, удивляя его.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
kazahzak69
Греф - урод, он думает, что люди свои вклады из коммерческих банков перетащат в его сраный сбер, типа он самый надёжный. Надо делать нормальный ставки по депозитам, тогда и люди к тебе потянутся, а во всяких сберах и ВТБ ставки просто хамские.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
adler
Что удивительно: за Разуваева проголосовали 225 чел.
???
- Кто эти люди - сотрудники "Альпари" или "Сбера"?
- Интересно, где они хранят свои сбережения?
Поделились бы...
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Vlad-1
Для людей должны быть гарантии
Их и так неоднократно обворовывали
Те же банкиры , алчные
Вот для них и нужен контроль и еще раз контроль
Тогда они не будут бешеные ставки предлагать ... А гарантии НУЖНы!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
iitumajk
Вместо того, чтобы навести порядок в банковском секторе и вымести с рынка проходимцев всех мастей, накажем вкладчиков в очередной раз. Греф надеется, что вклады в Сбербанке прибавятся. Может быть и в банке стеклянной.....
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
AndreiAndrei
Ага, прибавятся ))) Убавятся в пользу доллара под подушкой....
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ulanova
Давайте еще раз об маним наш народ за их же кровные. Не государство ли виновато в том, что люди идут в эти кредитные организации .Ни государство ли давало им лицензию. Все в руках государства , поднял банк заоблачные проценты проверти пришлите аудиторов и все будет нормально а, если у нас аудиторы "взяточники" или не "компетентные люди" выгоняйте и устраивайте это публично тот или иной аудитор лишился своей корочки навсегда . Что твориться в стране кризис, а у наше правительства увеличиваются доходы в 2 раза даже у главнокомандующего . Государство не выполняет свой главный долг, забота о народе. Не злите "Народ" еще раз может начаться момент не возврата ....
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
adler
Finansist-89!
Ответ неверный!
Если государство выдало банку лицензию на право заниматься
кредитно-финансовой деятельностью,
то ОНО - это ГОСУДАРСТВО !!! - должно нести за это полную ответственность!
Только так !
ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА - поиск и возврат разворованных банкстерами
( термин В. Катасонова " банкир+гангстер") заёмных средств населения в полном объёме!!!
И не надо государству прятаться за страховые агентства.
Банкстеры - напёрсточники народу не нужны!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Михаил Первый
Что за ком с горы этот Катасонов? Что выдающегося он сделал? Таких деятелей-академиков полно, начиная с Глазьева. Никакое страхование вкладов не поможет если все деньги пошли на войну с Америкой. Кого за жабры брать, Чемезова, Сечина, Тимченко, Роттенбергов, кого?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Rfottd
В давнем споре Шанцева и Грефа о цирке и клоунах,по моему прекрасный цирк уехал в Нижний Новгород,а клоун остался в Москве,потешаться над доверчивыми зрителями
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Finansist-89
В целом, система страхования вкладов необходима государству в любой стадии развития экономики, кроме того ограничений на застрахованную сумму не должно быть, однако формирование страхового фонда необходимо осуществлять за счёт прибыли банков, которую они получают в результате обращения средств.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Рыбалкин
Греф пусть лучше думает как вернуть вкладчикам сбера деньги потерянные в 90-х.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Джамшат
Так вроде сбер никого и не кидал. Сколько положили, столько и отдал. А в гиперинфляции виноват не сбербанк, а попытка догнать и перегнать америку в количестве боеголовок на душу населения. Удивительно, что сейчас ситуация похоже повторяется
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
AnSkywalker
Я так понимаю, что банкиры хотят лишить граждан любых гарантий сохранности своих сбережений, чтобы потом лишить их самих сбережений. И поставить в стойло...
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
apxap67
любой вкладчик имеет естественное желание сохранить и приумножить...
любой банкир желает заработать на желании вкладчика!
И чего мелочиться, сделаем доходность отрицательной как в Европе!!!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
adler
Оскар777, согласен с Вами, что "наиболее слабым местом социально ориентированной,
анти-либеральной пропаганды является отсутствие единообразного понятийного аппарата".
- А как Вы относитесь к заявлению Валентина Катасонова: " Финансовая наука строится на каббале" ?
Профессор МГИМО, доктор экономики Валентин Юрьевич не устаёт поражать нас всё
новыми и новыми заявлениями, каждое из которых тянет на сенсацию.
Блестящий учёный и весьма авторитетный писатель-публицист он режет правду, которую другие
боятся озвучить даже в кругу своих близких ( об этом сегодня говорить "не принято").
В своих новых книгах "От рабства к Рабству" и "Золотой лохотрон", "Капитализм. История
и идеология "денежной цивилизации" он смело срывает маски с "сильных мира сего"...
Аплодирую за мужество
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
granuu
Экономический блок правительства далеко не тупой и не ограниченный.
Они очень грамотно и умно добиваются своих целей, защищают свои "экономические интересы".
Это они прикидываются тупыми и ограниченными чтобы прикрыть свои истинные цели.
Как Псаки, которая осознанно изображала дурочку.