Рамблер счетчик

Меню

 

Нужно ли России госрегулирование цен на продукты?

Дискуссии
окончание 30 июля

Депутаты от КПРФ предлагают ввести государственное регулирование цен на продукты питания. Речь идет таких продуктах как хлеб, хлебобулочные изделия, молоко, молочные продукты, некоторые мясные продукты, а также продукты детского питания.

Необходимость таких мер коммунисты объясняют нестабильностью экономической обстановки и введением экономических санкций в отношении России.

Согласны ли вы с депутатами? Нужно ли России госрегулирование цен на продукты?
+1713 и Геннадий Зюганов
59%
+1191 и Жители России
41%
Геннадий Зюганов
председатель ЦК КПРФ
Отсутствие государственного регулирования ценообразования даже на основные продукты питания и детское питание приводит к стихийному росту цен и сговору торговых сетей. Сайт Госдумы
Жители России
по опросу ВЦИОМа
55% опрошенных считают, что такие меры приведут к сокращению количества магазинов, 28% респондентов – к дефициту продукции, спекуляциям и перебоям с поставками. ВЦИОМ

Дискуссия закрыта

277 комментариев

-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
dilen62
Нужно не госрегулирование, поскольку оно работает, пока производителю это хоть как то выгодно. Как выгодно перестанет быть-начнется дефицит и пустые полки. Это мы уже проходили при СССР. А нужно усиливать конкуренцию в сфере АПК за счет увеличения количества компаний, работающих в этой сфере, всячески способствовать ее развитию посредством субсидирования, упрощения различных процедур ,связанным работой в отрасли, реформой налогообложения и т.д.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Miha54321
модерация сайта да на уровне ---режут всё...
оставляют в 50%
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
alexlp
комы только и могут карточки вводить)))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
точно, это они и в США, уже лет 50 назад ввели, которыми облагодетельствованы сегодня около 45 млн. омэриканцев, получая по около 130 долларов в месяц на продукты?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
wert81
Госрегулирование должно быть. В противном случае на продукты питания будут такие же цены как в свое время на кредиты в банках. С % ставкой 100-500.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Andy102
Госрегулированием посредников из пищевых цепочек не выгонишь.
Тут все просто - бизнесу надо не мешать, не душить особенно мелкий, создавать деловой климат в стране, а не бюджет пилить, ярдами бабло тырить да писькой с американцами и евросоюзом мериться. Но к сожалению этого зажравшееся ГЭБ-ё не умеет.
Так что, тут либо ждать (а царь не вечен, лет через 30-40 загнётся) либо бежать.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
LoL
Посмотрите на результаты государственного регулирования. Зарплаты чиновников и бюджетников, пенсии - нормально отрегулировано?
Сегодняшнее государство не способно эффективно регулировать цены, поэтому на данный момент НЕТ.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Miha54321
покуда зарплатные народные деньги уходят за границу ---ни будет у россии экономики...
все зарплатные деньги должны попадать к производителям российской продукции (это единственный путь к нормальной экономике)..
даже работающая в россии иностранная компания по производству свинины (как пример) ---вред для российской экономики (прибыль всё равно уходит за границу причём уходит в валюте предварительно обменяв рубли прибыли на доллары ( тем самым обесценивая наш родной рубль)
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
булин
в принципе всё правильно, но как быть если СВОИ в производство свинины не инвестировали, предпочитая грабёж недр?
Вы пишите, что прибыль они уведут, тоже правильно, но не чем иным занимается и ЦБ, скупив на около 300мрд долговых и прочих бумаг западных стран(105-облигации США+ около 50мрд.прочие доллар.), и вы забываете, что они строят на территории России совремённые коплексы, обеспечивая рабочие места, обучая персонал.
Китай поднялся только идя по этому пути, с помощью и благодаря технологическим и производственным инвестициям запада, которые надо отличать от спекулятивных и которые много больше воздействуют на курс рубля.
А прибыль? Роснефть с Газпромом и вообще весь большой бизнес тоже её качают её по всему "белу свету". Нормально!!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
+1, но только за ваш патриотизм. Вы наверное не заметили, что Россия страна с позитивным сальдо внешней торговли. Россия вывозит и продаёт продукции больше, чем ввозит, в рекордные годы почти до 200 мрд долларов. Россияне платят иностранцам за их продукцию, а европейцы и прочие России за её газ и нефть, продукцию ВПК и атомной индустрии. Росатом даже добывает 20% Урана, потребляемого в США на ...её территории.
Замыкаться в себе нельзя ни в коем случае, взаимовыгодная торговля, обмен технологиями, опытом, путь прогресса и РОСТА.
Другое дело печально если это властью НЕ используется и идёт игра в одни ворота, как это в Венесуэле, где власть и общество проедали нефтедоллары, не заботясь о развитии своего производства.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Miha54321
производство хлеба!!!!!!!!!
1.земля где растёт зерно ---налог
2.трактор -налог
3 работник--налог..
4 продал зерно ---налог..
5 перекуп зерна --налог
6 смололи продали муку--налог..
7 перекуп муки (фасовка) --налог
8 пекарь пекёт хлеб --налог..
9 продал хлеб в магазин (на реализацию )---налог
10 магазин продал хлеб ---налог
кого из этой цепочки хотите убрать??????
может налоги уменьшить
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn564260
Регулировать нужно чтобы устранить цепь посредников перекупщиков.
Спрос увеличится, в плюсе будут обе стороны.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Kolja
ответил "да".
Но с оговоркой - тупой контроль булет только в вред. надо с контролем цен (не производителей, перекупщиков спекулянтов гасить) надо вводить и жёсткую ответственность за качество (только ГОСТ! никаких ТУ) к производителям.
Вот тогда будет эффект, иначе - пшик.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb935485463194665
Почему вопрос стоит в регулировании цен именно на продукты первой необходимости? И почему именно регулировать ,т. е. устанавливать наценку. Наценку от чего? Себестоимости? Наценку в торговых сетях от последнего посредника? А что помешает тем же торговым сетям сделать 10 "своих" фиктивных посредников и на каждом накручивать проценты?
Думаю, основа экономики это производство товаров и услуг. Уникальных услуг. Если производитель не может продать свой товар напрямую в торговые сети и между производителем и покупателем существуют 50 посредников, каждый из которых берет свой процент, это в итоге делает производство не рентабельным, т. .к все "сливки" снимают как торговые сети, так и компании прокладки".
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb935485463194665
Необходимо не регулировать конечную цену продукта, а определить максимальное количество "перекупов" (транспортная компания, оптовые склады, розничные сети) и установить максимальную допустимую "маржу" на каждого. Может быть, так же установить своеобразный "паспорт" продукта.
Рынок надо регулировать. Ввести четкие и понятные всем правила. Если кратко описать теорию хаоса "чем больше хаоса, тем больше порядка", т. е. любой свободный рынок все равно приходит к своим законам - сговор монотипистов, поглощение конкурентов, устранение конкуренции и в итоге самого понятия "свободного рынка". Полумерами не обойтись.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
delta34
Точно, на регулировали так, что бензин вырос за 17 лет Путина в 7 раз, при этом бензином торговать не выгодно.
Не только перекупщикам, но и самими нефтедобывающим и перерабатывающим компаниям.
Вот, что надо было сделать, что бы не выгодно было продавать бензин?
Даже Вася, погонщик верблюда, разбавлявший бензин ослиной мочой вам бы позавидовал.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
бензин вырос в 7 раз, а средняя зарплата в 16,8 раз!!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Средняя зарплата - средний обман. Средняя между кем и кем - зарплатой дворника и зарплатой директора корпорации?
А МРОТ насколько вырос?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Поправлю свой пост выше. МРОТ тоже вырос больше, чем цены на бензин. Но сам размер минималки (на 2017 г. - 7500р). - не позволяет их обладателям радоваться за бензин, их удел - хватило-бы оплатить услуги ЖКХ и на остатки немного покушать. И сам факт того, что цены на топливо растут в нефтегазовой державе радости добавить не может никому. Это убийственная политика.
От высоких цен на топливо страдает и отечественный производитель и конечный потребитель.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
+1 Примерно так же получается и по Кашину и по предложению фракции КПРФ.
Розничная цена не должна более чем вдвое превышать цену производителя, ОН в ней с 45-50%.
Эта пропорция сложилась и на либеральном рынке Европы, где обычно в статистике/СМИ совмещают цену производства и переработки (которые преобладают в практике) вместе-70% и торговых сетей-30%
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
В России если бизнес не приносит хотя бы 100% годовых - то это не бизнес и он никому не интересен.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
совершенно правильно, 100 и больше и при этом оплакивают, якобы высокую долговую нагрузку, поражая Европу чемоданами наличности, балуя лифтёров Лондона и Парижа купюрами, а дома, гнобя своих работников.
Пока радикально и законодательно не уменьшится доля наличных потоков, не введётся прогрессивка, настоящего бизнеса, движения к РЫНКУ и порядку НЕ видать!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
булин
сегодня в "паламентской газете": цены на продукты растут не из-за холодов, а из-за аппетитов торговцев.
Председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам В.Кашин аргументирует, что прогнозы с "неурожаем" надуманные, особо с зерновыми, по которым, как посев, так и урожай обещает выполнение запланированного, на уровне прошлого года-115-118 млн.тонн.
Кашин выступает за введение Гос.регулирования на социально значимые продукты с установкой пределов наценок для переработчиков, оптовиков и торговых сетей на цену производителя, которая в свою очередь должна быть 45-50% розничной цены.
Хотя считаю невозможным реализацию общегос. контроля за исполнением, тем не менее поддерживаю принятие Закона, который может стать психологич. тормозом для торговцев, также помочь, подвести законодат. базу при конфликтных ситуациях.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
булин сколько торгаш платит налогов?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
во первых вопрос не по адресу, поскольку торговлей не занимаюсь, хотя представление имею.
во вторых вопрос абстрактен ввиду большого отличия в индентификации торгашей. Это могут быть и оптовики, так и розничной торговли. При выборе налоговой модели важен и обьём, размах бизнеса, выручка до или больше 60 млн..
Простейшая модель ЕНВД, с числом сотрудником до 100 и торговой площади до 150кв.м. освобождает от кассового оборудования и бухгалтерской отчётности(чему может завидовать Европа) Бизнесмен платит 15% от "вменённого" ему дохода, рассчитываемый гл.образом по торговой лощади и базовой доходности.
Модель общего налогообложения предусматривает: налог на прибыль+НДС+налог на имущество+соц.взносы.
Всё, как и прочего бизнеса.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Вы не знаете сколько платит бизнес налогов, но вы точно знаете сколько должна быть наценка!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
точно знать расклад в розничной цене может только либеральный, на конкурентности построенный РЫНОК, приближение к чему наблюдается в западной Европе, где, особенно Франции, и более высокоя налогообложение.
Картины жизни, без знания цифр налога, говорят о жирующих торгашах и вечно бедных, обездоленных работниках аграрного сектора у которых банды перекупщиков практически изымают, отбирают продукты их труда.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Насчет работников аграрного сектора: им ещё и взятки приходится платить только за то, чтобы крупные торговые сети вообще взяли их продукцию на реализацию. Или подождать, когда она испортится. У ТС большой выбор, они с мелким аграрием не хотят и дела иметь. Что касается точного расклада цифр, то их может узнать и прокуратура вместе с налоговой. Но это уже будет не совсем свободный рынок :-)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
А их продукция вообще соответствует качеству? Даи количеству. Сеть не может торговать двумя корзинками помидоров.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
упомнив прокуратуру, вы говорите о факт. раскладе в России, а дельта вопрошал какой она ДОЛЖНА быть- наценка торгашей на цену производителя. В ЕС их доля сформировалась на уровне 30%(без переработчиков).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Торгаши ПЛАНИРУЮТ свои доходы, расходы, прибыли, а значит и наценки, а государство обязано планировать уровень жизни граждан.
Но это исключительно моё личное мнение, а не государства, и тем паче не рынка. Что делать, если свободный рынок сформирует аппетиты в 600% - свергать правительство и переходить к социализму? Да это, похоже, мечта наших записных либералов:-) Можно, конечно, предложить привязать наценку и регулировать её относительно МРОТ - в этом случае аппетиты торговых сетей будет регулировать государство, а не сами сети, но, думаю, ни дельта, ни ТС с этим не согласятся :-)) Да пребудет с нами бедный отчественный производитель и зависимая страна...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
И насчёт моих слов о прокуратуре и налоговой. Они не устанавливают наценку ТС, нет такого расклада в России, я сказал иное: "Что касается точного расклада цифр, то их может узнать и прокуратура вместе с налоговой...". Можете это тоже дельте на вопрос о наценке записать.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fn474574
"Картины жизни, без знания цифр налога, говорят о жирующих торгашах..." Совершенно верно, не в бровь, а в глаз. Никакой прозрачности. Именно так: в любых капстранах есть закон о коммерческой и банковской тайне, который является одним из инструментов теневой экономики, уклонений от уплаты налогов (в т.ч. и офшорных) и спонсированию организованной преступности. Капитализм защищает своих жирующих торгашей законом.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
банковская тайна отменена уже пару лет даже в Швейцарии, финансовые и правоохранительные органы имеют свободный доступ по всем банкам страны и в течении пары минут могут ознакомиться со всеми вашими банковсими счетами. Социальные службы могут только узнать список ваших счетов. в счета заглянуть не могут, при оформлении социальных заявлений, требуют потому отчётность от каждого банка и счёта. Полная прозрачность. США, по своему закону, обязывают все банки мира на сообщение им данных о счетах американских граждан. Также сегодня, ПОЧТИ ушла в прошлое тайна оффшорных счетов.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Банковскую тайну в России гарантирует статья 857 Гражд. Кодекса РФ. Будьте уверены в сей тайне - никто из вкладчиков не узнает о финанс. нарушениях банка до тех пор, пока у него ЦБ не отзовёт лицензию... А зачем такому банку лицензию было выдавать - решал тоже ЦБ :-)
Заголовки наших СМИ "В Швейцарии отменили банковскую тайну" не говорят о качестве подачи материала и самого заголовка. Никто Б. тайну в Швейцарии не отменял, лишь добавили Федеральный закон о международной помощи в налоговых вопросах.
Что касается офшорных счётов, то никакой тайны их существования (неуплата налогов) - никогда и не было. Выполняют ли офшоры законы США или др. стран — не знаю, не уверен :-)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
Страны ЕС в 2005г в борьбе с отмыванием кримин. капитала, уклонения от налогов, терроризма, обязались об обмене Информации наличия счетов в национальные налоговые органы. С 2008г налоговые службы стран ЕС ввели идентификац.номера на всех граждан, которые в обязат. порядке сообщаются в банке и согласно которым с 2009г банки сами отводят налоговым налоги (в ФРГ-25+5,5%) на проценты и прибыль при реализации акций и прочих бумаг.
Банковской тайны, разумеется только для налоговой и правоохранит.органов, с этих времён в странах ЕС нет!!!
Швейцария 06.05.14 подписала первый договор с ЕС по обмену информацией наличия счетов с национ. налоговыми службами, от чего всякими трюками увиливают банки. Потому 27.05.15 был подписан второй договор об обязательном сливе ПОЛНОЙ информации по счетам(не только их наличия), согласно Идент. номера вкладчика с 2018г.
ФНС России имеет аналогичн. договора с большинством стран, в 2014г Минфин сообщал список 40стран, с которыми их нет.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
В этой ситуации государство всегда сидит на 2-х стульях. С одной стороны, оно хочет получить налоги в казну, с другой - всегда находится под давлением крупных корпораций, продвигающих в законодательство свои интересы, в т.ч. под предлогом защиты частной информации о своих клиентах. Все всё знают, понимают, но обсуждают щекотливую ситуацию исключительно за закрытыми дверьми. Как и в международной политике. Туда даже журналистов не пускают, плевать на свободу слова:-)
Все всё понимают, но это правила игры в демократию. И поэтому выявить реальную накрутку тех же ТС представляется делом довольно сложным.
В случае чего и пресса поддаст свой «свободный» голос. Вы о чём, это коммерческая тайна. Считайте деньги в своих карманах, а не чужих. Ну что с этим поделать, свобода слова:-)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
налогообложение юридич. лиц (корпоративное) в России равно США (35%федеральные плюс муниципальные) под 40%, что меньше ФРГ-50 и Франции-60%(округлённо).
Налоги на прибыль всех физич.лиц в РФ-13%, в США от 8950-10% и прогрессивно свыше 357.700-35%-это федеральный налог, с добавкой региональных налогов он в махимуме на уровне 50%
ЛДПР предлагает ввод шкалы с огранич.градацией: до 100 тыс.-13%, свыше 100-20%, свыше 1млн.-30%, для НАЧАЛА разумно.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
KIV73
В такой, "квазирыночной" системой, как в РФ, необходимо частичное гос.регулирование цен на продукты питания, лекарства и др.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
fn474574
Гос. регулирование цен? Вряд-ли.... Да и кто это сделает, Путин что-ли? Никогда, мера крайне непопулярная, поэтому всё останется как есть. Т.е. свободный рынок. Что такое свободный рынок в РФ? Это когда утром председатель правительства включает свой айфон и смотрит курс нефти: авось повезёт и нефть пойдёт вверх. Но если вдруг рухнет вниз, скажем до $20 за бочку (на годик-два или поболее), то будет полный развал страны, массовая безработица, запредельная нищета, революция, гос. регулирование цен и плановая экономика.
Нельзя (не имея отечественного производства), надеяться что свободный рынок всё сделает сам. Он будет направлять цены куда захочет - потому что свободный, а проблемы страны и народа ему вообще по барабану.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Гос. регулирование цен? Вряд-ли.... Да и кто это прикажет, Путин что-ли? Никогда, мера крайне непопулярная, поэтому всё останется как есть. Т.е. свободный рынок. Что такое свободный рынок в РФ? Это когда утром председатель правительства включает свой айфон и смотрит курс нефти: авось повезёт и нефть пойдёт вверх. Но если вдруг рухнет вниз, скажем до $20 за бочку (на годик-два или поболее), то будет полный развал экономики, массовая безработица, запредельная нищета, революция, гос. регулирование цен и плановая экономика.
Нельзя (не имея отечественного производства), надеяться что свободный рынок всё сделает сам. Он будет направлять цены куда захочет - потому что свободный, а проблемы страны и народа ему вообще по барабану.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
Прежде чем говорить о Гос.регулир. цен, не мешало бы ввести Гос.регулир. на деятельность торговых сетей, в первочерёдно иностранных, ограничив долю продаваемой продукции инострю происхождения, чёткости в рамках их компетенций.
Так крупнейший иностр. франко-турецкий ретейлер "Ашан" уведомил всех своих поставщиков, что с 01.01.18г. будет проводить, исходя из своих мерок, процедуру социал. аудита,что связано с сбором и накаплением персон. инфо, подменяя российские Гос. органы и законы. Очевидная поднаготная - поиски поводов для устранения российских поставщиков и замена на иностранные, франко-турецкие.
fn.....24 пишешь вздор! Зюганов личность незаурядного ума и конечно патриот, с позиций и политич. платформы своей партии.
В силу создавшегося доминир. ЕР, по причине роста числа карьеристов в их рядах, будет негативно для страны, также негатива восприятия слова "коммунист" в совремённом обществе, не мешало бы КПРФ обьединиться с СР-создать СДПР, социал-демократич. партию России.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Miha54321
тему менять..
встречу путина и трампа пропустили...
биткоины ни обсудили
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
подробности встречи не публикуются, действий никаких тоже не видится-говорить вроде как не о чём, тем более, что Трамп пока вообще далёк от реальной власти.
Криптовалюты, по причине их многообразия, необеспеченности, отсутствия гарантов, очередная МММ, могут как дорожать, так и обвалиться до нуля. Угадать движение, вовремя соскочить, весь разговор.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
fn506724
надо ввести налог на зарплаты депутатов и чиновников загнало ворье наш нищий народ в рабство нищеты такой позорной власти нет не в одной стране мира
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
Не правда. Мы думаем о вас.
"Если у нас свободный рынок, то мы принципиально не можем держать свои цены по-другому, чем в соседних странах, иначе нам нужно просто создавать новый железный занавес», — сказал Путин.
Путин заметил, что в России цены на бензин и так ниже, чем во многих других государствах, из-за чего топливо вывозится за границу. «Если мы не хотим, чтобы у нас все утащили, то надо и внутри страны держать определенный уровень», — пояснил президент."
Во как!
Следующий этап продовольственной безопасности страны - это повышение цен на продукты.
Не дадим врагу нашу картошку и гречку. Сами съедим, если цены позволят. А, если нет, у нас есть танки Армата,раздавим!
Мы боимся за вас, что внешние враги вывезут пальмовое масло и фуражное зерно из страны и вам жрать будет нечего.
Ну вы это, того, знаете. Держитесь. Не забывайте про туалетную бумагу и подгузники, как стратегический запас страны.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
сказанное Путиним про цены бензина очень доходчиво, по причине их многочисленности и малых размеров, наблюдается в странах Европы. По причине отличия доли Гос.налогов в цене бензина, отличаются и его цена потребителю и часто есть смысл сьездить на заправку к соседу, также и других продуктов. В приграничных зонах цены всегда ориентированы на соотв. у соседей, часто, по некоторым, НО не ВСЕМ, не в пользу местного населения.
Это обратная сторона медали - открытых границ. Остаётся приспособливаться, с чем, к примеру, калининградцы справляются.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Если прочитать всё, что говорил Путин про цены на бензин с 1999 года, не один мозг не выдержит.
Не хотели бы finam458317 разобрать по годам сказанное доходчиво о росте цен на бензин с 7 руб.?
Так почему при Путине за почти 20 лет выросли цены на товары произведённые в России бензин, куриные яйца столовые?
При этом увеличились налоги, тарифы, акцизы, сборы и появились новые?
Почему выросли налоги с дивидендов?
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
всегда пожалуйста! Прошу вас и всех остальных читающих, в силу моего возраста, со мною на "ты".
В 1991г. средняя з/п-308руб. 1996г-654 руб./бензин-1,76(АИ-92 в Москве).т.е. доля бензина около 0,4%
В 2000г(приход Путина) з/п- 2200руб/бензин около 7руб, т.е. 0,3%
2016г. з/п-36703руб/бензин около 34 руб, т.е. 0,1% Доля бензина УМЕНЬШИЛАСЬ втрое, РФ на 94 месте в мире!!!!
В цене бензина доминируют Гос.сборы/налоги, они в России на уровне 60%(НДПИ+акцизы+НДС+налог на прибыль). Прибыль заправок на уровне 6%, нефтяных компаний-10%. И так оно во всём мире. Гос-ва налогообложением стимулируют те или иные процессы, так, к примеру в ФРГ, на 18 месте в мире, нагрузка ещё больше, что стимулирует производство/покупку малолитражек и экономных авто, использование общ.транспорта/поездов, чем защищ. окруж.среда. Инфо про яйца оставляю тебе.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
Вы не поняли? Я задал вопрос о стоимости бензина!
Почему продукция произведённая в России выросла в 5-10 раз? Инфляция 500%-1000%!
И прошу про зарплату, а тем более среднюю не впихивать, так как у нас сначала идёт рост цен на продукты и товары, а за тем уже догоняющими темпами зарплаты. А, никак не наоборот.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
С точки зрения производства и торговли, бензин такой же товар/продукт, как и яйца с сахаром. Он один из многих продуктов нефтепеработки, к примеру всякого рода маслов и полимеров с пластвассами, которые находят применение практически во всём, даже в вашем компьютере. В совремённом автомобиле 150-200кг. пластмасс и тенденция растёт, в перспективе-500кг.
Экономич. либералы против вмешательства Гос-ва в экономику, сокращения Гос.собственности. Вы что коммунист???
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
добавлю. Платить никому НЕ нравится. Но, как я писал выше, исходя из принципа сохранения окр. среды в европ. странах пришли к консенсусу, что в конечном интересе населения всё же завышенные цены на бензин. По статистике 1/5 всего потребления нефти приходится на грузовики, 17млн.баррелей/день. Высокие цены стимулируют перевозки поездами и речным тр-том, сокращения частных поездок и ухода от моды на огромадные авто. Чистый воздух способствует росту продолжит. жизни.
Вам Путина благодарить надо, кстати больше 3-х яиц/день, ваших любимых, тоже не рекомендуется.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
То есть ты признаёшь, что власть сознательно поднимает цены на бензин, сознательно раскручивая спираль инфляции и повышает цены на продовольствие!? При этом ещё ускоряя процесс,повышая и вводя новые налоги, сборы, акцизы.
Ты признаёшь, что Путин поднимает цены на полках в магазинах?
Так в чём вина торгошей?
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
fn474574
Я признаю. Да, Путин повышает акцизы, чтобы пополнить пустеющую казну. А кто ещё её будет пополнять? Вина торгашей из той-же оперы, каждый хочет получить максимальный доход. Нефтяные и бензиновые короли тоже. Как можно запретить обогащаться дельцам, государству, его чиновникам и любому иному? Ничего личного, просто бизнес. Ну как ещё объяснить - это же капитализм, все обогащаются как могут.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Добавлю. Вот вы купили акцию, скажем, за 1 р. а продали за 2 р. Вы будете беспокоится о том, что нанесли кому-то ущерб (если один участник продаёт акции, а другой покупает, то это значит, что один из них ошибается.) Один обогатился за счёт другого. В случае с ценами на бензин — за счёт всего народа. Печально, но ничего не поделаешь.
Свободный рынок, да-с.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
И последнее. Обвинять в этой ситуации Путина (Петрова, Иванова, не суть) или государственный аппарат с его налогами и акцизами, это всё равно что сказать: пусть президент и его чиновники живут по справедливому распределению благ, а все остальные нет. У нас махровый капитализм, который лично мне отвратителен, но, пардон, я вынужден существовать и зарабатывать в его условиях как умею.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
Мне достаточно, что вы признали виновника повышения цен.
Можем теперь рассмотреть виновника пустующей казны.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
"Мне достаточно, что вы признали виновника повышения цен.
Можем теперь рассмотреть виновника пустующей казны."
Можем. Это уничтоженное в 90-х производство, отсутствие собственных товаров потребления, полная зависимость от курса нефти... Экономика — это хозяйствование в системе производства товаров, их распределения и потребления. У нас нет экономики, есть потребление. Если нефть снизится до 20 долларов за бочку, потреблять будет нечего кроме хлеба с картошкой. Виновные и продолжатели сих дел известны всем, их даже слишком много. Кто виноват и что делать - увы, извечный вопрос.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
Есть новость, для комисов и терпил не очень.
В Думе оказалась слабая крыша, будут менять.
Скорее всего повысят сборы, а могут и тарифы!
Яровая попросила собрать 17 000 000 000 000 руб.
Ну вы это того, знаете. Держитесь.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
очередная "утка" ? Несмотря на экстремальную погоду/ливень, ДУМА работала в нормальном порядке. Во время выступления Яровой, в центре, где сидит в основном ЛДПР, закапало с потолка (видео в сети ) накрыли плёнкой, заседание прекратили. Жириновский выскасказал и без того понятное, что здание требует реновации. О "сборах" речи не было и быть не могло.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Какая же утка. Что ни есть истинная правда!
17 трлн руб. будет стоить потребителям услуг связи реализация «закона Яровой»
Ну ты это дружище тоже держись.
"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
Пушкин А.С.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
дельта ты написал про сбор 17трлн, после упоминания о слабой крыше в Думе, а теперь оказывается, имел ввиду "закон Яровой".
Работа над "Законом противодействия терроризму" в России, (автор Яровая) лишь присоединение к зарубежным аналогам.
В США, уже после терактов 2001г уже, без всяких законов, вся ИНФО сливается операторами ФБР и АНБ. В ФБР есть спец.подразделение по разработке технологий массового наблюдения, в Польше и Англии приняты соответств. законы.
Закон Яровой должен быть к исполнению с 01.07.18г, однако ввиду отсутствия оборудования, ёмких затрат операторов ведутся переговоры о переносе на 2023г. Затраты не из бюджета, а операторов: Ростех говорит о 10мрд.руб. Сноуден-33мрд долларов=2трлн.руб. Есть варианты, описаны в ВИКИ, до 5 трлн. руб(не сиеминутных, а с рассрочкой). НО НЕ 17трлн!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Какая разница, как называется стрижка скота.
Ярмо потяжелее, гремушек побольше
Пастись finam458317
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
рано или поздно по этому пути пойдут все продвинутые, в.т.ч. страны регионального значения.
Безопасность населения, борьба с терроризмом, иностранным вмешательством, важнее супер-прибылей мобильных операторов. Залог тому и технич. прогресс, упрощение и удешевление нужных технологий и оборудования.
Интересно, называя всех скот..., холопами, к какому .... причисляешь самого себя и с чего взял, что основная функция совремённого, некоммунистического Гос-ва, няньчиться с тибе подобными?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
"Уважаемый редактор!
Может, лучше - про реактор?
Про любимый лунный трактор?!
Ведь нельзя же! – год подряд:
То тарелками пугают –
Дескать, подлые летают;
То у вас собаки лают,
То руины – говорят!"
Палата №6.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
дельта, в твоём случае говорят: чья бы корова мычала............., 90% тобою написанное к теме дискуссии отношения НЕ имеет, в чём трагедии не вижу, напротив, а редакцию поблагодарить надо, что не удаляет.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Точно. Мычим, как скот. Нас режут и стригут, а мы мычим.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb100004681725239
Всё это проходили при советской власти, любая заморозка цен тут же приведёт к дефициту.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
fn474574
К дефициту приводит не заморозка цен, а отсутствие товаров собственного производства и (или) плохое управление страной. Пора-бы знать такие вещи.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
dmitry_n
Т.е. в СССР отсутствовали товары собственного производства. Что и требовалось доказать.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Да ладно. Производство разворовали и уничтожили в 90-х, что, если угодно, можно приравнять к очень плохому управлению. Вместо того, чтобы исправлять недостатки экономики, уничтожили саму экономику, а особо ушлые погрели на грабеже руки, превратившись в миллиардеров, в то время когда иные думают, что СССР умер сам собой. А теперь рассуждаем, как лучше регулировать цены того, чего сами не производим и свято верим в то, что заморозка цен приведёт к дефициту. Однако, если не выпускать товаров, то будет дефицит товаров,- это же очевидно - и с заморозкой цен, и без неё.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
kutalex
Неустанное повторение идиотских постулатов не поддается комментариям
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
skraga
я уж думал тему убрали, а тут как в думе - чем тупее, тем выгодней.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
delta34
Зюганов правильно ставит вопрос. Чем будет питаться электорат?
Ставки на тарифы, налоги, акцизы, сборы продолжат свой рост. Соответственно нагрузка на бизнес и рост цен на продовольствие.
Ну сами понимаете, друзей много, семья растёт, дети, внуки. Опять же силовиков поддерживать надо, а то как бы чего не вышло.
А в стране 140 млн. холопов, на что им жить? Пенсии заморожены, бюджет бюджетникам урезан, Сирия, Лугодонск, Крым.
Он не предлагает вам держатся, потому, что для вас денег нет, а предлагает ввести продовольственную норму по рекомендованным ценам, по которой любой гражданин России по Конституции имеет право на социальное обеспечение.
Ну вы это того, ну вы знаете. Держитесь тут!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
finam458317
Зюганов готовится к выборам, а не ставит вопрос. Если бы реально хотел помочь беднейшим, то направил бы усилия своей фракции на решение финансирования (300мрд руб- 0,5мрд.долларов) программы продовольственных карточек.
Денег нет??? Весь годовой бюджет РФ - меньше 30 мрд. долларов, ЦБ нарастил ЗВР за 6 месяцев на около 17мрд, до 412мрд. И конечно направил их на покупку долговых бумаг США.
дельта, ДЕНЬГИ ЕСТЬ, бюджетникам надо не только бюджет урезать, их, согласно Кудрину, сократить надо вдвое, а рассказы о холопах/друзьях, от вас, ровесника Ильича, НЕ серьёзно !!!!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
2128506
Регулировать надо не цены, а долю иностранных товаров на полках магазинов. Тогда торговые сети начнут гоняться за отечественными производителями. А сейчас сети гоняют производителей.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Miha54321
полностью согласен с цифрой ---но ни урезать а убрать полностью...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
С голоду не помрешь?
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
lenka44444
Умом понимаю, что нельзя допускать госрегулирования цен, что проходили уже это. А сердцем - я уже за. Пусть любители госцен на собственном опыте убедятся, что это такое, прививка будет надолго. Надоели уже своей дикой инфантильностью, пусть напорются на то, за что борются. А я как-нибудь переживу это при помощи валютной заначки, которая вздорожает, и позабытого уже черного рынка. Не думаю, чтобы регулирование прожило долго.
И спешу напомнить: если под госрегулированием цен понимается их занижение относительно рыночных (вряд ли кто имеет в виду повышение), то бОльшую выгоду от регулирования получит тот, кто купит больше товара по заниженной цене. То есть тот, кто богаче. И тот, кто ближе к прилавку. Плюс наживутся деятели черного рынка. А беднота, которая сидит на картошке, получит три копейки скидки на нее с одновременной потерей качества. Потому - никаких ценовых манипуляций, только адресная помощь нищим и бедным.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
finam458317
обычно предствители "прекрасного .." делают выбор сердцем, но вы почему то, предпочли "красный" наряд?
+1, по написанному в последнем предложении, ТОЛЬКО адресная помощь бедным (как это делается и в других странах)
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
[удалено модератором]
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
delta34
Вы радуйтесь, что товар ещё есть и его продают!
Скоро рубли в рюкзаке носить будете, как в Венесуэле, а товара не будет.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
finam458317
По теме дискуссии интересна статья профессора Катасонова, сегодня в СП. В ней он пишет о 81,4% доли иностр. капитала в сфере торговли. Позиции иностр. капитала по обьёмам/обороту в розничной торговле-60-70%, вместе с оптовой-30%. Более того, он говорит о монополии иностр. капитала в секторе торговли и проводит аналогию с январём 1917г, когда торговые сети, при ломящихся от продуктов складах, приостановили их продажу и недостатком спровоцировали февральскую революцию.
Какое уж тут Гос. регулирование???
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
delta34
А, разве офшоры виолончелиста можно считать иностранным капиталом? Он ведь наш российский!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
finam458317
Из приведенных 28 иностр. торговых сетей только три: Магнит+ Глобус+Лента имеют прописку Кипр и Вирдж.острова, остальные: Ашан-Франция+около 20 Голландцы, две Австрия, Зельгрос-ФРГ, и.т.д. Так что возможная доля бывших россиян, которые в погоне за прибылью и алчности не лучше, а пожалуй даже круче Голландцев, не так уж велика.
Иностранные инвестиции, как в ОФЗ, биржу, так и в производство и торговые сети могут иметь место только при марже, кратно превышающей их отечеств. возможности, потому ВЛАСТЬ, из страха их бегства, никогда не пойдёт на регулирования/снижения
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
delta34
Интересно, а минпромторг планирует продовольственные карточки на ММВБ размещать?
Всё таки по статистике, успешных трейдеров всего 5%, а остальным видимо полагаются карточки.
Не плохо бы ещё по ним промышленные товары и предметы гигиены давать или продавать по рекомендованным ценам.
Такие как мыло, верёвку.
Представляете, схватил колю моржового, а на твой счёт упало верёвка - 3м, мыло хозяйственное - 1шт..панихида - 1шт.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
vvsvetlana
Если при общей высокой инфляции сохранять цены на товары первой необходимости неизменыыми, то производить эти товары будет невыгодно и они будут исчезать с прилавков или будет ухудшаться их качество... Государство должно датировать эти товары или помогать беднейшим слоям населения.....
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Когда смысл производства товаров заключается в получении прибыли, а не удовлетворении потребностей граждан, то ничего хорошего в этом нет. Государство должно не датировать товары, а вкладывать в их производство. Вместо этого государство в кризис финансировало банки и банкиров и вкладывает стаб. фонд в облигации США. Когда смыслы утеряны, ничено другого ожидать не следует.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
курд
Цены надо регулировать не указом, а предложением товаров. Причем товаров, произведённых в России, т.е. таких, за которые зарплату получили россияне. Это и цены понизит, и покупательную способность (и ВВП) повысит.
Рецепт прост и давно известен - протекционизм. "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2" Эрик Райнерт.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
курд
Ещё один эффект протекционизма. Увеличение числа высокопроизводительных рабочих мест в обрабатывающей промышленности повышает уровень зарплат во всех отраслях.
Разумеется, рабочих мест с массовым машинным производством товаром, а не какой-нибудь кустарный "малый бизнес".
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Miha54321
курду +
но уточнение ---малый бизнес тоже играет огромную роль в экономике страны ...
особенно самой большой страны в мире
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
курд
Эффективный малый бизнес возможен только в странах с высокой плотностью индустрии и населением, чья высокая платежеспособность обусловлена высокопроизводительными рабочими местами в массовом машинном производстве.
Без этих условий, в отсталых странах малый бизнес - это услуги по взаимному вычесыванию блох нищебродами друг у друга.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
малый и средний бизнес конечно важны, поскольку способны оперативно заполнять/восполнять ниши большого бизнеса.
К примеру в ФРГ на их долю приходится около 60% ВВП. Но их взаимное и прибыльное функционирование возможно только в условиях высокой договорной и финансовой дисциплине, поскольку предприятия становятся взаимозависимыми, звеньями одной цепи, работают практически без складских помещений -"с колёс", поставка идёт прямо в цеха на конвееры. В России, с её дорогами, климатом и традициями об этом говорить рановато. Пока приоритеты за большими произв. комплексами.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
Как же они понизятся, если налоги и тарифы растут?
Не читайте вы больше эти сказки русские про Ивана дурака.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
А можно так: как же не расти налогам и тарифам, коли цены растут. Быть может вы точно знаете что появилось первым - курица или яйцо?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
В СССР было 70 лет протекционизма.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Подобьём итоги протекционизма СССР: ядерная энергетика, гидроэлектростанции, полёты в космос, собственное самолетостроение, кораблестроение, ракетостроение, сильная оборонка, развитая наука, образование, медицина и т.д. Из аграрной страна превратилась в передовую индустриальную державу. Отрицать это бессмысленно. Таких достижений не добились в подавляющем большинстве стран мира.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Всё перечисленное досталось либералам нынешней РФ, которые из этого богатства не смогли извлечь абсолютно ничего - кроме роста цен, инфляции, отсутствия отечест. товаров и зависимости от иностранных корпораций.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474574
Теперь летаем на штатовских Боингах и европейских Айрбусах (а в 60-х - 80-х полмира летало на советских самолётах), фрахтуем чужие корабли и ходим на них под чужими флагами. Закупаем за нефть чужие товары от носков до унитазов. Мы уничтожили собственное производство под лозунгом "свободный рынок отрегулирует всё!". Ничего не будет. Будет диктатура цен транснациональных корпораций, мирового финансового капитала и торговых сетей. Поэтому цены росли, растут и будут расти дальше.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
fn575856
спекулянтов давно пора прижать