Рамблер счетчик

Меню

 

Нужно ли объявлять в России налоговую амнистию?

Дискуссии
окончание 19 сентября
Президент Владимир Путин в ходе своей встречи в Крыму с депутатами Госдумы допустил возможность проведения в России налоговой амнистии. "Если на экспертном уровне мы проработаем, если вы в Думе проработаете этот вопрос и в конце концов выйдете на какое-то законодательное решение, я этот закон подпишу", - заявил глава государства.

Нужна ли стране налоговая амнистия? Пришло ли время для подобных решений?
+1051 и Александр Разуваев
52%
+951 и Егор Батанов
48%
Александр Разуваев
Александр Разуваев
директор аналитического департамента ГК "Альпари"
Было бы правильно объявить налоговую амнистию немедленно, например с 1 сентября. Да и ставку налога снизить до 1%. Главное, чтобы деньги работали в национальной экономике. А то у нас, в России, уже кроме государства и госкомпаний инвесторов не осталось, а доля госсектора в ВВП приближается к 50%. Finam.ru
Егор Батанов
партнер юридической компании "Некторов, Савельев и партнеры"
Мало кто будет заинтересован вкладывать деньги в стагнирующую экономику, в особенности, в условиях постоянных разговоров об увеличении налоговой нагрузки. Бегство капитала из России, достигшее рекордных значений в 1 полугодии этого года (чистый отток капитала за этот период составил около 75 млрд долл. США) было во многом обусловлено и негативной экономической ситуацией. Если в экономике России не будет роста, то не будет и инвестиций, в том числе и инвестиций в виде репатриированных средств. Эксперт

Дискуссия закрыта

42 комментария

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Эдуард Суровый
Никаких амнистий, "отрубать руки",только так в стране будет порядок.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
novoros
Какая может быть амнистия для тех кто ограбил свой народ и Государство? Ну если только прихвытизацию отменить.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Оскар777
А, потом, давайте порассуждаем, почему это мероприятие, если оно все же состоится, заведомо обречено на провал. Ну, во-первых, потому что та часть либеральных олигархов, чиновников и не только, которые вывели свои капиталы преимущественно в годы ельцинского правления, являются своими людьми для финансового лобби западных стран и никто их там преследовать не собирается. Кто, например, поверит что чубайс для них не свой человек? Остальные же представители околокримминального российского бизнеса, видимо, давно уже позаботились о том, чтобы вывести свой капитал в офшоры, страны ЮВА, где друзья давно уже определены. Капитал идет туда, где стабильность и выше норма прибыли - патриотизм для него не идеология. Так что все это блеф и пытка изобразит бурную деятельность известно кем инициированная.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Оскар777
Но дело то ведь не только в безнаказанности, а еще и в том, что попытки репатриировать российский капитал на родину под различными вывесками предпринимались неоднократно и ранее. Практически ни одна из них не увенчалась сколько-нибудь значимым экономическим эффектом, политический же эффект известен заранее - он негативен, поскольку большинство российского населения традиционно относится к попыткам репатриации капитала, как к попытке в той или иной степени узаконить итоги ельцынско-чубайсовско-гайдаровской приватизации, а также попытке легализации наворованного. Кстати, итоги голосования на Финаме по этому поводу очень трудно назвать репрезентативными - мнение большинства они ни в коем случае не отражают, необходим более широкий круг участников дискуссии, представляющих разные слои населения.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
griban
безнаказанность - главный мотиватор всех жуликов и воров.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Оскар777
Понимаете AnatRA, налоговая амнистия в государствах, так называемой развитой демократии, как правило, проводится весьма нечасто, сопровождается активнейшими общественными дискуссиями и, чаще всего, знаменует наступление некоего нового качественного этапа в экономической политике государства. Поэтому налоговая амнистия там - это, как правило, комплекс мероприятий, направленный на оптимизацию всей системы государственного управления. В противном случае она теряет смысл и превращается в профанацию самой идеи и нескончаемую пролонгацию экономического бардака, что мы сейчас наблюдаем в России.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
AnatRA
О том же и написано: разок - можно. Но в то же время качество причин, следствием которых может явиться следующая, необходимо поменять. И предложено как. А начет демократии - в западных странах - так они, в отличии от России, ещё её строят, но уже близки. Поскольку сама суть демократии есть власть имущих, по нынешнему - олигархов и их транснациональных компаний. Разве не так? Вот, например, управляет Европой сейчас Еврокомиссия, утверждаемая Европарламентом, в избрании которого участвовало чуть больше 24% населения всей Европы. Как только демократия там будет построена окончательно - всё будет также как и у нас. За последние 10 лет Европа сильно изменилась. Раньше они ни взятки не брали, и сами не предлагали (или таились) А сейчас за милу душу...
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
AnatRA
насколько я понимаю, налоговая амнистия подразумевает легализацию неподтвёржденных доходов и, скорее всего, легализацию за счёт уплаты небольшого сбора от общей суммы таких доходов, скажем в размере 5%. Дело хорошее, конечно же, Люди прятали (укрывали) деньги и имущество не от счастливой жизни, а ради неё. Используя просчеты государства в политике налогообложения, вектора экономического развития и просто из-за страха, в итоге, остаться ни с чем. Зачем им праздник портить? Причем такой процент должен быть тем меньше, чем более уютная налоговая гавань, откуда эти деньги выводят. Но при этом само государство должно задуматься: как сделать так, что бы этого не повторилось? На самом деле ведь нет ничего проще: Грамотный и простой налоговый закон, поощряющий уплачивать налог в казну сполна; мораль, стоящая на службе честного человека и высмеивающая (нет нет, не пугающая, а именно высмеивающая) казнокрадцев и иже с ними; и - главное - материальное поощрение.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
Оскар777
Правильно nordick - налоги должны быть собираемыми. Так вот и необходимо (давно необходимо) сосредоточиться на создании адекватной системы государственного управления и адекватной же системы государственного контроля, с привлечением к управлению российским государством великолепных экономистов-государственников, не грешащих либеральным утопизмом. Я, например, не понимаю почему в экономическом блоке российского правительства до сих пор практически не представлены экономисты-интеграторы различных направлений экономической мысли - Глазьев, например. Почему Примакова не слышно, он что изжил свой научный опыт. Они не советовать должны, а руководить российской экономикой.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
nordick
Нужно помнить главный тезис относительно любых налогов. Налоги должны быть собираемыми! Какой смысл в них, если их нельзя нормально взыскать. Лучше сосредоточиться на фискальных органах, очистить суды и приставов от налоговой мелочи.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Оскар777
Господа-товарищи, налоги повышать необходимо и это не какое-то там левацкое утверждение, об этом говорят уже даже некоторые наиболее здравомыслящие представители либерального бомонда, понимающие, что имущественное расслоение в России достигло таких масштабов, что это начинает угрожать сохранению действующей власти и только "Единая Россия", претендующая на то, чтобы представлять,насколько я понимаю, все слои российского общества в упор не замечает нарастания социальных диспропорций и социального протеста. Вы посмотрите, практически во всех странах работающей на практике народной демократии (в первую очередь страны Скандинавии, где кстати чрезвычайно высок уровень концентрации капитала, что не мешает правительствам этих стран, проводить политику, предполагающую возрастание материальной ответственности гражданина перед обществом в зависимости от роста его благосостояния) проводится подобная политика налогообложения. Амнистия это точно не выход.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
JediMik
всё что касается налогов требует оптимизации и либерализации. Увеличивать их - самое глупое из того, что можно сделать. Собирать их со всех, а не с тех, "кто попался" или выборочно - это реальная мера.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Пророк11
Если по принципу "экономической амнистии", которою написали под Сердюкова (за ярды амнистия, за 10 рублевую оптимизацию на кичу), то скорее не нужно никаких амнистий. Те кто грабит бюджет это зло, зачем гнобить тех кто пополняет этот бюджет. У РФ супер бонус (пока) перед др странами в виде природных ресурсов, которые не нужно покупать только добывай и качай. На эти средства стройте дороги, больницы и пр., все остальные отрасли не связанные с нефтью и газом освободить вообще от налогов. Пусть развиваются и не надо помогать не понятной помощью, этот бизнес и будет будущим России.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Оскар777
Лишний раз убеждаюсь, что либеральная идеология российского правительства совершенно не предполагает ни комплексного подхода к решению экономических проблем, ни глубокого изучения экономической действительности. Все жизнь норовят облегчить "сирому" российскому олигархату за счет всего остального российского населения. Господам не либералам из российской исполнительной власти (в правительстве их вообще по пальцам можно пересчитать) хотелось бы напомнить, что отвечать им, в случае чего, придется наряду с либеральной гоп-компанией, поэтому необходимо быть более объективными в отношении инициаторов подобных предложений и использовать ресурсы не либералов в системе исполнительной власти: Думе, Администрации Президента. На подопрелом лисьем хвосте российского либерализма тихой сапой протаскиваются инициативы, не имеющие ничего общего с интересами российского народа. Введением прогрессивной шкалы налогообложения, кстати, можно было бы давно решить все проблемы, но только не в России.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Chaika
Да, ежегодно, что-бы народ ждал этого периода каждый год если в прошлом не успел
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
Опри?чнина — часть государственной политики в Русском государстве (1565—1572), состоявшая в отторжении в пользу государственного имущества, государственном терроре и системе чрезвычайных мер. Также «опричниной» называлась часть государства, с особым управлением, выделенная для содержания царского двора и опричников («Государева опричнина»). Опричниками назывались люди, составлявшие тайную полицию (телохранителей, гвардию) Ивана Грозного и непосредственно осуществлявшие репрессии.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
pathfinder
на себя посмотрите, какие налоги не были бы, все равно немного тех, кто честно платит.
Уж на что для ИП маленькие налоги, но столько нытья, одним словом, кругом одни импотенты.
Все мысли у наших предпринимателей, как обмануть клиентов, партнеров и государство.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
Рыба тухнет с головы!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
tolya19601
Какие бы налоги не вводили они почему то в первую очередь ударяют по физическим лицам.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
rodvyacheslav
Мерзко потому, что прекрасно всё понимают и делают.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
rodvyacheslav
В добавление. Налоговая амнистия, это признание государства в его неумении управлять экономическими методами. Вместо стимулирования экономики действующая налоговая система её уничтожает или загоняет в тень. А особенно контрастно это выглядит на фоне принятых решений по ужесточению налогов (налог с продаж). И не стыдно. Ведь как бы отдали его введение на откуп регионам. Но регионы то на 90% дотационные. То есть и ответственность как бы с себя снимают. Мерзко всё это.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
rodvyacheslav
Налоговая амнистия по сути- это признание неадекватности действующей налоговой системы. А об этом кто только не говорит. Поэтому амнистия, это продолжение безобразия, а не решение проблемы. А надо решать.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
sat2004
Да, нужно. Предлагаю Путину В.В. ежегодно проводить налоговую амнистию. По списанным суммам расчитывать эффективность налоговых инспекций. Может быть тогда власть поймет, что " все не так ребята".
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
кармапа-18
Ну да_Нуда.. Сама-шо-нина-есть,если за налоги,то это "налоговая амнистия"...Как в том французском анекдоте,Бальзакавских времён про климакс...
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Барсик 1
нет пусть отдадут наворованное
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Бергамот
Разуваев молодец. Иногда прямо в точку говорит,не отдавая отчёта. :)))
...а доля госсектора в ВВП приближается к 50%. Как точно подмечено. Скажем так...
- а доля в госсекторе у приближённых к ВВП приближается к 50%.
То-есть совсем недавно была пропаганда возрождения приватизации (продажи) компаний из госсектора. Даже АТОМ-ФЛОТ там был, не говоря о "сбере". Газпром и так захвачен - его в списке и не было. :)
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Бергамот
2128506 Узнаю старого трейдера. Самая верная примета,проверенная опытом многих. :)
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Бергамот
Всё распродали(красивее - приватизировали). Запустили с 90х.. пропаганду неэффективности госсобственности. Оставили государство без штанов. Оставив лишь %(проценты) от того-что имелось раньше. Под красивым названием - НАЛОГИ,
Теперь идёт постоянная пропаганда "НАЛОГОВОЙ АМНИСТИИ". Типа простим - дальше лучше работать и платить будут.
И лохи кушают этот бред,снимая эту лапшу не только с ушей,но и отовсюду - и попробуй заикнись,что против. Сразу "печать идиота" на лбу поставят,и "бан" везде - засмеют в чатах и форумах.
Пойду тож положу "БАН" на налоги. Или не, по идиотски правильно будет - ПОКЛАДУ. ЫЫЫ :)
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Завистник
Нужна неотвратимость наказания абсолютно для всех без исключения.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
2128506
Я не имею своего мнения по этому вопросу, но точно знаю, что нужно выслушать Разуваева, и сделать наоборот.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
polimed
Не качайте налоговую систему. Не ждите западных инвестиций. Наша валюта - рубль, а не доллар. Наша родина - Россия.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
dmitry_n
Прежде чем думать о возвращении капиталов, задайтесь сначала вопросом почему эти капиталы убежали.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Ни...себе
Нужно предоставить выбор: или деньги после налога - на счете в банке РФ, а собственность - в Росрегистрации, или пусть дожидаются "самого демократичного и либерального" отъема и того и другого подчистую, т.е. совсем. По-моему, часть (бОльшая половина притом) - это лучше, чем ничего. Не так ли?
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
dmitry_n
Вы в России живёте? "Самый демократичный и либеральный" отъём происходит именно в этой стране. Потому деньги и бегут. Даже друзья Путина понимают что он не вечен, что после его ухода новые власти уже у них "демократично и либерально" отожмут всё подчистую. Как ни крути, а на Западе деньгам спокойнее. Только полный кретин поверит в "налоговую амнистию". А люди с деньгами не кретины по определению.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Ни...себе
Живу в России.
Поскольку не верю в эту амнистию, по-Вашему получается, я - не кретин! Значит, мое мнение хотя бы отчасти разумно: не нужно ничего делать. "Сиди спокойно, и мимо тебя пронесут труп твоего врага".
Применительно к "амнистии": никакой амнистии не нужно. Принять закон о не преследовании по УК тех, кто вернул деньги в Россию и заплатил налоги, штрафы и пени за просрочку. Те, кто есть "люди с деньгами не кретины по определению, если еще к тому же и считать умеют, заметят, что часть (остаток после расчетов с государством по налогам) лучше, чем ничего, оставшееся после "демократического" изъятия.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
fb100000699272773
Снизить налоги и госрасходы как предлагает извиняющийся замминистра.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
fb100000699272773
Сергей Беляков в интерью РБК предложил разумные решения по сокращению гос расходов, в тч госкомпаний. И главная задача амнистии - оживить экономику и потребление.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
delta34
Правильно 1% амнистируемому, Я не понял, с зарплат 13%, с дивидендов 13%, налог на прибыль 20%. Планируют ещё поднять. Это для идиотов, которые платят. Предпринимателям статья, своим амнистия. Кому мошенничество, кому льготы по налогам. Нормально придумали. Зачем вообще налоговая. Надо прачечные сделать. Приходишь и сообщаешь - намыл, надо отстирать. У Вас здесь весело, мне нравиться..Кто там хочет подписать?!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Rfottd
С дивидентов 9%
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Главный инженер
Наоборот, надо сильнее затянуть гайки. Главный "пропуск" - это возвращение НДС: подставная фирма-однодневка что-то там фиктивно делает вам, а ваша контора требует возвращение части НДС, который фирма-однодневка, якобы добавив стоимость в вашем товаре, должна была заплатить. Но ведь однодневка уже исчезла, директор в Израиле или в доме престарелых, а может бродяжничает или вообще давно умер.
Надо возвращать НДС тогда, когда его заплатил твой подрядчик или поставщик.
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Упсс
Предлагаю лучше виновных всех выловить и наказать, а амнистировать малый и средний бизнесс, айти отрасль и многое другое - кто своими налогами тут честно оплачивал это шоу все последние годы, а сейчас еще и должен закрываться. Нет! Нет и еще раз нет! Есть одно условие - при котором - да. Если эти вернут в бюджет столько, что хватит на хотя бы 10 лет невведения новых налогов, чтобы госкомпании не тратили фонды сбережений общие, чтобы снизились налоги на малй бизнесс и реальные инновации - тогда да. Но надо договориться на берегу - если денег столько не будет - то все, кто толкает эти идеи в правительсве - будут люстрированы. То есть никогда не будут больше занимать должност и в госсекторе и руководящие должности в компаниях в России. Ну раз их представление о жизни и прогнозировнаие ничего не стоит- оберегат будем экономику и политику от них
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Упсс
Не понял. Как показала практика, у нас основные туристы - силовики, основные застрявшие деньги на том же кипре - госкомпании и чиновники. Это что же предлагается - тем кто разворовал страну, пока нефть росла с 8 баксов до 120, все простить? Всю ту обреченку - что нам досталась - вс простить и дать им шанс остатки тут покрутить на олимпиадах, чемпионатах мира и всмах новых? Наш будущий налог с продаж и рост подоходного - это все мы платить будем именно за счет того, что простим этих и дадим еще шаснов тут "поработать".