Рамблер счетчик

Меню

 

Нужна ли России денежная эмиссия?

Дискуссии
окончание 30 мая

В апреле Банк России принял решение о дополнении существующего ряда банкнот номиналами 200 и 2000 рублей. Новые денежные знаки повысят удобство наличных расчетов, а также позволят сэкономить время при оплате товаров и услуг, отмечается в сообщении ЦБ. Эксперты заговорили о возможности денежной реформы или эмиссии.

Нужна ли денежная эмиссия в России? 

+2390 и Сергей Глазьев
58%
+1740 и Эльвира Набиуллина
42%
Сергей Глазьев
советник президента РФ
Когда экономика отклоняется от оптимального уровня монетизации в сторону демонетизации, инфляция возрастает также, как и при превышении количества денег над оптимальным. Поэтому мы предлагаем целевую кредитную эмиссию по примере послевоенной Европы или современного Китая с использованием инструментов американского и японского центральных банков, которая создаёт деньги под обязательства государства и бизнеса в обеспечение экономического роста. РСН
Эльвира Набиуллина
председатель Банка России
Это введение в заблуждение, когда говорят о том, что можно осуществить целевую кредитную эмиссию и не получить инфляцию. Наверное, это возможно в той системе, когда у нас не будет коммерческих банков, а Центральный банк будет напрямую кредитовать предприятия, как это было в советские времена. Вести.Ru

Дискуссия закрыта

232 комментария

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
bob00007
напечатать денег, что бы всё выросло в цене, хорошая идея, реализация хромает )))))) если хотим навести порядок, надо тупо снижать процентную ставку каждый месяц, квартал, год! тогда рынок сам разберётся куда ему двигаться !!! надо создать условия для думающих и активных людей любого общества, именно они двигатель прогресса, а пока мы имеем, что они в количестве 30.000 человек каждый год гибнут на ушатанных дорогах
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn475104
Главное преимущество Сергея Юрьевича перед своим оппонентом в том, что академик рассматривает экономические реали неотрывно с политическими интересами субъектов мировой экономики. Уважаемый ученый прекрасно проводит исторические параллели и математический точно обосновывает свою стратегию. Для понимания его блистательной компетенции необходимо знание не только заскорузлых экономических терминов, а также потребуется глубокое изучение истории,математики,кибернетики, географии, обществоведения, быть наблюдательным и интересующимся человеком умеющим работать с разного рода информацией.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fn475094
Да, кстати, не нужно никого кредитовать. Необходимо проиндексировать пенсии для начала в 3 раза и бюджетную сферу Необходимо запустить товарооборот, оживить экономику. Дальнейшие шаги очевидны - развитие малого и среднего бизнеса, промышленности и сельского хозяйства. Но не через коммерческие банки. С их ставками и доступностью заёмных средств опять всё завалим. Механизм можно определить исходя из опыта подобных мер уже опробованных в других странах, учитывая конечно российскую специфику.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn475094
Надоело спорить. Выпускать впустую пар. Ничего не изменится. Даю прогноз: Если до сентября не будет контролируемой денежной эмиссии, то в ноябре числа 20-го начнётся неконтролируемая гиперинфляция, Господа чиновники осталось мало времени на пустопорожние разговоры, Удачи Вам.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474974
При нынешнем уровне коррупции и мздоимства любое финансирование "гос. проектов" уйдёт в доллары и офшоры, чем вызовет еще большую инфляцию. Только после повышения качества работы гос. управления и прежде всего судов, можно давать деньги. А то деньги беру и ни за что не отвечаю, максимум - уволят.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn474839
"... а Центральный банк будет напрямую кредитовать предприятия, как это было в советские времена." Так именно это и сделать! И обязательно минуя коммерческие банки; после своей модернизации предприятия могли бы опять обслуживаться в коммерческих банках.Таким образом все дополнительные деньги будут использованы только для модернизации промышленности или с/х.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Rfottd
Конечно,и чем быстрее тем лучше,но до этого,надо заменить всех лже-банкиров, госбанков.Это пятая колонна англо-саксов,у них одна но пламенная мечта,как бы и чем бы насолить РОССИИ.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
fn474500
В лагере Набиуллиной-Кудрин,Греф,Чубайс.Даю ПРОСТО факты(которые легко можно найти в свободном доступе):Кудрин работал рядом с Чубайсом с1999г-первый зам.Чубайса.Кудрин с 2000 года-министр финансов. И что? Что-то поменялось или стало лучше? Мы весь стабфонд хранили в США,кормили и поддерживали американскую экономику. Греф(председатель Сбера-главного банка страны!)принципиально не открывает филиалы Сбера в Крыму(Интерфакс май2015),потому,что Крым,юридически,это часть Украины!!! Это как понимать? Греф сменил Чубайса в международном совете американского банка J.P.Morgan Chase в 2013г. Чубайс этот пост занимал с 2008г. По рейтингу Forbes2010 г- крупнейший банк в мире. И последнее- ЦБ РФ не подчиняется Правительству РФ по ФЗ-86 о Центробанке и Конституции РФ.Как показывает мой жизненный опыт - случайностей в этой жизни не бывает... Поэтому я не верю,что команда Грефа-Кудрина-Чубайса-Набиуллиной сделает что-то доброе и полезное именно для нашей страны,а не для кого-нибудь другого...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
30121958
Так, вроде, у Грефа нет экономического образования? Или американцам, впрочем, похоже и нашему правительству, они и не нужны? Нужны лишь исполнители?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
30121958
Странно, но я не могу поменять ответ. Не мог я быть против эмиссии.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
fn473615
Меня всегда возмущает в коментариях ЦБ и экономического блока правительства фраза - "мы прогнозируем" - т.е полная безответственность за то что реально будет с перспективой в экономике, мол от нас ничего не зависит (как с погодой ), там уж как получиться , а оправдания мы придумаем..Прогнозируем -... Вы ПРАВИТЕЛЬСТВО (от слова упралять)??? или МЕТЕОРОЛОГИ !!!
Что ж так и будем плыть "по воле волн" . вызываемых мировыми спекулянтами ?Только твердый собственный курс позволит вывести нашу экономику в мировые лидеры.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
fn473615
А почему бы и не исключить из цепрочки комерческие банки ? А кредитовать ЦБ через "новую структуру"( по аналогии с РОСНАНО И РОСТЕХНОЛОГИЯ - "ГОС фонды экономического развития" ) промышленные предприятия , работающие и вновь создаваемые в приоритетных направлениях в отраслевых проектах и региональных- инфрастуктурных проектах.Хоть какая то прозрачность и ответственность за средства , если их контролируют в ЦБ , как фин.орг.
А вообще ,деньги- кровь бизнеса и результаты бизнеса зависят от интенсивности кровообращения -т.е. от оборачиваемости средств в реальном сегменте экономики Товар-Деньги - Товар.
Рост экономики предполагает рост оборотных средств - иначе малокровие , что и происходит сейчас , а еще все это на фоне "Аневризмы аорты" ( смертельна без оперативного хирургического вмешательства)- черная валютная дыра коммерческих банков , игра на рынках Деньги -Деньги - выводят средства из реального сектора.Объективная реадьность заменяется виртуальной фантазией финансистов.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
fn473604
Ув.леди и джентельмены.
В России еще один бюджет имеется, но его расстаскивают по карманам "патриоты" которые заседают в наблюдательных советах Гос монопий, т.е 10 человек "наблюдателей" разделили 1.5 миллиарда долларов , за то что "наблюдают" как падает добыча нефти и ее стоимость. Такие же наблюдатели сидят в региональных отделениях, это губернаторы и их замы и получают т.е. не зарабатывают сотни тысяч долларов. И сотни тысяч мелких "чинуш" палец о пальце не вдарявших получают и получают Национальное достояние.
Соберите все "мздоки" в кулак и будет еще один бюджет для народного хозяйства.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
fn473510
Без денег производство не может производить, а при краткосрочных кредитах в 20 процентов и выше и не более чем на год и есть разгон инфляции. Нужны долгосрочные кредиты и дешевые. Даже школьнику понятно что дорой кредит удорожает цену конечного продукта, а это инфляция, но не понятно только правительству и центробанку, которые работают на чужую экономику а не на Россию и ее благополучие.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
fn473457
В 1998 году правительство Примакова вместе с Геращенко, возглавлявшим Банк России, проводили мощнейшую кредитную эмиссию, и инфляция снижалась, а не росла. За 2 с небольшим года, пока Геращенко возглавлял ЦБ денежная масса (М2) выросла в 3,3 раза. Набиуллина врет, когда пугает инфляцией, пусть посмотрит статистику: каждый раз, когда М2 рос инфляция в России падала, и наоборот, когда М2 снижался, инфляция росла.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
fn473358
Не дадим сглазьить нашу экономику!
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
fn473510
А есть ли у нас экономика? Так что базар не сглазиш на базаре как на базаре сколько хочу такую цену и напишу
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
30121958
Правильно! Зачем нашей экономике экономисты! Правильные исполнительные Грефы важнее!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Art-m
Государство мост в Крым уже больше двух лет строит и где он? Там уже говорят будут рыть тоннель. Вся страна смотрит на эту стройку, слышал что только одну опору построили, кажется из шестисот. Про завершение строительства уже и не слышно. Аналогично будет исполнено и целевое кредитование. А потом в РФ основная часть экономики это гос. сектор там и так целево кредитуют. Сколько раз ВАЗ субсидировали на протяжении десятилетий, в результате хрей.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
fn472178
Со стороны ЦБ есть определенное лукавство: согласен, что денежная масса способна усиливать инфляционные процессы, но тогда почему с 2002 по 2007 гг считаются у нас самые успешные? Уж в эти года инфляция была просто огромная. За 3 года цена только лишь на недвижимость увеличилась в 3 раза минимум! Так значит не инфляция виновата в снижении уровня жизни людей. Или БНЕ оставил такую успешную экономику которой ничего не было страшно? Лукавит СагипЗадовна...лукавит...
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
delta34
Как можно давать деньги предпринимателям, если законодательно их вклады не застрахованы?
Дадут министру сельского хозяйства или его подконтрольным компаниям для скупки земель и поглощения фермеров.
Дадут на очередной Платон или для приватизации пакетов акций с государственным участием, с последующей продаже китайцам, как Сибур. Даже если произойдёт денежная эмиссия, деньги до населения и бизнеса не дойдут.
Произойдёт простейший передел собственности на бумаге. Печатать даже не надо.
Пока есть, что купить и перепродать, не ждите понижение ставки и дешёвых денег..
Чем беднее население, тем дешевле достанутся эти предприятия и земли.
Чьи это земли, чьи эти недра, чьи эти деньги - маркиза, маркиза, маркиза карабаса.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
fb100001891868707
Кто из комментаторов пробовал получить серьёзный кредит под бизнес? Телега с макулатурой без гарантии 100% успеха. Если эти деньги предоставлять заявителям от бизнеса через специальное агентство, а банки будут только технологической платформой проводки денег никакого всплеска инфляции не будет, как и курсовых колебаний. Если биржа не работает как механизм межотраслевого перетока капитала нужен административный регулятор. Это неизбежно. Набиуллина боится правильно - законодательного обеспечения такого механизма нет. Дайте ей закон, который она будет исполнять и она снимет свои возражения. Центральный банк должен работать как институт развития, а не отрабатывать рекомендации МВФ. Кстати, это можно использовать как компонент политической программы к выборам и необязательно в левом политическом сегменте. Это новые рабочие места и технологии. А агентство приделать к минэкономразвития и сразу туда надзирателя за заносами))))
-3
Всего голосов: 5 (+1 -4)
hoholltd
Согласен все финансы опять уйдут в ком. банки а там на биржу и валюту.
Опять рубль начнет падать и как хотят ком. банки валюта при их спекуляции начнет то падать то расти а они зарабатывать
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
detro
В современной России эмиссия только навредит. Не работает у нас это. Все деньги опять пойдут в комм. банки на валютные спекуляции.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
fn467689
Оба правы. Нужно банки национализировать и осуществить денежную эмиссию.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
bond1983
проблема только в том, что тупое печатание не решит проблем, нужно много других совместных с этой мер.
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
lwra
Денежная эмиссия идёт полным ходом, имеющий глаза, уши и мозги это поймёт. Вот интересно, когда люди ставят "минусы", что их не устраивает? Официальные пресс-релизы ЦБ и минфина? Цены на продукты, выросшие гораздо больше официальной инфляции? Вкус морской капусты не нравится? Или собственные доходы мизерные? Разорвите свои шаблоны, иначе никто вам даже головку от смычка подержать не доверит.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fn474500
Денежная эмиссия идет.Все с этим согласны.У руля стоит Набиуллина и иже с ними..Что-то поменялось???
-1
Всего голосов: 7 (+3 -4)
fn471814
народ поддерживает Глазьева, а сторонники Набиуллиной живут в Лондоне
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Vlad-1
Но только на серьезные проекты и чтобы не растащили как на космодроме
-1
Всего голосов: 7 (+3 -4)
delta34
Их не растащат, на них скрипки купят.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
delta34
Купят и вся страна должна будет гордится этими купцами.
"Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны.
Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено,
И те, с кого давно на бойне сняли шкуру,
Идут в строю с живыми заодно."
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Rfottd
Ну и как тебе без шкуры,мозги то хоть остались.
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
finam458317
в сравнимой с РФ по экономике Германии реально около 250 банков и к этому числу, в силу естественного отбора, движется Россия. В 90-е было около 3000, 1997г-2000, сегодня около 730. Физич. лицам обеспечивается банковской страховкой ССВ- 1,4 млн. и поскольку в числе банков граждане не ограничены, есть возможность подстраховать и большие накопления. Потому все деньги в Банки, а не банки и пора, в обязательном порядке, как оно в Европе, все зарплаты перечислять на счета, уходя от наличных, обеспечивая прозрачность и налоговые/пенсионные платежи, только так можно уйти от ежегодного дефицита в 20% пенсионного Фонда.
-4
Всего голосов: 6 (+1 -5)
lwra
Экономика Германии с российской НЕСРАВНИМА!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
finam458317
Вики: ВВП Германии по ППС в 2014г. уступала РФ, а в 2015г. Россию, с 3.7трлн. долларов слегка обошла (правда уже 2 года как применила опыт США учёта в ВВП проституции, наркоторговли и незаконной торговли оружием, на основании "оценок" полиции)
Кроме того в ВВП Германии много большая доля от финансовой деятельности, сферы услуг. Последние в РФ в теневом секторе. И по оценкам Форбес вообще теневая экономика России, НЕ учитываемая в ВВП, на уровне 40%. Действительно несравнимы.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn471814
это тебе так кажется?
-4
Всего голосов: 10 (+3 -7)
lwra
Читаю разных щелкопёров, что эмиссия денег не приведёт к инфляции, она низкая 7%. Так и хочется спросить, а в магазин сходить не пробовали? Хлеб в январе 22 руб. сейчас уже 28 (27% за 4 месяца), молоко год назад 24 руб. сейчас 30 (25% за год). Тут часто вспоминают про яйца, они дорожают как при росте курса доллара так и при падении. Об ассортименте магазинов лучше не говорить. Вот даже баночки с морской капустой появились, двадцать пять лет не было. К чему бы это?
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Н-Н
На напечатанные деньги и предлагается построить еще один хлеб-завод, молочную ферму и т.д. Итогом напечатанных денег будет создание такой же массы продуктов (хлеба, молока и т.д.) по законам экономики данный алгоритм инфляции не вызывает. Лучше давайте банки закроем, так как они своими мультипликаторами печатают деньги в виде выданных кредитов, что в теории вызывает инфляцию.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
lwra
Правильно, берём пример с Зимбабве!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
BTR2000
Можно подробнее про мультипликатор?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn471814
это потому, что под руководством Набиуллиной ставка кредита 15%
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Rfottd
Да ну врёш однако,хлеб 24 и молоко как было 28-29 в январе так и сейчас а морская как 10 лет назад стояла по 17-20 так и стоит,Так врёш к чему бы это.
+2
Всего голосов: 8 (+5 -3)
fn471457
У нас уже печатали деньги, много раз - результат гиперинфляция. Вы хотите опять наступить на старые грабли? Проблема не в дефиците наличности а в том что государству никто не верит и инвестировать в реальный сектор не хочет и не будет. И эту проблему набиулина не решит, это к путину. А она молодец, я вот удивлен что рубль не обвалился еще ниже и считаю это ее заслугой.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
sexвБГ
...рубль демонстрирует устойчивость
в честь Праздника Победы
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
finam458317
с тобою согласен, денег хватает, их не может не хватать, уже по определению, Банки устали зазывать. В России недостаток предпринимательской активности и главным образом по причине высокой учётной ставки, установленной "независимым" от власти ЦБ, руководимым Эльвирой. Трудно найти "дело" дающее большую прибыль, чем проценты и инфляция, потому и "застой". Поскольку инфляция 7-8%, и ставка должна быть на её уровне-это для начала для свободного бизнеса, а производителям с Гос. участием не мешало бы активизировать это участие. Рубль держится не благодаря Эльвире, а цене нефти, повисшей на 45. И если рубль даже слегка до 70 упадёт, будет только лучше, как для экономики, так и бюджета. Кстати Эльвира из этих же соображений не даст ему укрепляться ниже 60.
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
fn471457
Кстати интересная позиция, давайте подискутируем. На Ваш взгляд основная проблема в учетной ставке. Которая конечно высока но сделана таковой чтобы удержать инфляцию. На мой взгляд инфляцию нельзя снизить до 2-3% как в развитом мире именно потому, что не кто не хочет заниматься реальным бизнесом. Сторонники Вашей позиции считают что стоит сделать дешовыми кредиты и бизнес попрет. Я считаю что эти кредиты в реальный сектор не попадут ни при каких условиях а лишь подхлестнут инфляцию.Есть постулат, которому меня учили еще в интитуте. Частный собственник эффективнее чем государство. Есть некоторые исключения типа естественных монополий или крупныф инраструктурных проэктов но там все очень индивидуально. Но государство совершенно точно не может конкурировать с частником в производстве сыра или яблок или вина (специально беру те вещи с которыми у нас проблема в магазинах).
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
finam458317
во первых, в так тобою названном "развитом" мире, были бы рады иметь классическую норму инфляции 2-3%, но... она на уровне 1%, временами в ЕС и ниже, что говорит о дефляционных тенденциях, выбраться из которых, по примеру Японии, нужны десятилетия. Потому и не от хорошей жизни все эти программы QE, вливания до 80 мрд/месяц. И что печально, их опыт говорит, что дешёвые/нулевые кредиты уходят главным образом на биржу, а не бизнес. Что и не удивительно, если дивиденты от акций в среднем 3%, средняя маржа от всевозможных биржевых игр 10%. Но РФ до этих чисел ещё далеко, ставка даже в 5% не грозит повторить опыт "развитых" Частный собственник может быть эффективнее только при рыночной конкуренции, чего опять же НЕТ в России, с её особенностями: крышеванием, криминальными и коррупционными схемами, устанавлив. МОНОПОЛИЮ.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn471814
где учили? В Высшей Школе Экономики - осином гнезде либералов?
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
fn471457
Так вот для того, чтобы собрать урожай яблок надо посадить яблоневый сад. То есть арендовать или лучше купить землю выростить яблони но это значит закопать деньги на 5-7 лет. не понимая что будет в стране. Как будут меняться налоги. Не введут ли како-то дополнительный ощутимый сбор (типа кап ремонта или увеличенных отчислений в ПФР). Что будет если собянин решить положить плитку поперек твоего яблоневого сада или путин построить дорогу как в химкинском лесу. Что будет когда придут государевы бандиты и скажут что им надо платить оброк (что происходит повсеместно). Кто будет защищать тебя от роспотребнадзора, пожарных, других чиновников. Суд не будет, он не независим, мы все знаем.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
finam458317
не Собянин сдерживает аграриев, а сформировавшаяся в России полукриминальная система перекупщиков и реализации продуктов.
Если в странах Европы стоимость продуктов на прилавке превышает на около 30% стоимость производителя, то в России это все 70%. И поскольку вся эта "шушера" посредников-средний класс, живут большей частью/имеют недвижимость в странах валюты, именно они взвинчивают цены после биржевой девальвации рубля, в стремлении наверстать привычное. К "посредникам" часто относятся и чиновники низшего и среднего звена, в желании поживиться за счёт собственника, новоявленного бизнесмена/буржуя, по укоренившейся советской морали, но не высшие эшелоны власти, у которых Гос.интересы выше личных.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
BTR2000
"высшие эшелоны власти, у которых Гос. интересы выше личных" :))) насмешил
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
речь о продуктах для НАРОДА, по которым "меряется"" ВЛАСТЬ, при недостатке смешно не будет
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
fn471457
Допустим ты не хотел продавать яблоки через продуктовые сети (там очень высокая стоимость входа и надценка), хотел через палатки, а собянин их снес. Все, деньги коту под хвост. В результате подумав ты решаешь что такой бизнес не интересен. А интересен лишь тот где вложения минимальны и отбиваются за пол года. И это не только про яблоки виноград или сыр это про любой бизнес, требующий вложений. Нельзя прогнозировать его прибыльностть и защищенность. Вот в этом и проблема на мой взгляд. Если ее решить будет высокая конкуренция и низкая инфляция. И можно опускать процентную ставку. Но к сожалению это уже не экономика а политика. то есть проблема экономическими методами не решается.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
finam458317
Развитие инфляции в России существенно отличается от других стран и теорий поскольку в формировании денежной массы учавствует значительный и бесконтрольный ЦБ валютный компонент. Вместе с поступающими от продажи ресурсов валютой (позитивное сальдо торговли 150-200 мрд) происходит импорт инфляции. (За спадом инфляции 2015-16гг. стоит не столько ЦБ, сколько удешевления ресурсов). Рублёвая масса дополняется поступающей валютой со скоростью опережающей прирост товаров, растёт инфляция, снижаются мотивы трудовой деятельности, обесцениваются накопления, пенсии. Потому курс власти на дедолларизацию, торговлю в национ.валютах, особенно намерение торговать газом/нефтью в рублях-единственно правильный выход. Западные банки будут вынуждены запасаться рублями, со всеми вытек.последствиями.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
BTR2000
Вместе с поступающей от продажи ресурсов валюты должно было происходить существенное укрепление курса рубля и соответственно, удешевление импортируемых товаров (то есть дефляция). Но, поскольку ЦБ скупал с рынка излишки валюты, выпуская в оборот все новые и новые рубли (с 2001 по 2016 год объем денежной массы М2 увеличился с 1,16 трлн до 35,4 трлн), курс рубля был относительно стабилен. Вновь напечатанные деньги выдавались в виде кредитов всяким корпорациям развития на строительство всего и вся. Выдавалось много. От этого и возникала инфляция. Когда размер валютной выручки упал, и пришло время продавать валюту для сохранения курса и соответственно покупательной способности рубля, свыше было принято мудрое решение "не палить резервы". В результате курс грохнулся, инфляция подскочила. Население в очередной раз получило по одному месту палкой. (И набери кстати в яндексе "импорт инфляции").
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
первое предложение, в целом, абсурдно. Классикой дефляции является "Большая Депрессия" США прошлого века, Японии после 1990г. и первые тенденции в ЕС сегодня. Сигналами наступления дефляции являются длительная и слабая(ниже1%) инфляция, повышенная вола на бирже, замедление роста, снижение цен потреб.товаров (их доля в ВВП стран Запада до 70%), растущая безработица, растущая задолженность Гос-ва и населения. Весь набор налицо, в.т.ч. и паника ЕЦБ и политиков Европы.
М2 увеличилась, цифры верны. Но и вырос ВВП с 7 трлн.руб до 70 трлн. Монетизация ( по норме 60%.США, ФРГ-80%) выросла и в РФ с 16% в 2000г до 75% в 2016г если считать ВВП РФ за 2015г. по ППС-3,717 трлн.долларов. Потому денег достаточно, эмиссии НЕ нужны. То, что ЦБ перестал палить мрд-ы на удержание курса-мудрейшее решение. Благодаря упавшему курсу держится, стала неуязвимой для санкций и прочих действий, экономика России. 80-90% населения РФ курс рубля к доллару " по барабану"
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
BTR2000
Предложение было вообще не о дефляции, а о механизме отъема денег у населения. Экономика России может и стала "неуязвимой для санкций и прочих действий", но ее население уж точно слегка обнищало после мудрейшего решения.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn473345
Ставка не устанавливается волевым решением.
Она является следствием отсутствия инфраструктуры и климата для бизнеса. Отсутствие независимой судебной системы, идиотское законодательство, неработающие полиция и ворующая прокуратура, административные припоны, взяточничество,кумовство, отсутствие дорог и инженерных коммуникаций, отсутствие качественного образования и медицины и, как следствие, отсутствие кадров, все это и делает ставку ЦБ. А вовсе не Эльвира.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
finam458317
+1. Ваши слова бы, да богу в уши! Такое впечатление, забыл он про нас.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn471456
Для чего лишние бумажки ,в-этих путаница ,вот бумажные 10и хотели убрать ,так уберите .
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Glago
денежная эмиссия необходима олигархическому капитализму, простые люди от неё ничего не выиграют
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
adler
С ПРАЗДНИКОМ ГРАНДИОЗНОЙ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ!
Наши отцы победили фашистскую Германию, спасли не только Россию,
но и всю Европу от коричневой чумы!
ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ!
УРА!
УРА!!
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
moys13
Наша валюта за последние года и так сильно упала
-3
Всего голосов: 5 (+1 -4)
fb100004203017287
Примаков и ЦБ в кризис 1998 г. провели эмиссию , влили деньги в экономику и пошёл рост ВВП 9-10% , Грефу и Костину не давать (активы окрасить ), пусть занимаются кредитованием , а не спекуляцией на бирже .
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
finam458317
это что пальцем в небо? Сбербанк 2015г выдал кредитов Малому и Среднему бизнесу на 1,29 трлн.руб под 10-11%. С начала 2016г. 230мрд.руб. Кроме того, и что надо особенно приветствовать как реальную и целевую помощь, в сотрудничестве с созданной Корпорацией МСП(малого и среднего предприн.) выдано 2016г более 20 мрд.руб под 0,5-5% при наличии и в соответствии с гарантиями Корпорации. Аналогично ВТБ. Кто же больше?
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
komplekt
А можно пальцем показать на тех, кто в 15ом году получил от сбера под 11% , я знаю у грефа братец есть верю, что он под 11% получил, видимо любовники грефа ещё получали, ну и у центрального аппарата и региональных руководителей сбера есть родственники, однокурсники, любовницы, которые под 10% получали, так же для спекуляций по валюте видимо, как для малого-среднего бизнеса выдавали. Да-да учёточку 17% влупили , а неприкаянный греша под 11% раздавал. Пишу и плачу, пишу и плачу господа.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
Конец "сильный"! Вспоминается Одесса: "шоб вы так жили, как прибедняетесь". Ну а Грефу, который оказывается, с ваших слов, имеет в среде Малого и Среднего Предпринимательства, всяк вами перечисленных, на 1,29 трлн.руб !!!! могу приятно позавидовать.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Квитка
сначала национализация банков, а потом подобные эксперименты.
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
b_rodrigez
Глазьев - это экономист уровня Федорова.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
sexвБГ
Чем больше денег напечатают, тем больше их придёт на биржи,
банкиры с удвоенной силой начнут азартные валютные игры,-
а это значит, что курс доллара будет ещё выше!
... а в результате - все деньги уйдут за рубеж!
"Эх, мать - демократь!
Воровство, коррупция..."
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
все ЦБ мира печатают наличную часть денежной массы (около 30% от всего) исходя из потребностей денежного обращения. Т.е. чем больше население пользуется безналичными расчётами, чем меньше держат в матрацах, чем выше скорость обращения наличных-тем меньше потребность в наличных, что экономит расходы на их изготовление, обслуживание банкоматов.
А большую часть-безналичную, создают коммерч. банки, беря их в ЦБ под учётную ставку и производя кредитование по своим банковским ставкам. Когда, как оно сейчас, спрос на кредиты ввиду спада инвестиц. активности бизнеса, главным образом по причине высоких, 11 и более процентов, падает, уменьшается и денежная масса, а с ней и инфляция. Для стимулирования РОСТА экономики нужно отказаться от приоритета инфляции и снижать ставки, учитывая их возможную величину, около 8-9%, направление банками, полученных капиталов на биржу не принесёт прибыли. Сегодня Банки часто вынуждены делать обратное, сдавать вклады населения, под проценты, ЦБ.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
fn468338
Чем больше денег напечатаем, тем больше их вольем в экономику, что бы потребили восстановили потребление и раскрутили экономику.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
АлександрЭН
И запустим не контролируемую инфляцию. Деньги это не обёрточная бумага, сколько требуется, столько и выпустим. Деньги нужно заработать, по копейке наращивать объёмы. Для увеличения темпов роста, внедрения новых технологий во всём мире существуют кредиты, выгодные кредиты до 5% годовых в различных валютах, на выбор. Развивайся цивилизовано, грамотно.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Sanders19811
Вы помните как было в конце 90х? 97-98(до августа). Рубль был тогда одной из самых стабильных валют. Если не помните - посмотрите-в инете есть статистика. Какова была цена этого? Да люди месяцами зарплату не получали... Так же зажимали ликвидность... Ставка рефинансирования в самые лучшие месяцы - 21. И внимание! 27 мая 1998 г. — 4 июня 1998 г. ---150 годовых... Сейчас уже задержка зарплаты, если еще не является нормой, то становится довольно распространена. Пружина в любом случае разогнется. Вопрос-с какой силой, и какие разрушения она при этом принесет...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dallas
перестанете воровать с чиновниками тогда будет нормально а нет воровать все равно будите.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
slatkach
Ставка 1-2%, рефинансирование потребительских кредитов под 3-4%, минимальная зарплата от 20000 руб.,заморозка тарифов годика на 2, ипотека под 3%. Вот и задышала бы наша экономика, а вы говорите дефицит бюджета.. Но все это не возможно сделать пока экономикой управляют ростовщики и ни кем не контролируемые "государственные" монополисты.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
BTR2000
При таком раскладе инфляция к коцу года составит не меньше 20%. Самым доходным "бизнесом" станет привлечение кредитов под 4%, покупка долларов, и их продажа через год с маржой 16%. Именно по этому ставка в декабре 2014 была поднята ЦБ до 17%.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
komplekt
Флаг в руки и барабан на шею тем валютчикам с 16% маржи, а я ИЖСом займусь при кредите в 10% маржа 50% за квартал, а не за год.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
BTR2000
Ну и занимайся сейчас. При 200% годовой маржи о которых ты тут написал, тебя кредит под 20% смущает?
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
Neo1www
Друзья, центробанки в развитых странах обладают особым статусом. Они не относятся к ветвям госвласти и никому не подчиняются. Их основная цель — защита и обеспечение устойчивости национальной валюты и ее эмиссия.
Для этого центробанки наделены правом вести операции на финансовых рынках в качестве полноправного участника. Они сами содержат себя и получают прибыль. А часть прибыли перечисляется в госбюджет. Никаких законодательных решений в отношении оперативной деятельности ЦБ, связанной с выполнением их основных задач, государством приниматься не может.
ЦБ наделяются независимостью лишь затем, чтобы печатный станок не принадлежал ни одной ветви власти. Ведь никогда нельзя исключать того, что власть по политическим или любым другим конъюнктурным соображениям может воспользоваться печатным станком, как самый простой способ решить финансовый вопрос.
А ни чем не обеспеченное печатание денег, как известно, чревато инфляцией, дестабилизацией экономики и падением уровня жизни населения.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
Neo1www
Сам президент Владимир Путин, два раза пытался приватизировать ЦБ РФ, посмотрите источников много. Но все эти два раза депутаты не проголосовали, а вернее даже не пришли в Думу на голосование.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
BTR2000
Неужели Сам?
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
finam458317
+1. Всё написано абсолютно правильно, по Конституции РФ. Я, как писал ниже, за поправку, вариантов разумеется много, но подчинение ЦБ Государству. О приватизации ЦБ РФ слышу впервые, даже про ФРС США, его принадлежность, скрывается.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
lwra
Дефицит бюджета в I квартале составил 712,9 млрд. руб и достиг 3,7% ВВП, выйдя из берегов. Только в апреле на финансирование дефицита бюджета было потрачено 390 млрд рублей из Резервного фонда, в результате чего он только за месяц сократился на 15,5%.
Используя средства Резервного фонда, Банк России должен соответствующие суммы в валюте продавать на рынке, чтобы изъять их из системы. Однако этого не происходит. То есть не происходит стерилизация денежной массы, в результате деньги ЦБ и в экономике становятся дешевле. Реальная стоимость денег ЦБ для системы сейчас составляет 7%, а не 11%.
План Глазьева реализуется, но не афишируется. Ближе к концу года будут и результаты.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
BTR2000
Все верно, долларовую заначку перекладывают из кармана в карман, выливая на рынок эквивалентную сумму рублей. И называют это финансированием за счет Резервного фонда.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
булин
что за вздор ты несёшь? Рез.Фонд находится в ведениии Минфина и в нём по почти 30мрд.долларов и евро, также фунты, рубли и прочее. Расходуют то, что считают нужным, то, что свободно к обращению, никого не спрашивая
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
BTR2000
Рез. фонд действительно находится в ведении Минфина, но, он его НЕ РАСХОДУЕТ на то, на что считает нужным, а инвестирует в ликвидные активы. В апреле 2016 для покрытия дефицита фед. бюджета в 1 квартале, из него были проданы около 5,5 млрд. долл. на 390 мррд. руб. и перечислены в фед. бюджет. (см.на сайте Минфина, Информационное сообщение о результатах размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния от 05.05.2016). Но фишка в том, что продают их не на свободном рынке, а Центральному банку, который складывает их в свои ЗВР (которые выросли с начала года), выпуская при этом НОВЫЕ деньги. Таким образом, получается, что валюта была переложена из государственного Минфина государственному же ЦБ, а на рынок были вылиты 390 млн. вновь созданных рублей, пропорционально обесценивая заработанные гражданами сбережения и зарплаты.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
finam458317
почитай Конституцию или выше Neowww, который правильно пишет, что ЦБ (Банк России), как и ЦБ многих других стран, имеет особый статус и Гос.власти НЕ подчиняется (только косвенно в силу назначения руководителя ЦБ ДУМОЙ и президентом на твёрдые 4 года) А потому к Резервному Фонду или ФНБ правительства, отношения не имеет и даже по ст.75 НЕ имеет право вмешательства (что считаю неправильным, но пока так). И Эльвира правильно пишет, что планы Глазьева для СССР, они не могут реализованы при сущ. системе.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
finam458317
Платежи из Рез.Фонда производятся в соответствии с платёжными требованиями сверх бюджетных, а такое бывает только в конце квартала. На 01.01.16 в РФ было в пересчёте 3,6 трл. руб (в т.ч. 34 мрд долларов и 28 евро) Размещены средства на депозитах Минфина в Внешэкономбанке, ЦБ, ВТБ, под проценты, даёт плюс около 11мрд.руб/год. Также 3мрд.зелени, под 5% в евробонды Украины и около 200 мрд руб. российских эмитентов. В Январе-феврале РФ даже рос. Всего за 1-ый квартал из РФ ушло 528,6 мрд.руб, из них 390, в пересчёте, валюты. Ушли по самым разным требованиям и адресам, в т.ч. финансирования строек. И не надо болеть/искать заговоры, обычная бухгалтерия, платится тем, что под рукой(деньги вложены в ценные бумаги и часто на срок, Украина?) и тем, чем удобнее, в ЕС, разумеется не рублями. По прогнозам, при цене нефти 40 (мой был 50) РФ сократится за год до 2,4 трлн. Так что всё сходится, банкротства НЕ будет.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
BTR2000
Ты за "обычной бухгалтерией" сути не видишь.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
slatkach
Пусть эта "умная" девушка посмотрит Википедию, там написано что такое инфляция. Америкосы напечатали кучу денег, больше 4 трлн.дл., ставка 0-0,25, а инфляция около нуля. Кстати идея на счет гос. банка очень правильная. Давно бы всех победили.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
BTR2000
Доллар - мировая резервная валюта, покупательская способность которого, при росте количества напечатанных долларов, подкрепляется ростом мирового ВВП. Если печатают, а инфляция около нуля, значит есть баланс. Напечатают 40 триллионов, картина поменяется.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn473615
Согласен , а то получается , что якобы независимые ЦБ в мировом масштабе будут подконтрольны или уже упраляются Гильделбергским клубом( или как его еще называют мировым правительством) - а национальные интересы побоку.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
lwra
В марте 2016 года отмечалось существенное повышение чистого спроса населения на наличную иностранную валюту. Об этом говорится в обзоре основных показателей, характеризующих состояние внутреннего рынка наличной иностранной валюты, опубликованном в «Вестнике Банка России».
Количество операций по покупке физическими лицами наличной иностранной валюты по сравнению с февралем увеличилось на 39% и составило 1,5 млн сделок. Средний размер сделки по покупке вырос на 15% и составил 1 673 доллара.
Центробанк связывает повышение спроса с «активизацией физическими лицами покупок подешевевших к рублю долларов и евро».
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
BTR2000
Эмиссия это один из способов присваивания государством части от стоимости заработанных гражданами денег. Фактически, государство печатает "бумажки" и обменивает их на товары и услуги, произведенные гражданами. В результате товары стоят дороже, чем могли бы, в случае если эмиссии не было бы. Идея глазьева в том, чтобы "отнятые" у населения таким способом деньги направлять целевым образом на развитие бизнеса. Я категорически против этого, потому, что: 1. я не хочу терять свои деньги. 2. мы все прекрасно знаем, как наше государство умееют распоряжаться деньгами. Многомиллиардные убытки Россельхозбанка и ВЭБа - тому подтверждение.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
Чтобы при оптимизации экономич. политики Гос-ва исключить ситуацию "лебедь-щука-рак", ЦБ должен стать гос. структурой, можно с правами министерства, поскольку Сегодня подчинение ЦБ условно и косвенно (руководитель ЦБ назначается ДУМОЙ по представлению през-та, на 4 года), но ЦБ ДОЛЖЕН следовать колониальным предписаниям МВФ, которые, кстати, уважаемая Сахипзадовна уже на около 3 трлн.руб. обошла. Решение об эмиссии наличной части денежной массы, аль нет, полностью за ЦБ во всех странах и делается по необходимости денежного обращения. Много важнее безналичная часть, самым простым инструментом регулирования которой является учётная ставка, уровень которой также решает ЦБ, который при этом может иметь приоритетом инфляцию, курс валюты или рост экономики. ЦБ РФ выбрал инфляцию, что более чем спорно.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
lwra
ЦБ России негосударственный??? Пиши лучше про айфоны.