Рамблер счетчик

Меню

 

Нужен ли России "банк для бедных"?

Дискуссии
окончание 28 февраля

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая на Рождественских чтениях в Госдуме, осудил практику "ростовщичества", назвал микрофинансовые организации "мироедами", а также предложил создать в России "банк для бедных".

Глава РПЦ предположил, что такие кредитные организации, созданные на базе опыта развивающихся стран (в частности Индии), смогли бы поддержать малоимущих.

Нужно ли создавать в России "банки для бедных"?
+543 и Анатолий Аксаков
64%
+302 и Денис Ракша
36%
Анатолий Аксаков
глава комитета Госдумы по финансовому рынку
В принципе, я считаю, что под эгидой церкви это (создать банки для малоимущих слоев населения) можно было бы сделать. ТАСС
Денис Ракша
экономист
Я понимаю, какими соображениями руководствовался патриарх Кирилл, когда предлагал эту инициативу, но я очень сомневаюсь, что такую схему можно внедрить на нынешней российской почве. Если мы будем пытаться при участии Русской православной церкви или ее идейном покровительстве создавать новые банки микрофинансирования взамен существующих, то вполне логично запретить или ограничить нынешние МФО. НСН

Дискуссия закрыта

39 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Sanders19811
Основные вопросы:
1. Почему человек идет в МФО, а не к Грефу или хотя бы к пивовару?
2. Если действовать полностью легально - сколько будет стоить обслуживание досудебного разбирательства и судебного процесса в случае со Сбербанком и у МФО? При этом какой средний кредит у Сбера и какой займ у МФО.
Если берешь 10 тысяч в МФО, то это скорее всего значит, что все друзья от тебя отвернулись и в долг уже никто не дает, вот и вся платежеспособность...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
adler

А почему бы и не создать такой банк для социально незащищённых слоёв населения,
про условии, что процентная ставка по депозитам там будет не ниже 35% !!!
.
... именно такими процентными ставками завлекают доверчивых стариков, пенсионеров,
инвалидов "мироедские" микрофинансовые организации и отнимают у них последнее!!!
.
А Центробанк во главе с Набиулиной, выдавшей "мироедам" лицензию на право заниматься
финансовой деятельностью, и наше государство стоят в стороне и спокойно наблюдают как,
грабят малоимущий народ!!!
.
Прошу включить меня в Правление БАНКА ДЛЯ МАЛОИМУЩИХ!
Пусть кто-нибудь попробует их ограбить...
ПОЩАДЫ НЕ БУДЕТ!!!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
fn529630
а почему бы уважаемому Г-Н Гундяеву от щедрот своих не помочь бедным без банка ?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Варюхов Сергей
И об этом поднимается вопрос в самой богатой стране на природные ресурсы и территории!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Fred71
Можно еще передать по эгиду РПЦ, например, Министерство промышленности, т.к. эта отрасль находится в упадке и в нищенстве судя по-всему.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Fred71
И всем миром помолясь и ударившись лбом об пол, опять поддержим Автоваз
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
finam458317
многие ниже подчёркивают утопию предложения уважаемого патриарха. Добавлю, любой Банк, в.т.ч. для бедных, прежде всего коммерческое ПРЕДПРИЯТИЕ, существование которого возможно лишь имея прибыль.
Все Банки мира имеют два основных (без биржевых спекуляций) источника денег: ЦБ с ставкой 10% и вклады населения, а значит априори и кредиты не могут быть ниже ставки. На уровень процентов кредитов влияет и возвращаемость кредитов, которая в РФ далеко не 100%, чем она ниже, тем больше потери банков, что погашается ростом процентов.
Потому не спец. Банки должны решать проблему бедности, а социальные службы и само Государство, обеспечивая население ПРОДУКТИВНОЙ (не охранниками и не артистами), достойно оплачиваемой, работой, обеспечить собираемость пенсионных вкладов и рост пенсий.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
думай сам
Как может прогореть святой банк? Или он для верующих. У нас же социальное гос-во , патриотов. А можно совместить церковь и банк. Помолился и списали часть долга -отбоя от прихожан не будет.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Fred71
Предлагаю под эгиду церкви передать Госду...у вместе с Аксаковым!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
redvard
Как показывает практика (а не красивые лозунги), бедность не искоренить никакими вливаниями - бедность искореняется в головах. Убежден, что гораздо более важным шагом в борьбе с бедностью стала бы масштабная поддержка предпринимательства и сдерживание силовых органов.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
fn542199
Абсолютно адекватное предложение, считаю нужно поддержать эту инициативу , так как помощь малоимущим без всяких споров это благое дело .Тут конечно можно рассуждать с точки зрения экономики или даже в чьи обязанности входить предложение таких инициатив, но все это затормаживает время решение этой задачи. Задача определенная , интересная , одному Аллаху известно что будет завтра.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
AAAA5
когда то пора и помочь простым людям....привыкли их грабить и наживаться на них... всю жизнь....
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Fred71
Предлагаю, пока нет нормальной экономики и законодательной власти в стране, перестать тратить бюджетные деньги на всякое ...., типа олимпиады, чемпионата мира и т.п., а часть этих средств направить в т.ч. и на помощь малоимущих.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
ryazanovam
почему бы нет. нужно убрать микро займы с их драконовыми процентами.Государству нужно работать в сторону повышения финансовой грамотности населения.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Tanik
очередная утопия, откуда возьмутся у церкви деньги...... государство спонсирует?? на деньги налогоплательщиков??? пусть церковь занимается своими делами, а государство- своими, почему в такой богатой стране природными ресурсами такие бедные люди???
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Alex1972
Опыт банка "Пересвет" показал, что церковники - плохие банкиры. Богу - богово, а кесарю - кесарево.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Sanders19811
Бомбей (Мумбаи) - город контрастов. МФО, Автоломбарды, просто ломбарды,беспредел коллекторов. Для молодых- бедность в головах. Для поколения, выросшего в СССР - тоже, но тут в основном никуда не деться. Бедность в голове не искоренили, но привили всем модель общества потребления. Не надо банков. Не берите с бедных ЖКХ, выдайте проездной. Будет гораздо дешевле, чем банкиров - бюрократов разводить
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
finam458317
предложение патриарха, учитывая кредитную культуру россиян, можно назвать утопической. Банки для бедных прижились в Бангладеш и Индии с их общинным укладом и воспитанной веками святости долга, при 100% возвратности долгов. Потому разве что, как пишет Аксаков, под эгидой церкви. На что она, учитывая опыт МФО, конечно НЕ пойдёт. А опыт МФО негативен, "широкоплечие ребята", адвокаты, полиция-всё стоит денег, и даже при их "хищнической, аморальной" практике, им мало что остаётся. Да и как определить грань бедности? Средний заём в МФО -26,5 тыс.руб., т.е. почти средняя месячная зарплата. Кому то "сносит крышу" при виде шубы, кто то проиграл мильён, бывший шеф Черкизона остался с 3-х значными долларовыми долгами - все бедные? Реальна практика банков ЕС, когда перерасход денег на счетах штрафуется повышенным процентом, а при повторе или неуплате ставится вопрос о закрытии счёта, внесении клиента в регистр должников (что влечёт большие проблемы) и разумеется судебном возврате долга.
+6
Всего голосов: 8 (+7 -1)
fn531054
Реальные рабочие места надо создавать .а не банки для бедных.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
fn531054
и так народ в долги загнали ни кто и пикнуть не может.теперь и нищих надо в кабалу загнать .да здравствует наша партия ЕР
+4
Всего голосов: 8 (+6 -2)
fn535192
Нужен и выдавать рабам ой простите бедным кредиты в виде лапши быстрого приготовления
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
30121958
Даже поп ради пиара стрит из себя специалиста.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Главный инженер
Он не поп, он монах.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Sanders19811
Архиерей
+7
Всего голосов: 13 (+10 -3)
Miha54321
чем кредит под какие либо проценты может помочь малоимущим ?????? даже обсуждать смешно..
загонять в долги малоимущих ---это последнее дело..
1..хотите помочь ---уберите налоги малоимущим ..
2.либо выдача денег безвозмездно..
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
delta34
+
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
булин
ещё бы яйца бесплатно!!!
+7
Всего голосов: 9 (+8 -1)
fn529630
у попов же есть свой банк так что они через него бедным не помогают ?
р
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
булин
у церкви он ещё ЕСТЬ, потому что НЕ помогает, кредиты бедным, со всеми следствиями, гарантия обеспечения его банкротства.
Но информация, что российские банки покажут триллион прибыли за 2016г наводит на некоторые соображения. Почему бы ЦБ/Власти не ограничить их аппетиты в процентовании кредитов, сделав более доступными для малоимущих?
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
Day
Еще одна идея для освоения денег чиновников в свой карман а забота о бедных всего лишь предлог как всегда
+5
Всего голосов: 9 (+7 -2)
koblova
Банк для бедных существует со времён СССР. Это "сбербанк". Там за смешные проценты крутятся средства низкооплачиваемых россиян, только теперь обслуживают его господа банкиры из богатых слоёв общества.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
equilibrium_
Проблемы бедных слоев населения если они кому то интересны можно решать как создав такой банк так и без него.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
delta34
Отделения уже есть, практически в каждом дворе.
Происходит их увеличение, как за счёт постройки новых, так и передачи старых.
Датировать "банк" можно от дохода от без пошлинного ввоза алкоголя и сигарет. Опыт у нас 90-х есть! Как и опыт 30-х в США!
"Ничего личного, это просто бизнес." Аль Капоне
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
finam465344
По поводу того, что запрет МФО приведет к черному рынку. Ну, во-первых, МФО это и есть легализованный черный рынок, поскольку ничего не известно о том, кто стоит за МФО. Во-вторых, банк для бедных мог бы эту проблему решить.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
30121958
Почему попы не создадут такой банк? Почему-то их банки только кидают вкладчиков. А создание МФО создали из жадности. Депитатам и иже с ними захотелось зарабатывать много и легально. Им надола конкуренция их теневые ростовщиков с несистемными. Обычная конкурентная борьба да желание расширить рынок через легализацию.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
finam465344
На российской почве микрофинансирование физических лиц вылилось в какую-то дикость. Рынок с криминальным уклоном. Сами МФО непрозрачны. Невозможно понять, кто за ними стоит. Структура собственности не раскрывается. У меня такое подозрение, что это абсолютно криминальные деньги. Подумайте сами. Может ли не криминальная структура выдавать большому количеству людей с улицы деньги, если не имеет возможности криминальны путем их вернуть? Это же ерунда. Поэтому запрещать надо. Что же касается банка для бедных, то для поднятия потребительского спроса эта структура лишней не будет. При это неважно кто ее создаст. Пусть будет РПЦ. Какая разница?
+4
Всего голосов: 8 (+6 -2)
rinsar
Давно уже требуется ограничить деятельность негодяев, которые загоняют людей в финансовую кабалу.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
30121958
А поп-то здесь причём? Думу и правительство надо нормальные иметь. Поп в этом не поможет. РПЦ эти негодяи выгодны. На ком же тогда пиариться?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Fred71
Их загоняет собственная тупость