Рамблер счетчик

Меню

 

Надо ли вводить прогрессивную шкалу НДФЛ?

Дискуссии
окончание 17 февраля

В начале 2018 года в СМИ вновь появилась информация о том, что в правительстве России обсуждается повышение налогов, в том числе НДФЛ. На совещаниях у президента обсуждается ставка НДФЛ 15% для граждан с зарплатами — от 7 млн до 10 млн рублей в год.

Заочная дискуссия членов правительства продолжилась и на проходящем сейчас в Москве "Гайдаровском форуме".

Должна ли Россия отказаться от плоской шкалы НДФЛ? Надо ли увеличивать ставку налога для "богатых" россиян?
+679 и Ольга Голодец
76%
+214 и Антон Силуанов
24%
Ольга Голодец
вице-премьер правительства РФ
Мы постоянно это обсуждаем и понимаем, что на сегодняшний день, к сожалению, в нашей стране сложилась ситуация, когда налоги являются регрессивными... Получается, что люди, у которых доходы выше, в итоге получают меньшую нагрузку по налогам. Интерфакс
Антон Силуанов
министр финансов РФ
Я против (идеи повысить НДФЛ до 15%). Я в целом являюсь противником изменения НДФЛ, поскольку это стабильный налог. Ведомости

Дискуссия закрыта

107 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Y111
И почему облагаются налогом дивиденды на акции ?
Когда они меньше чем "Ставка рефинансирования ЦБ РФ"
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
Налоги на дивиденты? Это тоже ДОХОД и они, опять же, оочень разные бывают.
К примеру читал, что главные акционеры BMW, фамилия(3-е лиц) Quandt получила за год
около миллиарда евро. Не хило, почему и не поделиться с обществом.
А справедливость в этом вопросе для более мелких решается в той же ФРГ освобождением
801 евро/год дивидентов для холостяков (1602-женатых) от подоходного.
Остальное попадает в общий доход в годовой отчёт налоговой.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
misterHOOK
Шкала должна быть прогрессивной и на развитие малого бизнеса она практически не будет влиять - а может будт подстегивать не выводить деньги из оборота.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
булин
+1. именно такие последствия прогрессивки предусматривает теория и практика цивилиз. продвинутых стран.
Прогрессивка мотивирует к развитию, росту как производства, так и з/п персонала.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Y111
Почему то страны "акул капитализма" ввели прогресс налоги .
а воспитанные комсомолом и партией бывшие "истинные ленинцы" в нашем социальном государстве (по конституции)
против социальной справедливости !?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Y111
Г. министр получит ВОЗВРАТ из гос. бюджета (налоговый вычет) - на платное лечение...
- на обучение детей...
- и т.д. и т.п....
остатка хватит ли содержать налоговую инспекцию или только на налоги дворникофф))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
низкий налог 13%(в США был 35, стал 21) введён по причине недостаточных контроллирующих возможностей Гос-ва, надежде на добровольные платежи и ухода бизнеса из серых схем, теневого сектора, ухода в офшорные зоны.
Также низкий уровень налога - приглашение иностранным компаниям на инвестиции в России.
ВВП открыто, на ежегодной пресс-конф. признавал, что реализация прогрессивки пока что "не по зубам" российским чиновникам.
Поэтому ЛДПР предлагает упрощённую 3-х ступенчатую, касающаяся только больших з/п. Что поддерживаю!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Y111
Если огромная армия чиновников не могут решать проблемы. то они и есть проблема.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Y111
Вот выберем в президенты ВВП - уж он то наведёт порядок в стране:.
-
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
надеждами питаемся? Если за 3,5 срока не навёл, неужто в 4-ом наведёт?
Только вчера везде писалось о исследовании МВФ по теневой экономике, её росте в России до около, на память, 40%(как было лет 10-15назад). Во внутренней политике и особенно экономике ВВП не мешало бы прибавить активности.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
чиновников в РФ (около 5млн. с силовиками) больше, чем в СССР.
Но почему то теневой сектор опять цветёт и процветает. Как показало МВФ в феврале 2018г
уровень поднялся до 33,7%( как в 2000г) Самозанятых, живущих не зарегестрир. деятельностью -36,8%
общего кол-ва трудоспособных.
З/п в конвертах получают 40,3% работающих. Доля россиян живущих ТОЛЬКО офиц. з/п - 52,4%.
Вот и получается, что прогрессивка на тех, что зарегестрировались, ударит мимо,
по относительно честным гражданам. А потому смысла НЕ имеет.
Приоритет в ликвидации теневого сектора и самозанятых!!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Harry66
Реально богатые смогут "оптимизировать" этот налог.Всем известные персонажи ,вообще,по закону могут не платить налоги.Вся нагрузка ляжет на ,и без того, ослабший средний класс.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Salamatovgen@rambler.ru
Шкала должна быть разумной, чтобы не тормозить развитие малого и среднего бизнеса.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
вот только как прогрессивка может тормозить ???
Во первых НДФЛ берётся только с З/П, выводимых предпринимателем на личные цели средств.
Далее, уменьшение налогом на 40-50% выводимых им сумм на личные "нужды", мотивирует его
к личной умеренности и инвестициям назревающих фирменных прибылей в модернизацию, расширению
и повышению з/п сотрудников (чем дарить гос-ву)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
V.Kuznetsov
Однозначно.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ШурикНеДурик
Давно пора...хватит демонстировать свою импотенцию и слабость перед олигархами, которых типа нет...
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
ed_96613
В результате по цепочке могут другие предприятия закрываться поскольку на их товары, продукцию и услуги будет сокращен спрос. И если их рентабельность была менее 5-10% будет повод и для них закрыться. Нужно увеличить потребительский спрос , а не уменьшать его это же очевидный факт. Увеличивать прибыль организаций и, и как следствие доходы граждан работников. Т.е. увеличивать экономику , а не уничтожать ее.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
fn571484
НДФЛ платится с зарплаты(дохода) физического лица и на рентабельность бизнеса не влияет. НДФЛ призван снижать социальное неравенство, берут у богатых и через бюджет выплачивают бедным (учителям, врачам, пенсионерам и т.д). Структура потребления богатого человека отличается от бедного. Бедный все деньги тратит на потребление(на спрос) и как правило на дешевые отечественные товары тем самым способствует росту экономики, богатый основную свою часть дохода сберегает и покупает дорогие импортные товары (яхты, феррари), тем самым изымает деньги из экономики или способствует развитию импортных рынков(экономик).
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
ed_96613
результатом увеличения налогов с фот , которые уже сейчас (НДФЛ+ЕСН+НДС)= более 76%, в первую очередь будет банкротство предприятий , которые уже сейчас работают на грани рентабельности и не способны тратить больше на фонд оплаты квалифицированных кадров+уменьшение спроса в регионе банкротства данного предприятия.. В результате данный бизнес переместиться либо обанкротиться , либо из юрисдикции рф переместиться в адекватные налоговые юрисдикции . Все обанкротившиеся предприятия выпроводят своих специалистов на улицы , которые начнут замещать работников других предприятий с зп в 2 раза ниже, тем самым сокращая средний уровень зп сотрудников на рынке. Соответственно потеряны будут текущие 76% налогов, плюс потерян фонд оплаты труда уволенных сотрудников, плюс кому то из них нужно будет платить пособие, кому то нищенствовать. В результате этого потребительский спрос в данном регионе будет снижен.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Fсибиряк*****
Да! До 2 МРОТ налоги не брать, от 2 до 5 МРОТ 13%, от 5 до 10 МРОТ 15%, свыше 10 МРОТ 30%.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Alex1972
Вот интересно: почему левые так хотят прогрессивную шкалу на НДФЛ, но панически бояться повышения налогов на имущество: квартиры и дачи с отменой льгот по этим налогам? Почему молодая пенсионерка, которая по наследству от отца - красного директора получила шикарную квартиру с дачей не должна нести бремя содержания этой недвижимости. Типа, она социально незащищенная. А зав.отделом в каком-нибудь банке должен платить налог по полной. И если мой одноклассник не учился, в результате стал дворником, то почему я должен платить налог на содержание его детей?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100006570907442
своими налогам вы не детей дворника содержите.а в виде гуманитарки которую путин шлет по всему миру. кроме россии, кормите дармоедов со всего мира которые с удовольствием жрут и пьет за счет рос. налогоплательшика.
А с детей дворника как ис ваших такие же поборы и дет.саде и в школе...
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
lsfm
Предположим, что есть 2 гражданина: дворник и олигарх-министр. У дворника зарплата 30тыс в мес, а у министра 1.7 млн.
Посчитаем какие налоги они будут платить:
ЗП "грязными" вычет НАЛОГ
гр Дворник 30 000 9 000 2 730 9% (от полной ЗП)
гр министр 1 700 000 9 000 219 830 13% (от полной ЗП)
из таблички видно, что Дворник заплатит "целых" 2730рублей, а министр "всего" 219830 рублей.
Вопрос: кто платит больше налогов?

0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
lsfm
1. Внимание, правильный ответ: Поскольку 219830 рублей больше, чем 2730, то больше налогов заплатит министр.
И это несмотря на плоскую шкалу налогообложения!
2. Подоходный налог взимается с личного дохода. Какое отношение к личному доходу гражданина имеет распределение средств между бюджетами? Неправильное распределение нужно исправлять, а не подпорку в виде доилки ставить.
3. Один из героев известного фильма БРАТ говорит такую реплику: "Что русскому хорошо, то немцу - смерть". Мне думается, что это выражение работает и в обратном направлении.
Не стоит забывать, что пенсии в Германии хватает на достойное обеспечение гражданина в старости, включая ежегодную санаторно-курортную поездку за пределы Германии, а в России пенсии хватает лишь на коммуналку и на хлеб.
Думается, что будет благом, если гражданин сам будет иметь возможность позаботиться об обеспечении в старости себя и своих родителей.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100006570907442
13% от 30 000 будет 3900. значит на руки он получит 26 100. из них заплатит 6 000 комуналку , 2000.связь,итернет. телевидение 3500 на транспорт. и 6000 на обед на работе.и остается 8 500. Живи и не вчем себе не откеазывай. правда есть еще дети и дома надо тоже кушать но это пустяк. У министра кроме зарплаты еще куча льгот и жопу его за счет дворника возят на служебке...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Y111
Г. министр получит ВОЗВРАТ из гос. бюджета (налоговый вычет) - на платное лечение...
- на обучение детей...
- и т.д. и т.п....
остатка хватит ли содержать налоговую инспекцию или только на налоги дворникофф))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
egoryx
Да... и какая то странная позиция у товарища министра финансов! Быть "за" или "против" по налогу, который относится к ведению региональных властей и при этом не отвечая за результат региональных бюджетов, которые в большинстве субъектов страны имеют бооольшой дефицит, в том числе из-за того, что по другим налогам все идет в федеральный бюджет!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
булин
странно и то, что оставляя за собой право мнения, вы отказываете в нём Антону.
Основное назначение налогов не столько в пополнении бюджета, сколько в регулировании общ. процессов, поощрения или напротив торможения, возникающих тенденций.
И уж совсем не зависть, а справедливость должна сопровождать законотворчество.
А тенденции таковы, что высокие банковские ставки на вклады привели к привлекательности уклада "рантье", а высокие на кредит к спаду деловой активности.
Не иначе Антоны и прочие во власти ( депутаты-420 тыс. база/месяц++++ до 20-40 млн/год налоговой, Антон-90млн) вместо инвестирования скупают пачками недвижимость, вместо мастерских строят дворцы и замки.
И остановить эту вакханалию, из опыта западных стран, может только прогрессивка, освобождение от неё инвестиций и низкие ставки. А низкие з/п (в ФРГ это до 9000/год) вообще освободить, высокие (ФРГ-более 260.000/год) до 42%. Остальные между 14-42.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
egoryx
Деньги должны работать. В могилу миллионы не унести. Для личного потребления вполне хватает значительно меньше сумм, фигурирующих в списке FORBS. Когда плоскую сумму вводили - были одни задачи. Но жизнь меняется и задачи тоже. Прогрессивная шкала должна быть для очень больших доходов. А до 20-30 миллионов (стоимость средней квартиры в Москве) прогрессивную шкалу вводить не имеет смысла. Ну а если кто-то будет жаловаться, что денег на развитие бизнеса не хватит, то можно вспомнить, как Роснефть получила индивидуальную льготу по НДПИ - льгот в бизнесе хватает, особенно у товарищей из списка FORBS.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
Всё лучше познаётся в сравнении. В ФРГ каждый начинающий молодой бизнесмен делится мечтой, к 40-50 создать процветающую фирму и "свалить" на Канары. И прогрессивка (выше 54.950 евро/год-42%) вынуждает его к скромной жизни, отказа от вывода больших сумм в личных целях ( как оно в России на так назыв. "статусные" вещи и гульки) но мотивирует к развитию производства и модернизации (инвестиции освобждаются от ндфл) с целью роста стоимости фирмы и возможности её выгодной продажи. Если при Продаже фирма и персонал покупателем сохраняются - он опять же освобождён, можно не ущемляя как Гос-венные интересы, так и персонала, и на Канары. Если покупатель имеет цель прикрыть конкурентнтную фирму, следуют выплаты налогов и увольнительных пособий, что не выгогодно. Поэтому в бедной на ресурсы Германии РОСТ, а богатой России застой.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
между 13 и 15% НЕ вижу сущ. разницы. Более приближёнными к реальности являются предложения думских партий о вводе, для начала, менее бюрократической 3-х ступенчатой модели и конечно с много высшим обложением высоких доходов. К примеру в ФРГ более (не точно) 55.000 евро облагаются 42%, во Франции и того больше.
На вкладах россиян в банках РФ 29трлн.руб что конечно результат недостаточного налогообложения и высоких банковских ставок.
Политика Роста, повышение деловой активности это снижение Ставок вкладов и кредитования, при одновременной повышенной прогрессивной НДФЛ и освобождения от налога инвестиций в производство (как оно в Германии)
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
fn599400
Что вы прицепились к подоходному налогу. Надо вводить регрессивный налог на прибыль. Чем больше прибыль, тем ниже процент налога!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn604403
Смешно. Ибо такие доходы никто официально не покажет. закопают в расходы компании так, что никто и не найдет
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
пока да, но с ростом безналичных расчётов ( в странах ЕС з/п уже давно законодательно только на счета) может вырасти и прозрачность финансов в России. Что мешает, кто мешает ? Ответ: лобби Корруционеров во власти, которым нужен "НАЛ"
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
вы конечно правы, в Европе книги с рекомендациями, специалисты (Steuerberator) на работу устраиваются с этой целью, поскольку во всяком законе есть лазейки, но тем не менее идти можно, по примеру продвинутых, ТОЛЬКО по этому пути.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn468826
Надо, обязательно, и это будет справедливо...
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
германик
И не 15 %, а до 30-40%!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
германик
Давно пора отказаться от плоской шкалы НДФЛ!...Основные получатели больших зарплат находяться либо в банковском секторе либо в компаниях с природной рентой (отдана в частные руки!) Пусть зарабатывают сколько хотят, но и платят не 13%.,а прогрессивно с ростом зарплат,как в большинстве стран Европы!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
булин
+1000 !!! И не надо Антонов и прочих, закормленных котов слушать, не изобретать велосипедов. Все эти "либералы" взялись с 90-х копировать США, но и тут почему то выборочно, в свою личную пользу (в США было 35 и выше до 50-60 с региональными, сейчас по Трампу с 21%). Гос.интересы либерастам безразличны. Грабителями были, ими остались!!!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Bdyu2018
Антон Силуанов
министр финансов РФ
Я против (идеи повысить НДФЛ до 15%). Я в целом являюсь противником изменения НДФЛ, поскольку это стабильный налог. - Детский сад, ясельная группа. Лепет не министра финансов, а школьника. Платим налоги, а пенсию забирает государство. Теневые зп из за высоких налогов. Я зарабатываю 80 000 и плачу с них 13%, он "зарабатывает" 500 000 рублей и платит 13%, где логика?! Я согласен на отчисления в мой адрес из бюджета нефтяных и газовых денег. Я родился и вырос в ямалоненецком-богатом округе, в России и готов на стабильные отчисления, как говорит наш министришка.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
Он, Антон, получает (зарабатывает ли???), не 500тыс.(как президент), а, как недавно писалось -1.7 млн.руб/месяц, в его годовом отчёте налоговой-около 90 млн.руб. Орешкин-1.3 млн/месяц. И.т.д.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
OV123
Конечно надо! С 10-ти кратного МРОТа! Только з/пл хотя бы до 20т.р освободить от НДФЛ, или сделать всем такой вычет!
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
ed_96613
Исходя из правила , что корова не может доиться больше исходя из увеличения плана. У нас понижение налогов на фот на 1%, думаю будет приводить к сбору общей суммы налогов в среднем на 2%. И наоборот. Поскольку, как не увеличивай нагрузку , предприятия на грани рентабельности начнут лопаться и закрываться , при малейшем увеличении любой фискальной нагрузки. И тогда увеличивая на 1% фот , начнем терять ндфл 13% полностью, есн сверху всего этого 30%, и еще ндс18% сверху всего накрученного ранее этого+прочие соц.выплаты с фот+пособия нужно будет платить по безработице.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
ed_96613
Зарплаты до 1,5 Мрот для начала нужно освободить от НДФЛ . Поскольку их администрирование вместе с соц.выплатами малоимущим и их администрированием во первых стоят скорее всего дороже. Во вторых, частично решиться проблема малообеспеченности, когда источник доходов сотрудника будут не дотации и субсидии гос-ва и их администрирование, а доход данного гражданина.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ed_96613
Налоги на фот и так запредельные в рф и не конкурентные в мире, и увеличение этих налогов уменьшит итоговый доход граждан, соответственно меньше будет реализация услуг этих физиков. Что приведет к уменьшению прибыльности и зарплат остальных. Собранные налоги все равно уйдут на какую нибудь олимпиады в лучшем случае. Миллиардеры все равно весь бизнес и все доходы основные реализует не через рф , а через офшоры по моему разумению и на них это не отразиться. Для улучшения качества жизни нужно увеличивать , а не сокращать доходы физиков и предприятий , что бы увеличивалась база потребления. К чему идут в китае и прочих странах. Где результатом работы является увеличенная сальдированная прибыль организаций г/г , как следствие повышение зарплат в ходе конкуренции за сотрудников и специалистов , а не изъятия оставшихся тапок у работников.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
gelii 3
Силуанову надо деньги собрать , а Голодец будет определять куда их потратить. Вот и разница в риторике
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Геночка
Тут еще и вопрос использования. Те,кто платит налог с больших доходов, практически не используют бесплатную медицину, меньше -бесплатное образование, а те,кто платит с совсем больших, часто используют и свою платную систему безопасности,не говоря уже о том,что рабочие места создают.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
granuu
Ну можно родумать, не было рабочих мест в России, а тут пришли капиталисты и создали эти рабочие места .
А больше то создавть рабочие места в России совсем некому!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
fn599223
При плоской шкале зарабатывающие люди и так платят больше тех, кому лень слезть с печки и начать зарабатывать.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
jexusss
очевидные вещи, при константе затрат (округленно вся комуналка, еда, одежда и т д ) чем выше уровень дохода, тем меньше фактор этих затрат влияет. При ЗП 30т.р. эти затраты критичны, при 300т.р. эти затраты ничтожны. Так что прогрессивная шкала обязательно должна быть в стране с расслоением общества на 90% нищих и 1% тотальных миллиардеров и остальных 9% серединки
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
fn599223
Варианты помимо "отнять и поделить" принципиально не рассматриваете? Например, зарабатывающие 30 тыс руб в месяц могут получить дополнительное образование и высокооплачиваемую должность или открыть свое дело.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
alli
ВОВА уже 12 лет кормит нас что не надо повышать налог,типа деньги придут пароходами!! ну и где пароходы эти,,только вова все тут
[исправлено модератором]
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb1455855144535431
ок, богатые будут платить больше. а кто вам сказал, что эти деньги пойдут на вас?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb1455855144535431
цель этого налога - заткнуть дыру в бюджете, а не повысить ваше благосостояние. так наивно полагаете, что вырученные деньги пойдут вам в карман.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
zagor43
Наше государство для чиновников типа силуанов и медведев, для которых народ это быдло несмышленое. Весь мир имеет прогрессивные налоги, а у этих прохиндеев нет возможности просчитать такие налоги.Так и будет у нас промышленность расти по 0,5% в год благодаря этим жирующим котам у власти, а у китайцев в это время по 6-8% в год промышленность развивается.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
gis2000
Молодец что самокритичен)))
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Митя2013
2% они даже не почувствуют с таких доходов
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
fn540939
Богатые должны платить больше.
+3
Всего голосов: 7 (+5 -2)
fn565771
При таком уровне бедноты, богатые просто обязаны платить налог больше!!! Иначе, рано или поздно это приведет к социальному взрыву! А оно вам надо?
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
fb1455855144535431
лично вам ни богатые ни бедные ничем не должны
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
fb1620607341328805
Сначала надо обозначить задачу, которую хотят решить изменением ставки подоходного. Если это вопрос увеличения расходов нищего населения на потребительские товары, то я ЗА. Если это способ заткнуть дыру после вывода денег из регионов в Москву, то ПРОТИВ.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
olegsn1
НДФЛ направляется в местные бюджеты и в дальнейшем используется на нужды региона пропорционально их жителям. "Богатые" имеют с них ровно столько, сколько и "бедные", а не пропорционально своим доходам. Повышение ставки считаю несправедливым. Я бы, например, лучше ввел налог на активы с повышающей ставкой (вместо налога на роскошь).
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
ed_96613
При том, что технологию разработки продукции, которой пользуются и покупают сейчас во всем мире, и которая является конкурентноспособной создают высоко квалифицированные и хорошо оплачиваемые специалисты (мозги) .
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
ed_96613
В рф итак идет утечка лучших мозгов и капиталов , введение новых налогов только ускорит данный процесс.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
sergey00007
мало налогов с нефти? в, богатейшей ресурсами, стране итак дорогущий бензин.. любой товар, пока дойдет от производства к потребителю, итак 10 раз успевает налогами обложиться!.. мало?.. я вообще молчу про маразматические налоги, типа транспортного, на роскошь, бред с кадастровыми стоимостями!.. все на европу равняетесь?.. своей головой думать надо!.. и воровать скромнее!.. уроды ненасытные!.. давайте, сделайте еще их прогрессивными, и отбейте у людей желание стремиться, развиваться и зарабатывать!.. или же загоните опять в тень, стимулируйте скрывать доходы, а потом гоняйтесь за всеми со своими проверками!.. себя тоже только не забудьте прогрессивными обложить!..
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
ed_96613
Если же мы говорим про инвестиционные средства, то при повышение налогов они мгновенно будут сейчас уходить в юрисдикции с минимальным налогообложением и работать у инвесторов в данных странах в том числе через юр лица данных юрисдикций. Кроме этого увеличение получения доходов физ.лицами ведет к большей покупательной способности этих лиц , и соответственно к увеличению фот остальных лиц. Увеличение же фискальных сборов приведет к обратному эффекту , как прямым способом через уменьшение доходов, так и к косвенным инвестиционному выводу средств из страны в страны с адекватными налоговыми ставками.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ed_96613
Отсутствие нормальных форм взаиморасчетов с контрольными ведомствами, как это происходит между контрагентами. Отсутствие единого сальдо по взаиморасчетам с налоговыми ведомствами, а расчеты через несметный объем кбк в которых сами налоговики зачастую путаются при разносках штрафов и прочих оплат. Затраты на хранение документов за 5 лет. Затраты на проверки. Это еще 20%. = Итого в самом скромном подсчете мы имеем 205*1,2=246% от получаем сотрудниками на руки ЗП составляют затраты предприятия минимум. Экономика сейчас глобальна. И давайте посмотрим сколько стоит фискальная нагрузка на получаемые "на руки или расчетный счет физ лица" средства за труд в других странах.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ed_96613
. Сюда не включены спец гуманитарные миссии , декретные , длительные больничные и прочие. Далее налоговые издержки за ведение учета бухгалтером , за постоянно изменяющиеся формы на 20 листах в каждой форме , все показатели которых можно прописать на одной странице для фирм до 100 сотрудников в едином отчете , если дать разработать форму даже студенту тех вуза. Затраты на штрафы в данных формах за каждого сотрудника , а не с формы. Направленность работы налоговых служб не на развитие экономической базы в ближайшей перспективе и соответственно рост данной базы, а на максимальный сбор "мяса" сегодня. Затраты по невозможности своевременной связи с контрольными органами со стороны налогоплательщика.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
ed_96613
Налоги на фот в рф и так не конкурентные при получении 100 тыс в месяц физ лицом на руки или на карту физ лица ЗП текущий налог на его фот составляет = 100/87%(13%) ндфл с учетом ндфл = 115 тыс . С учетом есн (30%) =115*1,3=150 тыс. Чтобы выплатить зп нужно получить выручку с клиента откуда сразу возникает НДС. Соответственно , чтоб выплатить зп 150 тыс нужно уплатить ндс на это , в результате получаем = 150 тыс *1,18= 177 тыс.
В соответствие с трудовым кодексом , фот облагается гуманитарными миссиями обязательными , например отпуск соответственно фот за реальный труд будет увеличен еще мин на 10% получаем = 177*1,1= 195 тыс. Больничные к примеру две недели в году это еще 5%= 195*1,05= 205% .
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Igorlev
С з/п до 10 000 вообще не брать!
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
Igorlev
Силуянов против повышения до 15% ВСЕМ! Я то-же против. Вводить нужно прогрессивную шкалу. Я за. Плоская шкала была введена давно, когда не было возможности контролировать и все уходили от налогов. Сейчас возможность контроля за доходами есть. Начать с 5-7 млн. годового дохода повышать и поднять до 20-25% (больше платить не будут).
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
gis2000
В Израиле и всем "цивилизованном" мире под 45% у богатых берут.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
leonman
Если мы хотим бороться с монополиями не на словах, а на деле, то, конечно, надо. Поскольку деньги делают деньги, то есть денежная масса при плоской шкале будет всё больше концентрироваться у небольшого количества граждан, и значит, возможность управлять людьми, манипулировать сознанием широких слоёв будет при сохранении плоской шкалы, и значит, усилении монополии будет только усиливаться.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
fb1510175682408747
Правительству проще и привычнее сидеть ровно на заднем месте, чем проверять, кому зарплату платят в конвертах, а кому под роспись в ведомости. В РФ, по-моему, 50% работающих платят зарплату в конвертах, НДФЛ в бюджет не попадает
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn599223
Так, может, пора найти этих неплатящих и взять с них 13%, а не трясти больше с тех, кто открыт и прозрачен?
-1
Всего голосов: 7 (+3 -4)
granuu
Во всём мире прогрессивный подоходный налог, а у нас жирные коты не хотят отдать в казну и лишней копейки.
Потому возможно начисление самому себе любимому премии в 100 миллионов рублей как это сделал "начальник" почты России.
Дух стяжательства и наживы правит и "избранниками народа" и "слугами народа" -министрами .
И горе слабейшему!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn599223
В России 70% экономики контролируется государством. Руководители госучреждений могут назначать себе любые зарплаты и премии, если в нормальных отношениях с курирующим министерством/ведомством.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
delta34
Конечно надо для стада повысить. Для всех остальных есть офшоры и специальные анонимные евробонды!
Освобождённые от налогов от валютной переоценки, противоречащие налоговому законодательству!
Это дополнительные льготы к тому подарку, что назывался "законом Тимченко"
Держитесь, денег не будет, но повышения налогов, тарифов, сборов, акцизов ДА!
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Володя 1
Это плохо!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
gis2000
Богатые тоже плачут?)))
+5
Всего голосов: 9 (+7 -2)
DmitryBykov
Львиная часть сверхбогатых его (ндфл) итак платить не будет, хоть ты запрогрессируйся, у них в руках весь инструментарий для этого.
Дербанить, как водится, будут собственников среднего бизнеса и хорошо оплачиваемых специалистов. Ну вперёд, в светлое будущее.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Y111
При том что 15 000 000 самозанятых работников вааще не платят налогов (и ничего не сделано за 18 лет чтобы это изменить)
а пенсию им назначают и назначат...
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Y111
Зар плата Силуянова 1 700 000 руб /мес
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
gis2000
Он не хочет свои честно заработанные 2% нищим дарить)))
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Y111
В предыдущей предвыборной программе нынешнего президента было обещание ввести прогрессивную шкалу НДФЛ !
0
Всего голосов: 8 (+4 -4)
filatov225
надо повысить и не до15, а минимум до 28%.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
gis2000
В Израиле до 45%
+1
Всего голосов: 7 (+4 -3)
fb100006570907442
у 70 % зарплата и до 50 000 новерно не дотягивает вообще не облагаеть . с 50 до 100 13 %и с каждым шагом в 50т.р по проценту. тогда и депутатов и министров зарплаты маленько будут похожи на ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ .а не на откуп путина своим холопам. Хватит заниматься бесконечной болтовней перед мыльным сериалом "выборы в россии"
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
fn599223
У депутатов и министров всегда будет такая зарплата, какую они захотят. Они же ее не зарабатывают, а назначают.
+3
Всего голосов: 11 (+7 -4)
fn570626
давно пора.
+4
Всего голосов: 10 (+7 -3)
AAAA5
в нашей стране народ довели до нищеты сравнимой с самыми бедными странами Африки.....
+6
Всего голосов: 12 (+9 -3)
ed3051
Изменение налогов в большую сторону ничего хорошего не даст. Налоги наоборот нужно снижать. Нужно сокращать и оптимизировать расходы бюджета. Понятно простому народу радость, мол котов жирных обдираем и надежда, что им что-то перепадет, этого не будет.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Н-Н
В капитализме есть изъян, капитал должен увеличиваться поглощать конкурентов и в апогее возникает монополия, для решения этих проблем создаются искусственные ограничители у предприятий есть антимонопольное законодательство не позволяющее одной организации превратится в монополиста, а у физических лиц такой ограничитель налог НДФЛ. В России 100 миллиардеров владеют 50% национального богатства. В Японии всего 28 миллиардеров хотя экономика в 10 раз больше нашей.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn599223
Капитал никому ничего не должен. Откройте мастерскую по починке обуви, купите помещение, молоток с гвоздями, клей - и вы уже капиталист.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Николай Электросталь
Это чего же? Раз Силуанов регулярно говорит про пенсию, то она не стабильная значит?
-1
Всего голосов: 7 (+3 -4)
Н-Н
Это нормальный механизм снижения расслоения населения и предотвращения социальных взрывов, а расслоение общества в России катастрофическое и ничем хорошим это не закончится.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
granuu
Доходы в размере прожиточного минимума вообще не должны облагаться подоходным налогом.
Эти жирные коты совсем зажрались. Сами себе назначают размер заработной платы, а потом заявляют, что они это "заработали".
-1
Всего голосов: 7 (+3 -4)
Albinoleff
В первую очередь, требуется устранить де-факто существующую регрессивную шкалу и обложить страховыми взносами все доходы без верхнего потолка. Потом посмотрим.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
MPaul
А пенисю государство тоже будет платить без верхнего потолка ?
И в больнице будут обслуживать на полную катушку, а не так же как бомжей ?