Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Надо ли ввести в России "налог на малодетность"?

Дискуссии
окончание 10 июня

На рассмотрение президента России Владимира Путина направлен проект концепции федерального закона "О статусе многодетных семей". Автором законопроекта стал Институт демографии, миграции и регионального развития.

Документом, в частности, предлагается введение в России налога на малодетность.

Поддерживаете ли вы введение такого налога?
+109 и Юрий Крупнов
13%
+713 и Елена Тополева-Солдунова
87%
Юрий Крупнов
глава Института демографии, миграции и регионального развития
Фактически речь могла бы идти о том, что молодые мужчины и женщины, которые не имеют противопоказаний медицинского характера к рождению детей, после 25 лет, неважно – в семейном статусе они либо в каком-то другом, полпроцента своего дохода отчисляют в специальный фонд в пользу многодетных семей. "Эхо Москвы"
Елена Тополева-Солдунова
член Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан
Я считаю, что это право семьи – выбирать, сколько детей они готовы в тот или иной момент времени завести и воспитывать. Если они воздерживаются от рождения детей или ограничились только одним ребенком, то это их личное право. Получается, что введение таких налогов может быть воспринято как наказание или штраф за то, что у семьи нет детей или пока только один ребенок.

Дискуссия закрыта

74 комментария

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
"Самым большим естественным приростом населения среди регионов России в 2016 году характеризовались республики Чечня, Ингушетия, Тыва, Дагестан и Ямало-Ненецкий автономный округ."
"Больше всего 2016 в качестве дотаций Дагестан — 46,7 млрд рублей. Что является самой большой суммой помощи не только среди субъектов СКФО, но и вообще в России. Почти половина от этой суммы — около 22,2 млрд рублей выделяется Чеченской Республике. Далее по убыванию сумм дотаций субъекты расположены в следующем порядке: Ставропольский край — около 12,3 млрд рублей, Ингушетия — почти 9,3 млрд рублей, Северная Осетия — около 7,9 млрд рублей, Кабардино-Балкария — около 7,6 млрд рублей."
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
В общим одним словом, кто не работает, тот ест и плодится.
Учись булин.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Miha54321
плохая рождаемость --это проблема россии номер 1....
больная экономика (из за доллара и иностранных хозяев фабрик и дурачков чиновников) это проблема номер 2...
но плохая рождаемость и наша экономика это две взаимосвязанных проблем--и решать их надо вместе и поэтапно..
ибо как рождать детей если самим родителям жрать нечего ...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
detro
и поэтому надо отобрать денюшку даже у семей с одним ребенком? Это фактически забрать у ребенка деньги. Основная броблема это жилищная. Если будет возможность купить жилье молодым при ставке ипотеки под 3-5% вот это точно поможет с созданием большего числа браков, а дети сами подтянутся уже. Молодые не могут купить жилье, поэтому и мало браков.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
С одним ребёнком конечно надо бы сделать послабление в налоге. Жильё: реальность России -это более 90% населения живущего в личном жилье, в той же ФРГ только около 40 %, замечено даже большее, никто от этого там НЕ страдает, поскольку облегчаются бракоразводные процессы и делёж имущества. Жильё там покупается чаще как капитальное вложение на старость или кризис. А значит надо российским законодателям перенять опыт, обложить излишнюю жил. площадь налогами, заинтересовать владельцев в сдаче жилья в наём. В Европе строительство имущими жилых комплексов и сдача жилья - это бизнес, в котором обе стороны защищены приемлемыми законами.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
detro
да и вообще в стране нет стабильности. Сейчас ты работаешь, а завтра нет. Поэтому страшно заводить детей. Куча банков, куча компаний закрывается.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
detro
Да девушки сейчас пошли, им вообще ничего не надо, ни отношений ни любви, живут для себя, какие дети...?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn566199
а если уважительная причина, то что надо справку нести ))) кто этих депутатов выбирает или нам их из китая завозят..?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
в Китае обратная проблема была до недавнего времени, только по справке разрешали 2-го ребёнка в семье. Получается, что китайцы не только на заводских станках, но и под одеялом работают лучше россиян. Га!
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
булин
будет ли это дополнит. налог или напротв послабление, соответственно кол-ву детей, уже существ. налогов, но неоспоримо одно, что на фоне снижения рождаемости, ВЛАСТИ давно пора вмешаться и только лишь сделать выбор в модели материального поощрения многодеточных семей. Аргумент Тополевой о ущемлении прав считаю нессостоятельным, поскольку никто не принуждается к деторождению, каждый остаётся волен в выборе между образом жизни, но поскольку ВСЁ нынешнее поколение к старости зависимо в вопросе пенсий и прочих удобств, от наличия достаточного следующего поколения, которое своим трудом и налогами сиё благополучие обеспечит, напрашивается и принятие УЧАСТИЯ в этой миссии. Да, МИССИИ, учитывая сложности и затратность воспитания детей.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Steel-Hunter
Да вмешаться-то пора, только у нас в стране почему-то предполагается только одна заинтересованная сторона, за счет которой все расходы осуществляются. НАСЕЛЕНИЕ ! Государство само, как институт управления ни в чем не заинтересовано ? Само ни за что не хочет заплатить ? Нет, государство будет "пополнять резервный фонд", а за это заплатит население ... и за то тоже.
А нужен ли стране алкоголиков, безработных и стариков будет этот резервный фонд ?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
Похоже многие россияне запуталась в выборе политич. устройства Гос-ва, смешивая старую советскую систему, в которой Гос-во плохо ли/ хорошо ли, но за всё отвечало, платило и обеспечивало, с ИМИ выбранным новым капиталистич. устройством, в котором роль гос-ва должна заметно сокращаться, ограничиваясь законотворчеством, контролем исполнения законов, обеспечением финасовой стабильности и безопасности страны, НО платить....., за всё должны хозрасчётные пенсионные, медицинские и прочие Фонды, создаваемые взносами населения. Разумеется в России, находящейся на переходном этапе, после вакханалии 90-х, невозможно слепо копировать США, ФРГ или Швецию, но следовать их примеру НЕОБХОДИМОСТЬ, в.т.ч. ввод прогрессивного подоходного налога, за счёт чего уменьшить налоги на бедных и уменьшить создавшееся расслоение общества.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
detro
Вы это из книжек вычитали, а теперь посмотрите на реальность. Есть реальная страна Россия со своей историей, укладом и если думать Вашими категориями без оглядки на реальность - а именно никто никому ничего не должен, то любая, повторяю Любая страна развалиться!!! А Вы, уважаемый в курсе что в той же Франции и Норвегии гос. сектор доходит до 50%. В Швейцарии , Норвегии и почти во всех странах Евросоюза государство защищает производителей, там все покупают только то что произвели сами, поэтому кстати у них все дорого, но они этим защищают своих производителей. Все глобальные инфраструктурные проекты и производственные тоже, они все с гос. участием. И многие другие страны тоже. ту же Фэнни мэй и Фреди Мак кто спасал в США? Правильно Государство!!! Кто бы там не говорил о невидимой руке рынка. Ну и последнее, а вот когда война начнется, Вы думаете проф. армии хватит? Кто Ваши заводы и банки защищать будет? Вася, Петя и Иван лбы свои будут подставлять , защищая Родину.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam458317
1. я всегда был и есть сторонник социализированного европейского Гос.капитализма, о чём писал и в предыдущей дискуссии. Повторюсь, считаю главной ошибкой гайдаровцев выбор США за образец реформ, а не, к примеру, более близких ментально, шведов или немцев. Чисто Гос. сектор на уровне 50% был в послевоенное время, сегодня около 20%. 50-60 набирается разве что с частными фирмами, работающих по Гос.заказам.
2. спасение Фэнни, и прочих, в которое Запад 2008г влил около 2трлн., также действия ЦБанков всех стран, протекционизм, введение пошлин со стороны властей и есть обеспечение Гос-вом стабильности финансовой системы, о которой я написал выше.
3. также про армию и МВД, гвардию и прочее-это всё из категории "обеспечение безопасноти"
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Steel-Hunter
Послушайте, если у нас никто никому ничего не должен - то и я такому государству не должен. Нормальная же логика, рациональная. Пенсию я себе сам заработаю, как и другие условно бесплатные блага. Детишек своих тоже на ноги поставлю.
В любых отношениях, где есть 2 стороны, каждая спрашивает: "а ты мне что" ? И если слышит в ответ: "а я тебе ХХХ", то такие отношения быстро заканчиваются.
Не нужно питать иллюзий: государство заинтересовано в населении не меньше, чем население в государстве.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
finam458317
у меня ни слова, что Гос-венный аппарат ничего не должен. Главное во внутренней политике, Гос-во должно осуществлять контроль за исполнением законодательства, оплаты ВСЕМ населением обязательных страховых взносов, для его же пользы. Когда 15млн. работают "в тени", когда пенсионный Фонд платит в 2 раза больше, чем собирает, наивно ждать роста пенсий. Пример для подрожания ФРГ, где Гос-во обеспечиват 100% сбор налогов, хозрасчётный пенсионный Фонд даже имея излишки индексирует и пенсии. Также и с медицинским обслуживанием. Резюме: в ПОРЯДКЕ заинтересовано не только Гос-во, но и народ.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
delta34
булин условия не пробовали создать для стада? Корм, прививки, стойло с водой и теплом.
Вообще мне не понятно, как будут стричь налог с дохода, если этот доход уже обложен выше здравого смысла.
50% с зарплаты + 18%НДС , а это уже 65%! Замечу, что это не зависимо минимальный или средний по больнице доход.
Это не считая других сборов. А, если привинтить инфляцию как дополнительный побор власти с населения, пора отказываться от денежного поощрения и переходить на натуральный обмен за труд. Продовольственные и промышленные карточки.
Здравствуй Венесуэла. Здравствуй Северная Корея.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Steel-Hunter
Ну в общем-то "да". Если эту логику про "винтики" и "шестеренки" развивать, то приходим к трудовым лагерям, битве за урожай, миске похлебки и стандартной фуфайке для каждого. Только вот на практике, почему-то этот путь не очень эффективный, ведет к деградации общества, утечке мозгов и снижению производительности труда.
Но, нет, некоторые маниакально хотят снова на те же грабли !
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
К чёрту эффективность.Зачем им она нужна, если они получают свои доходы от продажи природных ресурсов и стрижки скота.
А вы приобретёте по тем ценам, что вам скажут ( тарифы, акцизы, налоги ) а дети становятся заложниками ситуации.
Посмотрите какие активы были приобретены. Соль, шпалы, мусор, продовольствие. То есть государство будет выступать посредником с взимания с вас мзды в их пользу. По примеру Платона. Государство собирает и отдаёт им.
Их задача сохранить и приумножить капиталы и удержать власть в своих руках, а не конкуренция и эффективность.
Чем больше скота, тем больше шерсти.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
delta34
"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
Автор: А. С. Пушкин
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn566107
Похоже , наших чиновников в школе учили только (отнимать) от нас и (делить) между собой !
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn566107
Похоже глава Института демографии к нам с Марса прилетел... Насколько он далёк от Земной жизни ! Люди кое-как с хлеба на квас перебиваются , все по болотные сапоги в кредитах за жильё ... Квартиры теперь покупать надо своим детям , не так как раньше ...Не в социализме живём - забыли !
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
koledov
Налог на бедность нужен, чтобы РФ быстрее развалилась.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
finam460993
При гарантированном увеличении социальных выплат за рождение ребёночка, каждого ребёночка. С увеличением за каждого последующего а арифметической погрешности. Источник-налог.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
[удалено модератором]
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Steel-Hunter
Смешно. Рассуждения в стиле "взносов на капитальный ремонт". Вы с сегодняшнего дня платите, и еще 30 лет платите, а мы Вам потом, через 30 лет, как возьмем, как отремонтируем. ... Только вот "ветер" за эти 30 лет еще не один раз поменяется ! Сколько уже пенсионных экспериментов, за последние 10-15 лет произошло ? Вот и окажется, что через 30 лет Вам ваши взносы переведут в баллы, поделят, извлекут корень ... и предложат еще вносить, лет 20-ть ))).
А про фонды, в которые покупаются бездоходные, но ЧРЕЗВЫЧАЙНО НАДЕЖНЫЕ облигации враждебно настроенных к нам Европы и Америки все забыли ? Давайте, может, оттуда возьмем ? Нет, оттуда - непатриотично !
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn491031
Глупость
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Проходимец
Экономисты посчитали,что в регионах на среднюю з/плату даже одного ребенка нельзя содержать. Скоро, при таком правительстве и президенте, рождение детей станет преступлением для родителей.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100007808256475
В детский топ менеджеров правительства на пересдачу
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn566017
"Налог на малодетность" это популизм и идиотизм людей предложивших такое. Видится абсолютная оторванность инициаторов такой идеи от реальной действительности, предложивших изымать у семей имеющих не более 2-х детей денежные средства в пользу многодетных. При этом семьи в России (с детьми или без них), в большинстве своем, и так еле-еле сводят концы с концами: ипотека, потребительские кредиты, коммунальные услуги, постоянно растущие цены на бензин и энергоносители, продукты, другие расходы, которые все в большем размере перекладываются государством на плечи обычных людей. Если уж еще и дополнительно у семей будут отбирать средства, в таком случае лучше вообще не иметь детей, ни одного, -и это есть истинная цель "Налога на малодетность".
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
metrik
Денег нет, но вы плодитесь
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
koblova
Вопрос интересный. Нужно ли России разводить нищету, безграмотное и больное поколение? Нужно для обслуги хозяев страны.))) Это напоминает призыв Хрущёва увеличить поголовье скота.))) Сегодня одного ребёнка с достойным образованием многим нелегко.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Nike1
Надо поддерживать многодетных, но не наказывать малодетных, у каждого свои жизненные обстоятельства.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
+1. Вы конечно правы, но с другой стороны, что такое пол процента и притом для многодетных семей, из солидарности и понимания.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
fb100007808256475
Сравняйте зарплату топов и рабочих тогда и будет рождаемость - а не в 100- 200 раз разница.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Б_О_М_Ж
Надо выбрать одного мужчину на всю страну , даже знаем кого ))))))))))
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Б_О_М_Ж
Возродим династию Рюриковичей, кто за?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb100007808256475
Пусть один за всех
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Б_О_М_Ж
Такое ощущение, что институт демографии перепутал себя себя с институт сельского хозяйства
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Steel-Hunter
Принципиально важно, что "инициаторы" не понимают истинных мотивов к деторождению, ... как и много других моментов в управлении страной. Да, ситуация с демографией сложная и нужно её улучшать. Но не регрессивными же мерами. Нужны поощряющие стимулы !!! Нужно повышать уровень жизни, уверенность людей в завтрашнем дне, пропаганду в СМИ, наконец. И люди сами будут рожать !!! Не нужно пугать, что будет хуже ! Вы сделайте лучше ... но это же сложнее !
Гораздо проще рассказывать как мы всех "загнивающих" обгоним и перегоним.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
finam458317
Факты говорят, что чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость, и наоборот.
Поощрение рождаемости со стороны Гос-ва тоже не ново и имеет место, практически во всех странах Запада. К примеру в Германии имеются 5 налоговых классов, с учётом семейных обстоятельств и послабления в налогах, согласно кол-ву детей( Kinderfreibetrag), также родители получают пособия на детей. На реплику: они там.... "получают", сразу отвечу: они получают скидки после того как ПЛАТЯТ до 42% подоходного, вместо 13% в России.
Предлогаемая российская форма поощрения рождаемости много проще немецкой, только и всего.
Загнивание? Правда в том, что без рождаемости и детей общество не только сгниёт, но и вымрет.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Б_О_М_Ж
Поощрение и адресный налог вещи разные!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Steel-Hunter
Правда в том, что физиологическая способность к воспроизводству человека намного выше необходимых "социальных" потребностей общества. Да, факт, что чем ниже уровень жизни - тем выше рождаемость в стране. Но почему ? Потому что большая часть этих детей просто НЕ ВЫЖИВАЕТ ! Нашей великой державе, как мы любим её называть, на это ориентироваться ?
А перенаселение страны, как и планеты в целом, порождает войны, голод и много чего еще. В этом смысле - 2 ребенка на семью идеальная ситуация и показатель развития общества, а не его деградации.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
булин
Не выживает? Вы посмотрите статистики арабских стран, нашего ближнего зарубежья. Население Египта, Узбекистана и прочих за пару десятилетий УДВОИЛОСЬ, как и всего земного шара и причём за счёт беднейших стран Азии и Африки, у которых уже наблюдается перенаселение, о котором можно говорить в случаях преобладания роста населения над ростом производства с последствием отсутствия рабочих мест, вынуждающего переселение в другие страны, Европы/России, к примеру.
В странах Европы и России, напротив наблюдается сокращение своего населения и в стремлении сохранения нации они вынуждены поощрять, ставшее затратным(одежда, мобильники, компьютеры и прочее) деторождение.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Steel-Hunter
Давайте тогда наказывать, а не лечить и спасать в больницах тех граждан, которые у нас пьют "боярышник". Выпил - штраф. Ведь мог бы работать и приносить пользу обществу - а вместо этого на больничной койке.
Есть у тебя деньги для инвестиций - но ты почему-то не хочешь инвестировать в страну с неопределенной политической и экономической ситуацией, не поощряющей на местах никакой инициативы. Штраф !!! Ибо как сознательный гражданин и ПАТРИОТ - должен внести свой вклад в процветание государства ...
Ничего не напоминает ?
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Б_О_М_Ж
Вы эту проблему предлагаете решать ментальностью военачальника, и тогда круг обсуждения, нужно сузить до одних только женщин с учетом развитого во всем мире искусственного оплодотворения, рожают то они, и мужчине тогда, чтоб не платить налог достаточно пойти и сдать семя. Такую поправочку принять не хотите?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Sanders19811
По первой цитате советую посмотреть ролик "Мышиный рай - эксперимент вселенная 25".
По поводу МНОГОдетности - могут ли люди вообще не работать и жить на пособие на детей , если у них к примеру, 3 ребенка
а) в России, б) в Германии.
Может у тебя на родине в Калуге садики нормальные? Школы нормальные? Поликлиники, больницы и врачи нормальные? Да и в Мск не многим лучше ситуация... Какого... за меня кто-то будет решать сколько детей у меня должно быть?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
house 1
13% это только подоходный + во всякие фонды 30%-50%
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
думай сам
Все платят 42%?
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
TIGR 9
Маразм полный.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Б_О_М_Ж
Нельзя принимать такой закон, поскольку это оскорбит чувства верующих христиан и будет дискриминацией для людей которые служат Христу (монахи, священнослужители и т. д.). Ведь у Христа не было ни семьи ни детей, поэтому дискриминация символа веры, подвергает угрозе саму нашу Христианскую веру.
Как монахам и остальным верующим в глаза смотреть будете, тем кто молиться за нас, сохраняя в молитве и передовая через поколения учения Христа, их налогом обложить решили?
Вокруг Вас общество, а не ферма с коровником или курятником!
С девизом «Размножайтесь»!
Ай-я-яй , До встречи в российском суде!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Анчар
вот как раз у священников и самые большие семьи,а в монахи идут зрелые состоявшиеся люди,у которых всё было,куча жён и детей(надо же озаботился чувствами,вообще ОН приходил евреев спасать,а мы сами себя спасём). При чём в любом законе могут сделать оговорку по исключением: психически нездоров,болезнь паталогии,возрастные: после 55 мужчин,45 женщин(не брать),налог вводить с 30 лет,с учётом учёбы,карьерного роста и т.п. Такие рассуждения делает женщина,не раз уже встречал: -я не свиноматка-мне одного хватит. Мужчина всегда За,поэтому уходит к другой,чтобы сделать ещё!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Б_О_М_Ж
Те кого он приходил спасать, он спасти, как известно не успел, но учение для спасения оставил.
А мы уже спасены, на земле 3 млрд. христиан.
И как можно озаботиться чувством, оно либо есть, либо его нет.
А слабый пол, разве, можно называть «кучей»...?
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Б_О_М_Ж
По простому:
Такой налог это повешенный ярлык на человека. Это все равно что вводить налог на излишний вес или на половую ориентацию или кол-во волос на голове или кол-во зубов во рту, те люди кто это предлагает должны сделать гуманитарный анализ законопроекта.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
finam458317
не слишком ли много страстей из-за "пол процента", вспоминая, что в СССР все 6% платили и не возмущались?
Рождаемость и дети нужны не только Гос-ву, они нужны и нам молодым, исходя из наших "шкурных интересов"-обеспечения наших пенсий. Пенсии появляются только от пенсионных налогов работающего поколения, поэтому нужно поощрять воспроизводство населения. А поскольку воспитание детей связано и с дополнит. расходами, логично подключить к процессу и эгоистичную часть населения, отказывающихся от детей ради личного удобства и удовольствия. Именно им бы я повесил некий ярлык.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Б_О_М_Ж
«Шкурный Интерес»),
Пенсия это хорошо, но зависит и растет в результате роста производительности труда и развития науки, а не кол-ва безработного населения.
И дети это очень хорошо, но гос-во не должно назначать пенальти людям, штрафовать их в жизни за то, что им бог не дал детей, и отвлекать возможно их от молитвы своим требованием уплатить налог за отсутствие того, что является предметом их желания.
До встречи в суде!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Steel-Hunter
Вот любят у нас ярлыки вешать разные. Но, уж извините, не от большого ума ! Будьте терпимее к тем, кто, как Вам кажется, живет неправильно. И, если уж такой идейный, - показывайте своим примером. Чтоб все ходили и Вам завидовали, какая у Вас пенсия большая ))).
P.S. Дело ВООБЩЕ не в пол процента. Дело в том, что такая идея серьезно предлагается и обсуждается. И, наоборот, не обсуждается то, что должно !!!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
А что должно обсуждаться?
Также обращаю ваше внимание, что во всех образцовых и продвинутых эта идея, в той или иной форме, уже давно реальность.
Налоговая система это не только инстумент наполнения гос.кассы/бюджета, но и регулирования/направления тенденций развития общества. И вам бы вместо возмущения могло быть полезнее высказать предпочтение в выборе формы давно НАЗРЕВШЕГО поощрения деторождения.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Steel-Hunter
Есть еще такой замечательный показатель - "уровень жизни населения". Так вот, прежде чем сравнивать сколько и за что платят в "образцовых и продвинутых" неплохо бы посмотреть: а с какой базы платят ? А то у нас, почему-то только на расходы и налоги ориентируются. А Вы сориентируйтесь на чистые доходы, на проценты по кредитам ... не такая однозначная "УРА"-картина получится.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ТОПАЗ
Эгоистичная часть населения? Ну, я, похоже, вхожу в неё. Мне 31 и вот только к 31, не имея семьи я смог купить себе квартиру, машину и сделать ремонт, нет кредитов, сейчас хочу создавать семью. Причём, я не лодырь, от работы не прячусь, почти 10 лет отработал под землёй в шахте. Почему я 6 лет должен платить этот налог? Я эгоист? Налог государству, которое не может обеспечить меня, человека с высшим образованием, достойной работой с достойным заработком, чтобы я мог завести семью в 20-25 лет и не жить в проголодь, платя 3-4 кредита. Ну ладно я, а как быть человеку с зарплатой 10-20 тыс, работающему электриком в жеке? Ведь не всем удается получить хорошую работу, у людей разные умственные и физические возможности. СССР? Ну так извините какие зарплаты там были? И всё бесплатно было, ну да не всё прям так хорошо, но лучше, чем сейчас? Капремонт 250 руб, сюда полпроцента, туда, Уже больше полпроцента получается... P/S Просто попытки добрать казну за счёт и так бедного населения.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
granuu
Сначала введите прогрессивный подоходный налог для богатых.
А то Медведев заявляет, что прогрессивного подоходного налога не будет, "ведь мы об этом договорились".
С кем это он договорился? И нужен ли нам такой председатель правительства ?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
fb100007808256475
Поддерживаю.Смешно за нашу ДУМУ
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100007808256475
Автопром поднимайте демографы
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb100007808256475
Промышленностью займитесь упала ниже плинтуса
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
MMMm
Очередной бред.........В народе этот налог называли «налогом на яйца»
Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
bob00007
В РФ ежегодно добывается 40% недр от всего объёма в мире, количество населения 2% от всего населения планеты! Вопрос?! может нам вообще нет никакой необходимости платить налоги, проценты по кредитам, работать ради удовольствия, а не для выживания ???
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
fb100007808256475
Уже скоро нечего будет добывать по такой дешевой нефьте.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fita
Откуда взята цифра 40% ?
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
fb100007808256475
Кто за голосование "За смену безграмотного правительства"
+6
Всего голосов: 10 (+8 -2)
Bro
Почему те, кто вынужден ограничивать количество детей из-за дороговизны жизни и нищеты в стране должны делится с теми, кто не думает о завтрашнем дне и только занимаются тем, что детей клепают? Процесс "клепания" нравится всем, но детей то нужно одевать, кормить и давать им приличное образование. Иначе из них вырастут новые бомжи и бандиты.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
PhAnF
А как по вашему рожали после во время и после войны?
Вбили в голову глупость про обеспеченность вот и ждут когда накопят на пару квартир и пару машин а может и дача с яхтой, а уж потом родим, а вот не родите. А если родите то не факт что воспитаете ибо возраст.
Да когда совсем нет дохода голь рожать тоже глупо, но с "обеспеченностью" уже зачастую перебор
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100007808256475
Вот и рожайте нищету
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fb100007808256475
Прав