Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Надо ли сокращать бюджетные расходы?

Дискуссии
окончание 12 августа

Правительство РФ подготовило предложения стратегического и тактического плана по сокращению расходов федерального бюджета в 2016 году, соответствующие поправки будут внесены в Госдуму осенью, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов на Петербургском международном экономическом форуме.

Позднее глава Минфина заявил, что незащищенные статьи расходов бюджета на 2017 год будут дополнительно сокращены на 5%.

Прав ли Минфин, принимая такое решение? Надо ли сейчас сокращать бюджетные расходы?
+367 и Евсей Гурвич
32%
+771 и Сергей Глазьев
68%
Евсей Гурвич
руководитель Экономической экспертной группы
В нынешней ситуации бюджетное стимулирование способно сыграть только роль "обезболивающего", устраняющего симптомы, но не решающего настоящих проблем. Оно не помогает устранить разрыв между сложившимися бюджетными расходами и новым уровнем доходов, так же как не помогает повысить уровень конкурентоспособности нашей экономики. Использование стимулов — это фактически способ уйти от решения накопившихся проблем в российской экономике. Неслучайно еще недавно предлагалось бороться такими мерами с замедлением экономики, даже когда цены на нефть составляли $110 за баррель! Пора признать, что проблемы нашей экономики носят глубокий, хронический характер, и начать лечить ее — на "обезболивающих" долго не проживешь. РБК
Сергей Глазьев
советник президента России
В условиях кризиса принятие предложения Минфина является абсолютно безумной мерой, которая приведет к сокращению реальных расходов на 10% ежегодно и усугубит падение спроса. А значит, еще дальше загонит нашу экономику в стагфляционную ловушку. Интересно, почему во всех странах принимаются меры по стимулированию экономического роста, а у нас, наоборот, долгое время проводится политика по недопущению экономического роста. Газета.Ru

Дискуссия закрыта

88 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn491472
Расходы бюджета - это понятие секторов макроэкономики. Меньше под воровство - Нужен контроль, больше внимание людям и предпринимательству. Хватит кошмарить через налоговую малый бизнес. Любое экономическое чудо - это НАРОД. Стране нужны легитимный выборы по всем территориям. П/п Единая Россия не удалось это зделать - а лозунг тот же -" дайте время - мы честно будем выбирать ..." ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Сначала надо научиться правильно писать слово "сделать", если Россия сможет решить эту стратегическую проблему, прочие проблемы сами рассосутся.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn491472
Хватит уже воровать и кумовством заниматься на всех уровнях вертикили власти тупизны правительства и в этом-же лице п/п ЕРоссии. На деле одно - популизм публичности на лицо.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn491472
Правительство Медведева надо разгонять однозначно, под этим сразу же подразумевается партия " вертикали власти" п/п Единакя Россия, плодящая Кумовство в регионах и подсиживание выборов на всех уровнях территорий по далеко не легитимным выборам в стране. ну и как следствие этих причин - сам ПРЕЗИДЕНЕТ ( пиар мощный - но скомпромитированный полностью фактами). Само понятие РАСХОДЫ можно трактовать через сектора макроэкономики, заказов и расходов - по разному. И то бывает исключение из правил. Поэтому однозначно высказываться - будет пусто-предположительно. ДУМАЙТЕ О ЛЮДЯХ ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ. ИМЕННО ЛЮДИ ПАПОЛНЯЮТ БЮДЖЕТ. А ПОД КОРРУПЦИЮ НАДО ВВОДИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fn490898
Во главе правительства надо ставить Сергея Глазьева. Он современный Столыпин,а значит будущий реформатор России.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Да уж, он полгода назад предлагал заморозить валютный курс. Вот если бы его поставить главой американского правительства! Их с медведом в сибирь, учителями за 15 тыс. в месяц, пусть там бизнесом занимаются!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn490898
Во главе правительства надо ставить Сергея Глазьева.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn490892
Господа, товарищи, Вы забыли, что после войны 1941-1945 года, после страшной разрухи и при плановой экономике в СССР. благосостояние народа улучшалось из года в год..Мне думается, что сейчас рулят в правительстве не туда.Многие руководители учились в 90-е годы в США и теперь успешно претворяют в жизнь все чему научились.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
плохо учились, двоечники, не успешно претворяют.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn490825
Я не верю ни Кудрину ни Титову. Кудрин уже был министром финансов и ничего кроме заявлений о повышения пенсионного возраста и тем, что деньги складывал в кубышку, вместо того что бы направить средства на исправления ошибок 90 х годов. Как мы можем доверять Титову если в его команде есть Хакамада, которая точно в экономике ни черта не понимает а несет только глупости о Крыме.Лозунги слышим, но мы и сами знаем, что главное сегодня это не спекуляция а промышленность.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Yunga0077
Если не понятен итог решения проблемы в общем объеме, надо разделить проблему на части и смотреть, как эта проблема решается по частям. Например, бюджетное финансирование дало эффект в с/х? Думаю, в месте с другими стимулирующими шагами, направленными на подъем и повышение заинтересованности, да. Есть рост. Аналогично надо смотреть и просчитывать шаги в других отраслях. Надо смотреть, что дает отдачу, а что является простым закапыванием денег. Я не за сокращение, а за перераспределение в сторону эффективного вложения, дающего прирост ВВП.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Юнга, ты в общем прав и логичен, но не всегда мелкие тактические плюсики, приводят к стратегическому положительному вектору. Если в твоём семейном бюджете денег не хватает, ты ведь сокращаешь расходы? Я бы сократил не только расходы, но и гос.манагеров, ответственных за них.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
finam460278
Весь мир стимулирует спрос а мы через сокращение бюджетных расходов в условиях ограниченных внешних инвестиций сокращаем и гос инвестиции.....и при этом хотим выйти на эконом рост.... Утопия.... Глазьев предлагает правильные идеи... Сочетание опыта стимулимулирования экономики западными странами и контроль над новыми (так называемым напечатанными) инвнстициями как в СССР...и кончено забрать наконец-то ммвб из частных рук.... Пишу все это и просто жесть в какую же.... Ж.. Загнали и продолжают загонять нашу страну...
-1
Всего голосов: 9 (+4 -5)
adler
Поддерживаю Глазьева!
- Давайте поговорим начистоту, взыскательно
и строго оценивая сегодняшнюю ситуацию у нас в стране.
Искусственно созданный идейными наследниками Гайдара валютно-финансовый кризис,
рецессия в реальном секторе на фоне экстенсивно-паразитической модели «роста без развития»,
( а также возросшая неопределённость в обществе)
успели негативно отразиться на уровне жизни россиян!
.
Пора нашей думе крепко задуматься,
т.к. всё это негативно сказалось также и на демографических процессах.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Глазьев как раз и несёт ответственность за убитую экономику, западные санкции конечно ему помогают оправдаться. Если бы не было санкций, он бы не усидел в кресле, вовремя они прилетели.
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
John Snow
Оба не правы. Сложно ждать объективной оценки ситуации от придворных экспертов. Коммунист Глазьев вообще живет в своем розовом мире далеком от реальности. У Гурвича есть здравый смысл в словах. Но все равно это останется теоритическими рассуждениями. Сейчас основная политика выдавить из бизнеса последние соки новыми налогами и запретами, что бы прокормить армию чиновников и полицейских. В надежде, что через полгода или год нефть вернется к 100 долларам.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
fb100004759299534
Странно, конечно, но почему правительство отвергает предложения Сергея Глазьева по стабилизации экономики и рубля? Это наводит на определенные мысли.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Стабилизация рубля? Это как? Как в 90-е пустые полки в магазинах?
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
булин
Глазьев, Белоусов и ещё многие правы, называя политику Минфина безумной. Больше того она абсурдна если учесть, что ДЕНЬГИ ЕСТЬ, но только работают они НЕ на благо России, а запада и всего под 2%. ВВП РФ около 80 трлн.руб. намечаемый дефицит бюджета в 3% это 2,5трлн.руб(около 30- 40 мрд долларов), в Фонде Развития на 01.06.16 остаток 7,9 трлн, вложенные в западные бумаги???. Далее ЗВЗ в почти 400 мрд.долларов! По нормам МВФ, из соображений стабильности РУБЛЯ, достаточно около 190 мрд, плюс непридвиденные риски-всего 250мрд. Остальные 150 мрд долларов можно и надо изьять из долговых бумаг США и ЕС (по около 45%) и инвестировать в российскую экономику. Сделать это надо и вследствии взрывоопасной ситуации на финансовых рынках. 2-ая волна финанс. кризиса НЕИЗБЕЖНА. ЦБ пора "ноги уносить" из доллара/евро, закрыться от мировых проблем.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn491132
Только Сергей Глазьев!!! Мы давно и пристально изучаем его подход по стабилизации экономики.Мы-это люди думающие ...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
Нормы МВФ убили и убивают и будут убивать экономики многих стран. Минфин это логичный, честный бухгалтер, который работает весьма профессионально.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
самурай
главное чтобы бюджетные расходы не стали доходами и были вывезены из страны.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Igorlev
Путин поздравляя ГИБДД сказал: "выявлять нарушения и профилактика", я всегда думал , что основная задача - выявлять и наказывать ... Нет, так нет. Президент сказал - ГИБДД сделал. Мальчиков лукойловцев на геленвагене выявили, а останавливать и наказывать - приказа нет. Все на выборы!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
2128506
А вы зря на ГИБДД наезжаете, последние пару лет мне с ними приятно общаться. Культурные ребята, всегда объяснят чего и как нарушил, проверят были ли штрафы, честно скажут, что зафиксировать не успели, пожурят и счастливого пути. Культура вождения в стране выросла в последние годы, это точно, я давно ездюк.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
булин
свободное изложение программы ЛДПР: России, исходя из её нац. интересов, своеобразия, нужна многоукладная экономика (а не америк. "рынок ради рынка") с предприятиями различной формы собственности. При этом на добычу и торговлю сырьём и энергоносителями должна быть введена Гос.монополия!!!
А пока, из фактов, деньги от продажи сырья разворовываются, выводятся за рубеж, также прибыля попадающие в бюджет работают не в России, а в США и прочих, куда их прячут от народа Кудрины. Также Гос-во должно во времена стагнаций, как сейчас, не закапываться в песок, а инвестировать!!! в компании обрабат. и машиностроит. отраслей, в первую очередь, на возвратной основе, с конкретными планами модернизации и развития, по списку утверждённому экспертами, с участием оппозиции.
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
delta34
булин
"Путин попросил «не морочить людям голову»"
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
булин
перешёл к самобичеванию, поздравляю!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
redvard
хочу напомнить, что ЛДПР расшифровывается как ЛИБЕРАЛЬНО-демократическая партия России :)
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
булин
хочу заметить, что либерализм есть политический и есть экономический, которые далеко не всегда уживаются как в одной головушке, так и партии и даже Гос.устройстве. Так называемые российские "либералы", поскольку приняли за абсолютную истину теории Рыночной экономики американца М.Фридмана и спешашие, со свойственным россиянам максимализмом, не обращая внимания на неприсобленность к ней коммунистами воспитанного населения, не обращая внимания, что РЫНКА нигде и НЕТ, есть только робкие подвижки к нему (я сам за рынок, но не спеша, по мере созревания), устраивают "прихватизации", бегут впереди паровоза, как и с "коммунизмом". Политически "либералы" России, НЕ способны воспринимать инакомыслие, агрессивны, потому даже далеки от демократии, предпологающей уважение к мнению БОЛЬШИНСТВА.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
булин
добавлю про ЛДПР. Название партии возникло в до Гайдаровские/Чубайсовские времена, когда ещё и ясности в размежевания по политич. направлениям НЕ было. Жириновского по началу, активно приглашали либеральные партии Европы(политич.либеральные, не экономически), приглашали на "учёбу", но обе стороны быстро поняли несовместимость. Программа ЛДПР это своебразный набор, на мой взгляд, не вписывающийся в название. Так и я поклонник только части этой программы.
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
fn485905
многие бюджетные сектора - армия бездельников, коррумпированность, и вредительство только от них.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Н-Н
Конкретизируйте пожалуйста от кого вредительство:
Школы, Детские сады, Медицинские учреждения, учреждения культуры, спорта .....
+1
Всего голосов: 7 (+4 -3)
Miha54321
при нашей экономике (при её отсутствии)...сокращения ни принесут никаких результатов(хотя некоторые ведомства надо сократить полностью)....надо развивать реальный сектор экономики--производство товаров..помогая производителям тем чтобы запретить ввоз товаров из за границы(низкого качества)
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
fn473604
В России есть еще один резерв "бюджет развития- " выплаты чиновникам от высших - премьер -министр, губернаторы и др низший уровень ФСБ.МВД НАЦ гвардия "патриоты" входящие в разные "Наблюдательные советы" ГОСКОРПОРАЦИЙ которые получают- не зарабатывают,а именно получают от миллиардных выплат до сотен и десятков тысяч долларов. Вот этот ресурс надо бы и сократить, и направить на поддержание покупательной способности - ветеранам, детям требующимся оперативное лечение и именно производителям ТМЦ массового спроса.
В остальном же действия правительства и минфина - это провальная политика, когда десятки миллионов безработные и
а среднего и малого производителя не поддерживают. Да ,вот один из патриотов будучи владельцем крупного завода ОАО АвтоВАЗагрегат" предпочел его обанкротить вместо модернизации оборудования, прикупмл недвижимость за границей , яхты и земли в ЕС.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Igorlev
Хорошая шутка, чиновнику-полковнику понравиться!
Сколько у нас чиновников и богатых людей - не много, деньги и имущество у них вне юрисдикции РФ.
Сколько у нас остальных граждан - многократно больше и все их деньги и имущество в РФ!
Кого проще стричь?
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
fn471457
Не важно сколько ты зарабатываешь важно сколько ты тратишь (и на что). Заблуждение Глазьева в том что у нас ситуация такаяже как в развитых странах и их рецепты к нам применимы. В россии так и не создали нормальной экономики где малый и средний бизнес дает более половины доходов. А в последнее время его еще и давят усиленно. Государственный сектр не может обеспечить нормальную экономику. Государство не может создать тысячи малых предприятий которые смогут конкурировать и импортозамещать. Это вопрос избыточного администрирования которое становится слишком дорогим при такой схеме. Развал совка это доказал. Никакие гос расходы не помогут в ситуации когда правительство является моральным банкротом и более 50% граждан (по последним опросам) сомневаются в его эффективности.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
булин
во первых Гос.сектор в РФ не больше, чем Франции/Германии. Во вторых роль Гос-ва в создании и существ. малого бизнеса преувеличиваешь. Всё отличие России от стран Европы в несколько большей криминальности, бюрократии и коррупции. Пока экономика "крышуется" не могут иметь место рыночные отношения. Что конечно можно списать на издержки переходного периода, и в США ковбои десятилетиями буянили. И в странах ЕС правительству, в условиях капитализма, НЕ просто влиять на экономику. К примеру. Канцлер Шрёдер некогда, выборочно, (поскольку была компания с вековой историей и сотней тысяч рабочих), вытащил её из банкротства, за что напросился на жёсткую критику. Почему её, а не 26.000 других? Затем он кинул из дефицитного бюджета, в долг, 10мрд на стимуляцию экономики, их раздали по комунам, растворились на ремонт админ.зданий, Не принеся сущ.эффекта.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
fn471457
Написал длинный ответ с сылками и он пропал при добавлении. В кратце: доля гос сектора в россии 50 +% в сша около 30%. Германия не знаю. Франция не показатель у них перманентный кризис. Медведьев, Шувалов и Артемьев уже заявили что доля гос сектора достигла красной черты.
Про корупцию согласен. Это оч важный фактор но не единственный.
И государство не может начать тратить деньги и создавать импортозамещение. Государство может создать условия чтобы работать в этих секторах стало интересно как предпринимателям так и инвесторам. И да это оч сложно и долго но по другому никак. Обратите внимание что Китай который можно считать относительно успешным по сравнению с РФ делает именно это.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
fn471457
А то что предлагает глазьев это будет повторением 98года. Выпуск необеспеченной денежной массы которая осядет у неэффективных гос корпораций и частично будет сконвертирована в доллары и выведена за рубеж и только разогреет инфляцию. К экономическому росту это может привести только в рублях при том что курс рубля упадет еще ниже а в долларах будет все тоже самое если несколько хуже. Штаты могут себе это позволить тк они оперируют долларом. россия нет тк рубль нафиг никому не интересен. Даже ее собственным гражданам.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
булин
что касается малого и среднего бизнеса, то их росту и развитию в направлении рыночного хозяйствования, на первое место по сдержив. факторам, я бы поставил не коррупцию, а криминальность. Пока бизнес крышуется и конролир. "смотрящими", пока производитель во власти рэкетёров, полукрим. скупщиков, роста, на конкурентной основе, НЕ может быть.
А Глазьев не предлогает бросить капитал к ногам абы кому, а стратегич. важным, с конкретными планами и намерениями компаниям. Измеритель Эффективности Гос. корпораций НЕ в добыче прибылей, а в пр-ве нужной стране продукции. К сожалению Абрамовичей и Прохоровых НЕ интересуют затратные, на годы обречённые на убытки, к примеру, пр-во самолётов, автомашин, судов, АЭС, космоса и прочего. Эти отрасли может двигать только Гос-во.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Н-Н
fn471457 Вы ошибаетесь, Глазьев предлагает опыт Китая, Выпуск денег под конкретные бизнес проекты(Строительство предприятий) и эта денежная масса будет покрыта товарной продукцией выпускаемой этим предприятием.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
John Snow
Никаких предприятий построено не будет. Все разворуют еще на начальном этапе.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
булин
предприятий на которых строят новые атомные ледоколы, А-подлодки, ракеты, в.т.ч."СоюзМС", доставивший мамзель из США к МКС, самолёты 5-го поколения, Суперджет100, МС-21, и.т.д. Комплекс, на международном уровне, в Сочи, стройки Татарстана, Чечни, Владивостока, стадионы к ЧМ-18, мост/энергоснабжение и вообще Крым - неполный набор строящегося на благо НАРОДА.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Н-Н
Поэтому Глазьев и говорит, что для этого необходимы специальные институты развития и контроля. Если мы как в Китае расстреляем пару коррумпированных чиновников воровать перестанут, ну а если как с Васильевой, тогда и говорить не о чем.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
finam458804
Здесь следует посмотреть на предприятия оборонного комплекса , которые выпускают конкурентную продукцию(Сухой).И еще на опыт Китая,где госпланирование сочетается с элементами рыночной экономики
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
delta34
Конкурентная, но убыточная для государства, бюджета и россиян продукция.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
fn471457
Китай где рыночная экономика совмещается с элементами гос регулирования. А оборонка не может страну кормить. Она может что-то добавлять к бюджету но не более. Посмотрите на штаты и удельный вес доходов от экспорта оружия самой технологически развитой страны в мире.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
ed_2608
2/3 бюджета осваивают 2 человека: ротенберг и михельсон, причём без тендеров
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
fn478786
Надо сокращать и налоги и соотвественно госрасходы. Это снизит издержки и будет способствовать росту экономики за счет частного капитала. Замедлит инфляцию и поэтому снизит цену кредитов.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
redvard
Тот факт, что экономики США, Япониии и некоторых стран ЕС набрали дефициты в бюджетах, не означает, что надо следовать их примеру! Это глупость, сначала говорить о "безисходности" их экономик и тут же призывать следовать их примеру, набирать дефицит побольше. Только вот валюты ведущих экономик лежат в центробанках многих стран мира, а валюту РФ в резервы что-то не очень много стран хотят брать. Даже не знаю почему :)
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
булин
никто и не приветствует дефицит сам по себе, но как средство стимулирования экономики целевыми финансированиями / Гос.заказами стратегич. отраслей, строек, проектов, признанное всеми средство. Всеми, кроме российских либералов?
ЦБ, в основном, держат клиринговые валюты, которые принимаются в международных расчётах и только малые запасы валют регионального оборота, по необходимости, к которым относится и российский рубль. ВВП РФ на уровне 3,7трлн.долларов по ППС, у Китая, ЕС, США, по около 17-19 трлн., соответственно и доля в мировой торговле, соответственна и необходимость использов. их валюты, а не рубля..
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
[удалено модератором]
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
А че, бизнес закрываешь?
-4
Всего голосов: 4 (+0 -4)
delta34
Да! Хочу быть патриотом и получать президентские гранты и жить в Германии и ездить на Harley-Davidson
Ещё не много и готов пойти в послушники.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Nike1
Расходы расходам рознь, пенсионеры в России получают пенсии по 6-8 тысяч,куда еще их сокращать,а зарплаты депутатов в 550 тысяч рублей в месяц,точно надо сократить в 2 раза не думая,только кто же их сократит, они сами себе любимым ничего сокращать не будут.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
redvard
Абсолютно безумной мерой являются попытки продолжать милитаризировать экономику и делать вид что все хорошо, типа мы с колен поднимаемся. При этом пятый (или шестой уже?) год реально бояться даже пенсионный возраст поднять. То у них выборы, то время не то.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Н-Н
Если Вы не заметили то для 1,5 миллионов Гос. служащих пенсионный возраст подняли 63/65 лет. При этом надо заметить, что средняя продолжительность жизни мужчин 62 года. Кто будет копить на пенсию, когда шансов дожить до нее не так много. Можно быть абсолютно честными и вообще отменить пенсию, Вы к этому призываете?
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
delta34
А чего себе пенсионный возраст не поднять. Медицинское обслуживание, льготы, водители, обслуга, отпуска по полгода, зарплаты.
Хавчик, перелёты. Чего в жизни чиновника меняется? Дача служебная, квартира, санатории. Про силовиков и их пенсию вообще молчу. Но, это повышение возраста должно послужить примером для шахтёра, сталевара, да для любого гражданина страны.
Они, то работают! А. Вам платить пенсии не чем.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Sanders19811
У военных,ментов и приравненным к ним, пенсия, кстати, обычная. По выслуге-так вообще копейки (до достижения пенсии по старости)... Ну, генеральский состав не берем...
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
delta34
Не подскажете с какого возраста у них пенсия? Что значит обычная? Конкретней можно?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
Пенсия после 20 лет выслуги.То есть теоретически с 37ми, если сразу после школы пошел в специализированное учебное заведение. Средняя пенсия по выслуге- процентов 70-80 от средней пенсии по старости. После 25 лет выслуги или достижения 45 лет по возрасту отправляют на пенсию принудительно. По достижении 60 лет получают обычную среднероссийскую пенсию...
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
delta34
Вы сами слышите. А, если ещё спец операции, боевые год за 3. 45 лет пенсионер со всеми льготами!
Чего токарю или кассиру отрабатывать пожизненно на пенсию силовику? Это его выбор, его хотелки.
Многие даже не доживает до пенсии.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
Это не в Новейшее время заведено и даже не в новое,а идет со средних веков.Военные и иже с ними даже в советское время налогов не платили, никаких. Сейчас платят... Вопрос опять же в том,что штат этот раздут...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Н-Н
Не о том спорите из 1,5 миллионов гос. служащих 150-200 тыс. в шоколаде, а остальные пушечное мясо(обычные люди - которые начисляют пенсии, бегают под пулями, социальные работники). Вопрос в другом кроме 1,5 миллионов гос служащих, есть 80 миллионов других рабочих и им рассказывали работайте в белуу, платите налоги и у вас будет достойная пенсия. Сейчас правила меняются до пенсии вы не доживете, а если доживете то копите на неё сами. Вопрос - где стимул платить налоги?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
Отсутствует обратная связь. Люди, наделенные властью, неподотчетны народу...
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
1. Ваши цифры занижены по количеству силовиков. Не забывайте, армию, мчс и других специалистов.
2. К пушечному мясу приравняли всех! Стрелять по толпе и женщинам. Они оказались более защищены и законом и оружием.
3. Никто их не заставлял идти работать в силовых структурах. Кто то в канализацию ныряет до пенсии, кто в космос летает.
4. Как отчисления с зарплаты кассира продовольственного магазина связана с пенсией силовика?
Почему кассир пенсию получает после 60, а силовик после 45? Почему у кассира при большем стаже - пенсия меньше?
Не будете платить налоги, будете отвечать по закону.
Не будете иметь бизнес, не будете платить зарплату, не будете иметь прибыль, тогда можете не платить.
Вот главный мотоциклист,. Ему более 50 лет не дня не работал. Ездит на иностранной технике и получает гранты, бюджетные деньги. А сколько таких булиных, ряженых.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Н-Н
delta34
1 Цифры официальные и близки к реальности, в Армии - 90 % призывники, они не являются гос. служащими.
3 Мне после службы в армии предлагали дальнейшую службу, я пошел в канализацию нырять. Чем то должны людей завлекать в горячих точках умирать, в том числе и ранним выходом на пенсию.
4 С текущих наших взносов, в там числе и кассира, платят пенсии, в том числе и силовику. Эти взносы составляют 30 % + НДФЛ 13% итого с нашей зарплаты платится 43 % налога и взносов. Так как человек понимает, что платя налоги он в будущем себе ничего не гарантирует, возникает желание произвести сговор между организацией и кассиром поделить эти 43%. Чем сейчас занимается 20 млн. человек официально не где не трудоустроенные. В случае принятия реформы пенсионной системы и увеличения пенсионного возраста до 65 лет. В тень может уйти еще 20 миллионов человек. В итоге эффект будет прямо противоположный от ожидаемого. Вместо уменьшения дефицита пенсионного фонда, он увеличится.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Только в полиции более 1 млн. штук.
Тюремщики, МЧС, ФСБ, включая таможню, налоговики, миграционная, прокуратура.
После сокращения думаю осталось более 4 млн. штук., но прибавилась нацгвардия. 400 тыс. штук.
На душу населения в России в два раза больше, чем в Америке, Германии, Израиле.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
redvard
Серьёзно? Это все еще вопрос сейчас??
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Н-Н
Надо заниматься увеличением налоговой базы, строить предприятия, реально заниматься импортозамещением, тогда вопросов с наполнением бюджета не будет. По Евсею Гурвичу надо отрубить ногу, все равно не ходим, а она калории потребляет.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Sanders19811
А, может быть, пора сократить чиновников?
-5
Всего голосов: 5 (+0 -5)
delta34
Для начала булина с Ко надо оторвать от бюджетной титьки, а они только гранты получили.
Значит не дождётесь.Быстрее лекарства в аптеке кончатся.
Сегодня слушал, как спид гуляет по России. Если его у вас нет, тогда он идёт к вам.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
булин
для начала надо разогнать всю либеральную шушеру в Минфине и других финансовых/экономич. структурах, всяких там Дворковичей, Кудриных, принять экономич. программу ЛДПР, реализовать рекомендации Глазьева и не спид, а благополучие придёт к россиянам.
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
redvard
Ага. А потом либералам придется все это снова разгребать
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
булин
напомни когда они что то разгребали, мне припоминается только как ЗАГРЕБАЛИ во времена Чубайсовской приватизации
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
delta34
Не напомните мне, сколько пенсионных реформ было при Путине? Если деньги в пенсионном фонде?
Не пишите, что это кто то не платит их. Всё таки 20 лет скоро, а он из спецслужб посланный.
От продажи сырья пенсии должны быть, без всяких взносов и начисленных балов. Иначе куда ушло бабло за 20 лет от продажи золота, нефти, газа, дерева, урана, меди, титана, алмазов и т.д.?
А, то яхт и длинна их растёт, а доходы бюджета падают.Всё Чубайса вспоминают, 90-е, как и не было 20 лет.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
redvard
Я напомню, если забыл.
90-91-й годы, грань до которой довела страну планово-административная экономика, сейчас звучит как дикость, тем не менее это был факт. Продовольствия элементарно не хватало. Колхозы отказывались отпускать зерно в "центр" по существующим ценам: денег вроде и напечатали, а зерна больше не становилось (странно, правда?). В долг за рубежом больше не давали. Даже под обещания Горбачева. Всем было понятно, что надо переходить к рыночной экономике, но пока решали, СССР распался. В конце 91-го ситуация была просто за гранью: либо голод, либо шоковая терапия. Непопулярные меры. Об этом сейчас не принято говорить, но я убежден, что именно та либеральная команда, которая тогда взяла на себя ответственность, и спасла ситуацию. И я считаю Егора Гайдара - одним из лучших российских политиков.
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
булин
планово-админ.экономика делает такие чудеса в Китае, что США, ЕС приходится загораживаться от их продукции, стали, солнечным батареям, к примеру, удвоенными, и более, пошлинами, с мотивировкой о Гос.помощи и потому низкими ценами и большей эффективности. Проблемы в СССР заострил Горбачёв лично своей фантомной "перестройкой", сводившейся на деле в болтовню под соусом "гласность". Болтовня не сопровождалась подачей структурных преобразований, даже направления в реформах Горбачёв НЕ озвучил, экономика 5 лет двигалась вспять. Затем пришли горе-реформаторы с советниками из США, развалившие оставшееся. Даже страны Европы после войны, да и сегодня, в ГОСКАПИТАЛИЗМЕ и этот путь был бы правильным для ресурсной России. А рыночной экономики, кроме как в книжках Фридмана, нигде НЕТ.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
redvard
Ага.. Именно базируясь на госкапитализме все успешные на данный момент страны пришли к текущему процветанию)
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
redvard
Чиновники - это только верхушка айсберга :) Все держится на гидре спецслужб. А чтобы ее сократить, нужна целая программа. В самом деле, чем занять человека, который в 90-х крышевал во внештатной структуре "своего" ЧОПа, а сейчас - паразитирует в очередном ФС-чего-нибудь, т.е. который был бандитом ВСЮ ЖИЗНЬ?
0
Всего голосов: 8 (+4 -4)
delta34
Сократить, что бы дать Египту.
булин, ты знаешь всё. Не расскажешь нам, за какие такие кренделя тайные, Россия дала Египту 25 млрд. долларов в кредит.
Кредитование проекта будет осуществляться на протяжении 13 лет — 2016 по 2029 год. Арабская республика, согласно договору, будет возвращать российские денежные средства на протяжении 22 лет. Первая оплата намечена на 15 октября 2029 года.
Процентная ставка по кредиту, составила 3%!
В то время, когда Денег нет, держитесь. Валютные ипотечники завидуйте.
Напомню
Революция в Египте (2011)
Военный переворот в Египте (2013)
Гениально! Вот она какая забота о гражданах и будущих поколениях. Вот на эти 3% и будем жить? Молодцы.
Вот только есть маленькие вопросики
Что будет с долларом? Ставка?
Что будет в Египте?
А, сами занимать будем, по чём?
Сколько надо продать стратегических компаний, поднять налогов и тарифов, что бы в бюджете были деньги?
Будут ли живы организаторы этой сделки и кто будет за это отвечать?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
redvard
зато будет повод по центральным каналам показать видимость "величия"..
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
булин
Позиция Глазьева опробована во всех продвинутых странах, у США ежегодно дефицит бюджета более 1 трлн. и расходы из бюджета, Гос.заказы главный стимулятор их экономич. роста.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
redvard
все правильно, только это место уже занято :)
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
булин
повторяешься? Во первых никаких кредитов Египту НЕ даются, предпологается финансирование 85% строительства АЭС сроком в 13 лет, т.е. по около 2 мрд./год. (Киеву пару лет назад обещали кредитов 15мрд, 3 мрд.дали) Почему то тебя не волнуют инвестиции из ЗВР около 80 мрд в облигации США, 150 мрд в прочие и за меньший процент? Кудрин некогда имел по около 200мрд облигаций в доллар/евро???. Облигаций, которые могут пропасть при кризисе/гиперифляции, выплата которых может быть заморожена по тем или иным причинам. Инвестиция в АЭС более надёжна и будет способствовать росту экономич. связей с Египтом, атмосфере доверия, и форсир. поставок вертолётов на Мистраль, С-300 и прочей продукции ВПК, а также росту оборота более 1000 компаний РФ уже работ. в Египте, самой большой и влиятельной арабской страной, с большим потенциалом роста. Для покрытия смехотворного, нормы стран ЕС, дефицита бюджета в неполных 3% ничего приватизировать НЕ надо, для его покрытия есть РФ и ФНБ и ЗВР в почти 400 мрд
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
redvard
Есть вложения краткосрочные и долгосрочные. Есть ликвидные и не очень ликвидные. Есть отдаваемые и не особо. Так вот, вложение в АЭС Египта, может и способствует атмосфере доверия, но по всем трем пунктам является НЕНАДЕЖНЫМ вложением. Сколько таких долгосрочных проектов, способствующих атмосфере доверия, зарыл СССР в развивающихся и не очень странах, и сколько таких долгов потом было списано.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
equilibrium_
Не важно сколько ты тратишь важно сколько зарабатываешь.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
ЗАА
Но куда еще сокращать? Деньги в стадионах чемпионата мира по футболу 2018 ее сокращать не думают? ПРЕСТИЖ?