Рамблер счетчик

Меню

 

Можно ли ввести в России безусловный основной доход?

Дискуссии
окончание 9 июля

Референдум, прошедший не так давно в Швейцарии, показал, что гражданам этой страны не нравится идея получать так называемый "безусловный базовый (основной) доход". 78% проголосовали против ежемесячных выплат в размере 2500 швейцарских франков всем гражданам, независимо от того, работают они ли нет.

Идея безусловного основного дохода (БОД) становится все более популярной в Европе, эксперимент с введением такого рода выплат планируют провести и в Канаде.

Нужно ли России присмотреться к этому опыту? Можно и нужно ли ввести БОД в нашей стране?
+251 и Антон Табах
54%
+211 и Дмитрий Некрасов
46%
Антон Табах
экономист, профессор ВШЭ
Перспективы безусловного основного дохода в России пока туманны. Государственные органы, наоборот, пытаются запустить механизмы проверки нуждаемости и усилить контроль за правомерностью получения пособий. В этом заинтересованы и ведомства, занимающиеся раздачей казенной помощи. При этом структура доходов российского бюджета как раз неплохо подогнана под переход на БОД: в основном доходы поступают от крупного бизнеса и от продажи сырьевых ресурсов, а не от населения (а раздавать такие доходы пытались еще в Древней Греции). При введении БОД можно будет забыть и про дефицит Пенсионного фонда. При этом надо понимать, что уровень доходов и производительности труда в российских условиях не позволят ввести достойный уровень безусловного основного дохода (достаточно вспомнить про минимальную зарплату в 7500 рублей, повышенную на днях) — скорее, речь может идти о выплате единого пособия. Snob.ru
Дмитрий Некрасов
эксперт Комитета гражданских инициатив (КГИ)
Идея с безусловным доходом кажется только на первый взгляд оправданной и привлекательной. На деле же, она работает против людей, развращает, делает человека — как социальное животное — несчастным. Это прямая дорога к деградации и росту уровня смертности, а в более глобальном, государственном масштабе — к отсутствию у населения стимулов для развития, улучшения материального благополучия, что, в конечном счете, напрямую сказывается на экономике страны. dme

Дискуссия закрыта

78 комментариев

+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
AHAXOPET
Абсолютно за!.
Считаю, что, в плане убийства зайцев, такая практика подобна оружию массового поражения. Судите сами:
1. Моментальное повышение инвестиционного климата за счет массового поступлений ДС от граждан.
2. Снижение стоимости заимствований пропорционально БОД.
3. Моментальный рост предпринимательской деятельности.Появление кооперативного предпринимательства.
4. Появление новых механизмов расчетов по кредитам, снижение давления банков, коллекторов и прочих "структур".
5. Снижение уровня агрессии молодежи и бытового насилия за счет снятия "головной боли" отсутствия денег и влияния пунктов 1-4.
6. Повышение спроса на образование, самообразование и волонтерскую деятельность.
6. Повышение уровня самосознания, ответственности, самоуважения, сопричастности.
В итоге ДС совершат "большой круг кровообращения" от домохозяйств через предпринимателей в казну. Для экономики это будет подобно одновременному диализу с дефибриляцией)))
И именно поэтому введения БОД не допустят(((
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
12651
В далекой перспективе , при сохранении положительных темпов роста производительности труда, подобные решения неизбежны. В целом в мире становится всё более очевидной проблема избыточности рабочей силы. Побуждаемые глобальной конкуренцией на смену рабочим рукам приходят всё более эффективные и одновременно "бесчеловечные" технологии. Всё меньше "живых рук" требуется для воспроизводства необходимого человеку благ. Даже диалектическое увеличение потребностей не компенсирует этот рост. БОД это мощнейший инструмент абсорбирования избыточных производительных сил и "в короткую" эффективен для высокоразвитых экономик, но применять его необходимо в комплексе с иными решениями, не позволяющими деградировать населению.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Правильно. Приведу пример.
Поле. 20 комбайнов. Поставили навигацию. Работают в три смены.
Нет зарплаты, нет больничных, нет отпусков, праздников, выходных и обедов в поле для 60 человек!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fb822727484489156
Это обязательное и мудрое решение.
Когда деньги идут в народ, а не в карман вороватым чиновникам или толстосумам олигархам, от этого улучшается экономика, деньги производят другие деньги.
Чем богаче народ, тем стабильнее экономика.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
fn478125
ни в коем случае. 60 % населения просто уволится и сопьется. Мы умом, характером, воспитанием, а самое главное ответственностью в масштабе толпы не доросли до такой схемы распределения доходов. Начнется хаос, производство встанет, начнутся перебои с транспортом. Никто не поедет работать в регионы с суровым климатом, а зачем?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Н-Н
Никто по 170 тыс. руб. в месяц, как в Швейцарии физически выплатить не сможет, у России бюджета не хватит. А вот, кто сидит в декретном отпуске от 1,5-3 лет, вместо 50 рублей в месяц, можно было бы 5-10 тыс. руб в месяц заплатить. Вряд ли бы они спились, не начался бы хаос и прочая ерунда. А дети наверное стали бы здоровее и умнее.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Olegoleg
БОД сможет повысить уровень жизни десятков миллионов людей, которые заняты только выживанием. Теперь у них появится время и для личностного развития. В итоге уровень культуры жизни в стране будет повышен, что в конечном итоге принесёт пользу для всех.
При этом не стоит забывать, что 10% населения в любом сообществе (стране) будет искать способы вести себя как социальное животное. И БОД здесь не причём.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
fn478911
Нужно ввести, только разного рода виолончелисты этому не дадут свершиться
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
Ramil_Ibragimov
Я могу сказать на примере Швеции. Свои 500-700 евро пособий вы получите и жилье бесплатно!!! И бесплатную медицину (кроме стоматологии). А если где-то работали и платили в А- кассу, то и 80% от зарплаты, если останетесь без работы. Это привело к снижению преступности. Государству выгоднее платить своим безработным, чем ловить преступников и содержать тюрьмы. Страна, которая стоит на первом месте по добыче нефти (в 2015 году) должна позволить своим гражданам жить достойно, даже если человек мудак и не хочет работать. А если раздавать миллиарды виолончелистам и прочим 800 оффшорам, это не сделает страну нормальной.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
7DelkinZlostniySpecul
Нужно присмотреться, можно ввести.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
[удалено модератором]
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
redvard
Подсказка: основатель KFC создал свою компанию в 67 лет (!)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Novi_Dim
У меня диабет... проблемы с сердцем... На работу НЕ УСТРОИТЬСЯ - говорят, старый, хотя мне 48-ь лет.. до пенсии как до Луны...и что прикажите мне делать?
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
finam458317
Не только в России, но и в продвинутом Западе ввод безусловного дохода не рационален. Утопия из Манифеста коммунистов 1848г.
Основной позитив. мотив мероприятия- экономия на зарплатах социальных служб.
Как пишет пресса ФРГ, швейцарский вариант с 2500 франков, по ППС равных 1500евро в ФРГ вообще не приемлем.
Финский вариант, с 800 евро, равных 664 евро в ФРГ, более реалистичен. Вместе с детьми, средний получатель, на душу, получил бы 551 евро, сегодня в ФРГ -на душу получат. -470евро. Если прибавить экономию от сокращения соц.служб, то для бюджета прибыль. Но.... пострадает вся нынешняя СИСТЕМА, где соц.службы проверяют наличие капитала у заявителей помощи(её необходимость), а без проверки число получателей вырастет автомат. в 10раз, также соц.службы вынуждают/принуждают работать за любую з/п, без чего бизнес будет вынужден, себе в убыток, поднять минимальные з/п. А Бизнес/работа -в ФРГ это ВСЁ!!!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
fn478786
Это искажение рынка труда. Просто другая форма того, что было в СССРе - зряплата. А у нас и так далеко до рыночной экономики. И вся надежда догнать и обогнать может быть основана, только на том что у нас будет более рыночная экономика чем у них. Чем более рыночная экономика тем больше благ она генерит. Вот когда богатсв будет чрезмерно много, и работу будут делать роботы, тогда может быть и будет коммунизм.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
redvard
Интересно, что "гениального" в идее, при которой одни РАБОТАЮТ, чтобы другие не работали, но ПОЛУЧАЛИ?
Можно экстраполировать как такая распределительная система будет развиваться в будущем: работать будет все меньший процент, получать халявный БОД - все больше, а когда последних окажется критическая масса - именно они будут голосовать за политиков, обещающих увеличить БОД. А дальше - увеличение дефицита бюджета и дефолт. Государство больше не может выплачивать деньги армии безработных халявщиков, а работать они уже разучились.
Дальше спасти ситуацию сможет только команда, способная пойти на непопулярные шаги и жесткое срезание расходов бюджета, в т.ч. отмену БОД. Так как в этот период всем придется несладко, то потом во всех своих бедах армия бывших халявщиков обвинит именно эту команду.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
Andorus
Как бы ни выплачивался этот базовый доход, он в наших условиях кризиса пойдет только на пользу - у людей появятся дополнительные деньги, которые они потратят, стимулируя тем самым наши производства.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
dmitry_n
Простимулируют торгашей переписать ценники.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
dixi
кто желает что делать - получит возможность и стимул делать.
помните анек?
-они вкалывают, но что не сделают - дерьмо. они что подумать не могут прежде, чем делать? они идиоты?
-ниет, им просто некогда думать - им работать надо.
что касается алконавтов, часть избавившись от борьбы за еду перестанет быть алкананвтами.
другая часть быстро упьётся до колумбария в общей урне. и то и другое снизит сегодняшние расходы на наркологию и полную медицину.
как грится, хочешь сэкономить деньги налогоплательщиков - пойди и повесься. га!
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Mapseam
Социально адаптированные личности (читайте, нормальные люди) не деградируют, получая БОД. Опыт Аляски это демонстрирует на практике.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Art-m
Можно ли ввести - можно, но вопрос в том нужно-ли? Допустим каждому раз в месяц 5 т.р. государство будет перечислять, но из какого источника эти деньги возьмутся, повысят налоги и добьют бизнес или допечатают? А потом какой смысл каждому раздавать и параллельно повышать сборы, например за ЖКХ, ведь в конечном итоге все то и получается, даже хуже.
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
delta34
Из дохода от продажи нефти, газа, леса, титана, урана, алмазов, золота, уголь, чёрная икра, краб и т.д
А государство работает, как и работает от налогов на прибыль 20%, от НДФЛ 13%, НДС 18% - этого мало?
Дороги строить? Так доход уже от трёх налогов!
Воду оплачиваете. Ремонты оплачиваете. ЖКХ оплачиваете.
Налог на недвижимость, НДПИ. Кто нибудь из патриотов вообще считал сколько налогов в стране и куда они идут?
Пока сырьё идёт на музыкальные инструменты. Президент обещал, скоро оформят таможенные документы и будем играть.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
кто о чём, а вшивый про баню! Всё тяжелее накручивать протестные настроения. Повторяешься.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
delta34
Ничего личного, только бизнес.
Есть страны у которых сырья нет! Они его покупают, дают России деньги, то есть имеют дополнительные расходы, а мы доходы.
В чём они выражаются, эти наши доходы? В скрипках и налогах больше, чем в Франции?
булин повторюсь, для экономики Германии и его населения Газпром понизил цены на газ на 22%, для населения России тарифы поднимают. Тебе рассказать, как для жителя Германии, на сколько подорожает производство российских отечественных товаров и подорожает жизнь граждан России. У нас все патриоты завязаны с Германией. Ленин, булин, Путин.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
цены на Газ между концернами диктуются договорами на 10-30лет, с привязкой к цене нефти с 6-ти месячным отрывом.
С Укр. по договору 2009-2019г была уже цена и более 400, так и цена последней зимы-227,4доллара, 1-ый квартал2016 -212,23. На 2-ой квартал Новак насчитал-177 долларов. Бери, не хочу.
Средняя цена реализ. за 1-ый кв.Газпрома была 167,6, Германии всего 147,2. И не потому, что Газпром её любит, не за красивые глаза, а за взаимовыгодное сотрудничество. Все газохранилища ФРГ принадлежат Газпрому, сеть газозаправок, и.т.д.
И, несмотря на снижение закупочных цен на газ, для населения ФРГ он тоже только дорожает, концерны RWE, EON и прочие в убытках, поскольку живут не одним газом. И наивно говорить о Странах продающих ресурсы, как о факте жирования. Как правило страны добытчики самые бедные. Прежде чем продать(что ты хочешь видеть), надо найти, инвестировать в добычу и платить и платить, что остаётся на скрипки можно узнать из годовых отчётов.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
Это правильно, что патриоты обоих стран всегда были за большую близость, чему всегда противились англосаксы, боявшихся единения позтивных сторон немцев и русских, максимально схожих, к тому же, а потому способных на это Единение.
И в 90-х Ельцину, также сегодня, надо было за образец для реформ взять/брать ГЕРМАНИЮ, а не далёкую, чужую США.
Что Германофил НЕ скрываю.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
redvard
Мне кажется причина несправедливости распределения доходов - не в отсутствии базового дохода на всех, а в том, что судебная и законодательная власти находятся в сильной зависимости от исполнительной. А это - результат кропотливой работы команды штатных и внештатных сотрудников спецслужб, подгребших власть и большую долю бизнеса под себя. Что они сделали для этого в 98-99 - мы все прекрасно знаем. Что они делали в нулевых - тоже знаем. К чему это привело - мы видим сейчас. Что будет потом - несложно догадаться: похожих ситуаций было много в истории. Выход из этого для нас - только один: принять ответственность за свою жизнь на себя, растить свои бизнесы, а не надеяться на подачки со стороны государства - их все равно не будет.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Mapseam
Смысл введения БОД в том, что _все_ текущие выплаты - отменят (и пенсию в т.ч.). И БОД будет _заменой_ всему ранее выплачиваемому (з\п, конечно, не в счет).
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
fedoruv
Крайне орицательно! и история об этом и говорит - развал в Древней Греции и Риме именно по причине отсутствия интереса работать.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Mapseam
Римская империя пала, потому что в деньгах становилось всё больше меди, и всё меньше серебра. Золотые монеты почти не деградировали, но и почти исчезли из оборота.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Н-Н
fedoruv Если не знаешь истории лучше помолчать умнее будешь, чем ерунду придумывать.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
finam458317
Однако уже есть такая,.... нет не партия, ..СТРАНА, где уже доход безусловный!!!
ФРС сообщила, что общие долги США (Гос-во+Корпорации+население) достиг 64,1 трлн.(РФ-516 мрд), при ВВП-18 трлн (РФ-3,4трлн) Долги США растут в 10 раз быстрее ВВП. Мы, все вместе, через "зелень" кормим, поощряем паразитизм.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
granuu
Никто не вспомнил об инвалидах, сиротах, престарелых пенсионерах - вот им нужен безусловный доход.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Н-Н
У них есть пенсии(по инвалидности по старости). У нас нет социальных выплат и пособия по безработице (если 850 руб/в месяц не считать пособием по безработице). Во всех развитых странах есть талоны на питание, социальные выплаты, пособия по безработице, которые позволяют не умереть от голода и пережить трудные времена. В России таких выплат нет следовательно введение БОД решало бы социальную функцию государства.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Алекс9
Поставьте этот "бесчеловечный" эксперимент с выплатами на мне. И не жалейте выплат.Готов стать жертвой)) Со своей стороны готов дать полный отчет по расходам .
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Н-Н
Дмитрий Некрасов говорит ,что БОД ведет к росту уровня смертности. Видимо подразумевается, что человек от такого счастья сразу умрет. А голодный как минимум 20-30 дней проживет. Не боитесь?
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Алекс9
У нас и на зарплату некоторым не прожить, не говоря уж про пенсии.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
Паразиты на западных (да и восточных) работягах возмущаются что им не так много кровушки достаётся как хотелось бы. Начал Запад потихоньку снимать с себя нефтяную удавку, вон как сразу с голодухи черви зашевелились! :)))
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
булин
ОДНОМУ- хлеба не надо, работу давай, ДРУГОЙ горы перевернёт, лишь бы НЕ работать. В любой стране, народе, есть и первые и вторые, НО доли существенно отличается !!! Заметно различна и ментальная расположенность некоторых к гуляниям по поводу и бес повода, не устающих повторять: "работа не волк, в лес не убежит". Коренные швейцарцы и голландцы претендуют быть самыми работящими среди европейцев, что мало кто оспорит. Опросы и факты говорят, что даже после лотто-выигрыша, только 20% склонны отказаться от продолжения рабочей профессии. И тем не менее - они ПРОТИВ !!!
В России, пока работающие ходят в "лохах", где потеряно уважение к проф.труду, разговоры о ХАЛЯВЕ контрапродуктивны.
+4
Всего голосов: 8 (+6 -2)
Raspletin
Этот доход уже введен в России, но к сожалению только для избранных. РФ обладает такими запасами полезных ископаемых, что если честно делить ренту с них между гражданами, которым они на самом деле и принадлежат, то может получаться не такая уж маленькая сумма.
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
abdulgamid
Да и ещё раз да! Идея сама по себе проста и гениальна! Но это тот случай когда очень важны детали, то есть как будет воплощаться идея практически. Одно могу сказать точно -- тот лидер который воплотит эту идею в жизнь-- войдёт в историю человечества! Поэтому не буду здесь излагать все замечательные последствия воплощения в жизнь этой идеи. И главное как её претворять. Пожалуй надо предложить это Ходорковскому, потому что жалко отдавать это Путину-- он этого недостоин!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
kav1919
как плохо, что у человека интеллект низкий
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
AllRight!
интеллекта похоже нет вообще
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
булин
идея переписана из Манифеста коммунистов от 1848г
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
А Манифест Единой России от 2002 года! Вы уж будьте последовательны.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
AllRight!
Ходорковский пока опасается приезжать. Предпочитает общаться виртуально. Жаль. Ждем на родине.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Вы теряете себя.
Не ешьте вы отечественные продукты, пальмовое масло и транс жиры, они плохо влияют на ваш мозг.
Берегите себя.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
dmitry_n
В России бы, наверно, 78% проголосовали за. Вот вам и объяснение почему в России жизнь такая. Менталитет не тот.
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
delta34
И сделают правильный выбор. Так деньги от сырья уходят на Лондон, яхты, офшоры, на музыкальные инструменты.
В случае, если эти деньги распределить по населению, которому не запрещается работать!, они пойдут в экономику, на поддержание того же потребительского спроса. А это налоги в бюджет и поддержание малоимущего населения.
В России жизнь такая, потому что всё в одно рыло, все доходы от продажи нефти, газа, леса, титана, урана, алмазов, золота и т.д.
А этому рылу всё мало, поэтому вам вместо БОД, будут повышены тарифы с 1 июля.
"Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья"
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Raspletin
все эти ресурсы являются общей собственностью граждан России, а не только тех, кто до них первый добрался. вот и ответ на вопрос о безусловном доходе. так что абсолютно с вами согласен
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
dmitry_n
Что и следовало ожидать. Большинство искренне убеждено что они плохо живут потому что у них кто-то что-то "отнял", "украл" и т.п. В 1917 ещё никакой нефти не было, а настроения были точно такие же. Это диагноз.
[исправлено модератором]
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Н-Н
Плохо живут потому, что им всем внушают, что у них руки растут не из того места поэтому не стоит сами производить самолеты, ракеты, автомобили, айфоны и т.д. Хорошо получается только сырье добывать и дебилов рожать безруких.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
Да да, теперь виноваты внушальщики.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
Короче, давайте сразу про нефть)))) Ну или, Дельта - заводи про БОД в виде карточек)))
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
delta34
Выступление на бис.
Если "Наше всё " стал продавать газ по 142 доллара за 1000 куб.м. Европе, а это понижение на 22%, то населению и промышленности России повышает тариф, это и будет для всех БОР ( безусловный основной расход )
"Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья"
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
AllRight!
Цена на нефть уверенно держится выше 50 долл, но для отдельных экспертов это понижение. Жизнь на социальное пособие - разрушает стимулы к развитию и ведет к деградации.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
delta34
Про нефть не писал? Не ешьте больше свинину.
Берегите себя.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
Ващще такая злободневная тема? Че референдум скоро? Я и не слышал..
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
kav1919
Идея хорошая при условия, если человек будет постоянно совершенствоваться, тогда эта идею можно реализовать на практике. Если он не будет это делать, тогда вернется первобытное состояние, человек отличается от других видов животных на земле, что стремится создать вокруг себя материальное благополучие. Пока он создает материальное благополучие он развивается и совершенствуется и стремится к новым вершинам. Отсюда следует 60% население будет просто медленно разлагаться, 25-30% как-то бороться с этим, чтобы подтянуться к 10-15%, чтобы с ними вместе развиваться, это осваивать космос. Это пособие можно водить, только после 45 лет, на добровольной основе, раньше давать не имеет смысла
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
bobrov.nikita@list.ru
Если бы государство могло бы выделять хотя бы по 50 000 рублей в виде БОД, думаю у нас в стане никто не был бы против. Ибо ментальность наша Ваньки на печи :)
по пока
"денег нет сейчас. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья" (c)
-1
Всего голосов: 5 (+2 -3)
delta34
Денег нет!
Значит они распределены.
Здоровья Вам!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
AllRight!
Деньги есть. У тех кто работает.
А вы там держитесь!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
delta34
Значит Путин и Правительство не работает. Один виолончелист за всех отдувается.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
AllRight!
Все госслужащие получают зарплату, платят налоги и подают налоговые декларации. Законы изучать сложно, но бывает полезно.
Держитесь!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
delta34
Я пишу о доходах государства, а эти менеджеры, нанятые для выполнения работы. А если у государства нет доходов для индексации пенсий по уровню инфляции, значит хреновые эти работники, получающие за это ещё зарплату,
Значит не работают или воруют.
Берегите себя. Здоровья Вам.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
redvard
БОД - плохо по двум причинам:
1) это прямой путь к пополнению армии халявщиков
2) эти люди на выборах еще и будут голосовать за социалистические и прочие популистские идеи
....
УБЫТОК!!!
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
а007
Щвейцария на референдуме отвергла идею БОД, люди сказали нет этой неправильной идее
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
фрост
Уравниловка противоречит природе человека, все люди разные с разными способностями.
-4
Всего голосов: 4 (+0 -4)
delta34
Не только с разными способностями, но и потребностями. Кому бутылка водки ( hutor ), кому яхта.
Поэтому всё это должно принадлежать одному, ну в крайнем случае "семье".
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
kutalex
Можно, если его будут назначать целенаправленно
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
finam458317
Россия ещё не созрела для подобных экспериментов. Они невозможны в стране, где 22 млн. не зарегестрированных "бизнесменов", 35 млн трудоспособного населения не платящих налоги, 25% получающих з/п в конвертах, в стране с неполным охватом населения банковской системой и не достигнутой 100% оплатой труда безналичными переводами на счета, с которых также оплачив. все услуги и кв.плата. В общем пока не будет достигнута прозрачность доходов населения России, равной Швейцарии, дебаты преждевременны.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Н-Н
Это все нелепые оправдания, что бы ничего не делать. Дороги строить нельзя 50% денег разворуют и т. д. Создайте условия, что бы не выгодно было не платить налоги и все будет нормально. С некоторых видов деятельности вообще налогов брать не стоит. Сидит тетка пуговицы пришивает, штаны подшивает зарабатывает 1 тыс. руб в день зачем с таких налоги брать(патент за 120 тыс. руб). Поэтому они и скрываются, потому что у них таких денег нет.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Н-Н
БОД нужен, что бы не плодить бомжей и не толкать людей на преступления ради куска хлеба. БОД должен быть не ниже прожиточного минимума.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
hutor
Был я тут в одном городке за 400 км от Москвы. Мужики особо заработком не озабочены. А зачем? У бабки пенсия 8000, бутылка водки стоит 200, на месяц хватит, а закусь в огороде. Вот бы они БОД обрадовались. При наших доходах от недр и населении как раз на 30 бутылок в месяц водки БОД и выйдет.
Работать надо, а не халяву ждать. Рановато в вашем возрасте.
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Н-Н
В России около 1 млн. чел сидят в тюрьмах. При выходе из тюрьмы у них нет шансов устроится на работу и они вынуждены идти на преступления. БОД в 10 тыс. руб. был бы альтернативой тюрьмы и спокойствия остальных граждан. В СССР данный контингент государство трудоустраивало, сейчас данной возможности нет. И таких примеров можно привести много когда в определенных ситуациях (сгорел дом, обманули черные риэлторы) люди на ровном месте превращаются в бомжей данная мера позволяла бы им вернутся в нормальное общество.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
МАТКА ПРАВДА
надо пилить бабло от продажи ресурсов (не только нефти но и других полезных ископаемых, только на руки не отдавать, а вкладывать в инфраструктурные проекты и прибыльные активы по всему миру, а уже с прибыли раздавать). Бабло с продажи ресурсов вообще не должно фигурировать в бюджете, а то у некоторых руки от него трясутся с тем чтобы поскорее потратить.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
rect
Постоянные подачки вредны, разовые - малы.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Dern
Нет, но референдум об этом в нашей стране лучше пока не проводить. Хотя - почему пока? Ну, пока... Хотя - - какой референдум в нашей стране? Ну а вдруг..