Рамблер счетчик

Меню

 

Графа "против всех" должна быть в избирательных бюллетенях?

Дискуссии
окончание 20 января
Госдуме рекомендовано рассмотреть законопроект о возвращении графы «против всех» в избирательные бюллетени. 
По мнению авторов законопроекта, наличие графы «против всех» позволит повысить избирательную явку, а также выяснить, действительно ли люди голосуют за ту или иную партию или кандидата или принимают решение из протестных настроений.
А вы как считаете, графа "против всех" должна быть в избирательных бюллетенях?
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteni
+1361 и Артем Прокофьев
89%
+166 и Симон Кордонский
11%
Артем Прокофьев
политолог, зав. сектором политтехнологий по выборам ЦК КПРФ
Надо дать максимальную свободу избирателю сделать свой выбор. Графа "против всех" - это в принципе как вариант. Если его не устраивает ни один из присутствующих кандидатов или партий в избирательном бюллетене, почему он не может свою позицию выразить таким образом? Чем больше в этом смысле свободы, тем лучше.
Да, конечно, это может привести к тому, что иногда графа "против всех" будет набирать больше, чем отдельные кандидаты, особенно на выборах низкого уровня, но что ж? Это издержки, демократия - в принципе вещь дорогая, но необходимая для общества.
Симон Кордонский
профессор ВШЭ
Муниципальные - это не выборы снизу, а выборы сверху, как было при советской власти. Будет графа "против всех", не будет ее - все равно результат будет один и тот же. Будет тот результат, который запланирован.

Дискуссия закрыта

75 комментариев

+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Сергей
зачем людям портить бюллетени??? пусть голосуют как есть!!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
юрий
потому что их наглость дошло до предела
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
сергей
бить повсем заначит иметь сваю точку зрения
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
alemarkani
президентских выборов это не касается.при их проведении ее как не было,так и не будет.только во время муниципальных выборов.так что смысла не так то много
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
тамара
якщо ти незнаєш за кого голосувати то просто не йди на вибори
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Наталья
необходимо просто партиям и кандидатам свои программы готовить чётче и яснее.для того что бы был выбор
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
виталий
хаму нет ответа
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Илья
Это издержки, демократия - в принципе вещь дорогая, но необходимая для общества. - интересно, а кто нибудь вообще задумывается, что на каждый тур выборов идут деньги налогоплательщиков, и с каждого тура на покупке всей агитационной фигни нужные люди получают откаты и пр.?
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Галина
Сама по себе эта графа ничего не меняет. Нужны дополнительные условия: вернуть порог явки, отменить делёж голосов не голосовавших, в случае провала выборов полная смена кандидатов ( а если на повторных выборах победит ранее заблокированный кандидат, то смена всего состава избиркома)...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
виталий
чим гиршавидвидуванисть тим бильший процент фальсификации
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Илья
звучит красиво. а что такое "гиршавидвидуванисть"?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
виталий
по руски- плохая участь в выборах
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
татьяна
противвсех-этовызовизбирателя
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Масяня
Пробелнеработает?
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
николай
Николай.
все это чушь так как выборы проходят без нашего участия как власть придержащие решили
так и будет а мы просто ходим и бросаем бумажки для самоудовлетворения.
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Галина
Не правда эти выборы президента показали что от нас зависит кто будет избран "Единая Россия " не добрала кажется 30% и смотрите как замелькали Путин с Медведевым на экранах телевизора.От нас О-о-о-чень многое зависит.но мы не умеем .а скорее не хотим пользоваться нашими возможностями выборы это наш КОЗЫРНЫЙ ТУЗ и надо им воспользоваться.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Paul
Как Вам не стыдно?-)
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Галина Страшникова
Возможно, это поможет предупредить фальсификацию на выборах, по крайней мере, затруднит ее!
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Нюра
В нашей стране графа "против всех" необходима. При этом, она должна быть наделена правовым статусом, а не только быть информацией. При большинстве голосов "против всех" должны быть перевыборы с новыми кандидатами.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
виталий
це нереально влада не допустить нових виборив вона и цих не хоче хоче бути вичною
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
АНДРЕЙ
Графа "против всех" показывает насколько в принципе существующая власть исчерпала кредит доверия. Или не исчерпала. Потому боязно ее возвращать. Все станет очевидным.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
кеша
а то хре редьки не слаще.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Анатолий
Должна быть обязательно...
-2
Всего голосов: 6 (+2 -4)
Илья
Я считаю эту графу глупой и не правильной. Эта графа просто позволит набрать приемлемое количество голосов партии власти. Либо проводить выборы до бесконечности - это затормозит процесс развития страны. Вообще демократия в каноническом виде неосуществима, не считаю, что нужно зацикливаться на ней.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
виталий
попали в точку
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Екатерина
Если убрать графу против всех, тогда необходимо вернуть систему "камней". Каждый получает по два камня черного и белого цвета и соответственно складывает в соответствии с цветом за того или иного кандидата
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
лор
Введение графы "Против всех" Это против победы коммунистов на следующих выборах президента
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
виталий
а компартию треба заборонити
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
No pasaran
Не учи отца ибаста...
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Леонид Игоревич
если против проголосуют около 50% - тогда все поймут что что то не так ...только на 1-ом канале всё равно скажут что всё в порядке ))
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Paul
Помоему, это больше похоже на : "Сам не гам, и другому не дам"..
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Paul
Если кандидат "против всех" наберет наибольшее кол-во голосов, он победит?-)
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Леонид
Умников немеряно. Была графа "против всех", была , отменили. Чего опять правый фланг на левый, левый фланг на правый. Макиенко не знает чем заняться, вот и кинула кость. При выдвижении и регистрации кандидатов фильтр должен быть .реальный : в УИКах, ТИКах, ЦИКе. А может быть и общественный. И нужен закон ,позволяющий отозвать неэффективного депутата, оперативно , без проволочек.. А "против всех"-бесхребетнрсть!
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
No pasaran
Леонид,я посоветовал бы вам один сюжет по поводу отзыва неэффективностей-REN-TV легально визитировал госдуру(кажется,чуть более года назад)-просмотрев повестку дня обсуждений\принятий законов и разделив на рабочее время госдуристов журналисты пришли к парадоксальному выводу-на читку,осмысление(?!) и принятие решения по одному вопросу уходит 2,5 минуты.Опросили 4-х(!!!) депутатов подряд по повестке и их мнениям-НИ ОДИН не смог внятно ответить и все мгновенно исчезали...Там не отзывать нужно,а "обстричь"полученные материальные блага или "зелёная улица"-на выбор.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Сергей
А будет графа против жидов и против питерской преступной группировки?
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Вася
Только не надо забывать, сделав выбор сами будете виноваты если что пойдет не так как хотели. Как часто бывает в нашей стране винят других только не себя
+1
Всего голосов: 5 (+3 -2)
Вася
это графа должен быть, т.к каждый человек имеет право на голоса и у каждого есть свое мнение на выбор.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Вера
Графа очень важна при проведении "местечковых" выборов.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
марина
Как показали последние выборы в ВРаду на Украине , эту графу надо вернуть. Та протестная часть избирателей, которая ни в ком не видит надежду для себя, проголосовала за профашистскую СВОБОДУ. Это не допустимо в цивилизованной стране.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Лика Шеверова
зачем тогда ходить на выборы,если голосовать против всех? для того,чтобы проснуться утром,а на дворе власть,за которую ты не голосовал????
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
No pasaran
Ну,а сейчас-то какая!?
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Александр Ф.
ну а если в этом списке нет кандидатов за которых ты хочешь проголосовать, то как еще можно выразить свою волю???
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
дед
я и так просыпаюсь,а на дворе власть,за которую я не голосовал!
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Илья
К сожалению, так бывает, что побеждает не тот, за которого голосуешь. Но людей то много, приходится мириться.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Миша
При нормальном демократическом обществе такая графа в бюллетенях быть должна. НО при авторитатном режиме, проголосовав "против всех" или придя выборы вовсе вы просто ПОДАРИТЕ ваши голоса плешивому диктатору и его ворью
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Павел
Странно, что такой простой и понятный вопрос вынесен на обсуждение.
+5
Всего голосов: 7 (+6 -1)
иван
эта графа дает право выражения позиции гражданина
к предложенным кандидатам.Демократия для всех!!!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
игорь
что выбирать..их садить надо вот и все дела.сталина нет давно бы отправил под северное сияния оленей пасти.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
Виктория
В настоящем времени данная графа будет выполнять роль статистов на выборах - вроде бы мы сейчас играем в демократию... И выбор у нас есть. Можно будет даже против всех .
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Александр Ф.
Если эта графа получит большинство, то будет понятно что эта власть не устраивает (или система выборов не допускает кандидатов за которых страна готова голосовать)
+6
Всего голосов: 8 (+7 -1)
Алекс
Если бы существовали честные выборы (чего невозможно) побеждал бы всегда кандидат с именем и фамилией Против Всех, так как абсолютно все политики, рвущиеся к власти, преследую одинаковую цель - результат доказан жизнью и историей ... в настоящей ситуации данная графа ничего не изменит в лучшую сторону (это все равно, что поставить галочки напротив всех, тем самым аннулировав бюллетень) всё что изменилось бы, так это немного повысился бы процент приходящих на выборы, но с этим хорошо справляются избирательные комиссии, вбрасывающие часть не использованных бюллетеней самостоятельно (вместо не пришедших избирателей) с нужным кандидатом (видел лично) ... думаете почему на Кавказе очень большой % проголосовавших (да еще и за нужного кандидата)? да потому, что их избер.ком. БЕЗ-УМно предан своей цели ... ВСЕ ВЫБОРЫ - ФАЛЬШЬ ДЛЯ ЧЕЛЯДИ ! (так было, есть и будет, к сожалению)
0
Всего голосов: 6 (+3 -3)
Виктория
Выборы должны быть не честными, а законными. Только они делают власть легитимной.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
No pasaran
Интересная постановка вопроса,прямо Скумбриевич-"я сделал это не ради истины,а ради правды..."
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Алексей
Рвущиеся к власти резко умерят свой пыл, если они будут идти на выборы с программой выполнения ранее составленной умными людьми программой развития. И в случае провала должны отвечать за срыв задания и в т.ч. МАТЕРИАЛЬНО. А программу развития должны разрабатывать умные люди - специалисты своего дела...
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Александр Ф.
существующая система выборов - фарс. Систему выборов надо менять в корне! У кандидатов должна быть конкретная программа со сроками исполнения и в случае не выполнения в срок - автоматическое снятие с должности и передача полномочий следующему по рейтингу кандидату или новые перевыборы!!! А сейчас идет голосование за тех кто лучше играет на публике!
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Масяня
Если "против всех" набрало максимальное кол-во голосов, тогда что? По уму, все участвующие в выборах кандидаты должны снять свои кандидатуры с голосования и уйти (или застрелиться), т.к. народ показал, что им нет доверия. Но у нас есть великий Хоттабыч Чуров, поэтому все будет, как запланировали. Я не верю в честные выборы. Хоть какую графу введите. Там ведь тоже не дураки сидят, и раз зашел об этом разговор, значит они уже что-то придумали.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
No pasaran
Однозначно должна быть,многих,в том числе и меня,НЕ УСТРАИВАЮТ в фаворитах выборов ни ЕДР,ни Пу,ни Ме ни им подобные,а выборы на любом уровне в России-профанация.
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
Виктория
До тех пор,пока выборы не перестанут быть профанацией, возвращение этой графы ничего не изменит.
+9
Всего голосов: 11 (+10 -1)
Михаил
Кандидат "против всех" наберет 80 % голосов.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Александр Ф.
Михаил вы уже точно 80% набрали)))
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Людмила
Бывает такое что из выбираемых кандидатур нет такого человека за которого бы хотелось проголосовать.Т.Е. нет уверенностичто он сможет что-то изменить
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Масяня
Да весь список давно известен и он ограничен (доверием президента).
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
дед
мы голосуем не за человека а за партию,а там уж кого нам всучат .
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
LPF
При избрании в Президенты, кандидат обязан прийти на дебаты,если не пришел, снимается кандидатура. 2.Преемником Президента никто не может быть.3.В Президенты гражданин избирается только на один срок в 4 года за всю жизнь.4 .Президентом Великой и большой России может стать гражданин не менее 180 см роста.-так бы было и графа не понадобилась: против всех
+7
Всего голосов: 9 (+8 -1)
Андрей
Интересно, а почему не менее 180 см. Вам нужен рослый или, все-таки, умный президент?
По теме: графа "против всех" должна быть. Но дополнительно к этому нужно условие, что если большее число голосов набрал этот "кандидат", то все без исключение текущие кандидаты не допускаются к перевыборам как кандидаты, не вызывающие доверия большинства. Иначе в перспективе предстоит до посинения голосовать против одних и тех же кандидатов.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Масяня
Нам нужен УМНЫЙ РОСЛЫЙ президент.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Андрей
Да я, собственно, не против. Главное - чтобы не получилось как в "Женитьбе"
+3
Всего голосов: 5 (+4 -1)
Виктория
Пусть еще будет женатый и с детьми , чтобы не было никаких подозрений. А то не понятно, какие у него " моральные скрепы " .
+4
Всего голосов: 6 (+5 -1)
Масяня
Вот "моральные скрепы" президента меня не волнуют точно. Хоть розовый или голубой. Главное, чтобы он и его родичи жили в России и не собирались линять отсюда, обворовав страну и народ. Тогда он будет заинтересован в развитии страны.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Галина
Нам нужен умный .а главное со 100%СОВЕСТЬЮ президент только тогда мы будем великой страной.Совесть если она есть не отпускает человека ни днем ни ночью.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Масяня
У нашей власти совесть-рудимент. Атрофировалась, т.к. не используется.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
Алекс
рост - это намёк на прохора))
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
No pasaran
Лучше пусть поёт в колымских тропиках(прохор-руководитель хора\запевала,греч.).
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
No pasaran
Вот-вот,он ещё ко всему прочему не должен быть и плешивым.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Dod Kanevskiy
Выборы 1 раз в 4г- ед. изобретение ДЕМО совремён Аляриса(островнаяреспублика времён Спарты). Остальные институты- изобретения лидеров, не успевавших следитьза ворьём. Формула "все против всех" продолжение мафи-власти. Ей это выгодно, ибо Пу из 1,5% сделал 61%. Докажу документно. Вбросы в урны- это мелочь. Весна арабов показала, что демо там реально ч/з милениум и то- с вазелином..