Рамблер счетчик
  • Про рынок
  • Брокерские услуги
  • Банк
  • Управление активами
  • Форекс
  • Обучение
  • О компании

Меню

 

Государство должно ограничить права родителей на детей?

Дискуссии
окончание 28 октября

Активисты общественных движений обеспокоены тем, что государство претендует на право первостепенного влияния на жизнь семьи с целью более эффективной охраны детства. Эти «претензии» прописаны в законопроектах «О социальном патронате» и «Об общественном контроле за обеспечением прав сирот». Они ограничат права родителей в отношении их детей.

По мнению активистов, эти инициативы по ограничению прав приведут к тому, что ребенка смогут забрать из семьи по любому поводу, классифицируя воспитательный шлепок как побои, так как в законе грань между такими понятиями не обозначена. Активисты обеспокоены тем, что данная инициатива может не только привести к подрыву института семьи, лишению ребенка права на жизнь в кругу семьи, но и привести в частных случаях к совсем плачевным последствиям, когда власть имущие будут использовать свое влияние в личных корытных целях, изымая детей из семьи под подкрепленными законом предлогами.

А вы считаете, что государство должно ограничивать права родителей?

+64 и Татьяна Локшина
7%
+867 и Александр Гезалов
93%
Татьяна Локшина
Заместитель директора российского представительства международной правозащитной организации Human Rights Watch

Ювенальная юстиция - институт прогрессивный. России это пойдет на пользу. Можно понять определенные опасения, которые возникают в этой связи у людей, недостаточно знакомых с этим институтом, но предполагать, что ювенальная юстиция разрушит институт семьи, достаточно абсурдно.

Александр Гезалов
Председатель общественной молодежной организации "Равновесие"
Как только мы принимаем решение о лишении родительских прав, можно руки свесить и ждать новую семью. Форма этого карательного отношения неприемлемы. Здесь вопрос и ребенка, и родителя, и социума, в котором они живут. Если мы будет показательно пороть семью, у нас семей скоро не будет, будут одни детские дома.
 

Дискуссия закрыта

93 комментария

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Алла
Государство это чиновники? Уже не знают как народ обобрать-
бесплатная раб сила нужна...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Olga Chuprakov
Я против вмешательства государства в воспитание родителями своих детей. Слишком широкое поле для манипуляции законами, которые у нас и так трактуются как угодно вышестоящим товарищам. Но это должно относиться именно к благополучным семьям. Лучше б государство обратило внимание на семьи, где систематически пьяный глава семьи избивает свою жену и других домочадцев, организовало б нормальные приюты или временные квартиры для таких семей и программу по принудительному лечению алкоголизма и наркомании. А по поводу беззакония в Штатах и на Западе, как тут пишут... Много очень противоречивых мнений. По поводу Европы сказать ничего не могу, сведения из других уст... А вот по поводу США могу поконкретней... Ситуация месяц назад (США) - моя подруга умудрилась оставить на стоянке в машине двоих детей ( 2 и 6.6 лет) и на 5 минут вылетела в магазин. Дети смотрели мультик и не захотели идти с мамой в магазин. В итоге в магазине она провела ровно 10 минут и когда вышла из него (с молоком и картошкой), то около своей машины обнаружила полицейских. Кто-то видел и тут же настучал. А полиция у нас тут едет от силы 2-3 минуты. Ну что ж... Дело передали в суд, приходил в дом представитель соцслужб. Оказалась на редкость адекватная тетка. Осмотрев дом, прекрасные условия проживания для троих детей, поговорив с родителями, она сказала, что дело закроет... Но тем не менее, им все равно придет письмо из суда с каким -то решением.Хорошо уже то, что никто детей забирать не будет, не будет ни штрафа, ни надзора соцслужб, хотя в процессе беседы средняя дочь 5-летка умудрилась ляпнуть, что ее оставляли дома одну!!! Хотя такого никогда не было! Уже после визита девочка пояснила, что имела в виду, что мама была на заднем дворе и занималась посадкой цветочков, пока дите было одно в доме). А если б попался неадекват, который бы решил забрать всех троих детей в приют до выяснения ситуации ??? Ну скажем так на полгодика??? Представляете какая травма была бы для детей? И ничего, что старшая занимается 4 раза в неделю любимыми танцами и фанатеет от этого, средняя - 5 дней в неделю на коньках и тоже без ума от фигурного катания! И на все на это развозят детишек родители (40-50 км почти каждый день в одну сторону). Я не за оставление детей в машине. Но косяки могут быть у всех! В нашем штате тоже слышала подобные истории из уст знакомых: оставление 6-леток одних, когда соседи стукнули, разборки в соцслужбами, надзоры и контроль по 5-6 лет после этого. Но Слава Богу, дети все остались в семье. Так что говорить о том, что в США развален институт семьи, как минимум некорректно!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Ол?гъ
В 2005 году от насилия в семьях в России погибло около 1,5 тыс. детей. Но за тот же срок в России:
– было продано в рабство («на усыновление за границу») около 10 тыс. детей только официально;
– погибло от наркотиков около 8 тыс. детей;
– пропало без вести (большинство из них убиты или нелегально вывезены за рубеж и уже не для усыновления!) около 20 тыс. детей;
– покончили с собой около 1,5 тыс. детей;
– было убито преступниками, маньяками в пьяных междоусобных драках и т.д. около 6 тыс. детей.
Итого: минус 45,5 тысяч детей в возрасте до 16 лет.
Любому здравомыслящему человеку из приведённых цифр становится понятно, что крики о «насилии детей в семьях» в действительности направлены строго на растление подростков и быстрое превращение их в человекообразных животных:
«Защитим право детей на компьютерные игры до утра, на новый телефон, на апельсины в холодильнике, на сексуальное образование, на толерантность к болезненной сексуальной ориентации. Оградим их в целом от родителей. Объясним детям, что донести на родителей и учителей – великое благо. Решим проблему в корне – отправим детей в детдома, оттуда за границу, к зажиревшим педофилам, к покупателям человеческих органов».
Вот истинный, настоящий подтекст ювенальных стонов и технологий.
И всё это происходит уже сейчас, в качестве яркого примера можно привести жуткую информацию о пропаже после пересечения границы Италии 1260 русских детей. После чего министр МВД Италии Роберто Марони, признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Только вдумайтесь, если это официальная информация, то каковы масштабы этих преступлений в действительности?
Преемственность поколений у Русов выражена в поговорке: «Детей ращу – в долг даю, родителей кормлю – долг плачу»! Это абсолютно нормально и справедливо. Так жили наши предки сотни тысяч лет.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Наталья
Чиновники далеки от народа.Ничего хорошего из этого не получится,но если с целью сокращения населения и снижения рождаемости,тогда можно...у нас и так почти все направлено против народа,еще чудо,что мы вообще живы..
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Михаил
Что значит права на детей? Дети - это не рабы, у них есть все те же естественные права, что и у любого другого человека. Если родитель нарушает важнейшее из их - непрекосновение личности (насилие) - с этим надо что-то делать. За маленького человека надо кому-то вступиться.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оля
До 18 ет родители обязаны перед государством учить,обеспечивать,заботитьсяо своих детях.Не бабушка или дедушка а именно родители и только они.А вот после дня рождения 18 лет ребенок-теперь уже взрослый и самостоятельный человек обязан взять в руки чемодан и со словами:мама папа спасибо и досвидания покинуть дом родителей ибо он теперь взрослый,у него своя жизнь а у родителей своя и они имеют право теперь жить для себя а не тащить на своей шее своих взрослых детей и тем более своих внуков.И государство должно незамедлительно принять закон который навсегда прекратит войну детей и родителей а именно-вырос,уже 18 лет-обязан выписаться и выселиться из дома родителей которые теперь ничего не длжны взрослым детям и даже запретить родителям вмешиваться в личную жизнь детей,которые теперь могут жить в доме родителей только как гость без претензий на жилплощадь родителей и на что либо другое.Ибо дети теперь взрослые и ОБЯЗАНЫ сами заработать себе все что надо.Не забывая при этом что и по морали и по закону взрослые дети ОБЯЗАНЫ заботиться и обеспечивать своих родителей так чтобы те ни в чем не нуждались.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Виталий
Тот чудак на букву "М" который придумывал эти "законы" в курсе вообще, что у нас в стране творится с сиротами и в детских домах. Если они хотят забирать детей из семей пусть сначала наведут порядок в тех учреждениях, которые есть на данный момент.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
светлана
у каждой семье есть свои традиции и свое понимание в воспитании. В библии есть местописание что если любишь сына своего то не жалей розги для него, нет понимания в том что такое избиение и наказание. у нас не идеальный мир поэтому нет идеальных решений в воспитании ,принцип кнута и пряника не отменишь потому что он работает
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Ольга
Запад старается разрушить семью, как сильнейшую ячейку нашего общества. Внести разлад в семью. Нет крепкой семьи, нет сильного государства.
Если будут приняты такие законы, то в нашей стране перестанут создаваться новые семьи, и рождаться дети. Великая Россия погибнет из-за чиновничьего беспредела.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Алексей
Старая пословица : "Чужая семья - потёмки..." работала и будет работать. С трудными семьями должны работать профессиональные психологи, а ограничение прав больше похоже на карательную меру...
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Чуринова Евгения
Зачем комментировать очевидные вещи? Преступники во власти не должны иметь преференций
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Николай
Хотел бы я знать, когда отдадут под народный суд всех до единого тех, кто сидит и сидела в чиновничьих креслах? По ним всем ядерные рудники плачут.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Сергей Витвинин
Я против ювенальной юстиции,как системы.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Юлия
Права родителя должны учитываться в первую очередь и не должны ущемляться!По конституции каждый родитель имеет право на воспитание своего ребёнка в соответствии со своими убеждениями.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
усачева мария
нужно помогать, а не ограничивать.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Виталий
Не верю что чиновник знает лучше меня как воспитывать МОЕГО ребенка. То что происходит в Финляндии иначе как фашизм назвать не могу.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Оксана
Кто лучше родителей знает, что нужно ребенку. Неужели какой-то посторонний человек со своей субъективной точки зрения может решить как воспитывать моего ребенка, что для него лучше? Бред полный
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Ольга
Каждый родитель имеет право выбирать методику воспитания собственного ребенка независимо от политики правящей партии. Бред собачий влезать в семейные взаимоотношения! Никогда чиновники не смогут адекватно выполнить функцию "контроля" т.к. у них есть план по отъему детей - факт и еще факт, что они финансово зависят от количества отобранных детей. Жутко во что превращаются некоторые мировые законотворческие практики в нашей стране! Показ ребенку 10 лет "Ну, погоди!" тоже я вляется нарушением законодательства и может рассматриваться, как неправомерные действия родителя и являться поводом для лишения род прав?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Наталья
не хочется, чтобы Россия превратилась в Финляндию в вопросах детей !!!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Ольга
У нас много коррупции, слишком много лжи при решении имеющихся проблем. С 2013 года будет индустриализация питания в помещениях социальных учреждений , которая показала уже, что без соблюдения индивидуальности аллергики получат более худшее здоровье на выходе из больниц, садов, школ и интернатов всех мастей. Система , которая внедряется с подачи Онищенко и Астахова ( каждый в своей области) сведет " на нет" здоровье этого поколения. Если еще будут регулировать семью при наличии беспорядка в социальных отраслях, нам всем будет очень плохо. Вывод: бедная семья- детдом( с отравлениями аллергиями и прочими заболеваниями)- больное поколение взрослых. Навести порядок надо с социальной сферы начиная, а потом смотреть как каждый соблюдает закон, а не выдергивать из семьи , когда апельсинов нет( может это для защиты от аллергии на цитрусовые фрукты). А то будет как в Финляндии и Норвегии с Францией.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Виктория
Не с этого надо начинать социальную работу, уважаемое государство.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Инна Романовских
Кто хочет, чтобы с ним обращались как серой массой? Семья - это живой отдельный организм. К сожалению,государство, как и любая система, не работает с индивидуальностями, а "топорно" лезет в семью. Ломать - не строить.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Гезалов Александр
Молодец Инна))+
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Рыхлова Людмила
есть множество причин почему нельзя это делать и очень много можно сказать по этому поводу.. но скажу все же главное..у нас страна православная. а православная вера основана на Библии. А в Библии написано неоднократно что детей необходимо наказывать. и мы все выросли в семья где нас наказывали и знаем как это полезно. если ребенок не знает наказания, он не боится и не уважает родителей и Бога и конечно власти и законы. такой ребенок вырастает как правило закононарушителем. он не видит связи между его преступлением и последующим наказанием. а если Библия для людей не авторитет то пусть и не называют себя верующими , православными, христианами.это ложь. они просто атеисты. я думаю что если бы весь наш православный люд знали в Кого они все таки верят...то многое было бы по другому. все было бы по другому. а по поводу ювенальной юстиции говорить необходимо. мы же не в северной Корее.. давайте все это обсуждать.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Николай
Нельзя
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Марина Кудрявцева
Государство - это "оно", это все и никто одновременно. Поэтому персональной ответственности при отнятии ребёнка никто нести не будет. Это - самое отвратительное, что можно принять в качестве "закона". В семье за всё, что происходит с детьми, персональную ответственность несут родители.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Хюнен Нина
Считаю необходимым направлять усилия и внимание на поддержку института семьи, а не на его разрушение! Создайте среду для здоровой семьи: сходить всей семьей в театр в Петрозаводске нам, на пример, обойдется в сумму более 1000 рублей (у нас два ребенка). Приобрести всей семье велосипеды - неподъемная сумма для бюджета, а и покататься негде! И этот ряд можно продолжать.
Мы не бездельники, но на квартиру заработать не можем: без стартового капитала и существенных официальных зарплат. Любой спорт, увлечение - это денежки, и не малые. В школе, детских садах - сборы. Дайте среду! и люди начнут к ней тянуться.
Есть семьи с нарушением естественного, здорового воспитания - так не проходите мимо! Голодного - накормите, голого и босого - оденьте, кто нуждается в помощи - помогите! Если каждый из нас не будет закрывать глаза на "чужих" детей - проявит участие, тогда мир и станет лучше! Карательный институт - не решение, а усугубление ситуации!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Алексей
А с какой стати оно должно их ограничивать? Пусть государство ограничивает права граждан, в том числе государственных служащих из органов опеки, а семья сама внутри себя разберется.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Кирилл
Я считаю, что никто не позаботится о детях лучше, чем их родители. Да существуют неблагополучные семьи, но новый закон не проработан должным образом. Он скорее будет уродовать нормальные семьи, нежели работать на благо тех, кто действительно нуждается в помощи.
Вы знаете как работают наши детские дома и гос. органы. У вас нет иллюзий относительно тех, кто там работает. Это очередные воздушные замки наших правителей, слепая вера в то, что если мы примем законы как в Европе, то и жить будем как в Европе. У нас уже есть опыт таких реформ - милицию в полицию переименовали. Результат оставляет желать лучшего
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Екатерина
Если из-за одного шлепка по попе будут забирать детей, то будут в конец переполнены детские дома. А в них и без того не продохнуть. Кроме того, у детей богатое воображение, и он может сам того не осознавая чуть приукрасить (в отрицательную сторону) действительность. А подростки, у которых переходный возраст и гормоны в голову бьют, будут просто-напросто шантажировать своих родителей, особенно, если это семья с небольшим достатком, а всем деткам хочется какую-нибудь крутую дорогую фигню, которая этой семье не по карману. Получается полный абсурд, господа. Если будет принят этот закон, то родители будут бояться собственных детей, и о воспитании ни какой речи быть уже и не может. Вырастут глупыми и не способными к какой либо работе, потому что даже в школу приходится заставлять ходить, но это же, ах, какой кошмар, насилие над ребенком! Будет не народ, а стадо тупых, безмозглых баранов, которыми легко управлять...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Екатерина
Если из-за одного шлепка по попе будут забирать детей, то будут в конец переполнены детские дома. А в них и без того не продохнуть. Кроме того, у детей богатое воображение, и он может сам того не осознавая чуть приукрасить (в отрицательную сторону) действительность. А подростки, у которых переходный возраст и гормоны в голову бьют, будут просто-напросто шантажировать своих родителей, особенно, если это семья с небольшим достатком, а всем деткам хочется какую-нибудь крутую дорогую фигню, которая этой семье не по карману. Получается полный абсурд, господа. Если будет принят этот закон, то родители будут бояться собственных детей, и о воспитании ни какой речи быть уже и не может. Вырастут глупыми и не способными к какой либо работе, потому что даже в школу приходится заставлять ходить, но это же, ах, какой кошмар, насилие над ребенком! Будет не народ, а стадо тупых, безмозглых баранов, которыми легко управлять...
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Константин
Потому что и здесь и по всему миру органы опеки, выступающие спецназом ювенальной юстиции 1) состоят из некомпетентных (если не сказать и вовсе малообразованных) людей, занимающихся по большей части удовлетворением не реализуемых иным способом амбиций, 2) отъем детей является частью бизнеса на стыке мафии и госструктур и выливается в настоящую охоту за головами (в некоторых странах Европы число интернированных детей достигает 20% от их общего числа), и 3) вопреки декларации ювенальщиков о том, что они "защищают детей от родителей", первыми, кому наносится вред от их деятельности, являются как раз именно дети - совращаемые, развращаемые, попадающие в руки людей, намеренно причиняющих ущерб их жизни и здоровью, как физическому, так и психическому. И отдельное недоумение вызывает "озабоченность государства" помогать, в то время как оно не в состоянии самостоятельно поддерживать свои собственные институты, такие как здравоохранение и образование.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Любовь Николаевна
Вероятно, в России заканчиваются запасы нефти и газа, а у мафии аппетиты растут не по дням...На детях и нормальных семьях можно сделать БОЛЬШИЕ деньги (можно получать субсидии от государства, взятки от родителей, плату от покупателей детей и т.д) В крайне редких случаях в родной семье ребенку живется истинно тяжело (голодает, избивают), но на это есть Уголовный и Административный кодексы. В остальных случаях нужно не лишать ребенка кровных родителей, а сделать все, чтобы помочь этой семье уделять больше времени детям, но при этом материальное обеспечение должно быть со стороны государства АДЕКВАТНЫМ, ДОСТАТОЧНЫМ для содержания семьи. А то ведь позор власти!!! в газетах печатаются объявления банками- вы можете взять КРЕДИТ и ОТПРАВИТЬ РЕБЕНКА В ШКОЛУ!!!?*?? Это как понять? В какой стране мы живем? После этого власть может говорить о какой-то демократии? Что фактически сейчас делается для семьи?- кредит молодой семье для приобретения квартиры выходит в 24% годовых, а не 3-9% как заявляется в обманных рекламах (в сравнении с обычным кредитом в 12-14%)Это что за помощь? Где вы в стране , кроме Москвы понятно, видели зарплату в 20-30 тыс РУБЛЕЙ, не ЕВРО, о которой власть заявляет? вы обеспечьте базу-жилье, зарплату, БЕСПЛАТНОЕ образование и медпомощь, а потом спрашивайте что-то с родителей. Да, еще-пошли публикации о сносе незаконно возведенных жилых домов - только в г.Краснодаре пишут будут сносить около 500 объектов!Во-первых,куда власть смотрела в начале строительства каждого объекта (видать малый откат получили?), а во-вторых, если вы умные правители, так накажите беспредельщиков тем, что отдайте жилье нуждающимся молодым семьям и многодетным, и вы чужими руками заработаете себе добрую славу у народа и милость от Бога.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Екатерина Прокопьева
В законе всячески педалируется мотив обеспеченности семьи, как синоним нормальных условий для воспитания ребенка. Это ненормально и с этической точки зрения (с каких пор бедность - это порок и препятствие к воспитанию ребенка?), и с практической (в стране огромное количество нищих людей. Большинство из них - педагоги, врачи и т.д. И это не их вина.). Принятие законов о соцпатронате, о продаже наших сирот за границу - это удар по институту семьи, по народу, по государственности.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Рязанов Антон
Чтобы это не было инструментом выемки нужной биомассы.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Надежда Беленко
Я двумя руками ЗА семейные отношения, но не за разорение семьи. Разорят семью - разорят и государство. Государство, правда уже разорили, осталось влезть в семью и подорвать её изнутри. Хорошими детей можно вырастить и дома, и без побоев. Если мы это можем сделать сами зачем нам вмешательство государства? В школы уже влезли, в семью лезут, осталось залезть в постель и всё - полный комплект. В 20-х прошли через коммуны, может хватит экспериментировать?
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Darina
Чудовищный закон!!!!В воспитании семь должны участвовать родители!Ведь детей будут забирать,при возможности, из благополучных семей!!!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Ириna
Гос-во не должно вмешиваться в семью!!!
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Ирина
В коррумпированном криминализованном обществе это приведёт к ужасным для детей последствиям, а вторжение в семью - к волне социального протеста. Что в конечном итоге, на фоне всё нарастающего неблагополучия в стране и мире, закончится очень плачевно для нашего государства.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Екатерина
семья, количество детей, качество жизни, способы воспитания - личное дело каждого.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Ярослав
Потому что дети от родителей, а не родители от детей родились
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Ольга
Нельзя внедряться в семейную систему! Можно помогать восстанавливать саморегуляцию в ней, баланс между её членами,но нельзя наводить там порядки на свое усмотрение.Изъятие ребенка из семьи это нарушение в первую очередь его же права на принадлежность своей семье. Чтобы помогать ребенку или защитить его в кризисной семье, необходима помощь и работа со взрослой частью этой семьи. Но это конечно сложнее и заморочнее для государства, чем просто забрать ребёнка!
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Слава
Существующих законов более чем достаточно для защиты детей от криминала. Просто их надо исполнять.
Ювенальная же система на деле доказала свою античеловечность в Европе и некоторых других продвинутых странах Запада, где по факту любовь к своему ребёнку карается по закону. У такого общества нет будущего.
Вмешательство в семью со стороны государства недопустимо! 99,9% родителей любят своих детей и искренне хотят им добра! При этом нет совершенных родителей, как нет в этом мире ничего совершенного. Отъём детей от родителей наносит несоизмеримо более серьёзный вред, чем надуманные предлоги для него. Нередки случаи самоубийств детей и родителей!
Те кто лоббирует ювенальную систему - потерявшие в себе всё человеческое двуногие твари.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Лариса
Потому что наши чиновники работают по пословице:заставь дурака богу молиться-башку расшибет
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Юлия
Потому что это глупо растить "Павликов Морозовых",абсурд какой то.Где бы это видано было,что бы дети имели больше прав чем родители?Зачем они нафиг вообще будут тогда нужны(и дети,и родители)От этой глупости и рождаемость резко снизится,которой наша страна и так похвастать не может.Ювеналка это ВРАГ семьи и государства!Семья это ячейка государства,важнейшая форма организации личного быта.И вдруг туда какие то "люди"будут нос свой сувать со своими личными выгодами.АБСУРД ПОЛНЕЙШИЙ!!!ЭТО ЯВНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Вероника Матвиенок
Общество должно быть морально. Только семья способна передать человеческие традиции морали, нравственности, духовности. Не будет семьи, не будет традиций, не будет моральных основ. Чтобы уничтожить общество, нужно запретить ему создавать традиционную семью. Вот тогда, без самого ценного, уже ничто не ценно.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Елена
Россия - православная страна, культура которой всегда строилась на ценностях семьи: воспитании в детях почитания старших родителей, уважения к труду, любви к Родине - на этом всегда стояла Русь, во все времена и побеждала. Понятно желание Запада сломить нравственный стержень русских людей, если это произойдет, не будет и России. Социальный патронат, он же - ювенальная юстиция, преследует именно такие цели - нравственное, а потом и физическое уничтожение России.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
леонид
Елена! Россия светское..... государство...........Леонид
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Антон
Принимая такие законы, мы приводим наше общество к разрушению, приводим к разрушению наших ценностей и государства в целом.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Наталья
Все в жизни бывает, бывают трудные времена. И страшно становится, когда подумаешь, что в такой трудный момент "последней каплей горя" могут стать дружные ребята из опеки или откуда-то там еще ("ты как хочешь это назови") и добить - отнять ребенка. Чувствуешь себя абсолютно незащищенным перед уродливой и не знающей милосердия и сострадания госмашиной.
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Руслан
Если поставить перед собой задачи улучшения климата в семье; чтобы родители не пили, чтобы детей не били и не насиловали, чтобы родители больше обращали на детей внимание и т.д., нужно в первую очередь самому государству начать выполнять все свои обязательства. О каких правах и интересах ребенка внутри семьи может идти речь, когда государство не может обеспечить права и интересы своих граждан. Если, о небо, мы доживем до таких времен, когда государство все сделает для нас, тогда проблема семейных проблем сама рассосется.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Лилия
Всё приведёт к тому, что такие же люди, которые живут среди нас начнут вершить наши судьбы,кто-то будет доносить на кого-то. Во что мы превратимся. Почему кто-то должен решать так или нет мы воспитываем своих детей. Уже на протяжении мы говорим о том что дети должны находится в семье, что мы всеми силами будет сокращать количество детских домов. Мы мелкими шажками движемся вперёд, но с принятием этого закона мы сделаем огромный шаг назад.
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
Гезалов Александр
Детей рождают конкретные родители, им и жить с ними и созидать.А государство пусть им в этом помогает.А не вмешивается в ее дела.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Артем
"Юенальная юстиция - институт прогрессивный. " Что, правда? Отбирать у семьи, особенно благополучной, ребёнка из-за несогласия в воспитании, помещать этого ребёнка в детский дом и получать за это определённое "пособие" от государства под эту "детскую единицу", да плюс ещё и родители будут стараться обеспечить своего ребёнка в этом заведении хоть как-то... Скажите нет такого? Правильно принятые подобные законы очень удобны - не боитесь сами, отберём детей, вякните против - расплатитесь самым дорогим. Попробуйте потом через наши "суды" доказать что-нибудь.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
михаил
это моя семья и мой ребенок. вы уже отменили показ ну погоди. чего дальше ждать. своё чадо я воспитаю сам..
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
Вера
Государство не должно вмешиваться в семью и воспитание детей! Для хорошего воспитания ребенка необходимо и наказания и поощрения! Без этого не возможно воспитать нормального ребенка! А если государство будет вмешиваться, то тогда будут одни разбитые семьи и искалеченные детские жизни,!!!! А учитывая как в нашей стране исполняются законы, то у нас точно все дети будут в детских домах! Даже в самой плохой семье ребенку лучше чем в приюте!!!
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Слава
Полностью согласен! Даже в самой плохой семье ребёнку лучше, чем в приюте!
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Андрей
Кто пробовал напоить больного трехлетнего ребенка горьким лекарством? Это можно сделать только по принуждению! Ни какие уговоры не помогут! Единственный вариант без детского крика это общий наркоз... А по этому закону, за прописанное доктором лекарство, можно смело лишать родительских прав!
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Дмитрий
Посмотреть хотя бы на Швецию: родителей лишают прав на детей за то, что они шлепнули ребенка в воспитательных целях, не дали съесть конфету перед едой, и т.д. и т.п.
Таким образом почти каждый ребенок может пожаловаться в социальные органы, и потом ео родителей лишат прав на детей, а его самого отдадут в детский дом или приемную семью. А если учесть, что жаловаться они могут чутьли не с рождения, то дети порой даже не понимают, что они делают, и какие последтвия будут.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Елена Лашманова
Ребенок должен жить в своей семье и только. А для всего остального есть УК.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Александр
У каждого человека свой взгляд на воспитание детей, да и дети бывают разные. Ломать семью из-за того, что кто-то
считает ваше воспитание неправильным недопустимо.
Самая плохая семья воспитает ребёнка лучше детдома.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Андрей
Надо расстреливать тех кто жестоко обращается с детьми, также надо расстреливать тех кто, не имея никакого отношения к отдельно взятому ребенку принимает решение о его судьбе, ибо это одно и тоже.
+6
Всего голосов: 6 (+6 -0)
Анастасия
существующих правил/норм/положений вполне достаточно, чтобы качественно охранять детей. усиление роли государственной опеки скорее возымеет обратный эффект - то, что мы наблюдаем сейчас в Финляндии - налицо злоупотребление полномочиями (допускаю, что во имя 'надлежащего' исполнения госслужащими опекунских обязанностей).
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
Василий
Дети должны быть с родителями
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Виталий
потому что государство пока еще не дало чужому ребенку, условно говоря, то что он хочет.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
татьяна
это не забота о детях,а новый шаг к рабству
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
михаил
а что государству больше делать нечего
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Александр
Не хочу,как в Финляндии.
+4
Всего голосов: 4 (+4 -0)
Валентина
Мировому правительству необходимы управляемые рабы.В семье трудно вырастить холопа.Жёсткий контроль и влияние на детей, через гос. структуры мечта тех, кто захватил власть.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Ольга Изотова
Родственница работает в Германии школьным учителем. Так на её глазах школьники совершали насильственные действия над одноклассником и угрожали ей, учителю. Она ушла из школы. К этому приводит такая политика государства, при которой детей нельзя "шлёпать". Крайняя распущенность и вседозволенность. Им ничего не запрещено. Их нельзя наказать. Думаю, в России пока такого всё-таки нет. Если родители адекватные, они будут детей ВОСПИТЫВАТЬ. Но шлепки, всё-таки, не воспитывают. Только личный пример родителя. Что касается приёмных родителей, которым отдают детей, так ведь они даже толком чужого ребёнка поцеловать не могут. Родительская ласка чрезвычайно важна для ребёнка, даже если практикуются шлепки.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
Анна
Детей должны воспитывать родители.
+5
Всего голосов: 5 (+5 -0)
Сергей
Мировому правительству необходимы управляемые рабы.В семье трудно вырастить холопа.Жёсткий контроль и влияние на детей, через гос. структуры мечта тех, кто захватил власть.
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
sima
1. Идеологическая противоречивость ювенальности для пары Демократическое государство-Тотализированное государство, низводящей семью до биоавтомата по производству физического тела с дальнейшей передачей в ведение оного тела государству.
2. Фактическое разрушение основы капиталистического(демократического) государства-семьи. Так как введение этой самой ювенальности закрывает семью как источник каких либо законов, в том числе и нравственных, поскольку сила закона основывается именно на основе наличия силы принуждения к его исполнению переходящей по смыслу ювенальной юстиции к государству.
3. Принципиальная возможность для людей (родителей) обрести реальный опыт управления, создания коллектива-семьи, будет в принципе уничтожена. Собственно это и есть цель ювенальной юстиции-уничтожить даже потенциальную возможность приобретения опыта самостоятельной самоорганизации людей. Как следствие резкое уменьшение потенциальных лидеров, способных принимать на себя ответственность. Таким образом конечной целью ювенилизации является вовсе даже не усиление государства, но понижение его конкурентоспособности. Что в общем-то вписывается в схему уничтожения России путем лишения подрастающего поколения качественного образования, стирания граней между полами, да и просто внедрением в общество "культуры" потребления наркотических средств.
+7
Всего голосов: 7 (+7 -0)
александр
потому что народ против, а я за народ !
+14
Всего голосов: 14 (+14 -0)
Пикляева Дина
у меня 5 детей любые финансовые трудности как то оплата коммунальных услуг при введении такого закона даст возможность власти изымать детей из семьи мотивируя тем что не платят значит не могут прокормить
+10
Всего голосов: 10 (+10 -0)
Саша
Потому что это зло. Мертвое и формальное становится выше живого и личностного. А для наказания преступлений есть уголовный кодекс.
+10
Всего голосов: 10 (+10 -0)
Нина
Потому что, если будет ювенальная юстиция, то детей будут отбирать по банальному доносу и будет то, что сейчас происходит в Финляндии!
+11
Всего голосов: 11 (+11 -0)
Сергей
Я - сам отец. И государству в семье нечего делать.
+10
Всего голосов: 10 (+10 -0)
Вероника
Вообще чтоли идиоты!!!! У меня ребенок, который растет в достатке, все у него есть , занимается в бассейне , в музыкальной школе и на подготовительных к школе и все-равно его у меня "должны" отнять по этому дибильному закону потому что у него нет отца!!!
+6
Всего голосов: 8 (+7 -1)
Марцев Альберт
Нельзя идти против естественных биологических законов, в животном мире даже дикие животные выкармливают детенышей и обучают их добывать себе корм. Государство должно не снимать ответственность с родителей, а напротив, повысить ответственность родителей за здоровье и воспитание детей. И эти обязательства должны быть оформлены законами и иметь нормативно-правовую базу.
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
Irina Batyshkina
Нет. Иначе женщины перестанут рожать. Пусть тогда государство само рожает.
+9
Всего голосов: 9 (+9 -0)
Евгений
государство не должно вмешиваться в воспитание детей
+19
Всего голосов: 19 (+19 -0)
Кирилл
потому-что государство зачастую под предлогом благих намерений приносит колоссальный вред, например прививки и "отупление, развращение" детей при помощи телевизора и других СМИ. Только здравомыслящий родитель может это отсекать. Иногда требуется и жесткая позиция, особенно в воспитании мальчиков. Опасность в том, что если человек не смотрит ТВ, рекламу, не пьет и не курит, на нем много не заработаешь, он становится неугодным системе, у него смогут забрать ребенка. И из нормального ребенка сделать угодного системе покорного недалекого человека.
+13
Всего голосов: 13 (+13 -0)
Вера Валентиновна
Своих идей нет у наших законодателей и они все пытаются передрать у "умных" западных парней, то наша оразовательная система помешала, то школы которые воспитывают научную молодеж, а теперь вот помешала семья воспитывающая детей, могу понять кому это надо, планомерно идет уничтожение русского народа, государству нужна безсловесная посредственность, я воспитала двоих детей и в нашей жизни был и ремень и пряник а сейчас я горжусь моими детьми. И не надо испытывать терпение народа, особенно женщин
+11
Всего голосов: 11 (+11 -0)
Шушука
Пусть у себя в Америке или на Западе уничтожают институт семьи окончательно, и продажных чиновников, продвигающих эти программы в России, с их семьями пусть к себе заберут...
+8
Всего голосов: 8 (+8 -0)
aleksey
политика не должна вмешиваться в права детей,это перебор !в семейном укладе должна быть гармония,нравственность,и жесткое воспитание.однако может власть еще вручить ребенку?
+15
Всего голосов: 15 (+15 -0)
Игорь
Лишний рычаг давления на население. Законы не соблюдаются как надо и трактуются исполнителями как им удобно. Пример: в Финляндии отнимают детей у русских семей из-за предвзятости на "законных" основаниях (из новостей). Категорически против!
+15
Всего голосов: 15 (+15 -0)
Татьяна
Я считаю, что государство не должно ограничивать права родителей на детей. Это касается нормальных семей.Если родители любящие - они всегда поймут своих чад и не причинят им вред. Это естественно. Процесс воспитания- это не всегда поощрение, иногда и порицание,я не говорю о жестокости.А у нас доходит до обсурда.Многим известен случай, когда осудили папу, на основании вывода психолога о рисунке девочки, которая занимается в художественной школе. Она изобразила куколку с формами и психолог сделала вывод о том, что ребёнок подвергался насилию со стороны отца.Я бы не давала столько прав психологам.Лично я им не доверяю. Вот мой пример.Моя дочь не ходила в садик последний год перед школой. Пришли на прием к школьному психологу перед зачислением в первый класс. Она обо всем расспросила попросила дочь нарисовать человечка. Ребёнок нарисовал человечка, но без носика - был сделан вывод, что у ребёнка не достатточно общения с детьми.У нас поздний, долгожданный ребёнок. Конечно мы в ней души не чаем. Но не балуем, требовательны к ней, серьёзно готовились к школе. Прошел месяц с начала учебного года: успехи отличные, с детьми хорошие отношения с удовольствием ходит в школу. А от психолога я наслушалась о том, что надо много читать о воспитании немолодой мамы ребёнка. Это было не раз подчеркнуто с нотой неудовольствия. Вышла я из кабинета раздавленой. И это психолог. Кто ей дал право на такие выводы?
+21
Всего голосов: 21 (+21 -0)
Танзиля
Государство должно заботиться о родителях, создавая все необходимые условия для них (благополучная экономическая ситуация в стране, а также возможность продления собственного образования), чтобы родители в свою очередь имели возможность не только обеспечить своих детей материально, но также могли помочь своим детям пройти через все необходимые ступени формления человеского сознания в культурном и моральном смысле.
+12
Всего голосов: 12 (+12 -0)
ALEX
мне не нравится политика государства, не хочу чтобы наша верхушка выращивала зомби для обеспечения своих нужд
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
леонид
а что сейчас происходит в государственных родильных домах, государственных детских садах,школах и т.д. люди загнаны государством в угол и сами просят путевки в государственный д\сад и требуют государственных школ.
+18
Всего голосов: 18 (+18 -0)
Дэн
В страну все чаще бездумно вносятся глупые законы и бездумно созданные правила. Вот и ювенальная юстиция подтянулась.
В странах, где эти законы уже работают - они стали источниками распада семей и человеческих трагедий, при том, что предполагается более работоспособная форма государства.
Вы не знаете, что под предлогом защиты женщин от насилия, государство там влезает даже в тех случаях, когда проблемы нет, просто потому, что чем больше "пострадавших" "защитило" - тем больше получило денег. Вам мало сведений о детях отнятых у родителей под надуманным предлогом и самоубийствах в разрушенных семьях?
Эта система ТАМ откуда пришла НЕ РАБОТАЕТ, а вы хотите эту бредятину в условиях нашего бардака реализовать?
+16
Всего голосов: 16 (+16 -0)
Сергей
Вмешиваться в семью надо в крайних случаях, а воспитание ребенка это бремя родителей! Часто родители всеми возможными способами "принуждают" детей заниматься чем - либо, будь то спорт или музыка, и не редко можно слышать как дети выражают свое нежелание этим заниматься. Мне кажется, что это тоже может рассматриваться как прецедент через чур исполнительными "стражами народа", ну а последствия конечно же страшны!!!