Рамблер счетчик

Меню

 

Ждать ли обвала цен нефти до $20 за баррель?

Дискуссии
окончание 11 октября
На нефтяной рынок приходит все больше пессимистичных прогнозов. Вслед за многими инвестдомами сегодня свои прогнозы понизил Goldman Sachs, причем довольно сильно. Ожидания по цене нефти Brent на 2015 год опустились до $53,7 за баррель, по  сорту WTI - до $48,1. В следующем году баррель может стоить еще дешевле: Brent по $49,5 (! снижение прогноза с ожидавшихся ранее $62), а WTI по $45. Экономисты Goldman Sachs считают необходимым условием для предотвращения резкого обвала котировок "черного золота" существенное  и резкое снижение добычи как в США, так и в странах-членах ОПЕК. К слову, в базовом сценарии Банка России на 2016 год заложена цена нефти в $50, а рисковый сценарий (на 2016-2018 гг) предполагает снижение цен на нефть до уровня $40 за баррель или ниже.

Разделяете ли вы прогноз о возможном падении нефти до $20 за баррель? Возможен ли обвал котировок "черного золота" до таких низких отметок в 2015-2016 годах?
+1338 и Goldman Sachs
36%
+2329 и Герман Греф
64%
Goldman Sachs
экономисты
В негативном сценарии экономистов Goldman Sachs допускается еще больший рост добычи нефти в мире, чем сейчас, при сохраняющемся падении спроса. Это делает возможным падение котировок нефти до $20 за баррель.  "Рынок нефти еще более перенасыщен, чем мы ожидали ранее, и в настоящее время мы прогнозируем, что этот избыток сохранится в 2016 году", - поясняются в докладе причины пессимистичного прогноза. 
Bloomberg 
Герман Греф
президент, председатель правления "Сбербанка России"
Мы не пессимисты, не поддерживаем прогноза, что цена будет $20 и $40, но очевидно, что цена на нефть не будет очень высокой…Между $50 и $60 - это то, что мы можем ожидать. На то, что котировки будут ниже $50 в следующем году, шансов меньше, чем на то, что цена все-таки немножечко отскочит.
Ведомости

Дискуссия закрыта

299 комментариев

0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
ТИГР=Р
Отскок не за горами. У кого себестоимость добычи выше 30-35 баксов вот-вот загнутся, избыточная нефть скушается и начнётся дефицит, и => рост цены.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
angora
снижение цен на нефть в долларовом эквиваленте ведет к дефляционным процессам в тех же долларах.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Оскар777
Т.е., учитывая все указанные ниже обстоятельства, мне реально не понятен оптимизм тех участников дискуссии, которые не допускают мысли о том, что нефть может упасть до 20 долл. и даже ниже, в условиях, когда она только за счет выхода их этого актива фиктивного капитала, в течение нескольких последних месяцев, уже потеряла около 50% своей стоимости. Так это только фиктивного капитала, возможно, всего лишь большей части фиктивного капитала. Почему кто-то полагает, что в случае разворачивания кризиса и резкого сокращения уже реального спроса на нефть, она будет вести себя как-то иначе, чем другие сырьевые активы цены на которые, еще раз повторяю, даже в период великой депрессии обрушились на 60-70-80%.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Sanders19811
Зх. Евгений Максимыча на вас не хватает. Ду упритесь вы сто раз на этот баксик. да уже плевать. Да введите 20% налог как батька на покупку иностранной валюты.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Оскар777
Нефть, увы, несмотря на огромную роль в мировой экономике, теряет понемногу свои позиции - все более активно используется природный газ и т.д., т.е. иные альтернативные виды энергии и энергоносителей. Посмотрите какой процент электроэнергии производится, например, на АЭС во Франции? - огромный. Даже Япония, пострадавшая от аварии на АЭС, вынуждена запустить свои атомные станции, после некоторого перерыва. Кроме того, ввиду скукоживающегося потребительского спроса и потерь триллионов долларов китайским фондовым рынком, уже сейчас можно, по меньшей мере лет на пять, поставить жирный крест на сверхстремительных темпах автомобилизации Китая - и слава Богу, как говорится, потому что его экология этой автомобилизации могла просто не выдержать.Аналогичные процессы начинают протекать и в других развивающихся странах. Добавьте к этому огромные запасы нефти, накопленные на территории Ирана за период эмбарго, которые также при определенных обстоятельствах хлынут на рынок полноводной рекой.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Оскар777
Так чем же отличалась ситуация в период Великой депрессии и в настоящее время? Ни чем, что позволило бы более оптимистично смотреть на вещи, в том числе цену на нефть. Экономическая кооперация и, в целом интеграция, в мире за это время выросла на порядок. Системы электронных коммуникаций способствуют моментальной взрывной передаче паники на рынках, находящихся друг от друга на расстоянии тысяч километров и т.д. Рынок стал действительно глобальным и если в период Великой депрессии кризис, хотя и затронул весь мир, тем не менее пик его в разных странах пришелся на разное время - запаздывал от страны к стане на 1-2-3 года, то в нынешних условиях, когда фиктивный капитал уже сделал свое дело и глобализировал не только финансы, но всю экономическую и даже политическую сферу на неприличную для той же диверсификации экономических и политических рисков величину, рассуждать можно лишь о еще куда более катастрофическом развитии кризиса нежели в период Великой депрессии.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
BoomZOOM
Кажись Полетели!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Оскар777
Давайте рассуждать логически. Я уже приводил ниже цифры, характеризующие масштабы экономических бедствий в США в период Великой депрессии, когда безработным оказался практически каждый второй житель США, а выпуск важнейших для экономики видов продукции сократился на десятки процентов - выпуск автомобилей на 80%, угля на 70% и т.д. США по уровню ВВП скатились на уровень 1911 года. Данных о падении цен на нефть в тот период практически невозможно найти даже в Интернете - странно не так ли? Но, судя по графику номинальных и реальных (пересчитанных с учетом инфляции) цен на нефть с 1868 года по настоящее время, цена на нее мало изменилась в номинальных ценах и серьезно пострадала в ценах реальных - в реальных ценах нефть упала в период Великой депрессии едва ли ни до самой низкой величины за весь указанный выше период.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Frost_Wilson
полностью поддерживаю булин
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Оскар777
Булин, а вопрос-то меж тем сформулирован предельно четко - упадет ли нефть до 20 долл. США., а не" будет ли она, в принципе, повышаться в цене в долгосрочной перспективе".В долгосрочной перспективе, после минования кризиса, вполне вероятно, будет повышаться - почему нет? -спрос на нее будет расти, ибо альтернативные источники энергии вряд ли смогут составить ей конкуренцию в ближайшие 10 лет. Скажу откровенно, мне изначально вопрос показался несолидным и предполагающим скорее владение навыками экстрасенса, нежели познаниями в области экономики, но поразмыслив немного, могу охарактеризовать его как достаточно корректный - почему нет? Экономическая история, наработки в области экономического прогнозирования и, что очень важно, осознание новых экономических и жизненых реалий, которые привнес в нашу жизнь кланово-олигархический фиктивно-финансовый империализм или, как я бы его назвал, "неоимпериоглобализм", позволяют, в целом, на него ответить достаточно утвердительно.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
я уже ниже писал, повторю известные истины. Рынком нефти, ресурсов и вообще всего на бирже довольно легко манипулировать. Большая часть средств сфокусирована не на спотовом секторе, а во фьючерсных контрактах, из которых лишь до 10% используются для реальной поставки товара. Потому позиции крупных американских игроков, банков, фондов, с их фиктивным капиталом, кредитами за 0,...%, задают тон в спекулятивных становлениях цен и курсов. Этому служат и прогнозы Goldman, который даёт их на многое и к которым прислушиваются также многие помельче, считая что направление задано, почему не "подзаработать". Но, поскольку все хотят делать деньги, нужна волатильность, смена направлений, спекулятивные затеи не могут быть долгосрочными. Даже краткосрочно, (2-3 месяца, моё личное мнение) ниже 30 не упадёт.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
как говорят факты, добыча за последнее 10-летие НЕ росла. Добыча стремительно дорожает, растут энергозатраты, расходуется масса дефицитной воды в сланцевых проектах, страдает, загрязняется окруж.среда. Другое дело, что ввиду стагнации мировой экономики, спрос на нефть под вопросом. Последние новости, что Chell сокращает 6500, Chevron-1500, Schlumberger-20.000, Statoil-40/50.000 из 250.000 всего, говорят о сворачивании проектов, добычи в целом. Саудовская Аравия, по прогнозу МВФ, будет иметь 2015г. дефицит бюджета 20% (РФ-3%) и впервые с 2007г. выпустила долговую бумагу на 27мрд. В начале сентября ей последовал Катар, с облигацией на 4,1 мрд. Им, для бездефецитного бюджета, по МВФ, нужна цена за 65 долларов, а многим в ОПЕК за 100 долларов. Т.е. есть все предпосылки,что добытчики цен ниже 50 долго НЕ выдержат, дрогнут. Долгосрочно, Греф будет прав.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Raspletin
То, что у нас дефицит 3% это сказки венского леса. На покрытие дефицита бюджета уже в этом году истрачено 0,9 трлн руб, из фнб, в следующий год мы истратим все деньги ФНБ. Путин будет принимать решение о секвестре бюджета на следующий год на 1 трлн руб. 3-мя процентами тут и не пахнет.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
булин
если позволите, совет, чем западать на запахи, читать и прежде всего Finam, где 04.08.14 было, что Рез.Фонд- 2.859мрд, в.тч 38мрд долларов, 29мрд евро, 5,4 фунтов. На 04.08.15 Минфин соощил,что Рез.Фонд- 4.302мрд, в.т.ч. 34мрд долларов, 28евро и 5 мрд фунтов. Т.е. Фонд Не уменьшился. Дефицит уже около 1трлн, до конца 2015г. прогноз около 2,68 трлн, что 3,7% ВВП( мечта ФРГ)
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Raspletin
весной пришлось принимать бюджет на 2015 год еще раз и совершенно другой, потому что бюджет, принятый в декабре 2014 не имел ничего общего с жизнью и был рассчитан из цены нефти 90 долл, при реальных 50. Естественно при такой просадке 3% это бред.
По поводу ФРГ - не надо сравнивать одно место с пальцем. ФРГ, которая живет своим трудом и экспортирует свои машины и станки чуть-ли не во все страны мира (включая Китай) и мы, живущие исключительно перекачкой полезных ископаемых. прямо "мечта" :-)
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Петр.
Линия поддержки по нефти снизу уже обозначилась. Легкий дефляционный тренд сохранится, вслед за снижением себестоимости сырьевых товаров. Незначительное возможное повышение ставки ФРС тренда не сломает. А на большее они не способны. Ждем в феврале 40 по Брент.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
Йййй
Там ошибка не в 20$ f d 20 руб за беррель
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
stud85453
no
-3
Всего голосов: 5 (+1 -4)
sexвБГ
Математики считают, что всё в этом мире развивается по экспоненте!
Экспоненциальные функции окружают нас повсюду. Экспоненциально развиваются все явления, в которых присутствует обратная связь, когда результат влияет на скорость процесса.
Аналогично ведут себя деньги в банке при фиксированной процентной ставке. Чем больше денег, тем больше ежегодный прирост — и тем быстрее денег хватит на домик на Мальдивах.
Однако, с котировками цен на нефть происходит какая-то необъяснимая хрень! Если цены на нефть были 20 уе, то в конце концов они должны вернуться!??
Хочу обратиться к профессорам и академикам от математики, чтобы они чётко просчитали экспоненту биржевых
котировок на нефть в ближайшем обозримом будущем!
(...в противном случае - нами, действительно, управляют инопланетяне)
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Sanders19811
Цены на нефть были и пару долларов. Только доллар тогда был другим... НО блин волшебное слово "экспонента"...
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Квитка
250 лет тому назад США не существовали. Если мир развивается по экспоненте .... О УЖАСССС!!!!
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
sexвБГ
Торги вновь приостановлены...
Бедная мамба!
Не слишком ли часто?
Кста., Эйфелеву башню тоже закрыли
(из-за какого-то идиота с рюкзаком)
...идиоты рулят везде!
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
lexxxus123
Плавающий курс не панацея- нефтегазовое оборудование стоит дорого.
Без экспортозамещения товары пропадут с прилавков, запчасти на авто будут стоить неподъемных денег, начнут воровать авто на запчасти. В целом падение уровня жизни встряхнет народ так, что запросто могут начаться волнения. В этой ситуации ВВП нужно будет уйти..возможно чтобы позже вернуться.
Проспали экспортозамещение...снова народ вымирать будет. Но если ЕС развалится...
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
булин
вы успешно перепутали экспортозамещ. с импортозамещением. Иностранные товары уже исчезают с прилавков, но не из-за запретов, эмбарго(только на продукты), а в связи с падением курса рубля к доллару на бирже, куда его выпустила "лучший руководитель ЦБ", по версии англичан. Тем самым они косвенно подтвердили мысль Глазьева, что ЦБ РФ, либералы в нём, продолжают обслуживать интересы иностранного капитала.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Исчезают товары не с падением рубля, а с падением доходов населения.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
вы, очевидно, не сильны в математике или опять перепутали РФ и Окраину. Себестоимость иностранных товаров, произведённые в евро/долларов. странах, при пересчёте на новый курс рубля, чтобы торговля приносила прибыль, должны подорожать в 2 раза. Понятное дело они при этом теряют в конкурентоспособности российским и азиатским производителям. Поэтому многие филиалы западных фирм вообще закрыты, некоторые в надежде переждать и удержаться на российском рынке, учитывая также имевшие место немалые организационные издержки, уменьшают "предложение" и сдержанны на пересчёт цен, торгуя практически в убыток. Могу подробнее. Когда доходы падают, а с ними и покуп.способность, тендирует НЕ исчезновение, а напротив излишки в товарах.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
Ничего и не где не подорожало. Бензин на заправках подешевел, тепло стало дешевле, энергия стала дешевле. Нет инфляции булин!
Ставку даже не поднимают! Ставка 0-0,25%! Потому что нет инфляции. Вы не путайте экономику и математику с бредом происходящим в России. Не товары импортные выросли, а население стало меньше получать за свой труд.
Вы опустили россиянина на несколько ступеней ниже по оплате его труда, медицинской помощи, качестве продуктов, качестве жизни и несёте бред и ложь.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
ставки 0-0,25 и инфляция ниже порядка 2% (для здоровой экономике)-это НЕ гордость, это от безуспешной борьбы с стагнацией и дефляцией, в которой Япония уже более 10 лет. Проблемы есть и в РФ, как и всех странах, без исключения. Высокая инфляция импортируется вместе с позитивным торговым оборотом. Около 200 мрд зелёных пополняют ежегодно денежную массу страны. Власть, не допуская дестабилизации тратила мрд-ы на удержание курса рубля и инфляции, под напором НКО, всякого рода лжеоппозиии, 5-ой колонны, бросила толпе нефтедоллары, прожигавшей их на югах и пропивая, вместо использования на индустриализацию, повышения произодит.труда. Чтобы жить по немецки, надо соответственно и РАБОТАТЬ (и до 65-67 в райском ФРГ), от чего отучились. Не всем удаётся, используя монополию доллара жить в долг, как США, потому население РФ, не власть, само, робким трудовым участием и скромными налогами в бюджет создаёт себе соответств. жизнь.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Да, с вашими утверждениями, да в Америку. Подняли бы цены на ЖКХ, тарифы на электроэнергию, перевозки и разогнали бы инфляцию.
А вот и ваши НКО с 5-ой колонной, которым бросили нефтедоллары. На начало 2015 г. суммарная задолженность в иностранной валюте составила 267,4 млрд долл., почти половина ее - 129,7 млрд долл. - приходилась на крупные государственные компании, попавшие под санкции. Из них на финансовые организации пришлось 60,4 млрд долл. К «лидерам» по общему объему задолженности относились «Газпром» - 27,5 млрд долл., «Роснефть» - 26,3 млрд долл., Сбербанк России - 16,3 млрд долл., ВТБ - 14,1 млрд долл., Внешэкономбанк - 13,3 млрд долл. Кроме того, еще 11,4 млрд долл. приходилось на прочие крупные заимствования государственных компаний - РЖД, «Совкомфлот», АК «Барс», «АЛРОСА» и «Русгидро» и 12,6 млрд долл. - на заимствования частных компаний, попавших под санкции - «НОВАТЭК», «ЛУКОЙЛ» и СМП-банк.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
цифры соответствуют, но НЕ пугают, это обычные выгодные финансовые операции, разумно брать кредит, размещать долговые бумаги, евробонды под 3-4%, при инфляции и ставках в РФ на уровне 10% и более. Даже ЦБ в 2005г. погасивший все долги, имея более 500 мрд ЗВЗ, имея на около 200 мрд бумаг в Евро, несколько лет назад стал интересоваться евробондами, которые охотно покупается европейцами. Из статистики. Закредитованность западных фирм, (при считающейся нормальной-20-30%), на нулевых ствках подскочила до 84%(обратная сторона медали, даже Apple вышла на евробонды) Кредитованность Российских фирм ниже 20%, что говорит о низкой динамике. Предприятия запада не способны выплатить зарплату без кредита, работа/инвестиции всё в долг. Задолженность бизнеса США близка к 10 трлн. Погуглите на эту тему, прыти поубавится, станет даже страшно, мы все в одной лодке.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Пишите. "обычные выгодные финансовые операции, разумно брать кредит, размещать долговые бумаги, евробонды под 3-4%, при инфляции и ставках в РФ на уровне 10% и более"
Палата №6. Начнём сначала.
Источник инфляции в России государственные монопольные компании, повышающие свои тарифы, так?
Государственным компаниям выгодно брать кредиты во вражеских валютах , при высокой инфляции в России, так?
При инфляции девальвируется национальная валюта, так?
При девальвации население нищает, так?
Руководят государственными компаниями не сменные друзья товарища Пу, так?
Вопрос, чей мальчик?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
делать деньги- принцип капитализма. Приведу пример от одной из самой успешной фирмы последних лет-Apple. Имея 3-х значные цифры мрд-ов на счетах, которые на 80% держит в загранфилиалах, избегая налогов, НЕ брезгует нулевыми кредитами США (2х17мрд)не брезгует евробондами. Почему нет? Для РФ в этом и политич. разумность, долги в евробанках и евробондах удержат горячие головы от конфискаций по делу Юкоса, к примеру, распологает позитивно к РФ держателей бумаг от населения. Девальвация валют мало влияет на население, живущее рублём или евро( евро прыгает к доллару от 0,84 до 1,6 но простым людям "по барабану") Инфляция-да, поскольку зарлаты и пенсии, как правило, отстают. Потому Путин и уходит от доллара, основной вины российкой инфляции.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
До 2008 года при инфляции девальвации не было так?
С 2009 года по 2014 год при инфляции девальвации не было так?
Вот и набирали кредиты во вражеских валютах, тк инфляция высокая, ключевая ставка высокая, а рубль дорожает.
По классической экономике рубль должен был девальвироваться к доллару на российскую ключевую ставку, а он в общем то был стабилен и даже временами рос. Исключение составили 2008-2009 годы. Ну вот и поймали девальвацию с учетом накопленной инфляции.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Петр.
Приравняйте рубль к киловату энергии и не меняйте. И будет вам твердый рубль и дефляция, потому что все кинутся снижать энергоемкость продукции. А это потянет модернизацию и конкуренцию в предложении на рынке электроэнергии. И прекратите импорт энергии, производство само к вам придет. Но это не отменяет девальвацию до 75 за доллар, после чего чего импортозамещение невозможно будет остановить. Рост ВВП 15% в год вам обеспечен. И сколько стоит нефть на рынке вас перестанет интересовать. Исчезнет спекулятивный капитал с запада, а от прямых инвестиций отбоя не будет.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
dmitry_n
Интересно как курс рубля мог не упасть в 2 раза когда оснвоной экспортный товар подешевел в 2 раза?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
nik1225
откуда им взяться этим волнениям, разве что марсиане организуют!?
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
SlafCo
Когда нефть начинала падать, никто не писал что она будет 45! Кризисы и обвалы всегда случаются, когда их никто "не ждёт". Зато сейчас развелось оракулов, которые пророчат ещё 60% падения к текущим уровням. Помяните моё слово, в 20-х числах сентября экспирируется октябрьский фьюч на ВТИ (там самый большой объём открытой позиции в денежном выражении), которым эти голдманы и саксы обшортились, и через пару дней концепция сменится (максимум через неделю). Вот скажите мне, каким образом рынок останется перенасыщенным, если при 20 долларах выгодной добыча нефти останется только в России, где к тому времени за доллар будут давать минимум 160 местных фантиков!? Вряд ли ещё кто-то в мире отважится на такую девальвацию не опасаясь, что его собственное население на вилы поднимет. Только наше население способно искренне и нежно любить вождя и его прихвостней, которые в наглую по их карманам шарятся.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
SlafCo
Ах какой же молодец этот Игорь Иванович, как же он грамотно валютные риски захеджировал, и как вовремя, профессионал! А главное, какой он проницательный! Ведь как чувствовал!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
SlafCo
А ещё, я действительно уважаю Германа Оскаровича, и в любом случае склонен прислушиваться к его словам, даже если они противоречат моему собственному мнению (не в этом случае).
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
dmitry_n
Откуда дровишки про $20 и Россию? Операционные расходы? Так и у сланцев операционные расходы копеечные. А капитальные у России за $80.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
SlafCo
Вот глядите, зарплаты у обслуги и работяг в рублях (только топы бонусы к долларам привязали), логистика в рублях, налоги в рублях, но привязаны к долларовому бенчмарку (то есть снижаются вместе с ценой бумажной нефти на бирже), даже амортизация по учёту идёт в рублях. То есть, почти все расходы по добыче и транспортизации с уже освоенных месторождений идут в рублях и пока практически не вросли. А рубль у нас что сделал, обесценился почти в два раза, то есть в долларах себестоимость упала больше чем в 2 раза (пропорционально цене). Да, в абсолютном выражении маржа российских нефтедобытчиков сильно сократилась, но в процентном осталась практически прежней. При дальнейшем падении, конечно, не удастся удержать процентную маржу на прежнем уровне одной только девальвацией, всё же у всех этих роснефтей, газпромов и сургутов существуют международные отношения, и почти все они долларовые. Но, думаю, при 20 они всё же ещё останутся прибыльными.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
SlafCo
Нарастить объём добычи и отжать рынок у наших госкомпаний, конечно, не получится, ведь освоение новых месторождений требует как минимум оборудования, а оно почти всё импортное, но качать там где уже просверлили в тех же объёмах мы ещё лет 5-10 сможем. И вопреки расхожему мнению, думаю, на девальвацию наш царь согласился год назад не только ради бюджета но и что бы его основной бизнес продолжал генерить бабос. Хотя, крепкий рубль и был одной из тех вещей, которыми он гордился (вспомните его комментарии по рублю полутора-двухгодичной давности). Думаю, в принятии этого решения активно участвовали некоторые главы некоторых всем известных компаний (на чём. конечно же не забыли подзаработать, точнее уркрасть у населения из карманов, пользуясь случаем, так сказать). А если у кого-то есть сомнения в оффелированности нефтегазового бизнеса в этой стране с определённым человеком, обдумайте, кто такие Сечин и Миллер, откуда они взялись. И кому принадлежит компания сургутнефтегаз.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
SlafCo
А насчёт сланцев, это вы дико загнули, там только КАД немного просел (%15, точно не помню). А в целом расходы у них не изменились, а маржа катастрофически падала. Точнее, расходы сильно сократились но за счёт оптимизации всеми доступными способами и, в основном, благодаря перераспределению мощностей. Там все просто: есть две буровые вышки, на одной себестоимость была 40 долларов, на другой 90, в основном из-за логистики. А аналитики считали среднюю по больнице. Раньше качали все, по тому что это было выгодно. А сейчас на той где было 40 сократили себестоимость до 30-35 (по увольняли лишних, расходы урезали где могли) и качают нефть в 3 смены, а ту на которой было 90, зачехлили до лучших времён, объём остался прежним, даже вырос, а средняя себестоимость по отрасли сильно упала. Но долго так продолжаться не может и при 20 сдохнут все.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
SlafCo
К тому же, в штатах запасы в абсолютном выражении (не нэт чендж который все публикуют и обсуждают, он всегда скачет +-) падают с мая месяца. И производство нефти тоже падает несколько месяцев, и достигло уже уровней 2014 года. Единственное, что реально сильно изменилось с того же 14 года, это прогнозы по росту спроса. То есть, спрос всё равно будет расти, но не так быстро, как закладывали раньше. Хотя, на днях, все, включая ОПЕК и этот, как там его, не помню, энергетический институт в США пересмотрели свои текущие прогнозы по росту мирового спроса в сторону увеличения. Пока рынок эти сигналы игнорирует и акцент ставится на формальном переизбытке предложения, который определённо сохранится и в, по крайней мере, первой половине 16ого года. Но, я связываю это с манипуляциями информационным полем. Думаю, скоро большие дома прекратят играть на понижение (сити уже прекратил, по крайней мере так говорит).
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
SlafCo
Весь смысл в том, что есть ограниченное кол-во танкеров, и реальный потребитель, на пример Китай, просто не сможет выйти на экспирацию большим объёмом чем это физически возможно отгрузить и довезти. А эта цифра она в разы, если не в десятки, меньше открытого интереса на ближайшем фьючерсном контракте на КОМЕКСЕ. То есть, основная масса, я бы даже сказал подавляющая, открытого интереса спекулятивная, а значит так или иначе закроется 20 сентября. Прелесть фьючерсов в том, что в отличии от акций вам не надо фиксировать позицию и провоцировать обратное движение, можно просто давить контракт до экспирации. А прибыль вам фиксирует биржа 2 раза в день, забирая деньги у лохов которые писают против ветра. И можно не боятся что вас накажет реальный баер, так как он просто много не унесёт.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
булин
с началом могу согласиться, но с концовкой имею несколько отличное мнение. Да, российский рублёвый бюджет потянет и цену нефти в 20 долларов, особенно если активисты становления биржевого курса рубля, общими усилиями доведут его до 100. Но эти активисты/спекулянты на бирже, НЕ власть, не вожди, а население, жаждущее лёгкой наживы. Пора народу жить своим рублём, а доллар оставить для торговых расчётов фирм на международ. уровне. А власть если и виновата, то только своим либерализмом, что не вводит ограничения на спекуляции и движения валюты.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
SlafCo
Не надо говорить ерунду, у населения нет столько рубля, что бы серьёзно сдвинуть курс. Там очень высокая ликвидность, за 5 минут торгов на ММВБ проходит средний объём 50 млн долларов, это 3-3.5 млрд рублей. Курс двигают 3 силы. Внешняя ликвидность (приток, отток, спекуляция), экспортёры (3-4 госкомпании и лукойл) и ЦБ. Больше никому в этой стране это не под силу.
А теперь представьте, что вы рулите всем нефтяным бизнесом этой страны. Являетесь крупнейшим мировым производителем. При это абсолютно никак не влияете на ценообразование бенчмарка к которому привязаны все ваши контракты (там рулят картель и америка). В какой то момент вы понимаете, что началась большая игра (ценовая война, в том числе против вас), не зря же разведка хлеб свой ест. Повлиять на это вы не в силах. По этому, в том числе по совету друзей, решаетесь на кардинальный шаг по сокращению внутренних издержек.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
SlafCo
И это я только про работников нефтекомпаний, я про всю страну, все мы тут работаем, на этой фирме, так или иначе. При этом, у вас есть свободная рублёвая ликвидность, скажем млрд 50-100 в долларовом эквиваленте. Плюс то, что можно сгенерить, то есть привлечь в плечо. А ещё у вас есть ЗВР, то есть целевой фонд, единственное назначение которого служить гарантом стабильности национальной валюты (см конституцию), скажем 450 млрд (который к стати в тот момент был больше рублёвой массы м2, то есть в широком выражении, включая долговые ценные бумаги номинированные в рублях). А если подумать, то кто в мире может продать вам 100 млрд долларов, то есть денег настоящих, за фантики. Иностранцы, неее, они не такие идиоты. А теперь вопрос, как вам всё таки защитить свою собственную рублёвую ликвидность от девольвации, которую вы же и запланировали? Правильно скинуть ЗВР на корпоративные счета, путём прямых интервенций. А когда свои натярятся, убрать коридор и дать случиться тому, что нужно
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
SlafCo
А ещё, вы что нибудь слышали про манипулирование и инсайдерскую торговлю, и почему так делать не хорошо? И ладно, когда вы кидаете людей, которые сами на это подписались (принесли деньги в ИК открыли счета, жаждят лёгкой наживы), а тут получается что вы кидаете всех резидентов. ТО есть любого человека или компанию у которого в кармане есть или будет хотя бы рубль.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
SlafCo
А на счёт внешних спекулянтов, то их отсечь можно элементарно. Вот представьте, что нужно сделать что бы зашортить рубль, если вы иностранец? Правильно, привлечь его через своп. А где банки берут рублёвую ликвидность, в том числе через свопы? Правильно, в ЦБ. А через что они её берут? Ччерез биржу, ну и немножко через депозиты. А где они шртят рубль? На ММВБ. А кому принадлежит ММВБ? Правильно, ЦБ! То есть..., ЦБ знает точно кому, сколько под что даёт и куда эти деньги идут, то есть полностью 100% контролирует крупные потоки рублёвой ликвидности. А теперь представьте, что Джордж Сорас решил по спекулировать на рубле, то есть отгрызть у вас кусочек вашей потенциальной прибыли, и отрыл счёт, скажем, в Альфе. ЦБ об этом узнает на следующий день. Для начала, они предупредят Альфу в устной форме. А потом урежут лимит на операции с Альфой сами, и то же самое делают все потенциальные свичеры, так как Альфа попадёт в чёрный список. То есть, Альфа просто вынуждена будет сказать, извини Джордж!
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
SlafCo
А так как ЦБ никому, практически, не ограничивал доступ к рублёвой ликвидности. Значит внешние силы даже не пытались крутить лампочки нашему ЦБ в объёмах. Мелочь, конечно, неизбежно, слетелась, как мухи, но крупные игроки тут были все свои. Опять же, иностранцы не идиоты и понимают с кем тут играют и по чьим правилам. А тем кто не понимал уже объяснили (вспомните историю с сургутом году в 6-7 или с газпромом и Магнитским).
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
читайте статистку, у населения РФ только вкладов в банках 21трлн. руб, из них четверть в валюте. Плюс не секрет, что россияне всё ещё "не доверяя" банкам, большую сумму наличных держат дома. Деньги в загранбанках и офшорах тоже привлекаются к биржевым играм. Около 10 млн. русскоговорящих, окопавшиеся на ПМЖ по всему свету, также не потеряли интерес ко всему российскому, в первую очередь торговле российскими акциями и операциям с валютой. Так или иначе, число игроков занятых спекуляцией валютой, после выпуска его на биржу, выросло на 160 раз. К "активистам", как я их назвал, поскольку спекуляция не обязательное для них увлечение, относятся и банки и фонды и корпорации.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
SlafCo
Не знаю чем вы зарабатываете себе на хлеб, но я уже 15 лет занимаюсь поддержанием и управлением ликвидностью в ИК. Я, конечно, не выдаю свои домыслы за истину, но будучи всё время на передовой у меня сложилось устойчивое впечатление что никто ничего не понимал, когда кто-то упорно каждое утро разрывал ЦБ на границе коридора. Я точно помню как беседовал с казначеем одного крупного банка и он мне говорил, что не может рубль упасть до 50, тогда всей банковской система хана (позже этот банк докапитализировали). Я видел как богатые и успешные спекулянты с огромным стажем теряли состояния пытаясь писать против ветра. А уж население и подавно не верило в дальнейшее падение начиная с 40. Паника началась, как всегда уже на много позже.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
SlafCo
Скажу вам так, я не знаю сумму рублёвых депозитов населения, но понимаю, что это довольно существенная величина, просто динамика переводов вкладов в доллары серьёзно не совпадает с динамикой движения курса. Думаю, если вы сможете построить подобный график, то легко в этом убедитесь. По ощущениям, пик долларизации вкладов был уже ближе к весне 15 ого, когда на курсе уже во всю шло обратное движение. На сколько я понимаю, тогда экспортёры разгружали плечи (помните как роснефть взяла в долг у ЦБ триллион?), и разгружали они их как раз об недобитых спекулянтов (в основном импортных) и отложенный спрос этого самого населения на валюту). Но ни отложенного спроса ни спекулянтов не хватило, и они были вынуждены вновь выпустить ЦБ теперь уже для поддержки доллара (так как бюджет начинал уже трещать при курсе ниже 50).
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
SlafCo
На самом деле аргументов и наблюдений у меня на много больше, но писать здесь всё я просто не стану. Вы, конечно, можете верить, что вся страна встала как один и вопреки действиям ЦБ резко вырвала курс с 30 на 80 (теоретически, думаю такое возможно). Но всё что я видел, слышал и читал сформировало у меня совершенно другое представление о прошедших событиях. И в своем мнение я довольно сильно уверен. К тому же все с кем я общался (трейдеры, дилеры, казначеи, управляющие), так или иначе поддерживают мою версию событий. Разногласия, конечно, есть, но они в деталях.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
delta34
Всё верно и точно.
"Государство и только государство поднимает цены в магазинах"
Аналогично и с курсом рубля. Только власть и только она в ответе за происходящее и является основным бенефициантом.
Ни народ, ни спекулянты, они же предприниматели и бизнесмены,
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
булин
вам, очевидно, читать предыд. автора не было сил и несмотря, что он про биржу, про независимый ЦБ, согласно принятой Ельциным с помощью америк.советников конституции, уважающего МВФ больше своей власти, вы пользуясь случаем, не пременели..писануть на власть. Поздравляю. Мне не поверите, но Ю.Лужкову, бывшему мэру, ныне фермеру? Он по теме, в интервью от 12.05.15 сказал, что 80% цены отбирают у покупателя торгаши, оптовики и перекупщики, монополизир. рынок аграрных продуктов, живущих долларом, считая в нём личные доходы/расходы во Франциях и Маледивах, потому используя истерию противников власти о некоем недостатке устриц и гречки, поднимают цены. Т.е. вы один/одна из виноватых. Логика!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Точно булин, торгаши подняли цены на ЖКХ, бензин, перевозки и т.д.
Спекулянты подняли себе налоги на недвижимость, торговый сбор и т.д.
А ещё они собираются себе сделать сэппуку.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
Да какие 80 процентов.
Тверская область. 150 км от твери. Молоко за литр - 50 рублей. у перекупов не знаю какая цена
Калужская область грибы подосиновики + белые - 2000 за ведро 10 литров у перекупов
Тамбовская область (тоже дыра- 80 км от Моршанска)- пшеница 3 класс 9500 за тонну на элеваторе (те же перекупы)
Картошка на рынке 20-30 рублей, В Магните 9-50.
Лужок видимо в Азбуке Вкуса товарился...
Перекупам труднее и труднее жить. Все экономят
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
angora
стоимость нефти в декабре: 20$, она же 35 евро, она 3300 руб ))
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
nik1225
вполне допускаю что нефть может опуститься до 40$, но здесь еще важно сколько долго может нефть держаться на низких уровнях, но еще чем усугубляется ситуация, что руководство страны не может и не хочет делать выводы и оптимизировать ситуацию в России от падения стоимости нефти и состояния экономики в целом!
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
из стран, бюджет которых на уровне 50% от нефти, только Катар, Кувейт и РФ не испытывают дефицита бюджета, при нынешних ценах. Остальные страны ОПЕК и Норвегию устраивают цены только за 80 и даже 100 долларов. Проблема всех арабских стран-высокая рожд.( 60% населения моложе 20лет), которая превышает в разы рост производства и рабочих мест. Чтобы не допустить политич. дестабилизации, они вынуждены сохранять добычу при любой цене, также сплавлять людские излишки в Европу. 90% бюджета Сауд. Аравии-нефть, её некоторое время может спасать ЗВР-около 600мрд. в банках США. Последнее беспокоит прынцов(их несколько сотен), а вдруг им уготована судьба Каддафи, который имел 300 мрд в банках ЕС. "Башка сектым" им с радостью сделает ИГИЛ, может никто с ним и не борется?
Хочу напомить, что в РФ -капитализм, т.е. роль гос-ва и её руководителей в экономике ограничена. Они не меньше вас хотят оптимизировать..., но остальное, реализация индустриалзации, импортозамещения, в руках бизнеса и народа.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
delta34
Последней фразой вы меня просто убили.
Тогда все не нефтяные отрасли должны молится, на дешёвую нефть, в том числе и ваша персона.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
разумеется, все НЕ нефтянные отрасли, как и страны потребители (ФРГ к примеру) профитируют от падения цен на энергоносители, не в пример отдельным концернам-поставщикам подешевевших знегоресурсов ( в ФРГ это EON, RWE -убытки, акции на историч. миимумах) так и стран добывающих и экспортирущих нефтепродукты(РФ в.т.ч). Моя личная персона, если конечно рассматривать её интересы в огранич. рамках, тоже профитирует от низкой цены, уже при заправке авто подешевевшим бензином, а также, (удешевления не заметил) но по крайней мере и не слышал об удорожании всех потреб.товаров, в связи с ростом цен на энергресурсы, как было часто раннее. Всем хорошо НЕ бывает, надо увязывать Гос.-ые/общественные интересы с личными.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Так у нас капитализм или ручное управление? Вы уж как то определитесь с интересами государства и личными.
А так же о ограничении роли руководителей гос-ва на экономику страны.Это же надо так залупить!
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
в интересах Гос-ва не ограничиваться устройством Гос.концеров и частичной деприватиз нефтегаза, а теперь ещё какое то ручное управление, а признание вслух ошибочности курса Ельцина и его либералов, на несуществ. и невозможную "рыночную экономику", а пойти европейским путём Гос.капитализма, с азов послевоенного образца и только постепенно, по мере развития, как это в ФРГ, вводить элементы "рынка". Цена на нефть и интересы. Обыватель, профитируя на низкой цене бензина, теряет, может терять, по причине урезания првительством имеющих дефицит бюджета, социальных программ, инфраструктуы, роста пенсий, и.т.д. Все законы, все события, во всех странах и временах, имеют как выигрывающих, так и теряющих. Справедливо и правильно, когда первых больше.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
delta34
Вы сами поняли , что написали?
Я у вас спросил у нас капитализм или ручное управление?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
в соврем. мире доминируют две модели капитализма. Первая- Гос.капитализма по лорду Кейнсу, вторая-которой ещё в чистом виде нигде НЕТ, "свободной рыночной экономики" по М. Фридману. Нет, ввиду эгоизма властей, которые протекционизмом, мощью своих банков, фин.институтов, порой и военной силой, продвигают интересы далёкие от рыночных. Но, запали на неё Ельцин с Гайдаром, успешно развалили что было от СССР. Путин, вся здоровая мозгами, Россия поняла ошибку, последовали робкие шажки, попытки без большой крови, вернуть возможность Гос. вмешательсва в экономику. Лорд уже тогда мог апплодировать Путину. Глупо сидеть на 500 мрд ЗВЗ, покупать бумаги США, вместо инвестиций в своец стране, что возможно только через концерны с Гос.участием. И Метчел, пользуясь случаем, без крови, надо бы частично прикупить. Сам разговор о Ручное управление-говорит о позитивн. сдвижках в мышлении власти, фактически бизнес США, всех западных стран, уже на ручном управлении.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
dmitry_n
РФ с начала года испытала дефицит бюджета практически на триллион. И это с учётом сокращения расходов. Арабы прекрасно жили с нефтью по $20 все 90ые. Чего не скажешь о СССР/РФ.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Raspletin
в подтверждение сказанного: в 2015 мы уже израсходовали 900 млрд рублей из ФНБ. Сам ФНБ будет полностью израсходован в 2016 году если текущая динамика сохранится.
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
Задир Котиров
По крайней мере, дрейф в район 20 долл очевиден
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
dmitry_n
Обывательское большинство всегда ошибалось. Вот и сейчас...
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Sanders19811
Ну и как, лонгуете по 65-66?
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Sanders19811
65-66 за доллар
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
fb100005013242641
может и не 20ти....но 27- 35 будет!!
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
ДЖЕЙМС007
Краткосрочно цена на Брент все-таки опустится до 20$ за баррель или около того.
-2
Всего голосов: 4 (+1 -3)
чё случилось
18
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
Sanders19811
А есть стата по Европе? Нефть упала в 2 раза. Что стало с бензом?
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
AndreyRF
нефть все качают,Китай тормозит,спрос будет падать.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
JiuShei
меньше 30 если будет, то не больше 1 месяца. Даже ОПЕК согласится сократить добычу при такой стоимости. Я бы сказал, что минимальная планка 30. То что США пытаются раскачать лодку, манипулируя рынком Китая, ни о чём не говорит. Фактически в Китае происходит замедление невероятного развития и это нормально.
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
булин
Саудиты не для того инвестируют в РФ 10 мрд.зелёных, покупают оружие, катаются "туды-сюды", чтобы "похоронить" РФ, сбивая цены на нефть, как пишут тут многие. Они, сегодня меняют вектор, Омэрика их "достала" своей политикой в регионе.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
JiuShei
Саудиты - такие же послушные хомячки США, как и вся Европа. Им велено было снизить цены, они снизили. А превышение предложения на 2/92 над спросом 92 не повод падать ценам в 3 раза. Это даже потому что при падении цены автоматически увеличивается спрос, не говоря уже что при "плохой" мировой экономике растёт потребление нефти на 1 в год, напрямую с ростом населения. Даже попытки взрывов химических складов в Китае со стороны США из-за того что они сломали все планы США по поднятию ставки в сентябре ничего не дали положительного для США - Китай стал теперь ещё более "опозиционнее". И самое главное, о чём все забыли из-за очень высокой активности США по всем фронтам, что сам то доллар, как и вся экономика США, очень больны долговой болезнью.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
булин
вы обошли вопрос почему всё таки "хомячки", если такие послушные, зачастили к Путину. Не только Саудиты, но и вся ОПЕК, (в силу различия интересов их членов -Венесуэла, Иран, Ирак и нового расклада добычи, их доли -30млн. всего то) в отличие от 30 летней давности, не в состоянии диктовать цены. Цены на нефть Brent формируются на Лондонской терминбирже ICE. Другое дело, и оно доминирует в становлении цен на все ресурсы, это выросшая в век новых технологий, возможность манипуляции посредством фьючерсных контактов. И в роли манипуляторов, разумеется преуспевают мощнейшие америк. банки и фонды. Именно поэтому после банковского кризиса 2008г. США, имея перевес, увиливает от реформирования банковской системы, ограничения, сдерживания банков, предлогаемых европейцами. За последнее деятилетие ни мировая добыча нефти, ни её потребление практически НЕ изменились, колебания цен-чистая спекуляция.
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
nik1225
Кремлевские "деятели" быстрее похоронят Россию чем кто бы то ни был, развал Союза тому доказательство!
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
ОПЕК уже сокращала добычу в 80ые. Обернулось тем что цены не росли - другие производители спокойно замещали их. Сейчас ситуация ещё хуже: выше $50 практически все сланцевые участки прибыльны. А нарастить добычу на них - дело двух недель. Почитайте отраслевые репорты.
+2
Всего голосов: 6 (+4 -2)
redvard
Мне кажется, проблема цены на нефть гораздо шире расчетов ее добычи и ее потребления. Тесла Моторс заканчивает разработку электро-автомобиля за $35 тыс (текущая модель стоит 100 тыс и раскупается с предоплатой на годы вперед). Прошла серия успешных экспериментов с холодным синтезом. Есть подвижки в обуздании термоядерного синтеза (и это только начало проекта по преобразованию материи в энергию). Общая идея в том, что сделать энергию дешевой - выгодно всем. Ну может, кроме кучки нефтепроизводящих стран, которые в текущей ситуации все больше превращаются в производителей сена для лошадей :)
-1
Всего голосов: 1 (+0 -1)
JiuShei
нас ждёт великое будущее (через лет 50). А чубайс нам вообще сделает наномашину, которая будет летать на топливе - воздух.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
Совершенно верно. В России всё так.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
nik1225
нам их проблемы!
-2
Всего голосов: 2 (+0 -2)
nixn
-будет но не 20 а 27-30 а потом будет 75-100
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
dmitry_n
При 75-100 сланцевая добыча увеличится ещё в 2 раза.
0
Всего голосов: 4 (+2 -2)
Vlad-1
Нет, конечно потому что это полная ерунда !!!!
Голден феньку гонит .. Это всем ясно
-1
Всего голосов: 3 (+1 -2)
fb100001203769710
какое отношение Греф имеет к нефти?
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
булин
Греф, как руководитель крупнейшего в РФ, банка, бывший министр, авторитет в экономике, гражданин, имеет к нефти самое прямое отношение. Кому, как не ему, быть озабоченным движением цены на нефть, важнейшему для российского бюджета фактора, а значит и всего Гос-ва?
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Задир Котиров
Значит Голдман вопросов не вызывает))))))))))))
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
nik1225
в России все и вся к нефти имеет отношение, потому что кроме богом данной нефти в России при нынешнем руководстве ни на что не способны, разве только что воровать!
-7
Всего голосов: 7 (+0 -7)
fb1638443629768954
Вполне возможно что цена на нефть может вообще упасть за бочку и до $28 ведь чем дешевле нефть тем дороже 1$ в отношении рубля а это значит экономика России будет под порчена а США это и добивается. Но могу США огорчить у них не хрена не получиться в этом направлении
+2
Всего голосов: 4 (+3 -1)
nik1225
хуже чем Кремль Россию никто огорчить не сможет!
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Rich Lion
Лучше скажите будет ли 35 рублей за доллар?
+1
Всего голосов: 3 (+2 -1)
Sanders19811
При 100усд за бочку в ближайшей перспективе - легко! Но только 100 за бочку никто не ждет.
Но все эти аналитики гадают на кофейной гуще и притягивают аргументы.
В 2008 году все кричали что эпоха дешевой нефти кончилась. Стали гнать бензин из рапса, подсолнечника и чуть-ли не навоза. Стали осваивать сланцы, шельфы.
В 2009 нефть упала и в один голос стали кричать, что мы все умрем.
Восстановилась нефть до 100 - опять все вздохнули и в один голос стали заявлять, что это и есть справедливая цена.
В ближайшие полгода вижу 60-65 за баррель. 100 - в перспективе 1,5-2 года. Ну а если через 2 года нефть будет по 100, то доллар будет по 40+ (Учитывайте инфляцию по рублю)
Так что, 35 мы вряд ли когда-нибудь увидим, а вот 40-45 - в не очень скором будущем.