Рамблер счетчик

Меню

 

Бесплатный адвокат сможет отстоять ваши интересы?

Дискуссии
окончание 26 марта

Департамент соцзащиты  собирается повысить зарплату адвокатам, бесплатно защищающим малоимущих и инвалидов. Таким образом, за участие в одном процессе выплаты составят не 1,2 тысячи рублей, как это было прежде, а 4 тысячи. Предполагается, что индексация гонораров адвокатов приведет к улучшению качества их работы. Но эксперты сомневаются в том, что 4 тысячи рублей могут стать гарантом качественной работы защитников.

Вы считаете, бесплатный адвокат может отстоять ваши интересы?

+111 и Аркадий Анишин
18%
+497 и Вадим Соловьев
82%
Аркадий Анишин
Адвокат, профессор, заслуженный юрист
Служба оказания бесплатной юридической помощи существует давно. В ней участвуют адвокаты. На самом деле, ничего бесплатно не бывает. Если адвокат участвует в уголовном процессе или оказывает юридическую помощь малоимущим гражданам, то в соответствии с документами необходимо этим гражданам, претендующим на бесплатную помощь, доказать, что они имеют статус малоимущих, предоставить большое количество справок и документов. Только после этого будет оказана помощь. Что касается профессиональной подготовки такого рода людей, то это один и тот же круг адвокатов. Вне зависимости от того, получает ли он за эту услуг деньги, то есть, возмездно или безвозмездно работает, это на совести каждого работника. Это зависит от опыта, мастерства, знаний и добросовестности, как и в любой профессии. 
Вадим Соловьев
Депутат ГД от КПРФ, юрист партии

Такая проблема существует. Люди жалуются на то, что выделенные бесплатно адвокаты практически не работают надлежащим образом или выполняют минимальный набор функций, не проявляя никакого интереса к защите клиента. Иногда они демонстративно приходят на заседание, открывают газету, и, просидев все судебное заседание, уходят. Здесь надо быть реалистами. В той рыночной системе, которая создана в стране, понятно, что адвокат живет за счет денег, которые он получает от своих клиентов, и никуда ты от этого не денешься. Идеалистов в этой прослойке нашего общества за свою судейскую практику не замечал. Конечно, исключения бывают, но, в основном, это относится к людям старшего возраста. Мне удавалось сталкиваться с адвокатами, которые были еще участника Великой Отечественной войны. Это люди другого поколения и склада характера. Они в силу своей убежденности выполняли функции надлежащим образом. Здесь надо исходить из конкретных реалий. Если государство определяет какую-то категорию граждан, которым предоставляется бесплатный адвокат, то оно должно компенсировать работу этого адвоката. То, что на сегодняшний день расценки смехотворны, это так. Какое-то увеличение должно быть для того, что адвокат знал, что за труд получит вознаграждение от государства. Тогда все будет нормально.


Дискуссия закрыта

15 комментариев

+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Елена Зуфаровна
Господа адвокаты забывают,что слухами земля полнится и как у всех кто работает с клиентами недобросовестная работа и незаинтересованность в клиенте,даже бесплатном или малооплачиваемом-это потеря 15 клиентов.А это уже статистика! Так вот считайте свои денежки Господа.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
geny20
ну кто за спасибо оторвёт попу от своего кресла, защищая какого то "нищеброда." Это должен быть какой то фанатик работающий на одну зарплату.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
в
у на
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Антон
Раньше часто сталкиваться с адвокатами,знаю эту работу изнутри.Цель у платных и бесплатных адвокатов одна и таже:не переработать.Но у первых при этом обложить клиента дополнительной платой за невидимые услуги,а вторым вообще всё пофиг,знаний ноль,заинтересованности тоже.В каждом случае существуют исключения,но они редки.Самое важное для адвоката,это близость к судье.Если её нет,то шансы на выигрыш минимальны.
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
Валерий
Всё зависит от добросовестности человека. А в целом, вряд ли!
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
кирилл
да
+2
Всего голосов: 2 (+2 -0)
Рафаэль
Да, может в формате скорой помощи: видя явное и существенное нарушение прав подзащитного, ни один адвокат не пропустит этого нарушения и укажет об этом. Другой вопрос, насколько это необходимо и значимо самому подзащитному... Ну а если необходимо длительное лечение с неизвестным результатом, тогда действительно должна быть интересная ситуация для адвоката и желание клиента, который в случае неудачи в результате будет оплачивать по окончанию расходы государства на адвоката.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Людмила Стасова
У наших адвокатов нет ни совести ни чести. Они никогда не будут работать просто ради спасения человека.
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Евгений
Бесплатно адвокат выполнит необходимый минимум формальностей. Иногда это может помочь. Про демонстративное чтение газеты в суде - это сказки.
0
Всего голосов: 2 (+1 -1)
слишкомизвестночтобыегопроизносить
Назначеный адвокат не будет защищать, т.к. он из числа "работающих" за деньги назначается, и деньгами определяется весь его интерес. Многие адвокаты дают лишние надежды и обещания, лишь бы побольше высосать с клиента. Уже, казалось бы "козе понятно" что дальше подавать апелляции и вообще брыкаться не имеет смысла, но адвокат всегда "поддержит", ща мы подадим апелляцию-кассацию.
А вот юристы из бесплатных контор честнее, как правило.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Дед
У вас нет денег и связей никто вам не поможет
+1
Всего голосов: 1 (+1 -0)
komu ne len
Это вопрос профессиональной этики. Читала, что в США некоторые известные адвокатские канторы считают за честь браться за бесперспективные
малооплачиваемые "про боно" дела, дабы повысить свой рейтинг. Не помешало бы и нам.
0
Всего голосов: 0 (+0 -0)
Надежда
Потеряла деньги в связи с банкротством турфирмы, обратилась в юридическую контору, обязанную защищать мои интересы, но никакой помощи не получила
+3
Всего голосов: 3 (+3 -0)
Масяня
Да, был случай у знакомой, она человек бедный, но адвокат бесплатный помог. Думаю, кроме материальной стороны, есть еще и чувство собственного достоинства, профессионального достоинства. Наверное, лучше этот вопрос задать адвокатам-готовы они за бесплатно или нет.
-3
Всего голосов: 3 (+0 -3)
Анна
У подобного рода специалиста должна быть собственная заинтересованность в исходе дела. Учитывая текущие ценности народа, эта заинтересованность может быть только материальной.
Альтруисты весьма и весьма редки, а бесплатному адвокату собственную репутацию отстаивать вроде и незачем.