Меню

 
 
facebook
вконтакте

Что изменится в России с введением 4-дневной рабочей недели?

12.11.2019 16:07  Разбор полетов

Что изменится в России с введением 4-дневной рабочей недели?Идею перехода на четырехдневную рабочую неделю при сохранении зарплаты одобрили 69% россиян, а 40% из них готовы для этого работать интенсивнее, 30% согласны на увеличение рабочего дня. Такие данные недавно привели ряд СМИ со ссылкой на опрос HeadHunter.

Но готовы ли россияне и, главное, государство, к другим изменениям, которые последуют за сокращением рабочей недели? Каким? 

Причина идеи. Негативные новости о реальных доходах населения последних пяти лет, похоже, набили оскомину не только экономистам и простым гражданам России, но и власть имущим. Планы "экономического рывка" от Министерства экономического развития разбиваются о прогнозы вероятной экономической рецессии 2020 года (в 2019 году она уже явно не успеет состояться).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

Защита капитала до 100%, доходность до 55% годовых, инвестиционные решения от 300 000 руб., на срок от 9 до 12 месяцев!

Видимо, в этой связи приходится искать "альтернативные" способы повышения статистических показателей макроэкономического положительного тренда, а заодно и исполнения ряда указов Президента РФ. Например, в части заработных плат бюджетников и роста производительности труда.

Очевидным решением стала инициатива по сокращению рабочей недели с пяти дней до четырех. Естественно, идею хотят оформить в виде закона, который также должен обязать сохранение уровня оплаты труда до и после внедрения этой инициативы.

Реакцию работников и работодателей в случае принятия закона предсказать несложно. Первые будут категорически "за", а вторые онемеют от шока. Вот только реализовать этот переход без потерь будет почти невозможно. Особенно в условиях экономической стагнации.

Первые потери. По данным Росстата, средняя номинальная заработная плата во 2 квартале 2019 года составила 48,7 тыс. руб., при этом половина россиян получает доход не более 33 тыс. руб., а самая распространенная у нас зарплата составляет порядка 23,5 тыс. руб. Опуская рассуждения, насколько подобный доход может обеспечить приемлемую жизнь семьи, можно констатировать: он существенно превышает минимальный размер оплаты труда, который составляет 11,28 тыс. руб.

В этих условиях работодатель имеет все законные основания для сокращения величины зарплат вслед за сокращением длительности рабочей недели, т.к. показатели рентабельности и факторы конкурентоспособности явно не позволят им поступить иначе.

Также решение о сокращении рабочей недели вряд ли простимулирует работодателей и работников "выйти из тени" оплаты в конвертах. Высокие ставки социальных отчислений заставляют многие компании малого и среднего бизнеса использовать схемы дробления бизнеса и перехода на специальные налоговые режимы, формировать удаленные рабочие места и привлекать фрилансеров. Любые ограничения на рынке труда лишь ускорят эти процессы в нашей экономике.

4 "подводных камня". По данным РАНХиГС, за последние три квартала 2018 года и первый квартал 2019 года количество "рабочих рук" сократилось более чем на 800 тыс. Вероятно, этот демографический тренд и явился одним из главных факторов увеличения возраста выхода на пенсию.

С первого взгляда может показаться, что и сокращение длительности рабочей недели также послужит увеличению предложения "рабочих рук" на внутреннем рынке труда. А принимая во внимание рекордно низкий уровень безработицы, бизнес сможет обеспечить рабочими местами всех высвободившихся в результате сокращения рабочего времени людей трудоспособного возраста. Похоже, тем самым новаторы пытаются "убить" минимум четырех зайцев:

  • Рост доходов граждан в пересчете на единицу рабочего времени.
  • Рост отчислений в бюджет (т.к. общее количество рабочего времени вряд ли изменится, по причине низкого уровня модернизации и автоматизации).
  • Рост отчислений в социальные фонды и снижение дефицита пенсионного фонда.
  • Резкий рост производительности труда.

Но в этих "зайцах", как мы помним по сказке про Кощея бессмертного, находится "утка". Вот эта инициатива больше похожа на "утку", нашпигованную хорошими мотивами, но противоречащую очевидным законам экономики и реальной жизни.

Зарубежный опыт. Особенно интересно слышать ссылки на опыт зарубежных развитых стран, где пытаются реализовать подобные инициативы. Не стоит забывать: в таких странах это способ борьбы с перепроизводством, а также результат глубочайшей автоматизации производства, когда предприятиям не требуется огромного количества работников. И переход к сокращенной рабочей неделе там становится возможен только вследствие устойчивого высокого показателя роста производительности труда.

Эти процессы выражаются в высоких уровнях зарплат в этих странах, а также во внедрении безусловного базового дохода, т.е. гарантированного каждому члену общества дохода.

Готова ли Россия сокращению рабочей недели? Можно поставить вопрос по-другому: готова ли экономика России к сокращению экономической активности, и, как следствие, рабочих мест, в случае внедрения инициативы по сокращению длительности рабочей недели (ведь бизнес не выдержит конкуренцию с западными производителями, а инвестиционная привлекательность российской экономики может существенно снизиться)?

Ответ на этот и другие подобные вопросы можно спрогнозировать, принимая во внимание текущее соотношение производительности труда в России и множестве зарубежных стран, а также динамику изменения этого показателя. Деформировать внутренний рынок труда подобного рода решениями относительно легко. Но нужно помнить: данное решение затронет абсолютное большинство граждан РФ, поэтому неподготовленные и авантюрные эксперименты в этой сфере могут дорого обойтись российской экономике.

Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.

Ордов Константин
Ордов Константин
профессор кафедры финансового менеджмента
РЭУ им. Плеханова
участник рейтинга
Ваша оценка: 
3
3
6 пользователей оценили материал на 0.
В мой блог
и оставьте свой комментарий.
 
Обновить
12.11 16:28
kav1919:
какой бред написали
12.11 17:35
granuu:
Ладно бы написали, они этот бред претворяют в жизнь.
Если действия властей похожи на действия сумашедшего, тогда паранойя охватывает всё общество. Как Вы думаете, то, что преподаватель Петербургского университета (большой учёный по эпохе Наполеона, а попросту фанат Наполеона, и какой же он учёный если даже посреди города Петербурга докторскую не защитил) убивает свою студентку и пытается таким не побоюсь сказать "дьявольским" способом скрыть своё преступление, то не говорит ли это о том, что с ума сошёл не только этот нечеловек, но и руководство "университета" и министр Мединский, который финансировал и подддерживал "учёные изыскания" этого "учёного".
13.11 11:49
fn500758:
Судя по таким законопроектам всему правительству, а особенно Орешкину пора вернуться в начальное образование
13.11 15:15
lesrosbiznes:
"альтернативный" способ повышения статистических показателей и исполнения ряда указов Президента РФ...
Додумался ведь кто-то...)))
14.11 15:26
olgol:
Все происходящее в государстве походит на застой брежневского времени, когда отчетность во всех сферах была радужная. Она замыливает глаза только президенту, а народ видит и ощущает все на своей шкуре. Чиновники безнаказанно творят что хотят. Пока чинуши будут чувствовать себя безнаказанно, во власть будут приходить авантюристы и всякая шушара.
16.11 10:35
ДИКСОН 777:
Да вы очнитесь уже. Вы живёте в Северном Зимбабве. Где у власти уже 20 лет находится группа неадекватных людоедов.
16.11 14:58
ed_70438:
Вообще, причина всех этих введений абсолютно другая. И она комплексная, экономико-демографическая. 1. Не секрет, что количество "коренного" населения России падает, особенно трудоспособного, особенно мужского. Введение 4х дневной рабочей недели позволит трудоспособному, а значит более фертильному населению больше проводить время вместе, с семьей, а значит больше размножаться, больше психически восстанавливаться и меньше вымирать из-за стрессов, которыми так богата современная протзводственная деятельность. То есть, это вложение в будущее развитие страны, ее независтмость, особенно страны с такой огромной территорией как Россия. 2. Пенсионеры не фертильны, а значит не могут воспроизводить дополнительное население. При этом они обременительны для бюджета страны. Увеличение пенсионного возраста позволит уменьшит данную категорию населения, как в прямом, так и в переносном смысле, - то есть избавиться от экономически невыгодного балласта. Вот поэтому и появились такие решения проблем

и оставьте свой комментарий.
 

Прогнозы «Ленты Финама»

 
Делайте прогнозы, набирайте баллы, участвуйте в конкурсах и получайте призы.
Газпром
на 13 декабря
Курс доллара к рублю
на 30 декабря
Россия на ЧЕ по футболу
на 12 июля