Меню

 
 
facebook
вконтакте

Блумберг против Трампа - естественный эксперимент про деньги в политике

02.12.2019 18:46  Разбор полетов

Блумберг против Трампа - естественный эксперимент про деньги в политикеВ политической науке, бывает, приходится ждать годами и даже десятилетиями, чтобы получился эксперимент, с помощью которого можно проверить какую-то гипотезу. Эксперимент, конечно, не чистый, но хоть какой.

Очевидная гипотеза состоит в том, что деньги помогают выигрывать выборы. У кого больше денег, тот набирает больше голосов. С одной стороны, вроде логично - с другой стороны, контрпримеров полно. Скажем, Трамп истратил на избирательную кампанию на 550 миллионов, почти 50%, меньше Клинтон, и выиграл. На уровне губернаторов и сенаторов таких примеров полно (и даже с 40-кратным превосходством есть). На российских губернаторских выборах (пока они были настоящими, до 2004 года) тоже, между прочим, были примеры. Сложность с получением оценки в среднем очевидна - деньги, как правило, текут к тому кандидату, у которого больше шансы на победу. То есть очередной случай того, что корреляция ничего не говорит о причинно-следственной связи.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

Революция на фондовом рынке — трейдинг без комиссии за сделки на Московской бирже (0% от оборота).

И вот эксперимент. На стороне демократов в президентскую гонку-2020 вступил один из самых богатых людей в мире, мэр Нью-Йорка в 2002-2013 Майкл Блумберг. Его состояние - 54 млрд, что означает, что, в принципе, он может без труда потратить больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые. Демократы соберут и потратят не больше 1 млрд на первичных выборах и не больше 1,5 млрд на основных +, допустим, республиканцы могут собрать-потратить 1,5 млрд (на самом деле смогут гораздо меньше). То есть все, по самым завышенным цифрам, расходы всех остальных не дотянут даже до 10% состояния Блумберга. Гарантирует ли такой фантастический перевес победу? Пока вопрос стоит - есть ли Блумберга хоть какой-то шанс...

Большинство комментаторов считает, что у Блумберга практически нет шансов на первичных выборах у демократов (и потом, как у любого вменяемого демократа, 50/50 против Трампа). Никогда в эпоху первичных выборов, то есть последние 60 лет, кандидат, объявлявший о своих намерениях так поздно, не получал номинации. Никогда кандидат, пропускавший первые двое первичных выборов, в Айове и Нью-Гэмпшире, не выигрывал, а Блумберг планирует пропустить четыре. И много ещё никогда. С другой стороны, как умно заметил Чарли Кук, один из самых опытных аналитиков американских выборов, подобными рассуждениями можно доказать, что ни один из нынешних кандидатов из демократов не станет кандидатом от партии. Но кто-то же станет! Вот, посмотрим на результаты эксперимента - действительно ли, можно купить выборы с помощью денег.

Источник

Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.

Сонин Константин
Сонин Константин
профессор
Чикагский университет, ВШЭ
участник рейтинга
Ваша оценка: 
1
2
3 пользователя оценили материал на 1.
В мой блог
и оставьте свой комментарий.
 
Обновить
 

Прогнозы «Ленты Финама»

 
Делайте прогнозы, набирайте баллы, участвуйте в конкурсах и получайте призы.
Курс доллара к рублю
на 30 декабря
Транзит газа через Украину
на 1 января
Индекс какой отрасли будет лучшим в 2020 году на Мосбирже?
на 31 декабря