Меню

 
 
facebook
вконтакте

Реформирование Росстата вскрывает гигантский масштаб проблем

Новость

Росстат проводится служебное расследование в связи с ошибкой в данных о промпроизводстве, говорится в сообщении ведомства. Причины, по которым она стала возможной, будут устранены, отмечается в ... Подробнее

Комментарий

Вчерашняя история с ошибкой Росстата - очередной повод постебаться над статистиками и Минэком. Но, честно говоря, уже поднадоело. Попытка реформировать службу вскрывает гигантский масштаб проблем, от которых, я думаю, и Орешкин, и Малков сами в шоке.

Некоторые соображения на эту тему.

  1. Я не сомневаюсь, что такие ошибки случались и ранее. Но Росстат спокойно корректировал это цифры постфактум, через месяц, а то и более. И никто не обращал на это внимание. То, что в этот раз он повёл себя столь необычно, может быть связано со следующими моментами. Во-первых, отклонение оказалось аномальным и сразу бросилось в глаза (эти цифры легко сравнить с данными ЦДУ-ТЭК). Во-вторых, внимание к статистике действительно возросло – и со стороны общества (это, впрочем, и Минэку, и Росстату, до фонаря), но также и со стороны федеральных и региональных властей (а вот на это приходится реагировать). В-третьих, есть ощущение, что Росстат и сам переживает по поводу той ерунды, которая у него постоянно получается в расчетах).
  2. Чтобы такой ерунды не получалось в будущем, я думаю, Росстату следует завести в своём штате аналитиков, задачей которых будет анализировать получаемые результаты расчетов на предмет их адекватности и согласованности с другими данными. Такая регулярная работа позволит понять масштаб приписок, которые со времен СССР традиционно присутствуют в статистике, а после запуска нацпроектов могут приобрести эпический масштаб.
  3. Росстату стоит подумать над тем, чтобы при оценке отдельных показателей использовать данные отраслевых объединений и ассоциаций, уйдя от традиционных форм статистической отчетности. Эти формы заполняются тяп-ляп, в ряде случаев искажаются под давлением региональных властей. Сбор отраслевых данных профессиональными ассоциациями часто бывает более корректным, так как сами члены этих ассоциаций заинтересованы в предоставлении точной и оперативной информации.
  4. Приписать лишних 2 млн тонн нефти и 7 млрд кубометров газа за месяц – это, конечно, очень круто! Молодцы, что оперативно исправили. Но пересмотр выглядит неполным. Непонятно, почему показатель роста промышленности по итогам 4 месяцев остался без изменений. Вес добывающих отраслей в структуре индекса промышленного производства составляет более 34% (кстати, когда будет переход на новый базисный год, анонсированный ещё в январе?), поэтому пересмотр данных по добыче за 4 месяца с 5,1 до 4,6% гг должен был уменьшить рост по промышленности в целом за этот период с 2,8 до 2,6%. Непонятно почему эта цифра не пересмотрена.

Промышленность. Что пересмотрел Росстат

% год к году апрель 19 январь-апрель 2019
промышленное производство первоначально 4,9 2,8
пересмотр 4,6 2,8
добывающие отрасли первоначально 6 5,1
пересмотр 4,2 4,6
добыча газа, % гг первоначально 16 6,9
пересмотр 2,6 3,6
добыча газа, млрд м3 первоначально 240
пересмотр 233
добыча нефти, % гг первоначально 7,4 4,5
пересмотр 2,5 3,5
добыча нефти, млн тонн первоначально 187
пересмотр 185

Источник.

Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.

Тремасов Кирилл
Тремасов Кирилл
директор аналитического департамента
"Локо-Инвест"
участник рейтинга
и оцените материал  
6 пользователей оценили материал на 4,7.
В мой блог
24.05 10:50
kyн цю:
> 10:40 Веcтников, методички для ново- власовских Лосей действуют уже и на Уважаемые Новости компаний
 

Прогнозы «Ленты Финама»

 
Делайте прогнозы, набирайте баллы, участвуйте в конкурсах и получайте призы.
Курс доллара к рублю
на 29 ноября
Россия на ЧЕ по футболу
на 12 июля
Яндекс
на 15 ноября