Разбор полетов

Кто запряжет Тройку-Русь?

Анна Азарина, частный инвестор

«Воооо-во-во-вааааа…
Во-ва во-ва –чумааааа»
(из песни «фабриканта» с ОРТ)

Сакраментальный вопрос «Who is mr.Putin» вроде бы давно вышел из моды, но лично для меня он стал крайне актуальным в октябре 2003 года. Даже июльский наезд на «Юкос», казалось, был чем-то иным, нежели банальное стремление заранее вывести из большой политической игры сильного конкурента. «Посадка» Ходорковского подтвердила наихудшие опасения. Не о наполнении казны, не о «воспитании» нерадивых налогоплательщиках думал наш президент, допуская неправовые и нецивилизованные «разборки» сверхпослушной прокуратуры с указанным олигархом, а о сохранении себя, «любимого народом», как можно дольше (а почему бы не пожизненно?). Программа-минимум - за второй срок подготовить лояльного преемника и спокойно передать ему бразды правления, не имея сильных конкурентов, способных спутать все карты блестяще разыгранной партии.

До той поры мое отношение к действующему президенту было относительно лояльным, однако некоторые сомнения в том, что 4 года его президентства не прошли даром, уже имели место. Все отчеты Госкомстата и прочих лояльных власти экономистов-счетоводов о растущем благосостоянии людей – пустые цифры, преподнесенные таким образом, что суть становится невидимой. А суть в том, что люди НЕ стали жить лучше за последние 4 года. Они лишь немного отошли от пропасти 1998 года. Нефтяники, конечно, не в счет. Чиновники «поднялись», да и то в основном те, кто родом из одного известного города. Но всему остальному населению просто, как и всегда, удавалось выживать, возможно, чуть полегче. Зато прозомбировали его (население) профессионально! 70-80% готовы проголосовать за Путина, если выборы состоятся завтра, как сообщают всевозможные соцопросы.

О конкретных цифрах по фондовому рынку я вообще промолчу. Мифы о росте и пузыре тоже очень похожи на рапорты Госкомстата. Есть эмитенты, акции которых находятся «в минусе» за 4 года, несмотря на растущие фундаментальные показатели. Не секрет, что значительную часть роста индекса обеспечил «Юкос», и если очистить его (индекс) от влияния указанного эмитента, сомневаюсь, что эти цифры впечатлят кого-то, особенно, учитывая, что рост все-таки шел с уровня бросовых цен на акции времен 1998-1999 гг.

России просто повезло за эти 4 года, но не оттого, что президентствовал Путин, а оттого, что цены на нефть «рисовали» волшебный растущий тренд. Путин испугался честной борьбы, «выключив» Ходорковского из политической жизни. Попался мне тут на глаза старый журнал «Профиль» мая 1997 года, на обложке – Ходорковский, статья под названием «Добровольная ссылка» (Ходорковского – в Нефтеюганск), а в статье - история о том, каким был «Юкос» в начале пути. Мы знаем, каким стал «Юкос» к 2003 году. Здравомыслящему человеку понятно, что «Корпорация «Россия» лишилась потенциальной возможности воплотить аналогичную историю в жизнь. Неважный менеджер Путин, а вот выбора-то и нет!

Я не буду голосовать за Путина. Да, он имеет некоторые положительные характеристики, которых мы не наблюдали у предыдущего президента. Но этого слишком мало, чтобы Россия ускорила путь к благоденствию своих граждан. Рост ВВП в 2 раза - не зря президентом была поставлена такая «задача». Но этот «рост» в результате качественно будет таким же, как и «рост» реальных доходов россиян за 2003 год. Или как рост ЗВР. Спросите у россиян, сильно им от этого «богатства» лучше жить стало? Хорошо сказал Явлинский в гостях у Савика Шустера, мол, рост – он сам по себе, на жизнь граждан России не влияет, значит, его и нету вовсе.

Я хочу голосовать за сильного опытного менеджера, а не за банального грамотного вменяемого бюрократа-чиновника, каким и является по сути mr.Putin. Но такой возможности у меня, к сожалению, нет.