Онлайн-конференции

Помощь
 

Осенний политический сезон: выборы в регионах и интернете

25.10.12 13:00

Российские граждане все меньше доверяют власти, а спад протестной активности – временное явление. Таковы выводы нового доклада Центра стратегических разработок, посвященного анализу политических настроений в России. Низкая явка избирателей во время проведения единого дня голосования в регионах ярко продемонстрировала еще один вывод экспертов ЦСР: институт выборов у нас в стране дискредитирован. Оппозиция в минувшие выходные провела альтернативные выборы. При участии около 80 тыс избирателей был избран Координационный совет. Однако пока представители власти предпочитают либо игнорировать оппозицию, либо гасить протест с помощью запретительных законодательных инициатив и уголовных дел в отношении представителей оппозиции.

Можно ли итоги выборов в регионах назвать успехом партии "Единая Россия"? Возможна ли консолидация российской оппозиции и как будет в дальнейшем строиться работа Координационного совета? Как в целом оценить события нынешнего политического сезона? Какие сценарии развития наиболее вероятны? Можно ли согласиться с прогнозами ЦСР, что политический протест вскоре перейдет в качественно новую стадию, и самый реалистичный сценарий – массовое гражданское неповиновение? Как будет развиваться уголовное дело о массовых беспорядках на митинге 6 мая? Будут ли новые политические процессы?

Участники конференции:
  • Татьяна Становая, руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
  • Аркадий Любарев, эксперт Комитета гражданских инициатив
  • Владимир Ашурков, исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, член Координационного совета оппозиции
  • Галина Михалева, исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко", директор Центра изучения современной политики
  • Александр Агеев, председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
  • Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве
Показывать ответы
Скрыть все ответы
Скрыть ответы
30
15:00
Елена Швец,  Finam.ru
Уважаемые дамы и господа!
Конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у экспертов еще есть возможность ответить.
Благодарим всех участников за интересный диалог.
15:09
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Большое спасибо за внимание. До новых встреч.
15:25
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Друзья, большое спасибо всем за участие и интерес. С уважением отношусь ко всем, кого отличает активная гражданская позиция. Буду рад в следующий раз ответить на ваши вопросы. Всех, кого заинтересовала позиция нашей партии, приглашаю в московское региональное отделение партии. Координаты можно найти на нашем сайте http://msk.spravedlivo.ru/

Скрыть ответы
29
13:50
Красный Октябрь
С чем связаны осенние обострения в политической жизни страны? Терракт на мьюзикле "Норд-Ост", терракт в отношении компании ЮКОС, терракт в Беслане, терракт в Нальчике, убийство Анны Политковской, коллапс ФР РФ 2008. Чиновники возвращаются с каникул?
13:58
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Не только чиновники, но и граждане - из Турции и с огородов. А всерьез - есть сезонное влияние, но как раз зимние протесты показывают, что "обострение" может быть связано и с конкретными политическими событиями, выборами, например.
15:19
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Так называемое «осеннее обострение» - это естественная активизация политической жизни в стране после сезона летних каникул и отпусков. И в этой связи, хочу напомнить вам, коллеги, что благодаря Единой России и ее партнеру - ЛДПР, именно в самом конце этого отпускного сезона нам теперь предстоит вести агитационные избирательные кампании. Уже в 2013 году единый день голосования попадает на 8 сентября, когда многие наши сограждане еще будут в на пляжах, на дачах или просто в отпускном настроении. Как результат – ожидаемая низкая явка – проверенный инструмент власти по снижению результатов оппозиции.
Сколько СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ настаивала при обсуждении в Государственной Думе на разумной оценке парламентариями этих неадекватных, деструктивных нововведений, но слушать конструктивные доводы политического противника партия власти не привыкла.
Но мы будем бороться. Позиция партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, наша программа действий будет представлена максимальному числу участников будущих выборных кампаний, даже если для этого придется добраться до огородов и приусадебных дачных участков.
14:37
Красный Октябрь,  аналитик
В хронологическом порядке огласите какие политические события были параллельно событиям в вышеуказанном списке. 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2008 (почти каждый год, заметьте!)
15:32
Красный Октябрь
Александр, интересная мысль - настигнуть избирателя на огороде и на пляже в Турции. Можно ещё легализовать голосование в интернете по базам ФМС. Только беда в том, что в лице большинства Вы встретите тотальное непонимание и апатию. В лучшем случае - недовольство жизнью, на чём и сыграете. Получите дополнительные 2-3% Ситуация патовая, без потрясений не обойтись. И Вы об этом знаете как никто другой :)

Скрыть ответы
28
13:34
Александр
Хотелось бы задать вопрос Михалевой, она часто выступает на митингах и близко с этой темой знакома. Скажите, Галина, какую форму примет протест? Будут ли продолжаться массовые митинги? Предполагаются ли забастовки? И как Яблоко будет на все это реагировать?
13:42
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Спасибо за внимание к партии "ЯБЛОКО" и моей деятельности, Александр! Пока протесты в значительной вернулись к локальным формам - защита парков и памятников, борьба с уплотнительной застройкой, храмами шаговой доступности и мечетями - как до 2011 г. Массовые митиниги возможны, если появится новый "спусковой крючок" для массового недовольства, какая-то особенная галость, которую сделает власть. Пока этого не видно. Забастовки у нас по нашим законам проводить практически невозможно, поэтому рабочие выходят на демонстрации или голодают в шахтах.
Мы по мере сил участвуем во всех формах протеста, сейчас добились в Москве после серии митингов пересмотра планов застройки особо охраняемых природных зон, вместе с инициативными группами ведем переговоры с правительством Москвы. В трудовых конфликтах традиционно помогаем трудящимся. Еще сейчас по всей стране собираем подписи против введения оплаты за капитальный ремонт - второе чтение закона будет в ноябре.
14:49
Елена
Готова согласиться с Г.Михалевой. Практика показывает, что протест с повесткой "Путин, уходи", потому что "Мы здесь власть" откинул движение назад. В результате протестов подобного формата мы имеем ужесточенные законы о митингах и пр. и потеряли доверие граждан как толковая оппозиция. "ЯБЛОКО", я так понимаю, целенаправленно продолжает деятельность по защите интересов и прав граждан.

Скрыть ответы
27
13:01
Aydar
Методы борьбы с оппозицией, политической активностью гараждан. 1.Информационный(вобщем практически все информационной пространство находилось в руках у власти). 2.Политическое преследование. Сейчас с связи с возросшей полит активностью граждан (впервые народ сам увидел фальсификации, участвуя наблюдателями, в интернете). У власть придержащих пришло понимание что недостаточен только инф.контроль и необходимо широкое политическое преследование граждан - это и дело Навального и дело активистов Левого фронта, дело Болотной, Сурен Газараян, Петлин и др. Воспрос такой : власть сможет добиться снижения политической активности граждан применяемыми методами борьбы? Т.е. 1).Через СМИ 2.)Запугиванием граждан в том числе и возможными уголовными делами
13:50
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Значительное число граждан можно запугать или задурить им голову "Анатомиями протеста", но только - не настоящим политикам и гражданским активистам. Для них давление - стимул активизировать борьбу, напугать их практически невозможно, они свой выбор уже раньше сделали - и готовы и на суму, и на тюрьму. Т.к. эти люди активно работают, число сторонников, готовых пойти за ними увеличивается. И потом - сейчас протестный потенциал общества значителен, несмотря на давление, и люди готовы поддерживать своих активистов и на улице - тоже, хотя речь о сотнях тысяч не идет.
Дело в другом - усиливая давление, в том числе - применяя незаконные методы и насилие, власть приводит к радикализации позиций и практически стимулирует использование тех же методов со стороны оппозиции, увеличивая вероятность равзития по революционному сценарию.
16:07
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Тех, на кого направлено давление, невозможно запугать. Напротив, это может способствовать радикализации и масштабности их действий. Протест, затрагивающий, как говорит Aydar, каждого, может появиться уже в ближайшее время. Рост недовольства спровоцируют повышение тарифов, коммерциализация образования и здравоохранение, сокращение социальных расходов государства, пенсионная и прочие реформы, которые можно назвать антинародными.
14:08
Aydar
Согласен с вами, есть активисты которые пойдут до конца но их меньшество, большинство граждан все таки нахадиться под давлением. Думаю это ресурс который может встать в случае если назреет социальноэкономический протест (затрагивющий каждого) придется ждать.

Скрыть ответы
26
12:32
Дмитрий
На выборы в КС даже не сочли нужным пригласить в качестве наблюдателей представителей от других политических сил. Почему?
13:43
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Уважаемый Дмитрий, благодарю за вопрос. Что касается процедуры избрания в так называемый "Координационного совета". Еще раз обращаю внимание на непрозрачность и неоднозначность выбранного механизма. И стартовый имущественный ценз, и неравные возможности для кандидатов из регионов и столичного бомонда, и проблемы с Интернет-голосованием, двойная процедура верификации желающих проголосовать, сложности с выдвижением у отдельных граждан, которые были отсеяны по решению организаторов, и, в том числе, отсутствие независимого наблюдения – все это, в моих глазах, дискредитирует демократические принципы участия, которые декларируются представителями данной группы оппозиционеров.
Одновременно, считаю, что в некоторой степени их зацикленность на собственном проекте снизила внимание общественности к реальным выборам 14 октября. Как следствие, заметно снизился контроль голосования и подсчетов результатов со стороны независимых наблюдателей, многие из которых были заняты, не спорю, увлекательным, сериалом: «Выборы в КС».
Я выступаю за разумную и объективную оценку действительности и собственных возможностей. Лидерам оппозиции, прежде всего, вошедшим в итоговый список координаторов стоит отказаться от личных амбиций в пользу конструктива и важных не только для них целей и идей, а всех граждан нашей огромной страны.
13:56
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Потому что были другие цели - легитимации тех, кто организовывал протесты, тех, кто себя считает их лидерами. А представителей других сил они не считают вполне легитимными, подозревая всех, кто не с ними, в "сговоре с властью". Кстати, не очень большая осмысленность этого занятия сейчас проявляетмся в дискуссиях на тему: "А что мы все-таки делать-то будем". Кроме того, очевидно, что совместные действия людей, идеологически несовместимых, возможны в рамках протстого протеста. Уже следующий шаг - построения новых институтов власти, например, неизбежно разводит их по разным лагерям. Плохо, что КС легитимировал националистов, их и так власти у нас косвенно поддерживают.
Именно поэтому "ЯБЛОКО" в этой истории как партия не участвовала.
14:47
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Не могу не отреагировать на комментарий Александра Агеева. Александр, Ваша партия приглашала представителей других партий или других организаций на свои "праймериз"?
14:17
Aydar
Согласен с Михалевой одно дело обсуждать пробелемы, а другое искать пути выхода. Люди с разными взглядами не смогут добиться общих путей решения. Когда говорят долой то..это одно, а важно веть кто вместо него придет, с какой программой, что будет реализовывать, короче говоря нужна персональная, програмная альтернатива а не "собрание" за которой потянутся массы
15:18
Полина
Мне представляется вредительством проведение выборов в КС в одно время с выборами 14 октября по всей стране. Мало того, что оппозиционные силы, готовые к борьбе с властью законными методами находятся в информационной блокаде со стороны власти, так тут еще и интернет пространство забили КСом. Совпадение? Недомыслие? Умысел?

Скрыть ответы
25
12:29
Лисичка
Добрый день. Как вы считаете, уголовное дело о массовых беспорядках 6 мая - это показательная порка или?
15:03
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Да, мероприятие по запугиванию граждан, ходивших на митинги или "оккупаи", потому что клево и модно.
15:32
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Добрый день. Уверен, все возбужденные уголовные дела, предупреждение со стороны Генпрокуратуры моему товарищу, депутату Госдумы Дмитрию Гудкову – это демонстрация мускулов со стороны силовиков, власти, откровенный и демонстративный намек всем присоединившимся к «гуляньям». Одновременно убежден, что активная гражданская позиция подразумевает ответственность за свои поступки и слова. Поэтому участник любой политической акции должен быть мотивирован действительно политическими целями, а не эмоциональным порывом, модой или стремлением попасть в «тусовку».

Скрыть ответы
24
12:29
Леонид
Как оппозиция объясняет тот факт, что в списках было два кандидата (Лурье и И. Пономарёв), отказавшихся от участия, но не исключенных из списков, но избиратели за них голосовали, и они набрали голоса? Это и есть честные выборы?
13:45
Владимир Ашурков,  исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, член Координационного совета оппозиции
Я могу говорить только за себя, не за всю "оппозицию". Как я понимаю, у ЦВК времени уже не было снять, так что они остались. Не думаю, что это повлияло бы на результаты голосования.
14:44
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Такие коллизии всегда возможны, они не могут поставить под сомнение честность выборов. Всегда есть сроки, после которых выбытие уже невозможно (см. российские законы о выборах). Мое частное мнение: если бы Пономарев не объявил о снятии своей кандидатуры, его бы избрали. А так он получил не очень много голосов и не попал в КС.
15:36
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Вероятно, это техническая накладка, которая не могла сыграть решающую роль в честности или нечестности голосования.

Скрыть ответы
23
12:16
Я,  антиоппозиционер
Так называемая несистемная оппозиция настолько разношерстная, что у нее изначально не было шансов на сколько-нибудь убедительную победу, согласны? да и лидеры, признаться, в большинстве своем убогие. С учетом этого не совсем понятно, что вообще заставляло людей их поддерживать и выходить на улицы?
14:25
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Убогие лидеры - это, мягко говоря, субъективная оценка. Я, например, могу то же самое сказать о многих представителях власти. Если Вы поклонник Путина, то можете ли Вы считать убогим человека, который возглавлял правительство весь его первый срок, когда и были достигнуты основные успехи путинского правления (и это при ценах на нефть менее 30 долларов за баррель).
Но главная ошибка (или сознательная ложь) - утверждать, что люди выходили на улицу в поддержку этих лидеров. Люди выходили на улицу в знак протеста против действий властей (в первую очередь - против фальсификации выборов). И в этом они были едины с лидерами, среди которых были как политики (то есть люди, стремящиеся к власти), так и общегражданские активисты, к власти совершенно не стремящиеся.
14:39
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Открытая «трибуна» для озвучивания самых альтернативных взглядов и предложений, уважение меньшинства большинством и гражданская активность – ключевые принципы конституционного демократического государства и характеристики состоятельного гражданского общества ответственных и неравнодушных.
Для многих участников уличных акций последних месяцев появление на улицах под призывы организаторов - стало реакцией на откровенные попытки манипулирования свободой выбора граждан, на многочисленные факты фальсификаций на выборах и в декабре, и в марте, на отсутствие "обратной связи" с правящей партией. Граждане хотели(!) быть услышанными, хотели почувствовать солидарность, связь с теми, кто разделял общее ощущение тревоги. Другое дело, что форма была не оптимальной. Но она была проста и понятна. Лидеры были не так важны, важна была сама возможность.
Собственно, и сентябрьский «Марш Миллионов» и крайне низкая явка на выборах 14 октября в Единый день голосования, подтвердили и наши ожидания, и мнение большинства экспертов. Отсутствие внятных политических требований уличных акций протеста, деструктивность выступлений, диаметрально противоположное разнообразие политических флагов участников, слабость авторитета «названных» лидеров значительно понизили привлекательность данной формы гражданского протеста у граждан. Нужны новые конструктивные решения.. Нужны.
15:02
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Люди выходили, потому что зотели выразить свой протест, а не потому что их призывали оппозиционеры. А уровень их убожества в среднем не ниже, чем уровень такового у представителей власти.

Скрыть ответы
22
12:10
Я,  антиоппозиционер
Как вы считаете, удачно ли государство переиграло ситуацию с оппозиционной активностью?
14:17
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
А что, собственно, государству нужно? Нужна власть, эффективно решающая возникающие проблемы? Или нужен застой, чтобы одни и те же люди правили до гробовой доски (да еще с угрозой революции)? Ответьте: удачно царское правительство отразило натиск оппозиционеров в 1915-16 годах? Удачно КПСС переиграла оппозицию в 1989-1990?
14:37
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Нужно понимать, что власть использует здесь все методы, чтобы защитить себя и, так сказать, продемонстрировать, кто в доме хозяин! Некоторые методы, стоит признать, довольно изящны и просчитаны, другие абсолютно топорны. Ну, а на крайний случай, есть возможность силового давления. Таким образом, отвечая на Ваш вопрос, скажу, что касается несистемной оппозиции, применимо все, о чем я сказал. Однако, я не считаю, что те "технологичные приемы", которые мы наблюдали, можно назвать адекватной и цивилизованной формой диалога с оппозицией. И речь идет как об избирательных кампаниях осени, так и резонансных событиях вокруг целого ряда заметных фигур, позиционирующих себя противниками действующей власти.
Да, отчасти власти удается путать карты оппозиционерам, их сторонникам и сочувствующим. Но история страны подсказывает всем нам: предел существует. Для российского менталитета очень характерно долготерпение, но при достижении точки кипения может случиться взрыв. Не приведи Бог, увидеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Хорошо, если власть это понимает…
15:00
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Государство делает шаги, заводящие его в тупик. Стратегия малых уступок сразу после думских выборов была заничеительно эффективной.
14:33
АНАТОЛИЙ
Приведенные Вами примеры не корректны, т.к. в эти промежутки времени власти практически не было, в отличии от нынеи действующей.

Скрыть ответы
21
12:06
Иван Неверов
Уважаемые эксперты! Некоторые из вас (кто знает, тот поймет) ожидали мощного всплеска оппозиционной активности текущей осенью? И где же она, не ошиблись ли вы?
13:47
Владимир Ашурков,  исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, член Координационного совета оппозиции
Я не ожидал. Я вообще скептически отношусь к таким прогнозам. То, что я вижу это то, что изменение общественного настроения идет в сторону все большего отторжения и недовольства властью. Никто не знает когда качество перейдет в количество, то есть широкое общественное недовольство в серьещную протестную активность. ХОрошо бы, чтобы КС стал таким вентилем, который общественные настроения будет претворять в программу действий. В идеале так должно быть.
13:56
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Коллеги, в первую очередь, я крайне уважительно отношусь ко всем неравнодушным к происходящему в стране гражданам, готовым публично, доступными законными методами представлять и аргументировано отстаивать свои политические взгляды. Среди тех, кто принимал участие в массовых акциях в Москве и других регионах за прошедшие месяцы было много и членов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, моих товарищей, соратников. Однако, я убежден, что действительного эффективного решения проблемы можно достигнуть только посредством консенсуса в диалоге.
Осенние избирательные кампании в регионах продемонстрировали абсолютную политическую апатию граждан страны. Абсентеизм россиян – сознательное устранение от процедуры выбора выгоден власти, которая в условиях низкой явки с легкостью реализует свои планы по захвату максимального числа мандатов.
И парламентским оппозиционным партиям и так называемым лидерам несистемной оппозиции нужно трансформировать методы общения с избирателем и инструменты политической борьбы от призывов к уличному протесту к конструктивным предложениям политических реформ, законопроектов и их широкому обсуждению в обществе посредством всех возможных ресурсов.
14:59
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Нет, было понятно, что этот протест "схлопнется", а активность граждан будет принимать другие формы.

Скрыть ответы
20
12:02
Илья Кириченко
Многие эксперты сомневаются в возможности оппозиционных сил объединиться и выступать на политическом поле консолидированно. Смогут ли, на ваш взгляд, оппозиционеры создать общий координационный орган и эффективно конкурировать с ЕДРОм? И если да, то какая часть избирателей их бы поддержала?
14:12
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Объединяться разным оппозиционным силам всегда трудно: они сильно различаются по своим политическим позициям, объединяясь лишь в противостоянии действующей власти. К тому же власть всегда стремиться их поссорить и часто делает это весьма успешно. Но некоторый опыт объединения все же накоплен.
Но на разных выборах необходима разная тактика. На выборах губернаторов и мэров можно стараться выдвигать единого кандидата. Особенно если выборы в один тур (как многие выборы мэров). Если выборы в два тура, можно объединяться перед вторым туром. На выборах депутатов по мажоритарным округам нужно договариваться о разведении кандидатов по разным округам. А вот на выборах по партспискам нужен, пожалуй, только "пакт о ненападении", то есть нужно идти разными списками, но не критиковать друг друга.
14:43
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Уважаемый Илья, оппозиционные силы в демократическом государстве – это всегда широкий спектр идеологических платформ и взглядов на будущее, по сути – все кто, не согласен и открыто оппонирует действующей власти. И конечно, объединение на общей платформе почти маловероятно, если оппонент – власть - соблюдает цивилизованные правила «политической борьбы», уважает меньшинство и конституционные принципы государства.
Другой вопрос - сотрудничество по отдельным проектам, направлениям, инициативам. Здесь и можно, и нужно объединяться, консолидировано выступать с четкой и конкретной позицией. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ всегда готова к конструктивному и содержательному диалогу с политическими оппонентами, чьи предложения или взгляды нам близки, кореллируются с нашей идеологической платформой, положениями программы.
И в этом смысле, мы предлагаем восстановить в национальном законодательстве такой институт как «избирательный блог» для участия в выборах разного уровня партий в единой команде, если это в конкретном регионе, городе, политические цели и взгляды двух, трех политических сил совпадают. Избиратель в этом случае, голосует за идею, проект, «дорожную карту» достижения конкретных целей для повышения уровня жизни гражданина и инвестирует в свое благополучие, а не выбирает между двумя/тремя избирательными списками близких по духу кандидатов и партий.

Скрыть ответы
19
11:53
Сметанин
Как оцениваете итоги прошедших региональных выборов? Действительно ли "оппозиционные" силы стали выглядеть лучше по сравнению с думскими партиями? Представители Едра вроде бы говорили об обратном.
14:04
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Все партии (кроме ЕР) можно разделить на 3 группы: 3 думские (КПРФ, ЛДПР, СР), 3 старые недумские (ПР, "Яблоко", ПД) и новые (в этой кампании таких было 20, включая РПР-Парнас).
Думские партии выступили неважно, особенно если сравнивать с выборами в Госдуму 2011. Но тогда они получили хорошую прибавку благодаря лозунгу Навального "голосую за любую, кроме ПЖВ". Сейчас эту прибавку они потеряли. КПРФ откатилась на позиции 2010 года, ЛДПР и СР выступили еще хуже.
"Патриоты России" выступили неплохо в отдельных кампаниях - там, где у них на местах оказались популярные лидеры. Но и это не ново: они и раньше выступали успешно в отдельных регионах, а на федеральном уровне эта партия - электоральный 0. У "Яблока" можно отметить лишь три успеха: большой в Первоуральске (20%) и скромные в Электрогорске (9%) и Березовском (7%). "Правое дело" очень слабо участвовало в этих выборах, у них успех только в Электрогорске (11%).
У РПР-Парнаса успех довольно скромный в Барнауле - ясно, что благодаря лично Рыжкову.
Новые партии выступили почти везде очень слабо, кроме двух небольших городов Свердловской области - Березовский и Каменск-Уральский.
Такая ситуация на выборах региональных и муниципальных депутатов. А Ваш вопрос, вероятно, идет от выборов мэра Химок, где представитель "болотной" оппозиции Чирикова опередила кандидатов от думских партий. Но это пока единичный случай.
14:58
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Нужно добавить мандаты в Ярославле, Ейском районе. В Твери чуть -чуть не добрали - 4,77%. Учитывая характер регионов и общую ситуацию, совсем не плохо.
15:04
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ признала неудачным выступление своих кандидатов и региональных избирательных списков. Мы считаем, что эти результаты стали следствием чудовищного административного давления на наших кандидатов, а также целенаправленной и циничной кампании "Единой России" против нас как ключевого политического оппонента. Хотя, подчеркну, есть и ряд бесспорных успехов на муниципальном уровне, например в Твери, где мы получили более 18% голосов избирателей. Конечно, работа над ошибками и "разбор полетов" будут проведены и уже проводятся. В том числе, будут приняты персональные решения в ряде региональных отделений.
Выступление новых политических партий на этих выборах я не могу назвать успешным. Мало кто из "новичков" действительно готов к эффективному и ответственному участию в процессе принятия решений. Пока мы наблюдаем лишь деструктивный эффект фрагментации политического поля, о котором мы предупреждали. Кроме того, ряд новых партий-спойлеров были созданы с очевидной целью ослабления реальных оппозиционных партий – КПРФ и СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Но я уверен, что думающий избиратель должен сделать выбор в пользу ему известной, близкой по идеологии, готовой нести ответственность за свои инициативы и решения политической силы, а это значит, что четверка ключевых политических партий остается неизменной.

Скрыть ответы
18
11:34
Дмитрий,  ИнвесТырь!
Уважаемые эксперты, Вы не могли бы оценить вероятности развития России по следующим сценариям: 1. Застой. 2. Массовые репрессии. 3. Революция. 4. Мирный переход власти. 5. Реформы без смены власти. Спасибо!
13:06
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Если использовать Ваши варианты сценариев, то я бы расположила их так, в порядке убывания вероятности. Наиболее вероятный сценарий пока – это «застой». Инерционный вариант, при котором власть будет заниматься «консервированием», консолидацией активов, некоторым усилением регулирования экономики. Вариант второй – это все-таки реформы (без смены власти), но как ответ на ухудшение финансово-экономической ситуации. Нельзя исключать, что падение мировых цен на нефть (как один из сценариев) все-таки заставить наше правительство шевелиться. Остальные три варианта кажутся мне менее вероятными. Нынешний режим, по крайней мере, пока, не способен на массовые репрессии. Удальцова могли сразу арестовать, не стали. Революция по сценарию Майдана – тоже низкая вероятность, так как у такого сценария есть шанс только при одном условии – власть не решится на применение силы. Я помню, как Кремль (неофициально, конечно), осуждал Аскар Акаева за его неспособность применить силу в период, когда в Киргизии началась революция. И я, может быть, окажусь в меньшинстве среди экспертов, но я бы не стала исключать, что при серьёзном падении рейтинга Путин добровольно уйдет, поставив вместо себя «преемника» (в чем-то вариант 1999 года, с тем лишь отличием, что Путин будет пытаться сохранить свое влияние, но более неофициально). Только не Медведева, конечно. Это может быть вариант мягкого ухода, при котором Путин попытается сохранить преемственность и организовать некоторую ротацию власти, но в управляемом виде. Получится или нет – другой вопрос. Так что это в некотором роде Ваш 4 вариант, но при условии, что прихода новой элиты не произойдет.
14:55
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Застоя уже нет, учитывая стриметельное изменение законодательства, разборки, включая законодательные преследования представителей правящей групп и оппозиции, увеличение активности граждан и силовые операции на Кавказе, а сейчас уже - и в Татарстане. На репресии массового характера власть не способны - нет ни ресурсов ни идеологического обоснования, на точечные - вполне.
Пока очень серьезной угрозы для власти нет, но может появиться, если в области социальной политики будут приниматься такие ршения, как сейчас, а уровень коррупции не уменьшится. Кстати, революции могут быть и мирными.
14:21
Красный Октябрь
Шевелиться и жертвовать балластом властных людей ради электората Система начнёт только при отсутствии основного допинга - нефти выше 70! Ценник ниже этого уровня постепенно сломает Систему. А чтобы было мирно, придётся делиться с электоратом, что маловероятно; слюна уже выделилась, остановиться сложно
16:38
Германик,  частник
Протест будет только нарастать -законы диалектики ещё никто не отменял,только негласно забыли!

Скрыть ответы
17
11:11
Виталий,  Н. Новгород
Безусловно, в стране нужна оппозиция, сильная и обязательно КОНСТРУКТИВНАЯ, но не та, которая сегодня на площадях "рвет" горло под популистские лозунги. В течение 10 лет правые силы не могут элементарно объединиться в партию с понятными идеями, а главное с четкой ПРОГРАММОЙ развития страны, чтобы получив поддержку большинства населения, через выборы придти к власти, как это делается в нормальной стране. Но этого, к сожалению, нет. Способна ли сегодняшняя оппозиция к цивилизованным парламентским действиям не столько для прихода к власти, сколько для обеспечения прогресса страны?
13:15
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Когда Михаил Касьянов пришел в Демпартию, Кремль собрал альтернативный съезд и избрал там лидером политтехнолога Андрея Богданова. Когда Владимир Рыжков участвовал в политической жизни страны со своей Республиканской партией, Верховный суд ее ликвидировал. Когда была создана партия ПАРНАС, Минюст отказал ей в регистрации. В этом году изменилось законодательство, и партии могут регистрироваться на более либеральных условиях. Однако везде, на региональном уровне, где губернатор встречает в виде партии реальную оппозицию, она не допускается до выборов, либо она подкупается. Телеканал Дождь, транслируя дебаты оппозиции в КС, подвергался атакам. Оппозиция в Москве, согласую свои акции с московскими властями, всякий раз сталкивается с трудностями и предложениями типа провести акцию в Митино. В новостях внесистемной оппозиции нет вообще – есть только прозападные шпионы, работающие на деньги Госдепа с целью развались страну. Вопрос: как в такой ситуации бороться за избирателя? Как доносить до него программы и идеи? Я понимаю, почему Кудрин, Навальный и другие не создают сейчас партию – это вариант заведомо проигрышный, маргинальный. Фронт политической борьбы пролегает не в публичной политической плоскости. Но справедливости ради надо признать, что российской оппозиции нужно взрослеть. Я убеждена, что социально-экономические программы будут появляться как грибы при условии доступа к более массовым аудиториям. А тезис о том, что способен только Путин - заведомо манипулятивный.
13:47
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
То, что написала Татьяна, можно кратко резюмировать так: власть делает все, от нее зависящее, чтобы не было в стране сильной конструктивной оппозиции. Даже само законодательство этому препятствует, не говоря уже о неконституционных действиях представителей власти. Из этого, конечно, не следует, что сами представители оппозиции не совершают ошибок, но все же надо понимать, в каких условиях им приходится действовать. И я не хочу снимать вину с самих избирателей: если не устраивает власть, надо поддерживать ту оппозицию, которая есть, а не ждать, когда придут "идеальные оппозиционеры на белых конях". Вот и Вы пишете: "сегодня на площадях "рвет" горло под популистские лозунги". Неужели Вы не видите ничего другого?
14:52
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Да, посмотрите работу фракций в законодательных собраниях и муниципалитетах и программу партии "ЯБЛОКО".
15:46
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Способна. Наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ шла на выборы в Госдуму с программой "5 шагов к справедливости". http://www.spravedlivo.ru/upload/file/5_steps_to_justice.pdf Эти предложения находят сегодня отражение в наших законодательных инициативах.
14:38
АНАТОЛИЙ
что же за партии такие продажные, как выборы, так они все подкупаются

Скрыть ответы
16
11:01
Слава,  --
Как дальше будет развиваться дело Удальцова и Развожаева, как вы думаете? Неужели на основании видеосюжета "Анатомия протеста-2" возможно вынесение обвинительного приговора? Какими будут последствия этого дела? Или оно также как и все остальные "достойные" примеры нашего следствия и правосудия будет развиваться?
14:51
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Приговорят и посадят. И не только - их.
14:54
АНАТОЛИЙ
и правильно сделают
16:34
Германик,  частник
Власть сама копает другим яму..и сама в неё попадёт!

Скрыть ответы
15
03:26
Александр
Власть наверно этого не понимает, но скоро мы увидим нефть по 50 долларов за барель и очень большие проблемы с бюджетом, понятно это очень сильно поднимет градус протеста в обществе. Есть ли у нас на ваш взгляд шанс нормальной смены власти? Имею ввиду такой при которой не начнется гражданская война и не придут радикалы на подобии советской власти 1917 года?
13:22
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Хороший вопрос. Угроза левого реванша на сегодня одна из самых обсуждаемых. С одной стороны мы имеем пока активное протестное городское общество, которое в большинстве своем правое. Но, с другой стороны, мы имеем пока спящую, но гораздо более мощную силу левого протеста. Успокаивает на этот счет только то, что Москва, где гипотетически будет решающая битва между протестом и властью, все-таки идеологически является демократической. Однако в любом случае, вариант силовой смены власти мне на сегодня кажется одним из самых маловероятных. Сегодня у нас нет предпосылок для повторения сценария 1917 года.
14:51
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Мне кажется угроза - не левого реванша, а прихода к власти национал-патриотов и постпроения полуклерикального государства. У нас кроме нефти есть газ, вода и другие ресурсы. Спусковым крючком для 1917 года была Вторая мировая война и большевиков сейчас, к счастью, нет. Другое время - дргие формы взаимодействия власти и общества.
15:29
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Александр, бюджет, который сейчас проталкивает в Госдуме партия большинства, нельзя назвать социальным. Поэтому действительно, градус протеста будет расти. Но при всем этом, сценарий революционного свержения власти в России под знаменами "левого" или "патриотического" фронта, о котором довольно много пишут в последнее время, на мой взгляд, маловероятен. Историческая память народа на уровне генотипа этому противится.
14:16
Красный Октябрь
Бюджет 2013-15 показвыает то, что они готовы пожертвовать частью населения (в основном пенсионеры и малоимущие) ради сохранения Системы. Нефть по 50 их не остановит, но сильно ослабит. Если такая цена продержится больше года, то начнётся Распад Системы с кровавыми последствиями.

Скрыть ответы
14
03:20
Александр
Можно ли создать независимый "народный" суд, который будет проводить открытые дела по знаковым преступникам, например по тем которые фальсифицируют результаты голосования, чтобы иметь возможность когда власть поменяется, сразу всем списком отправить этих товарищей в тюрьму? А сейчас постараться создать им такие же проблемы как "героям" списка Магницкого?
13:26
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Понятно, то есть нужен революционный трибунал? Конечно, если нынешняя команда Путина проиграет выборы или будет сметена в результате "революции", то есть любым не добровольным сценарием, то ей грозит и уголовное преследование и "раскулачивание" и т.д. Только создавать народные суды для этого уже не нужно будет - победителям будут достаточны те суды, какие есть (а они лояльны любой власти). Но в нынешних условиях это кажется фантастичным сценарием. Самосуд никто в мире не признает.
13:39
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Если под "народным судом" понимать то, что люди, не облеченные властными полномочиями, будут "судить" представителей власти, то такие процессы не могут иметь ничего общего с подлинным судом. Они полезны, но давайте не называть это судом: это общественные слушания и т.п.
14:10
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Александр, при всем уважении к вам, появление такого народного суда слишком нереалистично. Это можно было бы представить в условиях революционной ситуации, когда действующая судебная система потеряла бы легитимность. Что касается наказания за фальсификацию результатов голосования, то наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, к примеру, будет добиваться уголовного наказания по некоторым вопиющим нарушениям, допущенным в ходе выборов 14 октября. Считаем, что это принципиально важно.
14:47
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Тогда надо создавать все "альтернативные" власти институты - "народных" парламент, правительство, президента, это - не очень осмысленно и требует больших временных и др. ресурсных затрат. У нас формально есть демократические права, гарантированные Конституцией, и есть шанс изменять эти институты изнутри. Эта возможность очень ограничена, но пока не исключена - участия и выигрыша на выборах, запросов в органы власти и т.п.

Скрыть ответы
13
03:17
Александр
1. Я в этот раз не проголосовал, т.к. не знал, думаю таких как я много, как вы считаете какая динамика будет в будущем по числу проголосовавших? 2. А можно ли так же через интернет дублировать все официальные голосования?
13:34
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
1. Думаю, что это зависит от того, как будет работать КС. 2. С официальными голосованиями гораздо сложнее. В будущем - может быть, но пока, я думаю, мы к этому не готовы. Все-таки организовать голосование 100 тыс. сильно идейно мотивированных, информированных и в основном интернет-продвинутых избирателей - это совсем не то, что организовать голосование основной массы. И, кроме того, здесь гораздо меньше опасностей с точки зрения манипуляций, хотя бы потому что КС не располагает реальными властными ресурсами.
14:58
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Согласен с Аркадием в ответе на первую часть вопроса. Динамика участников голосования будет зависеть от реализации идеи. Второе. Наша партия предлагала для повышения прозрачности официальных выборов публиковать списки проголосовавших в Интернете. Что касается интернет-голосования, здесь действительно есть подводные камни.

Скрыть ответы
12
19:46
Антосик
Зачем вообще оппозиции Координационный Совет, тем более такой, который действует публично и все шаги и даже обсуждаемые идеи в рамках которого заранее известны власти?
13:29
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Оппозиционеры - не подпольщики, которые должны разрабатывать что-то втайне от власти. С моей точки зрения, КС нужен в первую очередь для выработки единой платформы, единой тактики и стратегии.
14:43
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
В современном смысле слова - отчасти - подпольщики, просто все интерент-подполье сейчас прозрачно, жизнь так устроена. Мне кажется, власти просто заманили этих людей в ловушку -"песочницу" имитаций политической жизни и принятия политических решений, которая ни к власти ни к подавляющему большинству граждан отношения не имеет. К тому же, теперь ясен списочный состав для превентивной работы.
15:10
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Без публичности, наверное, не было бы смысла всё это затевать.
14:11
Красный Октябрь
Ключевая ошибка: в рамках существующей Системы победить невозможно

Скрыть ответы
11
19:45
Резо,  танкист
Можно ли сказать, что выборы легитимизировали Навального в качестве единственного лидера оппозиции, посокльку лишь он набрал более 50% голосов? Или в рамках КС ему, наоборот, придется на равных взаимодействовать с людьми, за которыми гораздо меньший ресурс? Не проиграл ли он?
13:27
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Выборы показали, что Навальный пользуется наибольшей популярностью среди этой части граждан. Но это было известно и до выборов. Но в КС есть и другие лидеры, которых поддерживает другая часть протестно настроенных граждан. Естественно, они должны в КС взаимодействовать, для этого КС и создавался. А "на равных" или нет - это пустые слова.
13:28
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Навальный укрепил свой статус как наиболее популярная фигура оппозиции. Но не единственная, конечно. КС теперь предстоит пройти много испытаний, которые касаются, прежде всего, способности вырабатывать и согласовывать компромиссные решения.
13:38
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Уважаемый Резо, добрый день. Благодарю Вас за вопрос. В Российской политической традиции крайне велика значимость персоны, лидера, который объединяет вокруг себя группу единомышленников и поддерживает авторитетом структуру. Бесспорно, заметный на фоне остальных успех Алексея легитимизирует его статус неформального лидера данной группы. Но, напомню, в выборах в так называемый Координационный Совет приняли участие чуть больше 81 тысячи граждан России, Цифра приличная, но это значительно меньше 1 процента избирателей России. Поэтому, конечно, мы говорим об оформлении лидерства для определенной группы, отнюдь не для всей оппозиции. Однако, безусловно, теперь он обладает правом аргументировано представлять позицию своих единомышленников в публичном политическом пространстве.
Сегодня востребованность харизматичных политических фигур крайне велика. В этом сложно отказать Алексею – он популярен в разных аудиториях, особенно среди женщин. Не секрет, что женский электорат в последние годы довольно активен на выборах. Мы это наблюдали и на президентских выборах в том числе. Надеюсь, что он сможет оправдать доверие и своей команды, и своих политических поклонников. Желаю ему успеха
14:38
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Да, безусловно, это способ легитимации своей позиции, ведь других политических функций у Навального нет, и в настоящих выборах, пусть хотя бы муниципальных (как Чирикова) он участвовать не решился. А здесь выигрыш был гарнатирован.

Скрыть ответы
10
19:42
Николай Степанович
Насколько удачной, по-вашему, была идея с выборами в КС? Не получилось ли, что орган, наполненный людьми столь разных взглядов окажется неработоспособным, а его право представлять народ, при том, что в голосованиии приняли участие менее 100 тыс человек - сомнительным?
13:10
Владимир Ашурков,  исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, член Координационного совета оппозиции
Такого события, как выборы в КС раньше не было. Уже проведение процесса выборов - это определенный успех: 1) осуществлен сложный технически проект; 2) дебаты вызвали большой интерес, появились новые лица; 3) несмотря на противодействие, выборы состоялись, я оцениваю количество проголосовавших как серьезное. Посмотрим, что будет дальше. Никто не говорит о праве КС представлять народ. Выбрана группа людей, которым значительная часть политически активных, оппозиционно настроенных людей доверяет. Увидим, что удастся сделать
13:23
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
КС представляет не весь народ, а часть его, настроенную определенным образом. У этой части раньше не было своего органа, который бы мог говорить от его имени - сейчас есть. Так что я согласен с Владимиром - само проведение выборов в КС и его избрание - большой успех. А будет ли он работоспособным - посмотрим.
13:52
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Я постарался объективно и критически отнестись к выборам в КС, прежде всего для того, чтобы повысить само качество этой оппозиции. Именно поэтому я желаю им только развития, чтобы это движение переросло во что-то более значимое.
Однако, я пристально следил за выборами в Координационный совет оппозиции. Конечно, мне импонировала показательная публичность процесса дебатов кандидатов, многие из которых демонстрировали виртуозное умение отвечать на сложные вопросы, неординарность и профессионализм в оценках политической действительности. Жаль, что из-за сомнительной схемы организации «выборов», диспропорциональном присутствии в медиа наиболее раскрученных кандидатов, решающее влияние, фактически, имела персонифицированная поддержка авторитетных лидеров, а не программы и идей кандидатов. Большинство из возникших «политических звездочек» погасли или сгорели в пламени амбиций отдельной группы товарищей.
И основное, на мой взгляд, это малое представительство регионов в Координационном совете, и это очень плохо. Я считаю, что нужно было разработать положение о выборах таким образом, чтобы стало возможным представительство всех регионов, а не только Москвы, не тех, кто владеет тут подходами к административному ресурсу и средствам массовой информации. На просторах страны много там талантливых людей, пусть пока они ещё не настолько известны, но именно по этому принципу выбираются депутаты Государственной Думы и всех органов власти. Так и оппозиция должна была выдвинуться в пропорциях. Еще раз подчеркну, моя критика основана прежде всего на пожелании успехов. Я поддерживаю любую конструктивную оппозиционную деятельность, но чтобы она сохраняла единство нашей страны, а не пыталась разрушить это самое единство.
14:37
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Поживем - увидим. Пока, кроме самих выборов в КС, которые тоже вызывапат много вопросов, резльтатов не видно.

Скрыть ответы
9
19:39
Валентина
Как вы считаете, сейчас оппозиционное движение растет или идет на спад? И если второе, то почему?
13:13
Владимир Ашурков,  исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, член Координационного совета оппозиции
Оппозиционное движение - это отражение тех процессов, кторые происходт в обществе, верхушка айсберга. Вам не нравится, что крадут ваши голоса, вы против политической и экономической коррупции - вы тоже оппозиция. То, что я вижу по опросам (например исследование ЦСР вчера в Ведомостях) говорит о том, что недовольство растет. Если существующие оппзиционные политики не найдут этому отражение в программе действий, придут другие более эффективные
13:38
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Все-таки оппозиция - это структурированный, организованный протест. Недовольные на кухне, но голосующие за партию власти или не идущие на выборы - это пассивный протест, но не оппозиция. Поэтому я бы говорила о том, что растет разочарование, растут пессимизм, недовольство и непонимание будущего страны, усиливается и расширяется тихий протест. Что касается оппозиционного движения, то тут, на мой взгляд, происходят пока разнонаправленные процессы. С одной стороны уличная протестная активность за год все-таки снизилась. Однако то же исследование ЦСР, о котором справедливо говорит Владимир, доказывает, что природа протеста вовсе не гарантирует, что снижение числа людей на митингах означает снижение числа недовольных. Поэтому протест «снизу» пока несколько притих, но может взорваться при любом неожиданном поводе. Кроме того, стоит отметить значительное расширение числа лидеров внесистемной оппозиции и смешение ракурса с политиков 90х годов на новые лица. Это новое качество оппозиции, новые лица, новые форматы и политические технологии. За полгода на внесистемном политическом поле произошли кардинальные изменения. И они продолжаются.
14:36
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
"Оппозиционное движение" - выдумка журналистов, это разные группы с разными целями, в том числе - и люди, которые выходили, потому что стало модно или было любопытно. Локальные протесты не утихают, число их участников и приходящих на массовые слушания по градостроительству увеличивается. Массовки общепротестного характера стали на порядок менее массовыми.
14:09
Красный Октябрь
Т.н. лидеры оппозиции ждут пока критическая масса недовольных наберётся + ждут пока Власть сама себя глубже в тупик загонит. Потерпите, недолго осталось. Всё равно никто из ныне существующих клоунов на власть не претендует, это просто разогрев перед настоящим Концертом.

Скрыть ответы
8
19:38
Арсений,  акционер
Почему власть, сначала действовавшая по отношению к оппозиционерам достаточно мягко, начала усиливать нажим? Можно ли сказать, что беспорядки в мае и дело пусей создали информационный фон, на котором оппозиционерам стало гораздо труднее получить поддержку в массах, чем до них? Или дело в международной обстановке - сейчас США и странам ЕС не до того, чтобы обращать внимание на жесткие меры, которые применяет власть к оппозиции?
13:44
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Власть начала приходить в себя после декабрьского испуга очень быстро. Уже в январе этого года отказались от ребрендинга "Единой России": то есть признали, что партия будут еще долго сохранять текущую поддержку. В АП посчитали, что протест зимой был разовым всплеском, подхваченным "маргинальной оппозицией", которую Кремль не хочет воспринимать в качестве полноценного участника политической жизни. С мая стал реализовываться более жесткий сценарий подавления оппозиции, что объясняется и теми процессами, который происходят внутри самой власти. Тут стоит отметить два важных момента. Первое – возвращение Путина стимулировало рост амбиций «силовиков», которые быстро попытались реабилитироваться после 4 лет «медведевской оттепели». Второе – это начало консолидации среди «консерваторов». Это такая защитная функция от внешнего давления и реакция на угрозу дестабилизации. Внутри Кремля, партии власти наблюдается некоторое идеологическое сближение «либералов» и «консерваторов» на фоне страха перед сценарием дестабилизации. Поэтому смягчения отношения власти к оппозиции ждать не стоит.
14:33
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
ЕС и США с их Realpolitik и - зависимостью от наших эрергоносителей давно уже не до нас по большому счету. Поддржка зависит от узнаваемости. Сейчас оппозиционеров знают больше, чем раньше и - поддержка выше, но только у некоторых групп. Массовые протесты это - не поддержка их организаторов, а возмущение действиями власти. Они на Сахарова и Болотную пришли, не потому что Удальцов с Навальным позвали, а потому что наглыми действиями властей были возмущены.

Скрыть ответы
7
19:14
Дмитрий,  ИнвесТырь!
Добрый день! Вопросов несколько: 1. Каким образом оппозиция планирует прийти к власти? Выборы? Майдан? Дворцовый переворот? 2. Поддержка какой части населения нужна оппозиции, чтобы взять власть? Достаточно ли поддержки "активного меньшинства", или же растормошить "пассивное большинство" все-таки необходимо? И если да, то как это сделать? 3. Если рейтинг Путина упадет до 15-20%, как долго сможет он продержаться на штыках? Вроде ни митинги, ни интернет-дискуссии ему пока особо не мешали...
13:19
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Способы, которыми оппозиция может прийти к власти, зависят не столько от нее самой, сколько от действий нынешней власти. Но оппозиции нужно быть готовой к разным вариантам.
14:27
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Мы к силовому варианту никак не готовы. Дискуссии, конечно, мешают, иначе бы не предпринимались практические шаги и изменение правовых норм, максимально ограничивающих возможности оппозиции. Конечно, идеальный вариант - поиск сторонников в правящей группе, раскол элит и -Круглый стол власти и оппозиции, а потом - честные выборы. Успешные демократические трансформации шли по этому пути.
15:15
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Единственно верный путь - выборы. Нужна поддержка такой части населения, чтобы партия власти потеряла свою безраздельную монополию. Да, надо растормошить пассивное, как вы говорите большинство. Как? Идти в народ. Что касается штыков, напомню известное выражение: опираться на штыки можно, сидеть на них нельзя.

Скрыть ответы
6
17:14
Мирон
Буковский заявил: "Мы знаем, что в Кремле решено покончить с протестным движением до нового года. У нас есть такие сведения". Вы тоже считаете, что Кремль намерен твердо покончить с протестным движением? А зачем? Разве оно ему мешает? Что сделала реального оппозиция? Погуляла по бульварам? Собралась на Болотной? На что способны эти люди, кроме сидения в интернетах и криков о ПЖиВ?
12:46
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Давайте отделим протест от лидеров внесистемной оппозиции. Я полагаю, что Кремль смотрит на эти два «явления» по-разному. Протест недооценивается и пока считается маргинальным. Всплеск в декабре прошлого года несколько напугал власти, но уже в январе в администрации президента стали считать, что реально протест носит периферийный характер, затрагивает крупные города, но пока серьёзной политической опасности не представляет. Что касается лидеров оппозиции, то они вызывают очень сильное раздражение. Ряд лидеров рассматривается как потенциальная угроза (полагаю, что это в первую очередь, Навальный), но не сейчас, а в случае дестабилизации. И у меня складывается такое ощущение, что в Кремле принято решение лидеров немного «зачистить». Кого-то напугать, кого-то, возможно, посадить, кого-то подкупить. На тот случай, чтобы при дестабилизации сохранить контроль над политической ситуацией и улицей. Поэтому отвечая на Ваш вопрос, в Кремле не пытаются покончить с протестным движением, просто пытаясь его игнорировать. А вот с лидерами внесистемной оппозиции используется пошаговая тактика: давление постепенно усиливается, негативные процессы внутри оппозиции, нарастают, выходят наружу разногласия и т.д. Власть будет смотреть по ситуации, как действовать дальше – решения будут принимать для каждого отдельного случая.
14:25
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Если бы Кремль считал протест маргинальным, по его представителям не стали бы бить из "тяжелых орудий". Это - неизбежная логика развития авторитарного режима, которому нужны внутренние враги, связанные с внешними, чтобы искоренить любые попатки подрыва основы власти. Это касается и начавших играть не по правилам представителей системной оппозиции. Это убедительно показывает и торопливое изменение всей законодательной базы, связанной с активностью граждан, усиление силовиков и практические шаги, подкрепляемые пропагандой.
16:23
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Судя по ответной реакции на идеологическом, законодательном и других фронтах, видимо, мешает.

Скрыть ответы
5
17:10
Алексей
А какие есть данные, что Развозжаева действительно пытали, кроме его утверждений? Лукину и другим правозащитникам он ничего не сказал, Супруга его Юлия вообще усомнилась в том, что ее муж был в Киеве. "Всю пятницу, 19 октября, Леонид находился дома с детьми", сказала она. А оппозиция уже призывает к митингам. А если г-н Развозжаев просто банально врет?
12:37
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Уважаемый, Алексей. Мне трудно комментировать то, что сказала супруга Развозжаева, когда ситуация подтверждена уже самим Развозжаевым. Почитайте интервью с адвокатом Валерием Борщевым. Супругу сейчас можно понять: ее муж оказался политическим арестантом, а у нее дети. Кроме того, ее заявление прозвучало в прекрасном ресурсе LifeNews, больше нигде эти слова опубликованы не были. Странно, не так ли? Информации о встрече с Лукиным мало. Известно лишь, что Развозжаев не жаловался на физическое насилие (это видимо, все то позитивное, что удалось почерпнуть из встречи для информационных агентств). Но также известно, что он жаловался на психологическое насилие, угрозы. Насчет того, что Развозжаев врет, тогда и Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антониу Гутерреш тоже врет. Всемирный заговор. Занавес.
14:21
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Развозжаев все подробно расскзал В.В. Борщеву (сопредседатель нашей Правозащитной фракции). То, что его похитили, подтверждает официальная информация комитета по беженцам из Украины. Это уже - повод для возмущения и разбирательства. Мне кажется, у нас привита властью такая стилистика - подозревать всех во вранье, как обвинительный уклон приговоров в судах. Хорошо бы лучше укоренилась "презумпция правдивости".
13:30
Дмитрий
А почему бы г-ну Антониу Гутеррешу не соврать? В Киеве г-н Развозжаев ходил не в ООН, а в ХИАС - Hebrew Immigrant Aid Society — Общество помощи еврейским иммигрантам. Можно почитать об этом в Новой газете. http://www.novayagazeta.ru/politics/55064.html А комиссар про киевское отделение управления верховного комиссара ООН по делам беженцев говорит. И кому верить?
13:52
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
ХИАС занимается оформлением документом для беженцев, направляя потом их в комиссариат ООН по делам беженцев. То, что Развозжаев был в Киеве - в этом сомнений нет. Тот же LifeNews обнародовал уже и его анкету, заполненную в ХИАС. Сейчас пытаются доказать, что похищения не было, а была инсценировка самого Развозжева. Возникает вопрос: зачем тогда ему писать явку с повинной и признание на 10- страницах? Хотел бы сдаться - пришел бы и сдался. Не хотел - зачем делать инсценировки и потом сдаваться?

Скрыть ответы
4
16:07
Ольга
Считаете ли вы "первые честные и чистые выборы в России" чистыми и честными? Несколько смущает вот эта некрасивая ситуация с МММ. Получается, что избиратель - это тот, кто либо голосует как нужно Навальному, либо не оказывает существенного влияния на результаты голосования, так, что ли? И чем эти оппозиционеры отличаются от столь ненавидимой ими ПЖиВ?
12:23
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Выборы в КС – это был первый опыт. Что-то было не до конца продумано, что-то не сработало… Но в целом, да, это были честные выборы. Сейчас их критикуют, прежде всего, за то, что в них победили медийные лица, узнаваемые персонажи. Но это нормальное явление. Кроме того, обижены левые – их представительство оказалось значительно слабее ожидаемого. В любом случае эти выборы и предшествующие им дебаты – это хороший механизм для выявления новых лидеров оппозиции, это вызов для оппозиции «подтягивать» свой уровень и публичной работы, и программных документов, и дискуссионных навыков. Это инструмент для формирования нового качества оппозиции. Что касается МММ – это была чистой воды провокация с целью сорвать выборы. Как «честно» застраховаться от этих провокаций, то есть без снятия кандидатов – я не знаю. Но то, что от подобных атак нужно защищаться – это очевидно. Вы же понимает, что кандидаты от МММ регистрировались не для того, чтобы рассуждать о честных выборах?
13:17
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Избиратель - это тот, кто голосует по внутреннему убеждению. На выборах, организуемых властью, тоже формально запрещены и подкуп, и давление на избирателей. Только эти запреты там не работают. А здесь удалось таких избирателей вычленить.
13:54
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Ольга, в ваших рассуждениях есть определенная логика. Критикуя КС, я тоже предупреждал их об опасности наступить на те же грабли, что и партия власти.
14:17
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Больше толка от участия в настоящих выборах, тренировки, конечно, тоже - не плохо, но распыляют силы, а их и так - мало. Лучше бы эти десятки тысяч участвовали в выборах в своих регионах или поехали их контрлировать.
13:14
Дмитрий
Почему же тогда г-н Волков исключил голоса избирателей от МММ, но при этом включил их в явку?

Скрыть ответы
3
15:55
Михаил
Чем объясняется убедительная победа Едра на выборах? Власть сделала выводы? Почему народ проголосовал за "партию жуликов и воров", а вот за честнейших оппозиционеров на выборах в КиСО проголосовало дай бог 0,1% населения? Может вся эта протестная активность просто высосана из пальца? Никто не хочет протестовать, кроме кучки маргиналов и политических неудачников?
12:16
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Давайте прямо скажем: народ проголосовал ногами. Победа «Единой России» на этих выборах была обеспечена благодаря двум вещам. Первое – снятие реальных конкурентов, второе – очень низкая явка избирателей. Внешне создается ощущение реванша партии власти за думские выборы. Однако по сути это не так. Складывается политически опасная ситуация, когда размывается поддержка действующих провластных институтов, но при этом отсутствуют явно выраженные симпатии по отношению к конкурентам (просто потому, что конкуренция минимизирована и управляема). Это риск неуправляемого взрыва. Это делает ситуацию в стране мало предсказуемой. Любое неверное в социальном плане решение власти (как было, например, с монетизацией в 2005 году), может оказаться для режима роковым. И кстати, внесистемная оппозиция тут может тоже оказаться в стороне, пытаясь встроиться в тот процесс, который начнется без нее.
13:14
Аркадий Любарев,  эксперт Комитета гражданских инициатив
Никакой "убедительной победы" нет. В трех регионах, известных своей "электоральной управляемостью" (Краснодарский край, Пензенская и Саратовская области), "Единая Россия" получила около 70% голосов при невысокой явке - и это достигнуто с помощью значительной мобилизации административного ресурса. В большинстве же кампаний "Единая Россия" получила менее 50%, в том числе и в крупных городах - Ижевске, Владивостоке, Курске, Твери, Ярославле, Южно-Сахалинске. Да и в малых или не очень больших городах - Арсеньев, Рубцовск, Старый Оскол, Вышний Волочек, Элеткрогорск и др. Я уже не говорю об Олекминске, где "Единая Россия" уступила КПРФ и Янтарном, где она уступила "Патриотам России".
И нигде "Единая Россия" не получила больше голосов (в абсолютном исчислении) по сравнению с декабрем 2011. Так это не "убедительная победа", а просто сохранение старых позиций с постепенным их ослаблением.
Ну, а сравнивать активность на выборах, организованных властью за немалые бюджетные деньги с активностью в голосовании, организованном оппозицией в Интернете, просто некорректно.
13:31
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Михаил, не соглашусь с вами. При столь низкой явке и наглом использовании административного ресурса не может быть убедительной победы. Вы верно сказали, что власть сделала выводы. Но сделала их с целью более изощренного влияния на результат выборов. Сравнение выборов в КСО и выборов, прошедших 14 октября, считаю некорректным.
14:15
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Низкая явка + административный ресурс (для некторых губернаторов, напрмер Ткачева, "ставка" была "бльше, чем жизнь"), телезобмирование и отстуствие видимой альтернативы. Там, где она была и давление было не тотальным+ ресурсы - не безумные + был видимый конфликт, были возможны победы оппозиции в муниципалитетах. "ЯБЛОКО", например. получило 20,4% в Перворуальске Свердловской области. Рядом , в Нижнем Тагиле мэр - единоросс "выиграл" с чеченским результатом - больше 92%.
Это голосовала "вторая Россия" (по Краснову) - провинция, сильно отличающаяся по настроениям от Москвы, СПб и городов - миллионников.
13:28
Гедонист
Михаил - типичное трололо, не стоило отвечать на его шуточки.
14:00
Красный Октябрь
Доподлинно известны факты получения взяток (в виде премий по 200 тыс. рублей и получения должностей) председателями УИК за подделку протоколов. Напрямую доказать ничего невозможно, всё оформлено легально, через кассу. Административный ресурс защищает своих как может. Если копать начнёшь, пристрелят или посадят за экстремизм. Дальше - хуже будет. Колокол звонит по каждому!

Скрыть ответы
2
15:50
Ирина
Андрей Луговой попросил Следственный комитет проверить, не был ли нарушен закон о персональных данных во время проведения выборов в КС. Как вы считаете, будут ли последствия такого обращения? И какие санкции могут последовать со стороны властей?
12:08
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Я рассматриваю обращение Лугового в контексте цепочки событий – Ddos атака на сайт КС, провокация со стороны Мавроди и т.д. Надо хорошо понимать, кто такой Луговой и какие поручения он выполняет. В любом случае это часть атаки власти на внесистемную оппозицию.
14:06
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Луговой - инструмент, выполняющий задачи поставленные властью - законного и незаконного разгрома и дискредитации оппозиции и гражданских актвистов. В этом контексте - аресты, обыски, распечатки прослушек, слепленные на скорую руку фильмы и т.д.
15:40
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Ирина, добрый день.Примечателен сам факт подготовленного запроса именно депутатом фракции ЛДПР Андреем Луговым. Этот политичеcкий сателлит партии власти довольно последовательно демонстрирует свое восхищение и поддержку методов единороссов по дискредитации политических оппонентов, используя незначительные или откровенно фантазийные основания. Однако, замечу, непрозрачность процедуры выборов в КС сама оставила возможности для подобных провокаций.

Скрыть ответы
1
14:36
Кирилл,  граждане РФ
Способна ли оппозиция представить инновационную программу развития страны, без всяких отвлеченных тем, таких как честных/нечестных выборов? Что она может предложить по решение социально-экономических проблем, увеличению среднего класса и развитию предпринимательства?
12:05
Татьяна Становая,  руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий
Развитие экономики страны, социальная политика, улучшение условий для бизнеса – все это не может обсуждаться без политического аспекта. Эффективное развитие страны зависит не только от эффективности принимаемых программ на заседаниях правительства, но и от качества элиты (а это вопрос ротации), наличия институтов общественного, парламентского, оппозиционного контроля, развитости средств массовой информации, наличия зрелой правовой системы, в конце концов. Закон должен работать, суд должен быть независимым, а людей не должны пытать и похищать, а бизнесменов разорять по заказным делам. Это все – политический контекст. Да и оппозицию понять можно: как ей участвовать в политической борьбе, когда законодательство выстроено так, чтобы не допустить серьезных конкурентов власти к выборам? Отсутствие политической конкуренции сказывается на качестве работы власти. Это что касается первого вопроса. Что касается второго вопроса, то тут да, многие отмечают «слабое место» оппозиции. В рамках дебатов на выборах в координационный совет оппозиции, отмечался низкий уровень готовности говорить про социально важные и часто технически сложные проблемы – пенсионная реформы, реформа образования, здравоохранения и т.д. Это не является приоритетом для оппозиции. Но тут важно понять и другое – на сегодня политический и социальный протест пока не в полной мере совпали. Социальный протест – более левый, политический – более правый. Если бы в Москве после выборов в Госдуму вышло 150 тыс с требованием повышения пенсии, то я думаю, что и оппозиция на эту тему подсуетилась бы. Но в любом случае справедлив тезис о том, что социально-экономическая повестка оппозиции пока несколько отстает от политической.
13:18
Владимир Ашурков,  исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, член Координационного совета оппозиции
Как раз честные выборы, или более широко, политическая состязательность, и являются тем механизмом, который сможет корректировать политику власти, чтобы она больше отражала требования населения. Программ полно, бери и выполняй. Не нужно дополнительно что-то формулировать. Моя программа: честные выборы, независимые суды, свободные СМИ, борьба с коррупцией.
13:24
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Кирилл, надо было уточнить, о какой оппозиции вы говорите. Если говорить о парламентской оппозиции, то наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - единственная, которая уже не первый год предлагает свой альтернативный проект бюджета страны. Как показывает жизнь, он гораздо профессиональнее и точнее, чем правительственный. У нас есть свое видение пенсионной реформы и много инициатив, направленных на эффективное решение социально-экономических проблем. Вы можете прочитать о наших предложениях на сайте партии http://www.spravedlivo.ru/ в разделе Партия/Программные документы
Однако социально-экономические преобразования невозможны без политической реформы. Монополия одной партии, да еще и полученная нечестным путем, не может способствовать эффективному развитию страны, поскольку парламентское большинство упорно отвергает все наши инициативы.
Поэтому тема честные/нечестные выборы важна для любой оппозиции.

14:04
Галина Михалева,  исполнительный секретарь политкомитета партии "Яблоко",директор Центра изучения современной политики
Честные выборы - основа для любой демократии, миримальное к ней требование, если выборы нечестные и их всегда выигрываает одна и та же группа, мы имеем дело с автократией. Рекомендую прочесть Демократический манифест и программу партии "ЯБЛОКО", включая разработку Григория Явлинского "Дома. Дорги. Земля" (все есть на нашем сайте) - там наше представление о необходимых шагах реформирования в стране и европейского вектора внешней политики - от отделения бизнеса от власти и построения правового государства до - ЖКХ, здравоохранения и культуры, включая преодоление последствий сталинизма и деэкологизации страны и гарантий защиты прав отдельных групп населения, например, женщин, детей и пенсионеров.
13:54
Красный Октябрь
КАК с коррупцией будете бороться? Это надо менять установку в головах миллионов людей? Прикормленных зверей переобучить невозможно. То, что вы говорите - утопия. Надо принципиально других людей набирать во власть, а это процесс на долгие годы, может даже на десятилетия, нынешние люди не способны поставить общественные интересы выше личных (только под страхом смерти). Словоблудие всё это.
13:54
Дмитрий,  ИнвесТырь!
Александр Агеев: "... парламентское большинство упорно отвергает все наши инициативы." Александр, есть предположение что "парламентскому большинству" Ваши инициативы, извините, пофиг. Поясните пожалуйста - как Ваша партия собирается изменить эту ситуацию?
14:42
Александр Агеев,  председатель совета московского отделения партии "Справедливая Россия"
Дмитрий, спасибо вам за внимание. Мы собираемся на выборы разного уровня с новыми силами и идеями. Уверен, что в Госдуме следующего созыва уже не будет такого агрессивно-послушного большинства, как сейчас.