Конференции он-лайн

Всем большое спасибо за интересные вопросы. Извините за то, что мои ответы пришли с запозданием. Сами понимаете, у нас тут в Киеве сейчас были довольно напряжные деньки.

Была готова к такому вопросу-придирке. Не ищите здесь большого смысла. На мой взгляд, это просто менее конфликтно.

Если говорить о долгосрочных инвестициях, то предпочтительнее, конечно, Янукович. С Тимошенко бесполезно выстраивать даже среднесрочные стратегии, не говоря уже о долгосрочных. Она всегда с удовольствием меняет правила игры, исходя из конъюнктуры.

На этих выборах однозначной ставки ни на кого не было.

У Путина сейчас беспроигрышная ставка - и на красное, и на черное, и даже на зеро.

Влияние украинских выборов на российско-американские отношения сейчас незначительно. Гораздо большее значение имеет способность России и США договориться по СНВ.

У США сейчас более значимые проблемы, чем Украина, тем более что "перезагрузка означает" некий паритет в дела США на УКраине. Согласе, влияние незначительное.

В Украине политик, ориентированный на Россию, не имеет шансов на успех. Это понимает Кремль и от подобной тактики отказался. Рациональней выстраивать отношения со всеми ключевыми игроками.

Писал и повторюсь. Мы присутстсвуем при очевидной смене стратегии РОссии на постсоветском пространстве. От неуклюжих попыток создания буфуерного кольца в виде сателиток - явный переход к выстраиваниванию новых отношений с бывшими советскими республиками. Получали и ябкобы пророссийского Кучмы и до сих пор имеем "пророссийского" Лукашенко. Результат ноль. Нам ВАжно иметь на Украине ПРОУКРАИНСКОГО президента, ибо стратегические цели и РОссии и Украины совпадают.

Мда, определить бы еще, что есть такое "ПРОУКРАИНСКИЙ" президент. Многие тут считают таковым Ющенко...

Тон то изменится. Но неприменнно изменится и проводимая политика.Надеюсь, что новая украинская власть поймет все выгоды как от нормальных взаимоотношений с Западом, так от нормальных связей с РОссией. В Этом всязи оптимум для Украины - победа ТИмошенко. Вхожа она в очень вногие московские кабинеты и в кабинеты западных политиков.

Форсировать не будет. Однако тема не обещает быть простой в целом.

Ни один президент форсировать этот вопрос не будет. Форсировать нужно России, а не будущему президенту Украины. Читай ответ на п. 19

Будут взаимодействовать с ним как и с любым другим президентом. Однако в данном случае США не будут ни авансировать его, ни пренебрегать. Янукович вполне прагматичный лидер. Давайте вспомним, что пару лет назад в Брюсселе он говорил, что готов попытаться убедить украинское общество в плюсах североатлантической интеграции. Отношения с Грузией могут несколько охладеть из-за скандала вокруг наблюдателей, но в итоге они нормализуются.

ни на какой

посла в Зимбабве, например.

Янукович борется не за правительство, а за пост президента, который может лишь представлять кандидатуру двух министров в правительстве - министра иностранных дел и министра обороны (причем заметьте, только представлять, а не назначать).

Пересмотр газовых контрактов (убрать штрафные санкции, например, которые и так не применяются). Но появится возможность консорциума

Честно говоря, я не очень верю в возможность консорциума - слишком сильно сопротивление этой идее внутри Украины и Янукович, который, скорей всего, не будет обладать той полнотой власти, чтобы преодолеть его, не станет эту идею поддерживать. Однако иные варианты привлечения России к управлению ГТС вполне могут быть обсуждаемы.

Тема консорциума возникнет в любом случае - и в случае победы Януковича, и в случае победы Тимошенко.

Я так не думаю. Просто за 5 лет серьезно изменилась ситуация на Украине. Те люди, которых поддержали США в 2004, не оправдали надежд Запада.

Согласен с Евгением

Американцы умеют ждать. Слишком агрессивная деятельность на постсоветском пространстве себя не оправдала. Стратегия остается прежней, но тактика теперь направлена на нормализацию отношений с Россией. Тех же целей будет проще добиться в условиях, когда Россия не паникует от каждого шага Вашингтона.

Американцы не собираются уступать контроля за украинской ситуацией и после президентских выборов на Украине. Просто они сейчас понимают, что не в том состоянии удерживать этот контроль ценой конфликта с Россией. Хотя мне кажется, они уверены: это временная ситуация.

Такой тандем неизбежно возникнет в случае победы Януковича. Для того, чтобы убрать Тимошенко. нужно большинство в парламенте. Его у Януковича пока нет. Скорее всего, будут досрочные парламентские выборы. Устойчивым такой тандем не будет, России он не выгоден. Тигипко в этой конфигурации места нет. Он уже нацелился на досрочные парламентские выборы и выборы президента в 2015 г.

Не соглашусь. Коалиция Януковмча с Тимошенко (если Янукович станет президентом) маловероятна. Это не нужно, прежде всего Тимошенко. Зачем ей премьерство при президенте Януковиче? Быть девочкой для битья? Полность потерять лицо перед своим избирателем?
В случае поражения во втором туре - главная ее задача получить максимальный контроль над Верховной Радой.
Что касается Тигипко, то очевидно, для него выборы в ВР следующий этап карьеры. Верховная Рада (в отличии от нашей Гос.Думы) место не только для дисскусий , но кузница политиков.
Повторюсь, но Тигипко провел блестящую изб.камп. и посты в исп.власти его вряд ли заинтересуют.

Г-ну Хомякову. Насколько я понял ответ Евгения, он говорил не о коалиции Януковича и Тимошенко, а о неизбежной ситуации после выборов в случае победы Януковича. Должность премьера самодостаточна и зависит от коалиции в парламенте, а не от того, кто будет президентом. Так что смею Вас заверить, Тимошенко с удовольствием сохранила бы эту должность (и соответственно, контроль за всеми финансовыми потоками) даже при президенте Януковиче. Тут еще вопрос, кто в таком случае будет "для битья". Опыт сосуществования Ющенко и Тимошенко это продемонстрировал.

Нисколько. Российского финансирования не было ни у кого из кандидатов. Я не считаю случаев спонсирования кандидатов второго эшелона отдельными российскими бизнесменами с прицелом на местные выборы (например, в Крыму)

На этот раз, в отличии от 2004 года, российские власти вели себя более осмотрительно, относительно кандидатов. Очевидно, что наша давняя стратегия - создание вокруг России государств-сателитов отброшена. На смену ей (надеюсь) приходит новое понимание постсоветского пространства, с одно стороны, как зоны наших интересов, с другой, то, что на этом пространстве возникли независимые госудраства и для нас выгодно, чтобы во главе этих стран были бы лидеры, выражающие интересы своих государств. В случае с Украиной эта новая стратегия России очень заметна. В этом году мы не устроили "газовую войну", что неизбежно бы изменило расклад политических сил на Украине. Поэтому, финансирования, конечно же, не было.

В дополнение к ответу Евгения. В этот раз деньги скорее шли в обратном направлении - в Россию (во всяком случае, в корманы российских политтехнологов, которые работали в штабах фактически всех основных кандидатов в президенты).

Мои оценки шансов Януковича и Тимошенко, как 60 к 40. Что касается избирателей Тигипко, то в основном, это те, кому надоели и Янукович, и Тимошенко, и тем белее Ющенко. Скорее всего большая часть из них либо непойдет на выбор, либо проглосует против всех. Попытки привлеч к себе этих избирателей конечно же будут.

Один из экзит-полов показал, что чуть менее 60% электората Тигипко готовы голосовать за Януковича, чуть более 40% - за Тимошенко. Но борьба за эти голоса впереди.

Без всякого сомнения - избирательная камания Сергея Тигипко. Это восходящая звезда не только украинской политики.

К ответу г-на Хомякова добавлю: "уже в который раз восходящая". О "правильности" кампании можно судить исключительно по результатам на выборах и по выполнению стратегических задач штабами. В штабе БЮТ ставили задачу сократить разрыв менее 10%, в штабе Януковича - сохранить разрыв более 10%. Судите сами, кто в первом туре справился с этой задачей, а кто - нет.

Михаил. Главный итог первого тура - поражение откровеной антироссийкой политики, проводимой Ющенко. На Украине побеждает прагматизм. Мне кажется, что Тимошеко больший прогматик.

России сейчас уже важно не только кто, но и в какой степени он (она) сможет быть дееспособным лидером. Москва устала от того, что любые договоренности то с одним, то с другим лидером постоянно пересматриваются, атакуются и являются предметами размена во внутренних политических играх. Работать готовы и с Тимошенко, и с Януковичем.

Еще раз повторюсь: России нужно быть готовой и к ситуации, когда некоторое время президентом будет Янукович, а премьером (или и.о. премьера) останется Тимошенко. Соответственно, выстраивать ровные подходы к ним, возможно, придется и после выборов-2010

Перспективы сотрудничества в военной сфере значительно более радужные. В НАТО Украину не ждут. Туда скорее с большим удовольствием примут Россию. Что же касается российского флота в Крыму, то считаю, что шансы продления договора после 2017 года о его пребывании весьма высоки. Хотя в этом вопросе многое зависит не только от Украины, но и от политики России.

Можете не обольщаться, тема вступления Украины в НАТО будет вновь поднята с новой силой после президентских выборов. Просто теперь американцы не будут полагаться на кавалерийские наскоки, как они это делали при Ющенко. Мы вновь столкнемся с активизацией различных НПО и усилением их агитации "за НАТО" с целью в корне изменить общественное мнение на Украине. К этому должны быть готовы и в России, и на Украине.

По поводу сохранения ЧФ после 2017 г., мне кажется, Россия уже сейчас должна выработать четкую линию поведения по этому вопросу и сформулировать четкую позицию по поводу тех преференций, которые Украина может получить в обмен на это. Надеяться, что договор будет продлен без всяких дополнительных условий, нет смысла - вне зависимости от того, станет президентом Янукович или Тимошенко.

Коалиция Януковмча с Тимошенко (если Янукович станет президентом) маловероятна. Это не нужно, прежде всего Тимошенко. В случае поражения во втром туре - главная ее задача получить максимальный контроль над Верховной Радой.

Такая коалиция была возможна два года назад. Но сейчас накал политической борьбы и предстоящие кампании по выборам местных Советов фактически надолго исключают подобную возможность. Однако в украинской политике никогда нельзя говорить "никогда". Если обе стороны вновь придут к договоренностям по изменению Конституции, то на время им все равно придется объединяться - хотя бы ситуативно.

Судя по результатам голосования - Янукович поддерживается крымчанами, но Тигипко в Крыму получил неплохой результат. В Крыму много политических спекуляций, как со стороны некоторых российских политиков, как со стороны (пока еще) официального Киева. На этом делаются карьеры, создаются информационные поводы и т.д.
Такая благодатная земля...очень хорошо знаю и люблю Коым. Там не политикой надо заниматься, а деньги зарабатывать.

Ввиду целого ряда конфликтов накануне выборов и распада коалиции "За Януковича" в крымском парламенте уровень поддержки Януковича в Крыму снизился, хотя он продолжает оставаться абсолютным лидером общественного мнения. При этом стоит отметить, что уровень поддержки Тимошенко на полуострове увеличился - за счет "примкнувших к ней" крымских татар, которые переметнулись от Ющенко.

Белорусский вариант с Украиной исключен. Только дураки наступают на одни и те же грабли. Если кто-то дотирования Украины в случае избрания Януковича то совершенно напрасно, равно как и при избрании Тимошенко.

Россия уже поняла, что Януковичу в Украине может быть вполне договороспособная альтернатива, о чем говорят газовые договоренности между Путиным и Тимошенко. Поэтому сильно вкладываться в него Кремль не будет, сохраняя возможность маневров между разными игроками. В то же время я бы не исключала, что шансы на более продуктивные переговоры с Януковичем выше, что не исключает большую гибкость обеих сторон. Но это все равно не имеет отношения к моральным обязательствам и дотированию: все будет решаться сугубо прагматично.

Украина и в 2009 г. фактически была на дотации со стороны России (я опять-таки вспоминаю о значительном "подарке" в виде прощения штрафных санкций за недобор газа).

Нас очень многое связывает в военно-технической сфере. Есть украинские заводы, которые могли бы войти в кооперацию с российскими предприятиями. Причем речь идет не только о Днепропетровске (Южмаш, ДМЗ.), но и предприятиях заположенных в Западной Украине, в частности во Львове.

Это было попытка Тимошенко обзавестись инструментами делегитимации итогов выборов. Попытка не очень умная. Она действует в старой логике выборов 2004 года, но гораздо более маргинальными инструментами. Полагая, что это также была и ошибка Саакашвили, которому будет сложнее теперь выстраивать отношения с новым президентом.

Это скорее акт устрашения по отношению к властям и избирательным комиссиям Юго-Востока (в первую очередь, Донбасса). Основной десант высадился именно в Донецке, и львиная доля провокаций происходит именно там. В случае, если эти люди получат официальный статус наблюдателей и соответствующие полномочия, они могут в значительной степени затруднить работу избирательных комиссий на Востоке и объявить затем о "массовых нарушениях" в Донбассе. Тактика уже была отработана на парламентских выборах 2007 г.

Платны майданы, судебные иски неизбежно будут

Политическая напряженность сохранится просто потому, что Янукович не сможет опираться на устойчивое большинство в Верховной раде и иметь «свое» правительство. Политические кризисы могут еще достаточно долго преследовать Украину. Однако новые майданы практически исключены: население устало от постоянной борьбы. Сейчас мобилизовать тысячи странников крайне сложно. Общее доверие и интерес к выборам и политике снизился. Кроме того, противостояние уже не так поляризовано как было в 2004 году.

Майдан неизбежен:
- в случае если разрыв между первым и вторым местом будет минимален (несколько процетов);
- в случае грязной кампании;
- по причине, если по итогам выборов произойдет раскол силовиков и найдутся силы, способные забардачить ситцацию и ввести чрезв. положение.
Впрочем такой сценарий пока маловероятен.

Все развивается по сценарию 2004 г. С одной лишь существенной разницей: если пять лет назад основная ставка делалась на майданы и уличные акции, а суды необходимы были лишь для символического оформления победы в противостоянии, то сейчас основная борьба развернулась за судебный ресурс, основные баталии будут происходить именно в судах, а майданы станут уже скорее декорацией для оформления и закрепления своей победы. Согласен, это - неизбежность, вытекающая из ответа, который я дал в п. 10.

Нет, не станет. Но можно будет договариваться по конкретным вопросам надеяться на соблюдение договоренностей

Янукович не такой простой переговорщик, давно доказавший, что не является «пророссийским». Став президентом, если политика будет безусловно более сбалансированной и более национально ориентированной. При нем я бы ожидала заметное снижение общего градуса эмоциональности в двусторонних отношениях. И увеличение непубличности в переговорах и разрешении противоречий. Полагаю, что Россия будет легче воспринимать контакты Януковича с Западом. Однако в целом тот набор проблем, который существует сегодня, никуда не денется и готовность Януковича более спокойно обсуждать его вовсе не означает значительн6ого «пригибания» его позиции.

В любом случае, она будет менее "антироссийско-ориентированной". А это в настоящих условиях тоже будет определенным достижением.

Вероятность более высокая в случае победы Януковича. ТИмошенко несколько раз заявляла, что ни в коем случае. Более того - по инициативе БЮТ принят закон, прямо это запрещающий

Смотря в каком качестве будет этот доступ. Практически вся украинская элита выступает против контроля России над украинской ГТС. О приватизации или каких-то иных формах, я думаю, речи идти не может. Однако опосредованный контроль через поставки газа конечным потребителем (например, через изменение состава акционеров УкрГазЭнерго»), вполне возможен.

На самом деле, этот закон существовал и до инициативы БЮТ. А проект от Тимошенко был не более чем информационной кампанией. Но думаю, будущему руководству Украины в любом случае предстоит решать проблему изношенности украинской ГТС. А она в любом случае будет решаться не без участия России. Альтернативы все равно не найти. Вон Ющенко искал пять лет - да так на стадии безумных прожектов и остался.

НЕТ. Более того, его победа во втором туре далеко не гарантирована.
Подробнее здесь: http://minchenko.ru/blog/

Вы знаете, даже если он победит во втором туре с подобным разрывом, Тимошенко все равно заявит о своей победе. Так что Ваш веселый вопрос в некоторой степени имеет смысл. Как ни печально это констатировать...

Нет, ударом не будет. Заметьте, что практически все кандидаты, кроме Ющенко, говорили о необходимости выстраивать отношения с Россией

Успех пока еще виртуального проекта Тигипко лишний раз продемонстрировал востребованность на русскоязычном Юго-Востоке Украины проекта, который мог бы стать альтернативой Януковичу и Партии регионов. Если Янукович не справится со своими обязанностями, это ускорит оформление подобного проекта уже не только в виртуальной плоскости.

Насколько я понимаю, практически никак не проявили. Но это был классный медийный сюжет для консолидации антиоранжевого электората

В условиях, когда общая легитимность выборов достаточно высока и мало кто сомневается в правдивости как экзит-поллов, так и итогов, грузинские наблюдатели не играли вообще никакой роли. Зато вокруг них была масса спекуляций: противники Тимошенко успешно использовали это против нее.

Ну что вы, эти, с позволения сказать, "наблюдатели" были чуть ли не главными создателями информационных скандалов на протяжении всего дня выборов. Они участвовали практически во всех потасовках, задержаниях и беспорядках, которые возникали на различных избирательных участках и штабах. И это все - не имея официального статуса наблюдателей! Можно себе представить, что будет, если они получат-таки данный статус ко второму туру выборов.

Высокая. Но оранжевых не так уж и много. 5 % Ющенко и полтора процента Тягнибока. Яценюк - это уже не чисто оранжевый электорат. Для победы этого недостаточно. Нужно привлекать избирателей на Юго-Востоке

На мой взгляд, для того, чтобы Тимошенко выиграла президентские выборы в Украине, ей нужно стать Ющенко образца 2004 года. То есть безальтернативной для противников Януковича в рамках своего рода "исторического выбора". Пока я такого сценария не вижу. По итогам первого тура отрыв Януковича все-таки значителен, хотя ближайшие три недели могут значительно сказаться на расстановке сил.

Уверен, что на Западе Украины сейчас будет раздута кампания под лозунгом "Янукович - это война" (там не впервой слышать подобные лозунги). Тимошенко для этого нужно будет радикализовать свои лозунги и свои действия. Но радикализация затруднит ей путь к сердцам более умеренного электората Яценюка и особенно Тигипко, избиратели которого в основном находятся в юго-восточных землях Украины. Это дает шанс Януковичу значительно (гораздо более значительно, чем Тимошенко) прирастить свой результат.

Пока Украина латает дыры за счет кредитов МВФ. Позитив хотя бы в том, что уходит Ющенко, который строил свою политику на антироссийской идеологии

Соглашусь с Евгением. Ющенко был для России крайне сильным раздражителем. Сейчас "основной состав" будет гораздо более приемлем в любом случае.

Я бы добавил к ответу Евгения, что дыры в бюджете Украины латаются еще и тем, что Россия списывает долги, образованные в связи со штрафными санкциями за недобор газа. Если бы не этот "царский подарок" от Москвы, на Украину легло бы непосильное долговое бремя. А позитив заключается, конечно же, в том, что новый президент Украины в любом случае постарается в первую очередь восстановить дружеские отношения с РФ. А соответственно, хотя бы во внешней политике откажется от русофобской политики.

Время жесткой силы прошло. Вы предлагаете считать друг у друга мелочь по карманам, вместо того чтобы раздавать деньги налево и направо. А надо вместе зарабатывать

Россия всегда понимала, что платить полную рыночную стоимость за наши энергоресурсы не может ни Украина, ни Белоруссия. "Переход на рыночные цены" - это была вполне определенная стратегия, целью которой было вовсе не перейти на рыночные цены, а доказать, что в силу экономических причин эти государства будут вынуждены всегда считаться с влиянием, интересами и позицией России. Сейчас (точнее пару лет назад) обозначился кризис этой стратегии. Выяснилось, что Россия не может получить ни политические или экономические дивиденды в результате своего давления, ни рыночной цены за свой товар. Видимо, стратегия должна быть более гибкой.

Быть жестким - не есть высшая мудрость. США со своей жесткостью не знают теперь, как выпутаться из целого ряда геморройных военных конфликтов. Политику кнута всегда стоит совмещать с политикой пряника. Надеясь только на диктат, только на нажим и высокомерие, не выстроить стратегических отношений. Другое дело, что до 2004 г. Москва, конечно же, злоупотребляла "пряниками". А еще Окуджава пел: "пряников, кстати, всегда не хватало на всех". Вот некоторым республикам и не хватило...

И Норд стрим, и Саус стрим, и заключение газового контракта России и Туркмении сделают Украину более сговорчивой

Украина становилась все более адекватной (хотя наверное это тоже относительно), по мере того, как происходил развал "оранжевой коалиции", нарастали экономические проблемы, а Запад все более и более дистанцировался от "оранжевой власти". Влияние ситуации вокруг Норд Стрим, на мой взгляд, тут пока не столь заметное. Во-первых, до его запуска еще не одно препятствие придется преодолеть. Во-вторых, Украина и в этом случае будет оставаться транзитной территорией.

Пока что Украина живет сиюминутным моментом. Все фобии вокруг Норд стрима, Набукко (тоже ведь проект обхода Украины) и т.д. беспокоят разве что узкую прослойку экспертов. Украинские же политические элиты - это в своей основе временщики, которые обеспокоены сегодняшними заработками и более ничем. Когда же какой-то из этих проектов будет реализован, это станет головной болью тех элит, которые в тот момент будут у руля.

Юлия Владимировна очень органична в оппозиции. Она эксплуатирует архетипический образ Борца. Но во главе правительства невозможно только бороться с врагами. Нужно еще и уметь системно работать, а у нее это не очень-то получается. Ну и с кризисом ей не повезло

Для политика, который вышел во второй тур президентских выборов и который занимает пост премьер-министра, это все-таки явно поспешные оценки. Тимошенко на Западе выглядит как весьма неоднозначная фигура. Ей там не очень доверяют за чрезмерный популизм и непредсказуемость. Многое будет зависеть от того, как выстроится ее политическая судьба после выборов.

Многие издания и эксперты не раз уже хоронили и Тимошенко, и Януковича. Первая в 2000-2001 гг. была абсолютным лидером всех украинских антирейтингов и, казалось бы, уже никогда не сможет претендовать на сколь-нибудь значимую роль на Украине. Второго все уже списали со счетов к середине 2005 года, когда многим казалось, что проект ПР фактически прекратил существование. Ан нет, оба все еще на плаву...

Слабостью же Тимошенко как политика является превратное, свойственное многим поколениям украинских политиков, толкование самого значения слова "политика". По ее мнению, высшим искусством политика является искусство "вовремя предать", обмануть, выстроить систему отношений, основанную на не подкрепленных ничем гарантиях. Это может привлечь на какое-то время союзников и сторонников, но рано или поздно надоедает и тем, и другим.

России с Януковичем всегда было психологически проще иметь дело как с политиком, который не выдвигает в числе приоритетов «антироссийские темы», такие как вступление в НАТО или выдворение Черноморского флота. Хотя в целом особых иллюзий относительно его «пророссийской позиции» в Кремле уже нет. Сейчас главным вопросом станет, в какой степени Янукович сможет стать полноценным президентом, с учетом того, что возможностей сформировать свое правительство не так много. Кремль будет диверсифицировать свое отношение, не слишком сильно полагаясь на выстраивание хороших отношений персонально с Януковичем. Поэтому главный вызов, в принципе для любого государства, имеющего дело с Украиной, будет политическая нестабильность положения Януковича как президента и его зависимость от коалиционных раскладов.

Сила Януковича будет в его слабости. Читайте Томаса Шеллинга, "Стратегнию конфликта". Он будет выбивать из России уступки, ссылаясь на внутренние сложности (экономические, политические и т.д.)

Согласен с тем, что особых иллюзий в Москве нет ни по поводу Януковича, ни по поводу Тимошенко. Но там исходят из того, что и тот, и другая все-таки будут получше идеологически зашоренного Ющенко. В глазах Москвы несомненным козырем Януковича является его электорат. Не надо забывать, что это - несколько миллионов человек, проживающих на границах с Россией и настроенных лояльно к РФ. Сколько за последние пять лет ни появлялось претендентов на роль морального авторитета для этих людей, альтернативы Януковичу пока что нет. И с этим нельзя не считаться в Москве

Нынешние выборы как раз отличаются тем, что внешние игроки гораздо в меньшей степени вовлекаются в предвыборные баталии. В 2004 все было гораздо более поляризовано. За прошедшие годы Запад разочаровался в «оранжевых», а Россия – в якобы «пророссийском» Януковиче: пришло понимание, что в украинской элите больше нет «пророссийских» политиков, по крайне мере таких, которые смогли бы войти в число фаворитов. США, в свою очередь, активно приглядывались к Януковичу. Прямой связи между рейтингом Ющенко и интересом США тут нет. Причинами провала Ющенко являются его слабые лидерские качества, слишком острая конкуренция в «оранжевом лагере», особенности политической системы (любой президент, не опирающийся на большинство в парламенте, будет вынужден постоянно бороться за свои прерогативы). США понимают, что любой президент будет адекватно взаимодействовать с США. И даже более того, постоянная напряженность с Россией тоже раздражает Запад. Как фактор еще важно указать и смену президента в США, начало «перезагрузки» между Москвой и Вашингтоном. Это снижает остроту конкуренции между США и Россией на постсоветском пространстве.

Спад внимания США к СНГ начался после прихода Обамы. В этот раз американцы заняли позицию наблюдателя. Но кампания была совсем не вялой. Низкий рейтинг Ющенко - исключительно его вина.

Американцы, конечно, не совсем сторонние наблюдатели в ходе этих выборов. Есть и у них тут свои антипатии и симпатии. Но проявлять их явно Вашингтон не хочет точно так же, как и Москва. Просто там учитывают и довольно-таки высокую вероятность того, что на Украине может сложится ситуация, при которой президентом может стать Янукович, а премьером останется Тимошенко. Делать априори кого-то своим врагом не пока что нет смысла ни Кремлю, ни Белому дому.