Онлайн-конференции

Помощь
 
facebook
вконтакте

Российская экономика: зиму сменяет оттепель?

02.03.17 13:00
Итоги 2016 года для России оказались лучше прогнозов - ВВП снизился всего на 0,2%, причем промышленное производство поднялось на 1,3%. Начало нового года показало, что российская экономика вышла на траекторию роста. Об этом заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин на инвестфоруме в Сочи. Он спрогнозировал рост на 2% по итогам 2017 года. В январе промпроизводство уже показало рост на 2,3% год к году, а реальные доходы населения за счет единовременных выплат пенсионерам выросли на 8,1%. При этом г-н Орешкин уверен, что экономике нужны прорывные проекты, иначе долго позитивные тенденции сохраняться не будут. О неснятых структурных ограничениях хором говорят и экономисты. При этом нефтяные котировки остаются на благоприятном для РФ уровне, рубль с начала года сумел закрепиться ниже 60 за доллар, а в вопросе западных санкций позитива с момента избрания президентом США Дональда Трампа не добавилось. Премьер Дмитрий Медведев считает, что правильным будет готовится к неопределенно долгому сохранению антироссийских санкций, но уверен, что и в таких условиях Россия способна неплохо развиваться.

Что ждет российскую экономику в ближайшее время? За счет подъема в каких отраслях ситуация улучшается? Чем объясняется всплеск промпроизводства в конце 2016 года? Что может стимулировать экономический рост в России? Когда восстановятся доходы населения к докризисным уровням? Какое влияние на экономику оказывает укрепляющийся в последнее время рубль? Затронет ли экономический рост потребсектор в 2017 году? Есть ли деньги для выплат социальных пособий? Готовы ли власти к проведению структурных и непопулярных экономических реформ?

Участники конференции:

  • Елена Василева-Корзюк, начальник аналитического отдела "АК БАРС Финанс"
  • Наталья Волчкова, профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям Центра экономических и финансовых исследований и разработок
  • Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
  • Андрей Верхоланцев, главный аналитик УК "РОНИН Траст"
  • Сергей Пятенко, генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
  • Марат Сафиулин, управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
  • Екатерина Крылова, главный аналитик "Промсвязьбанка"
  • Тимур Нигматуллин, аналитик ГК "ФИНАМ"
    Показывать ответы
    Скрыть все ответы
Скрыть ответы
28
15:01
Информационная группа Finam.ru
Уважаемые дамы и господа!
Наша конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у участников еще есть возможность ответить.
Благодарим всех за интерес. Удачи на рынке!
15:44
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Большое спасибо всем участникам конференции и ее организаторам! Отрадно, что сегодня чаще звучали слова рост, развитие, перспективы. Пока это все о будущем, но оно обязательно настанет.
15:57
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Большое спасибо всем участникам обсуждения! Отдельное спасибо организаторам: когда есть площадки для обсуждения актуальных проблем, общество быстрее и лучше их осознает, а значит и рациональнее их решает.
Все мы, те кто хотят нормального будущего своей стране, обсуждая проблемы, делали одно дело - двигали общественную мысль:-)
Поддерживаю позитивный настрой многих коллег!
И еще раз спасибо организаторам!

Скрыть ответы
27
14:58
Оскар777
Уважаемые эксперты,российско-белорусские отношения очевидно переживают один из самых худших периодов своего развития. Президент Лукашенко на недавней встрече с журналистами говорил о российско-белорусских противоречиях, об огромных потерях белорусской казны от переоценки значимости интеграции внутри СНГ и единого таможенного пространства, о многомиллиардных экономических потерях Беларуси. Мы являемся свидетелями заката союзного государства или временных трудностей его формирования?
15:22
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Здесь мы обречены пройти период очень сложных отношений. Как правило, соседи в мире не очень дружат. Возможное фрейдистское объяснение: для сплочения нации нужен выход агрессии на внешнюю сторону. Когда народы цивилизованы, дело ограничивается анекдотами: англичане про шотландцев, шотландцы про валийцев, немцы про французов, французы про немцев и т.д. Когда с цивилизованностью хуже, то возникает ненависть, которая периодически должна разряжаться. Пример: граница между арабами и персами, это граница Ирана и Ирака. Ирано-иракская война в последней четверти ХХ века. Воевали за территорию гектар на гектар. Воевали семь лет. Положили несколько миллионов человек. Остались на тех же позициях. Разрядка ненависти произошла.
Как правило, народы дружат как минимум через одного. Вспомним наше уважение к немцам. Несмотря на все проблемы с ними в ХХ веке. Или почитание французов. С ближними соседями все куда хуже. Вот и сейчас аналогичные процессы. Классический пример ситуация на Кавказе. Отношения с Грузией известно какие. А вот с Азербайджаном и Арменией гораздо лучше. Несмотря на все сложности отношений между ними.
К сожалению, из этой логике вытекает, например, малоутешительный прогноз на отношения как с Украиной, так и с Белоруссией. Там тоже есть потребность сплотить себя, ощутить себя единой храброй Моськой безнаказанно общающейся с русским медведем по своим собственным правилам приличия. Как ни печально, но придется вырабатывать адекватную политику добрососедства: прагматичный, корректный, но четко-жесткий стиль общения и поведения. Многие персонажи уступки склонны воспринимать как слабость, а «донорство на государственном уровне» (типа льготных цен за нефть и газ), как должное.
Купить любовь соседей можно, прежде всего своими хозяйственными успехами. При этом каждый сосед должен четко понимать: любой льготно «скормленный ему витамин» надо заслужить. А на недружественные действия рано или поздно будет найден четкий жесткий ответ. Тогда и уважать больше будут, и крепко задумываться, стоит ли лишний раз выскакивать с чем-либо антироссийским. (В реальной жизни любая Моська столкнувшись с хоботом слона или медвежьей лапой «на раз» усваивает жизненные реалии и соответственно корректирует свое поведение). В современном мире США, другие страны запада или мощные восточные гиганты нисколько не смущаются содействовать друзьям, а недружелюбных, как минимум лишать любой поддержки. А при случае и внятно жестко дают понять – лучше жить дружно. А с большим особенно. Малые или менее развитые (неважно кто, Мексика, или соседи Китая), во всем мире хорошо знают, кого не стоит дразнить или дергать за хвост. Вывод: прогноз на отношения с Белорусью - плохой. Когда люди живут плохо, то лучший выход объяснить, что это из-за соседа. В Мексике есть поговорка: жить плохо, потому, что до Бога далеко, а проклятый янки рядом. Вот и наши соседи хотят слышать, что во всех их проблемах виноват "поганый москаль". Поэтому в обозримом будущем при любом руководителе в Минске будут проблемы в наших отношениях.
15:26
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Добавлю, что исключения из напряженных соседских отношений бывают но редко. Есть пример и у нас - Финляндия. Есть еще несколько примеров в мире. Но это все исключения из правил...
15:41
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
У России с Белоруссией сложились многоуровневые политические и экономические связи. Они одновременно существуют в рамках Единого Союзного государства России и Белоруссии, СНГ, ЕАЭС. Особенностью наших двухсторонних отношений является то, что Белорусское государство всегда решительно отстаивает интересы своих более менее крупных экономических субъектов. Поэтому трения между предприятиями часто выходят с экономического на политический уровень.
Не думаю, что мы наблюдаем закат отношений. Мы живем в общих историческом, экономическом и культурном пространствах. Сегодняшние громкие разногласия вряд ли нанесут значительный ущерб экономическому взаимодействию.
С другой стороны, я не уверен, что форматы взаимодействия между нашими странами являются оптимальными, и они сохранятся в неизменном виде в будущем. Вопросы, в частности, вызывает эффективность взаимодействия в рамках единого таможенного пространства. Так, после 2011 года, когда были сняты таможенные барьеры, товарооборот между нашими странами снижался пять лет подряд в прошлом году он был в два раза меньше чем в 2011-м.
Полагаю, что эффективные модели интеграции могут быть найдены в рамках ЕАЭС, а разрыв экономических отношений просто невозможен.

Скрыть ответы
26
14:52
Оскар777
Уважаемые эксперты,давайте все же попытаемся взвесить факторы влияющие на уровень развития российской экономики на весах здравого смысла и расставить их по степени приоритетности для будущности государства российского. Итак,в российской экономике наблюдаются как позитивные перемены, связанные в основном с некоторым ростом производства в некоторых добывающих отраслях, в высокотехнологичной оборонной промышленности функционирующей в условиях повышенного внимания, по понятным причинам,со стороны государства и "ручного управления и отраслях не требующих больших капиталовложений и активно растущих в условиях санкций и снижения конкуренции со стороны зарубежных партнеров (сельское хозяйство и т.д.).При этом очевидно,как минимум, не улучшается ситуация во многих иных высокотехнологичных отраслях определяющих технологическое, а отсюда и экономическое и политическое будущее страны. Ситуация с роботизацией производства, станкостроением, приборостроением, замещением кадров в высокотехнологичных остается, насколько я понимаю,остается катастрофической. Так что нас ждет в среднесрочной и относительно долгосрочной перспективе - стагнация, технологическая деградация, дальнейшая деиндустриализация?
15:28
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Если не поменяется политическая система, обеспечивающая сегодня принятие экономических решений, то мы будем продолжать следовать динамике цены на нефть. Растем на ее подъеме и падаем на ее снижении. Постоянная цена - стагнация экономики. Бюджет наполняется в первую очередь доходами от продажи нефти. Любые усилия власти, направленные на реформы, в краткосрочной перспективе принесут очень мало с точки зрения дохода бюджета, а стоить будут для власти - очень много. Поэтому стимулов для реформ - нет. В этой ситуации стимулы могла бы обеспечить политическая конкуренция. Реальная политическая конкуренция заставила бы текущую власть осуществлять реформы, даже если отдача от них была бы незначительна.
15:40
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Еще раз: В ХХ-ХIХ веке никто не сделал рывка в социально-экономическом развитии без достаточно политически авторитарного режима. Это не значит, что каждая хунта хороша. Но модернизация развивающейся страны требует множества непопулярных решений. (В том числе про повышение пенсионного возраста:-)) Осуществить их в условиях демократии не реально. Авторитаризм+рынок+трудолюбивое население+30 лет. Классические примеры: лет по 30 правления Франко в Испании, Салазара в Португалии. Авторитаризм был характерен и для Японии (1945-1985), Чили, Сингапура, Тайваня и т.д. Иное Запад пытается рекомендовать, что для КНР, что нам...Вобщем всем тем, в ком видит угрозу и не может разбомбить как Югославию...

Скрыть ответы
25
14:20
Оскар777
Уважаемые эксперты, мы в последнее время неоднократно слышим, причем от представителей самых разных политических и экономических направлений, течений, что 2017 год станет последним годом, когда так называемая "подушка безопасности" в виде резервного фонда и т.д. сможет оказывать заметный стабилизирующий эффект на российскую экономику: в некоторой степени, балансировать бюджет и т.д. Насколько, вообще говоря, реальна угроза сокращения резервного фонда для российской экономики?
14:40
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Есть три "вещи": 1.Резервный фонд правительства, 2. Фонд национального благосостояния, 3. Золотовалютные резервы. 1. - это как деньги в кармане. 2. - это как заначка дома. 3. - это как деньги в банке. Для страны 1-2-3 малость пересекаются, но для схемы это не важно.
За время нынешнего кризиса заметно похудел 1. - фонд правительства. Но и его при нынешних ценах на нефть уже планируют пополнять. 2 и 3 особенно не изменились. Таким образом, реальной угрозы сокращения совокупности этих фондов нет. Но это не значит, что нет проблем. Как и у человека :-) со всеми заначками проблемы есть и все, что мы обсуждаем о разных мера для развития, конечно же актуально..
14:47
Елена Василева-Корзюк,  начальник аналитического отдела "АК БАРС Финанс"
"Подушка" значительно уменьшилась в 2015-2016 гг., так как дефицит бюджета в прошлом году финансировался преимущественно за счет Резервного фонда. В частности, на 1 января 2016 г. размер Резервного фонда составил 3 640 млрд руб., а год спустя фонд "похудел" до 972 млрд руб. Все данные по динамике размера резервного фонда доступны на сайте Минфина http://minfin.ru/common/upload/library/2017/03/main/Obem_sredstv_Rezervnogo_fonda_01_03_2017.docx
Вместе с тем, сохраняются значительные резервы ФНБ, который изначально предназначался для страхования пенсионной системы, но впоследствии его функции несколько поменялись и часть средств была направлена на долгосрочные проекты.
15:00
Екатерина Крылова,  главный аналитик "Промсвязьбанка"
Действительно, на фоне проблемы значительного дефицита госбюджета резервный фонд в 2016 г. сократился и может быть полностью исчерпан уже в 2017 году. Но еще остается ФНБ: при текущей скорости трат объемы ФНБ могут к концу 2018 года сократиться до 2,3-2,5 трлн руб. (из них около 1,6 трлн руб. находятся в относительно низколиквидных активах, либо стратегических проектах).

Скрыть ответы
24
13:45
Сергей
Орешкин на днях сказал, что не важны темпы роста, важно чтобы росли постоянно. Согласен, что если в телевизоре оставить только Кисилева, выезд из страны запретить, народ до какого-то времени будет доволен. Но все же, у нас уже нет цели хотя бы не увеличивать, если не догонять, другие страны по уровню жизни населения? Ну и прокомментируйте, пожалуйста, зарплаты в Китае, которые уже чуть ли не выше российских.
14:32
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
КНР - всем нам четкий пример. Это политически жесткий режим: разгон своего майдана танками без долгих разговоров. Последовательно-эволюционные реформы. Трудолюбивое население, без требований социальной защиты, превышающих возможности страны. Тридцать лет такого движения и вот уже зарплаты как российские...
В ХХ-ХIХ веке никто не сделал рывка в социально-экономическом развитии без достаточно политически авторитарного режима. Это не значит, что каждая хунта хороша. Но модернизация развивающейся страны требует множества непопулярных решений. (В том числе про повышение пенсионного возраста:-)) Осуществить их в условиях демократии не реально. Авторитаризм+рынок+трудолюбивое население+30 лет. Это кстати было характерно и для Японии (1945-1985), Чили, Сингапура, Тайваня, Южной Кореи и некоторых других. Либо работаем, либо скачем и плачем :-)
15:19
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Я не согласна с тем, что КНР и другие перечисленные страны - это наиболее близкий для нас пример. Один из столпов развития Китая - это перемещение труда из деревни в город, из с/х в промышленность. Каждый год 15 млн работников перемещаются, что обеспечивает до 6% роста экономики. Россия аналогичный этап развития прошла в 30-60 ые годы прошлого века.
Мне представляется, что более адекватный для России пример - это страны Восточной Европы - Чехия, Польша и тд. Как то обошлись без авторитаризма, развили рынки, не отказались от социалки и тд. В общем - примеров успеха развития в условиях демократии вполне достаточно.
15:50
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Давайте вспомним и в Европе: 30 лет Франко в Испании и Салазара в Португалии. Кто нам ближе: уже проверяли в Февральскую революцию. Поиграли в демократию и чем кончилось? Вот соседи на майдане в 2004 проверили, сейчас проверяют результат заметен. Конечно всем надо искать свой путь... Но только особенно хорошо думать, что и почему предлагают те, кто много лет ведет против нас войну (информационную, за неимением других возможностей). А они-то больше всего озабочены нашей демократией :-)
Испания-Португалия-Чили-Тайвань-Сингапур-Япония и т.д. не имели многолюдного деревенского человеческого ресурса. Но экономический результат показали. Так что не все так просто. если действительно хотеть своей стране развития, а не превращения в западно-колониальный украинский придаток:-)
14:36
Лысый
Про 30 лет предельно ясно. Следует ли из Ваших слов, что осталось 13 лет и заживем?
14:44
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Дело за малым:-) Если будем также как КНР идти своим курсом, и так же трудолюбиво работать. 8 часовой рабочий день - с 8 утра до 8 вечера, два выходных - один зимой, другой летом, остальные в отгулы, отгулы к отпуску, отпуск к пенсии, а пенсию с 70 лет. :-)

Скрыть ответы
23
13:40
virinas
Добрый день уважаемые эксперты!Можно сколько угодно рассуждать об оттепели, но должен появиться ЧПР-человек принимающий решение. А уж если говорить о настоящей оттепели,то должен быть пул ЧПРов.Кто это может быть по Вашему уважаемому мнению?

Скрыть ответы
22
13:31
Игорь Иванович
Вопрос: текущий рубль, который называют уже крепким, хотя какой он крепкий, все относительно, - кому выгоден из отраслей экономики? Какой был бы курс оптимальным? Понятно, что стабильный, но какой? Какие уровни по рублю и доллару вы ждете к концу года??
13:37
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
Поскольку начиная с конца 2014 года курс рубля плавающий - текущие котировки отражают в себе баланс интересов всех сторон (правительство, население, импортеры, экспортеры, кредиторы и т.п.). Текущий курс и есть оптимальный - собственно, для того он и вводился http://cbr.ru/DKP/?PrtId=e-r_policy
К декабрю 2017 года прогноз по паре доллар/рубль остается неизменным еще с конца прошлого года и составляет 54 руб.
Выгоден крепкий рубль тем, у кого долларовый долг и рублевая выручка, "чистым" импортерам (продавцы мобильной электроники и т.п.), компаниям которые запланировали большие инвестиции с использованием импортного оборудования и т.п.


13:54
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Я не стала бы говорить о выгоде того или иного уровня курса с точки зрения всей отрасли. В каждой отрасли есть предприятия с разной степенью вовлеченности в международные рынки. Кто то является импортером, кто то - экспортером, а кто то одновременно экспортирует и импортирует. Укрепление рубля удешевляет стоимость импорта, выраженную в рублях, и уменьшает доходы от экспорта, выраженные в рублях. Если портфель доходов и издержек фирмы сбалансирован с точки зрения валютных рисков, то ей вообще не принципиален курс рубля. С этой точки зрения оптимальный курс он не отраслевой - а для каждой фирмы в отрасли он свой.
С точки зрения бюджета история проще. При укреплении рубля рублевые доходы бюджета от экспортного налога на нефть уменьшаются при неизменной цене барреля на мировом рынке. Так что с этой точки зрения для бюджета укрепление рубля не оптимально.
14:15
Елена Василева-Корзюк,  начальник аналитического отдела "АК БАРС Финанс"
Я согласна с ответом Натальи. Дополню только, что для экономики в целом „оптимальный” курс можно определить и с точки зрения сальдо текущего счета и финансового счета платежного баланса, как агрегированного показателя всех экономических агентов РФ. В упрощенной модели обычно зависимость курса рубля от счета текущих операций сводится к зависимости курса от цен на нефть. Именно по такой модели в последнее время рубль укрепился несколько сильнее, чем предполагало повышение цен на нефть.
15:06
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Если цена за баррель нефти марки Brent будет в пределах $54, то курс стоимость доллара на не должна превысить 63 руб. за единицу американской валюты. Ниже 68 руб/ долл. российская валюта не должна упасть благодаря высоким реальным ставкам.
13:42
virinas
пора бы уже и на 24 рубля сходить,а ведь у нас когда-то был 70 лет боковик-0,55-0,65 копеек по доллару. Без крепкой валюты не купить передовых технологий,а щи лаптем хлебать надоело уже всем поколениям
15:24
fn551416
веринас оно вам надо 24 рубля за доллар? половина предприятий просто остановится

Скрыть ответы
21
13:30
Анна Г.
Будет ли и может ли потребительский сектор драйвером роста в 2017 году? Когда будет? Спасибо заранее.
13:47
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
Я думаю, что да. Но произойдет это ближе к концу года, когда ЦБ РФ все-таки добьется своей цели по инфляции 4% и низким инфляционным ожиданиям и перестанет охлаждать экономику жесткой монетарной политикой для ее достижения. Думаю, сейчас хороший момент для того, чтобы сделать в портебсекторе инвестиции с прицелом на 3-5 лет - потом цены на акции будут выше. Топовая рекомендация по акциям портебсектора - ритейлер Лента (ссылка на рисеч https://www.finam.ru/international/imdaily/investideya-potencial-rosta-lenty-bolshe-70-20170227-15540/?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=seti). Но лучше не забывать о широкой диверсификации портфеля т.к. российский рынок очень волатилен и низколиквиден.
14:30
Екатерина Крылова,  главный аналитик "Промсвязьбанка"
В течение 2016 г. потребительский спрос оставался слабым, но ситуация все же улучшилась: компонент потребления домохозяйств обеспечил 2,6 п.п. снижения ВВП против 5,2 п.п. в 2015 г. В целом, мы считаем, что восстановление потребительского спроса может стать основным драйвером роста экономики в 2017 г. По нашим расчетам, потребление домохозяйств обеспечит 3,6 п.п. роста ВВП. Население будет постепенно отходить от тенденции к сбережениям. Оживлению потребления будет способствовать увеличение в структуре расходов граждан доли покупок товаров/услуг за счет сокращения доля сбережений и обязательных платежей. Связано это будет с опережающей динамикой роста номинальных з/п по сравнению с ростом затрат по этим статьям. Дополнительный стимул потреблению может дать укрепление рубля, которое увеличит долларовые доходы граждан.
14:49
Андрей Верхоланцев,  главный аналитик УК "РОНИН Траст"
На мой взгляд, для этого пока не сложились веские предпосылки. Для изменения потребительского поведения населения, что могло бы вылиться в рост потребительской активности, должна наметиться четкая тенденция к росту доходов. Но доходы в реальном выражении продолжают сокращаться с ноября 2014 года и январские данные пока не могут претендовать на точку перелома в силу разового характера причин, повлекших всплеск доходов. Более того, уровень безработицы в январе неожиданно вырос до 5,6% (с 5,3% в декабре), что слабо сочетается с ростом потребительской уверенности, позволяющей населению наращивать расходы. Другим некогда значимым движетелем потребительского спроса было розничное кредитование, делать ставку на которое в текущей ситуации также не приходится.
14:43
Лысый
Уважаемая Екатерина! "Население будет постепенно отходить от тенденции к сбережениям" - где можно "пощупать" цифру про тенденции сбережений россиян? Вроде наоборот была статистика - что чуть ли не половина семей в стране лишилась сбережений с 14 года - проели... Да и кредитная нагрузка вроде не сильно сократилась

Скрыть ответы
20
13:29
Анна Г.
Все экономисты говорят, что нет широкого фронта роста, что отдельные там Химпром растет, что-то еще... разве это можно считать нормальным ростом посткризисным?
13:46
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Вполне можно. Посткризисные ситуации бывают самые разнообразные. Для нас сейчас хорошим был бы не просто рост, а более "продвинутое", лучшее качество роста. Вообще так почти не бывает, чтобы после кризиса все росло одинаково хорошо. Кризис, он на то и кризис, что выполняет очистительные функции. Кто-то потом бурно растет, а кто-то :-(
13:59
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Согласна, что экономика не использует в полной мере возможности, возникшие после кризиса. Это хорошо видно по динамике инвестиций - именно их отсутствие и определяет отсутствие роста. Предприятия накапливают резервы на счетах, вместо того, чтобы инвестировать в развитие. Слишком много неопределенности как в экономической политике страны, так и на мировом рынке в целом. А это значительно повышает риски для инвесторов. В каком то смысле экономика находится в ожидании разрешения неопределенностей.
15:08
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Я бы не стал сегодня говорить о посткризисном росте. Можно говорить об окончании шокового этапа кризиса. Экономические субъекты научились выживать, а некоторые из них стали развиваться, причем часто за счет ухода с рынка конкурентов или их поглощения. Поэтому сегодня не стоит ожидать от экономики равномерного роста.
Важно, что кризис позволяет выявить предприятия - звезды, которые будут успешно функционировать на этапах стабилизации и экономического развития, и с высокой вероятностью успешно пройдут следующий кризис. Эти звезды вызывают особый интерес у инвесторов.
С другой стороны, прополка поля субъектов предпринимательской деятельности уводит с арены не только неэффективных и несовременных участников, но и ростки нового бизнеса, который не может выжить в марсианской пустыне. Например, сокращение профессиональных участников во всех сегментах финансового рынка - это сложившаяся тенденция и печальный результат кризиса.

Скрыть ответы
19
13:28
Вектор
Уважаемые эксперты, ждете ли вы повышения пенсионного возраста до выборов президента? Почему?
13:43
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Повышение пенсионного возраста - вопрос назревший и перезревший. С точки зрения экономики начинать это надо было лет 10 назад. С социальной точки зрения общество еще должно было до этого дозреть. Нынешняя российская власть стремится все делать эволюционным путем, без потрясений. Вообщем оглядываясь на нашу да и общемировую историю это разумно. Но повышать пенсионный возраст все равно придется, и чем раньше начнем, тем плавнее это можно сделать.
13:50
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
Я думаю, что это, к сожалению, маловероятно. Дефицит бюджета в значительной мере покрывает рост цен на нефть из-за соглашений ОПЕК+. Помимо этого, это просто политически нецелесообразно. Скорее всего, плавное повышение произойдет уже после выборов.
14:00
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Нет, до выборов ждать не стоит.
14:35
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Повышение пенсионного возраста практически неизбежно, но вряд ли об этом решении объявят до выборов 2018 года. Хотя на мой взгляд, если принято принципиальное решение, его надо объявлять как можно раньше. Мы долгие годы призываем наших граждан планировать свою собственную жизнь, в частности составлять долгосрочные финансовые планы. А без понимания своих пенсионных перспектив (в первую очередь, в плане наступления пенсионного возраста) такое планирование оказывается мало полезным.
Важно понимать, что пенсия уже само по себе неизбежное радостное событие в экономическом бытие гражданина, учитывая демографическую ситуацию. Особенно счастливым оно становится при достижении возможности такой финансовой обеспеченности, которая не снижает достигнутый уровень жизни.

15:08
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Это была бы очень непопулярная мера до 2018 г.
15:29
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Как известно, лучше поздно, чем никогда. Делать это все равно придется. Кстати, страны бывшего СССР практически все это уже сделали.....Другое дело, что это не должно быть единственной мерой
14:18
fn551416
вопрос повышения пенсионного возраста как правильно отмечено настолько перезревший, что теперь это повышение просто ничего не даст (по крайней мере в моменте)
14:23
fn551416
а если уж начинать, то действительно лучшее время было десять лет назад...

Скрыть ответы
18
13:28
Мария
Какие структурные реформы нужно начинать уже сейчас, прямо вот не откладывая, на ваш взгляд?
13:39
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Прежде всего, снижение безумного налогового бремени, развитие конкуренции, сокращение доли госсектора в экономике, поддержка не сырьевого экспорта, поддержка точек роста в экономике, улучшение защиты собственности
14:05
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Согласна с Сергеем - сокращение госсектора, кардинальный пересмотр и оптимизация регуляторики и контроля -надзора, судебная реформа, либерализация торгового режима. И еще важно - необходимо выстроить новый механизм принятия экономических решений на государственном уровне, который гарантировал прозрачность и предсказуемость. Необходимо защитить экономическую политику от сиюминутных решений и прямого влияния лоббистов.
15:15
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
На мой взгляд, основной целью структурной политики должно стать изменение структуры экономики, связанной со способами ценообразования, регулированием финансового сектора, рынка труда, управлением государственными корпорациями, общественными институтами. Сейчас наличие большого числа государственных корпораций в экономике ведет к структурным дисбалансам, так как они конкурируют с частным сектором преимущественно за счет более низких издержек.
13:44
virinas
сколько себя помню со времён перестойки-всё те же вопросы,всё те же ответы
15:15
kav1919
в Китае ничего не сокращают, там государственный сектор и частный работают нормально и не мешают друг другу, поэтому ваши высказывание один блеф

Скрыть ответы
17
13:05
дядь Коль
так называемый "всплеск промпроизводства" в стране обеспечил рост добычи углеводородов и оборонный заказ (да и в оборонной пром. появились проблемы), в гражданском промпроизводстве только спад, посмотрите много ли заводов и фабрик восстало из пепла 90-х в вашем городе, и такая картина по всей стране. Рубль "укрепляется" только на фин.рынке, это же очевидно. Деньги для выплат соц. пособий есть, если не тратить их на мегапроекты типа керченского моста. Власть только говорит хорошие правильные слова и не более того, готовность к проведению структурных реформ и быть не может. Вы не согласны?
13:34
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Нет не согласен. Жизнь в России меняется медленнее, чем хочется, но быстрее. чем кажется. По сравнению с 1990-гг. появилось и восстановилось множество производств. Всевозможные соц.пособия у нас примерно соответствуют уровню нашего экономического развития. Более того, в ряде случаев государство взяло на себя обязательства, которые выше, чем страна нашего уровня развития может себе позволить.
Строительство керченского моста - абсолютная необходимость в сложившихся условиях. Иначе крымчан будут пытаться душить всевозможными блокадами. Что кстати уже и не раз было.
14:20
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Мне не совсем понятно, почему нужно мерить восстановление экономики тем, насколько "заводы и фабрики восстали из пепла 90-х". Даже в успешно развивавшихся экономиках, не переживавших смены политических и экономических режимов, многие заводы и фабрики из 90-х уже не существуют. За 30 лет ряд секторов экономики перестал существовать и на смену пришли новые. А в нашем случае с переизбытком промышленности и недостатком услуг в конце 80-х - такой результат вполне ожидаем. Я вижу проблему не в этом, а в том, что производительность существующих компаний недостаточно велик и не быстро растет. Почему это так и что можно сделать, чтобы ускорить процесс роста производительности - это и есть задача экономической политики.
Например, согласно результатам исследований российских предприятий, в среднем до 30% издержек составляют расходы на преодоление регуляторных барьеров. Снижение этих барьеров может привести к росту производительности. Но для этого нужно, среди прочего, политическое решение, предполагающее снижение роли государства в экономике.

Скрыть ответы
16
12:39
fn524034
В связи с санкциями Россия пустилась по пути СССР? Технологическое отставание через десятилетия сменится сносом забора наподобие совка и разорением низко-конкурентных производств страны?
13:51
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
Я так не думаю. Скорее всего, "ловушку среднего дохода" получится преодолеть за счет снижения инфляции (очень важно для высокотехнологичных отраслей) и роста в индексе Doing Business/
14:17
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Я тоже так не думаю. У нас нормальные проблемы страны нашего уровня развития. КНР тоже пытались сдерживать санкциями. Но результат известен...Надеюсь так будет и с нами...
Угроза любого развития событий есть. Но главный шанс: понимание значительной частью общества, что, к сожалению, впереди много лет необъявленных войн и надо готовиться развиваться в этих условиях. Как можно было создавать антигитлеровскую коалицию, так и сейчас можно и нужно сотрудничать, например, с КНР.
14:23
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
А я скорее согласна с вами в том, что угроза такого развития событий есть. Но есть и обнадеживающие сигналы - власти уже указывают на то, что импортозамещение не срабатывает и нужны другие пути развития. Поэтому есть шанс, что история не повторится.
14:22
virinas
говорят,что оптимисты-это плохо информированные пессимисты.
15:21
Алексей - супер герой
путинские, ждите отзывы в инете

Скрыть ответы
15
04:12
Николай
Ваш прогноз по ритейлу. Возможна ли ситуация при которой при ожидаемом общем росте экономике он все-равно будет падать?
13:02
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Восстановление позиций ритейла без возрождения потребительского спроса невозможно. Я не думаю, что экономический рост (если он начнется!) будет сопровождаться углублением кризиса в ритейле, но эта отрасль может в первые годы восстанавливаться немного медленнее, чем ведущие экспортно-ориентированные отрасли, а также банки.
13:52
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
См. ответ на вопрос №21. В целом с вами согласен.
14:46
Екатерина Крылова,  главный аналитик "Промсвязьбанка"
Поскольку мы закладываемся на восстановление потребительского спроса, ждем роста реальных розничных продаж на 2,7% г/г.
15:31
Оскар777
"Поскольку мы закладываемся....,ждем роста реальных розничных продаж...". Логика странная, ибо экономическая ситуация вовсе не зависит от того на что "закладываются" в "Промсвязьбанке", скорее даже наоборот, в связи с чем отчасти согласен с Сафиулиным,который не не ждет пока восстановления потребительского спроса.

Скрыть ответы
14
04:10
Николай
Ваш прогноз по развитию мировой экономики на ближне, средне, дальне-срочную перспективу и её влиянию на экономику России? Сможет ли Трамп( а мы видим что ему здорово втыкают палки в колеса) решить проблему растущего госдолга США? Насколько устойчивы экономические институты России и Евросоюза к возможному армагедону в виде коллапса доллара? Насколько проблемы евросоюза(брекситы, беженцы)могут в ближайшие 2 года аукнуться экономике России?Насколько вероятно возникновение (рецидив) мирового экономического кризиса в ближайшее время? Не получится ли так, что длительный с 2013 года внутрироссийский спад сольется в один поток с общемировым? Насколько тогда хватит российских резервов?
12:10
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Международные рынки ведут себя по-разному, также как и экономики мира вносят разный вклад в валовый мировой продукт. В ближайшие два года основными источниками роста мировой экономики будут страны с быстро растущей экономикой, а также развивающиеся страны.
Проблема госдолга США - это проблема не одного срока президентства и связана с рядом политических аспектов.
Что касается влияния Brexit и миграционного кризиса в ЕС на Россию, то из наиболее явных рисков я вижу сокращение объемов торговли в среднесрочной перспективе как следствие снижения деловой активности.
13:02
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Проблема растущего госдолга США может решиться за счет устойчивого роста ВВП страны на уровне 2.5-3% в год и умеренно жесткой политики в сфере заимствований. Не думаю, что нас ждет долларовый Армагеддон. Сегодня он никому из серьезных экономических игроков невыгоден.
Текущий российский экономический кризис привел к небольшому, но все-таки ослаблению зависимости экономики от конъюнктуры международных рынков. Существуя в условиях финансовой и технологической депривации, российская экономика за последние два года стала менее чувствительной к разного рода рыночным потрясмениям. Поэтому глобальный экономический спад сегодня наша экономика и население, конечно, почувствуют, но это будут менее сильные потрясения, чем те, которые мы пережили в 2014-2015 года. С другой стороны, устойчивое, поступательное развитие российской экономики в условиях мирового экономического спада невозможно. Поэтому мы остаемся кровно заинтересованными в росте глобальной экономики.
13:58
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
У США нет особой проблемы с госдолгом, поскольку он номинирован в долларах США т.е. его всегда можно обесценить (хоть это и будет сильным экономическим шоком). Что касается мировой экономики, то за нее можно быть спокойным. Дело в том, что в запасе у нас есть еще один "Китай", который может стать новым драйвером мировой экономики и спроса на сырье - Индия.
14:35
fn551416
боюсь, что проблема госдолга сша все-таки есть. Индия -экономика чуть побольше россии такой размер не способен вытянуть весь мир при любых темпах роста
15:52
Оскар777
"Сегодня он(Армагеддон)никому из серьезных игроков не выгоден..." А что кризис 2008 года или обвал китайского фондового рынка в 2015 году был кому-то очень выгоден? Думается, что некоторые участники конференции склонные, в условиях тотального засилья фиктивного капитала в мировой экономике, не замечать объективной реальности, безнадежно уверовали в его (фиктивного капитала) всесилие, забыв об объективном характере экономических и,я бы сказал, социально-экономических законов, ... Далее →

Скрыть ответы
13
03:45
Николай
Теоретический вопрос, тем не менее если официально об этом не заявлялось - если В. Путин примет решение не участвовать в грядущих выборах президента или (ну совсем уж умозрительно)проиграет их, хотелось бы знать кого Вы видете переемником и какую экономическую политику Вы от него ожидаете?
14:25
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Это скорее вопрос к политологам, а не к экономистам.
14:37
fn551416
политологи не разберутся в экономических платформах возможных кандидатов
15:09
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Они могут назвать пул преемников.
16:11
Оскар777
Согласен с Волчковой. Полагаю у Путина не осталось времени для экспериментов, тем более, что вероятность ухудшения глобальной политической и экономической обстановки зримо не уменьшается. Преемник должен быть абсолютно надежным человеком, то есть он должен быть, в некотором смысле, более "пропутинским" политиком, чем сам Владимир Владимирович. Давайте вспомним в этой связи времена президентства Медведева - одного из ближайших, кстати, питерских соратников Путина. Абсолютно бездарная ... Далее →

Скрыть ответы
12
03:40
Николай
Ваш прогноз по курсам валют, драгметаллов, нефть, цен на недвижимость в течение года.
13:24
Елена Василева-Корзюк,  начальник аналитического отдела "АК БАРС Финанс"
Наши ожидания увеличения волатильности цен на нефть в начале квартала не оправдались. Мы полагали, что цены в текущем квартале могут понизиться до $48 за брл что по мере выхода данных об объеме добычи нефти странами ОПЕК и на фоне прошлого опыта по несоблюдению договоренностей. Наш прогноз по курсу рубля составляет 57.3–58 руб./долл. на ожиданиях достижения сбалансированности рынка нефти к концу года ($59–60).
14:30
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
Прогнозы остаются неизменными с конца прошлого года. С ними можно ознакомиться по ссылке
14:35
Екатерина Крылова,  главный аналитик "Промсвязьбанка"
По нефти Brent ожидаем среднегодовые цены 55-57 долл./барр. Пара доллар/рубль проведет большую часть года в коридоре 56-65 руб./долл., со среднегодовой ценой вблизи 61 руб./долл., риском нахождения вблизи нижней границы в 1 полугодии 2017 г. и возвратом к верхней границе диапазона во второй половине года. В 2017 году из-за «ухода» реальных ставок в отрицательную зону золото может вырасти. Однако в целом по году его среднее значение не превысит уровней 2016 года - 1250 долл./унц.
16:16
Оскар777
Позитивные ожидания только в отношении драгметаллов. Начнется падение фондового рынка, начнутся и иные катаклизмы...

Скрыть ответы
11
03:34
Николай
Вообще какие отрасли специализации экономики России в международном разделении труда актуальны по Вашему мнению в ближайшей, средне и долгосрочной перспективе?
10:57
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Бизнес может быть конкурентоспособен в мировом масштабе, если он соответствует национальному характеру. Опирается на сильные стороны нации и маскирует слабые. Россияне народ креативный, способный создавать уникальные продукты в небольшом количестве.. Наоборот, культура массового производства приживается плохо. Национальный характер такой же объективный фактор как наличие тех или иных полезных ископаемых, климат и т.д. С учетом этого перспективны отрасли типа атомная энергетика. авиастроенние различные новые высокотехнологичные сферы. Разумеется, и максимально глубокая переработка имеющихся углеводородов. Т.е отрасли типа нефтехимии. Но традиционные отрасли в обозримом будущем, конечно продолжат быть кормильцами и отказываться от них глупо
13:00
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
В ближайшей перспективе продолжится усиление позиций России по ряду направлений в сельском хозяйстве, даже несмотря на то, что этом рынке уже довольно давно наблюдается перепроизводство. Также возможно увеличение экспорта на региональных рынках продукции химической промышленности, а также некоторых видов продукции машиностроения.
В отдаленной перспективе естественными нишами России останутся добыча природных ископаемых, сельское, лесное и водное хозяйство, большинство отраслей металлургии, химия и нефтехимия. Важное место займут услуги, в первую очередь, транспортные и логистические, а при позитивном развитии экономики и финансовые услуги. Можно ожидать сохранения позиций страны в космических проектах, развития транспортного машиностроения, роста производства современных материалов.
16:31
Оскар777
Национальный характер (его лучшие качества,применительно к России, имеют свойство проявляться либо в экстремальных ситуациях (война и т.д.),либо в условиях, когда сама система ценностей основанная на коллективисткой морали зримо способствует общественному прогрессу.Невозможно достичь подобного в условиях "ручного управления", в условиях огромного (африканского!!!) разрыва в уровне доходов между богатыми и бедными, который мы наблюдаем в современной России. Согласен с Сафиулиным - у ... Далее →

Скрыть ответы
10
03:27
Николай
Совсем недавно Голодец на мой взгляд совершенно правильно высказала мысль, что чрезмерно низкая оплата труда в ряде секторов промышленности дестимулирует модернизацию и потому тормозит развитие экономики России.Общая конкурентноспособность российской экономики и промышленности должна достигаться не низкой оплатой в российском измерении, а посильным для них курсом валют. В связи с этим к пенсионному вопросу - мне кажется концепция Кудрина(якобы она ускорит развитие), включающая повышение пенсионного возраста до 65 и 63лет (если это вообще возможно по социально-политическим причинам)принципиально тупиковая - это выбросит на рынок труда миллионы никому не нужных людей предпенсионного возраста, готовых работать за копейки, что ещё более понизит цену труда для всех. При этом все равно Россия не будет способна конкурировать по дешевизне рабсилы с Индией и Индонезией.Поэтому будущее России однозначно связываю с модернизацией и механизацией, что может быть простимулированно умеренно-дорогой рабсилой. В связи с этим - отмена индексаций пенсии шаг в правильном направлении, ещё более правильным в этом ключе будет полная отмена пенсий работающим пенсионерам, а не повышение возраста,необходимо также предусмотреть ряд налоговых и таможенных стимулирующих мер. Ваше мнение по этому вопросу?
13:23
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Отмена пенсий работающим мера принципиально неверная. Пенсию по достижению определенного возраста люди зарабатывают своей трудовой деятельностью. И имеют на нее неотъемлемое право. Хотят ли они дальше работать - их личное дело. При этом если работают, то они продолжают же платить налоги, в том числе в пенсионный фонд. Оплата труда вопрос иной. Стоимость рабочей силы во многом зависит от уровня экономического развития. Уровень оплаты труда в России постепенно начинает соответствовать уровню тех стран, которым мы соответствуем по уровню экономического развития. Например, Бразилии, Мексики. В долгосрочном плане это объективная реальность.
14:13
fn551416
Хороша логика - значит если человеквсю жизнь отработал, но не дожил месяц до нового пенсионного возраста из-за его повышения - то это принципиально правильно! Но вопрос не о том чья правда(правда у каждого своя) а о том что целесообразней, для реформирования пенсионной системы с учетом минимизации негативных социальных, политических экономических и др. последствий и тут мне кажется что столь значительное увеличение возраста по социально-политическим причинам вообще невозможно.
14:37
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Пенсионный возраст не будет повышаться резко - переход будет постепенным и плавным. Новый пенсионный возраст будет распространяться на тех, кому до пенсии еще долго. По крайней мере, именно так реализовывалось повышение пенсионного возраста в известных мне случаях в других странах. Не думаю, что у нас будет что то другое.
14:47
fn551416
Дефицит пенс фонда , Наталья, здесь и сейчас. Плавное повышение до обозначенных вершин займет лет 10-20. Может тогда нефть возрастет или найдется какой-то другой драйвер и проблема отпадет сама собой
14:56
fn551416
А возможные политические издержки в виде масштабных процентов также здесь и сейчас, также как и заливать их деньгами в иде допустим повышения пособий для безработицы также потребуется здесь и сейчас...
16:45
Оскар777
Все с большим уважением отношусь к Голодец. Должно быть женщины и в самом деле лучшая часть человечества и именно они должны заменить мужиков на ниве государственного управления, ибо на генетическом уровне (большинсство из них по крайней мере)не в состоянии игнорировать чужую боль совсем уж наглым и безапеляционным образом. Мужики - это преимущественно либо брутальные прагматики, либо анархисты,либо еще какие-либо субъекты с асоциальными чертами поведения, а обществу все больше хочется ... Далее →

Скрыть ответы
9
02:48
Николай
Насколько вообще устойчив данный рост(рост доходов читал обусловлен чисто единовременной выплатой)?Мне кажется при существующей модели вероятней медленное сползание вниз в болото либо болтание-осцилляции вблизи нуля.
13:56
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Если говорить о январском росте реально располагаемых доходов населения, то действительно он в основном обусловлен единоразовой выплатой пенсионерам 5 тысяч рублей. Однако есть и другой фактор - снижение инфляции при сохранении довольно высоких темпов роста начисленной зарплаты.
Полагаю, что говорить о преодолении экономического кризиса рано. То, что впервые за два с половиной года появились признаки стабилизации доходов населения - это, конечно, позитив, но факторов для стабильного роста экономики сегодня не видно, а риски в основном остаются.
14:40
Екатерина Крылова,  главный аналитик "Промсвязьбанка"
Мы в этом году закладываем оживление потребления, чему будет способствовать увеличение в структуре расходов граждан доли покупок товаров/услуг за счет сокращения доля сбережений и обязательных платежей. Связано это будет с опережающей динамикой роста номинальных з/п по сравнению с ростом затрат по этим статьям. Дополнительный стимул потреблению может дать укрепление рубля, которое увеличит долларовые доходы граждан.
16:48
Оскар777
Единовременная выплата - это деяние (действо) с ярко выраженными чертами анекдота,провокации и глумления.

Скрыть ответы
8
02:33
Николай
Пойдет ли В. Путин, в случае если он надумает баллотироваться на следующий срок конечно, на широкомасштабные экономические реформы и в чем они в таком случае по Вашему мнению будут заключаться?Ваш прогноз.
14:41
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Теоретически - это возможно. Но скорее всего - это не удастся, даже если он захотел бы. Слишком много сдержек и противовесов в сложившейся системе, которые будут удерживать его на старой траектории. Для того, чтобы поменять путь развития экономики, запустив широкие реформы, необходимо принципиально поменять существующую команду, а другой команды у него нет.

Скрыть ответы
7
02:29
Николай
Думаю, нефтяной путь развития России исчерпан в связи развитием сланцевой и нетрадиционной энергетики. Думаю, резкий рост нефтяных цен возможен только в результате резкой дестабилизацией, Большой Войны на Ближнем Востоке, при этом велика вероятность прямой вовлеченности РФ при которой вся военная премия будет съедена возросшими военными расходами. Почему в таких условиях правительство и ключевые министры ничего не делают, чтобы реально уйти от нефтяной зависимости, а занимаются балтологией на тему импортозамещения и иновационного развития? То есть они все-таки надеются, что нефть каким-то чудесным образом опять возрастет и все наладится само собой?
12:59
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Правительство по факту работает авральном режиме, нередко прибегая к методам ручного управления. В большинстве случаев его основной задачей становится латание бюджетных дыр, что не дает возможности для решения стратегических задач. Поэтому у нас не работают долгосрочные планы развития, которые разрабатывались и продолжают разрабатываться. Мы то приходим, то опять уходим от трехлетнего бюджета. Ставить же задачи по перестройке экономики в рамках горизонта планирования на срок 1 год – бессмысленно.
14:47
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Да, они надеются, что на их век нефтяных доходов хватит. И думаю, что они правы. Сланцевая и нетрадиционная энергетика - важный фактор в долгосрочной перспективе. Но в краткосрочной и среднесрочной - нефть еще будет важна и генерировать доходы будет.
Экономическая неэффективность государства - это наша реальность. Можно ли ее преодолеть без политической конкуренции - не уверена.

Скрыть ответы
6
02:15
Николай
не кажется ли , что Набиулина готовит нам новый валютный обвал который случится при малейшем снижении цен на нефть(думаю возможно уже через полгода при выходе сланца и непродлении соглашения? Такой курс не соответствует даже бюджетным интересам,и явно не комфортен для наметившегося роста в промышленности. Любой нормальный руководитель скинул ставку и начал более массированные интервенции, хоть и повлияло бы это конечно на инфляцию.
13:01
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Что касается значительного резкого снижения ставки и массированных интервенций, то это все-таки этот путь скорее характерен для наиболее развитых стран с крепкой денежной системой, сильным внутренним рынком. Большинство развивающихся стран, экономическая и социальная стабильность которых в значительной степени зависит от экспорта и внешних инвестиций, прибегает к консервативной денежно-кредитной политике.
14:56
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Я не считаю, что высокая процентная ставка сегодня является препятствием для развития экономики. Предприятия держат средства на депозитах, а инвестируют мало. Проблема в неопределенности будущего, плохом инвестиционном климате - и политические причины тут играют значительную роль.
17:00
Оскар777
Порой мне кажется, что валютный обвал нам (причем, далеко не только нам) готовит не столько Набиуллина, сколько сама логика мирового общественного развития из которой взросло в значительной степени мировоззрение российских пседолибералов. Нельзя,знаете ли, бесконечно долго пребывать в садомазохистских иллюзиях без серьезного ущерба для нравственного здоровья.

Скрыть ответы
5
22:12
Михалыч
На чём вообще держится экономика РФ? Что происходит с внутренним спросом и внешней торговлей?
13:21
Андрей Верхоланцев,  главный аналитик УК "РОНИН Траст"
Если упрощенно, то экономика по-прежнему держится во многом на продаже ресурсов и их производных, но поступления от них снизились почти в два раза в сравнении с началом 2014 г. из-за падения цен на внешних рынках. Достичь баланса экономике помог плавающий курс рубля, упавший на сопоставимую величину, что снизило импорт и привело его размер в соответствие с новыми реалиями (величиной экспорта). При этом упали и доходы населения, что стало причиной падения внутреннего спроса, индикатором которого служит динамика розничного товарооборота. Данный показатель падает непрерывно с января 2015 года, т.е. уже 25 месяцев.
14:55
Екатерина Крылова,  главный аналитик "Промсвязьбанка"
В 2016 г. темпы снижения российской экономики замедлились до -0,2% г/г главным образом за счет восстановления истощенных запасов, производственной (добывающие производства + производство инвест.товаров и товаров потребит.назначения – мет.изделия, бытовая техника, мебель, фарм.продукция) и инвестиционной активности. Потребительский спрос оставался слабым, но ситуация все же улучшилась: компонент потребления домохозяйств обеспечил 2,6 п.п. снижения ВВП против 5,2 п.п. в 2015 г. Чистый экспорт обеспечил положительный вклад в ВВП в 1,7 п.п.

Скрыть ответы
4
22:10
Михалыч
В преамбуле онлайн-конференции отдельно упоминается, что "реальные доходы населения за счет единовременных выплат пенсионерам выросли на 8,1%". Но вот насколько, на взгляд уважаемых экспертов, благостно материальное состояние тех самых пенсионеров? РФ - один из мировых лидеров по соотношению работающих и пенсионеров, где-то 2,3. А тут ещё обещают пересмотреть размеры страховых взносов в ПФР в сторону уменьшения. Что в принципе может стать с пенсиями в ближайшие 2-3 года, например?
10:50
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Материальное положение наших пенсионеров примерно соответствует уровню экономического развития нашей страны. Мы примерно на 50-55 месте в мире. Примерно на таком же месте находится материальная обеспеченность наших пенсионеров. Быстро здесь ничего не поменяется. Грубо говоря, если среднемосковская пенсия сейчас 250 долл., то через 10 лет будет примерно 300 долл.
11:00
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Состояние российских пенсионеров совсем не благостно. И мне кажется, что единовременная пенсионная выплата не смогла решить их проблем. Проблема заключается в самой пенсионной системе, которая очень неэффективна, в ее относительной незрелости, в демографической и исторической специфике. По этому вопросу можно вести дискуссию очень долго. Что касается Вашего вопроса, думаю, что в ближайшие 2-3 ничего кардинально не изменится. Сейчас до 2018 г. все внимание, к сожалению, будет уделено выравниванию общих макро-показателей. Не думаю, что в это время удастся решить вопросы структурного характера.
12:57
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
На ближайшие 3 года прогноз по дефициту пенсионного фонда представляется приемлемым для государства. Однако надо понимать, что демографическая ситуация в стране будет затруднять наполнение фонда и в начале 20-х годов нашего века. Возможности увеличения страхового пенсионного обеспечения могут появиться только в случае изменения пенсионного законодательства. Большинство стран сегодня решают проблему дефицита пенсионной системы путем повышения пенсионного возраста. Это, кстати относится и многим республикам бывшего СССР (Армения, Грузия, Литва, Азербайджан, Казахстан Молдова и др.). Кроме повышения возраста есть и другие меры – сокращение льгот по выходу на пенсию отдельных категорий работников или ужесточение законодательства в отношении теневого сектора экономики.
17:14
Оскар777
"Материальное положение наших пенсионеров примерно соответствует уровню развития экономики нашей страны" - Сергей Пятенко. Мне кажется, что материальное положение наших пенсионеров примерно соответствует уровню развития демократии в нашей стране.Когда официальная разница в доходах между богатыми и бедными по официальным данным составляет 16 раз, а по неофициальным, возможно, все 40 раз,когда из страны выводится от 50 до 100 миллиардов долл. в год (и это в условиях санкций,кризиса и ... Далее →

Скрыть ответы
3
22:05
Михалыч
Уважаемые эксперты, что скажете об идее "народных облигаций", озвученных Силуановым? Насколько, на ваш взгляд, будет велик спрос на бумаги со стороны населения? Есть ли понимание у чиновников или у сторонних наблюдателей, куда пойдут деньги "из-под подушки"?
10:46
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Идея государственных облигаций нормальная и здравая. Подобное есть во многих странах мира. Пока спрос будет невелик. Во-первых, из-за не высокой (в среднем) финансовой грамотности населения, во-вторых, из-за печального исторического опыта государственных займов в нашей стране. Дополнительные доходы для бюджета будут небольшие и, едва-ли, имеет смысл обсуждать отдельно целевое использование этих денег. Может только бизнесу использовать эти допдоходы бюджета как аргумент для прекращения дальнейшего повышения налогов :-)
11:31
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Предложение Минфина является, безусловно, конъюнктурным, и предложено сейчас не случайно. С одной стороны, ставки по депозитам в коммерческих банках выше, чем ставки по ОФЗ. С другой стороны, курс доллара и евро падает, что делает рубль привлекательным. Однако не думаю, что сложившаяся конъюнктура может в существенной степени оправдать ожидания Минфина: еще свежи воспоминания последствий кризисов.
12:56
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Пока проект «народных ОФЗ» выглядит, скорее, как социальный и организационный эксперимент. Выпуск документарных облигаций в объеме 20-30 миллиардов рублей в год не решит ни одной экономической или социальной проблемы. У меня нет сомнений, что заявленный объем бумаг очень быстро найдет своих покупателей. В первую очередь интерес к бумагам проявят консервативные инвесторы, у которых есть задача разместить суммы, превышающие миллион четыреста тысяч рублей на длительный срок. В этом отношении скорее всего в ОФЗ пойдут деньги, которые предназначались для рынка банковских депозитов. При этом вряд ли пострадает банковский бизнес. Во-первых в связи с незначительностью размещений, а во-вторых, сами банки будут участвовать в размещении и смогут получить дополнительные комиссионные доходы.
Надеюсь, что практика «народных ОФЗ» будет способствовать формированию инвестиционной культуры населения. В этом отношении важно, чтобы в ходе размещений привлекать как можно более широкий круг инвесторов.
12:58
Андрей Верхоланцев,  главный аналитик УК "РОНИН Траст"
На мой взгляд, ожидания Минфина, во всяком случае, в первый год действия программы (если программа будет многолетней), могут не оправдаться. Во-первых, Минфин будет конкурировать с выбранными банками-агентами за ресурсы населения (которые, к слову, обходятся госбанкам не так уж и дорого, а значит, являются выгодным пассивом по сравнению с привлечением на рынке). При этом размер их агентского вознаграждения (упоминаемая в СМИ величина до 0,5% при размещении 30 млрд руб. принесет агентам до 150 млн руб.) может оказаться кратно меньше упущенной ими выгоды от разницы на процентной марже. Т.е. экономического смысла для банков-агентов активно заниматься этим нет. Но и большого спроса от населения тоже можно не дождаться, поскольку обладатели сумм, превышающих страховой порог АСВ (1,4 млн руб.) скорее всего имеют возможность покупать ОФЗ на рынке через брокера. Обладатели же меньших сумм могут проявить осторожность в силу консерватизма, неполного понимая сути данного инструмента или иных причин. Ограниченная ликвидность и документарная форма выпуска также являются спорными с точки зрения привлекательности. А главным преимуществом по сравнению с депозитом является гарантия государства, которая покрывает всю суммы покупки (в отличие от порога АСВ в сумме 1,4 млн руб.). Поэтому, не исключено, что со временем интерес будет расти.
14:33
Тимур Нигматуллин,  аналитик ГК "ФИНАМ"
Программа актуальна для крупных инвесторов, которым не удобно заключать договора на вклады с сразу десятком разных банков для подпадания под страхование вкладов от АСВ. Для всех остальных выгоды неочевидны. Проще купить на брокерский счет с ИИС те же самые ОФЗ
17:16
Оскар777
В современных условиях совершенно бесперспективная идея - имитация деятельности.

Скрыть ответы
2
21:22
alex19601701
У Путина нет стратегии и экономической тем более.Мифический план Кудрина? В стране идет бестыжий распил бюджета, а остатки его используются не эффективно.У ЦБ нет самостоятельности и его действия по таргетированию инфляции не приводят к образованию механизма появления длинных и дешевых денег для инвестиций.Население беднеет и его деньги не трансформируются в инвестиции.У частного большого бизнеса все активы в офшорах .Бизнес не верит власти и ее боится.Власть этот бизнес презирает и доит. Власть боится глобализации.И только нефть и комоды, пока не дают упасть лицом в грязь.Народ не имеет достаточного современного образования и квалификации.и.т.д. Какие нужны преобразования,чтобы экономика включила форсаж и преодолела хотя бы 2 процентных пункта в год,которые в принципе укладываются в погрешность?
12:55
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Собственно, важнейшее условие для перехода к позитивному развитию Вы назвали в первом предложении – необходима долгосрочная экономическая стратегия, которая была бы понятна национальным и зарубежным предпринимателям, потребителям. Правительство уже не один раз постулировало эту задачу, более того приступало к формированию долгосрочных планов развития, однако всякий раз возникали ситуативные барьеры, которые дискредитировали разработанные модели развития. Не так важно, чьи предложения будут взяты за основу стратегии экономического развития (А.Л.Кудрина, Столыпинского клуба и др.), главное, чтобы стратегия превалировала над тактикой. Необходимо прагматичное исполнение принципов стратегии развития.
15:06
Наталья Волчкова,  профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР
Да, нет стратегии развития экономики. И нет у власти необходимости в ее наличии. Несмотря на отсутствие стратегии и эффективной экономической политики, уже почти 20 лет население голосует за эту власть. В этой ситуации с точки зрения власти совершенно рационально не иметь стратегии и не работать над ее реализацией. Поскольку реализации любой нормальной стратегии развития затратна с точки зрения сложившихся связей власти и элит. Поэтому любая стратегия развития сегодня пишется в стол. Реализовать даже самую прекрасную стратегию власть не сможет.
16:40
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Стратегия очень нужна и важна. Даже сам процесс обсуждения стратегии уже продвигает элиту общества к лучшему пониманию проблем. Даже когда высказываются противоположные точки зрения. Другое дело, что социально-экономическое реформирование не похоже на строительство дачи по готовому проекту. Это скорей управление кораблем в бушующем океане. Хорошо если понятен общий курс. Но в каждый конкретный момент нужно принимать оперативные решения, иногда отклоняясь от оптимального курса достаточно значительно. И решение верные в один момент, будут не самыми эффективными в другой. Есть самая неэффективная стратегия - сесть и плакать: матросы(народ) тупой, офицеры-корабельные - тугодумные-разьгильдяи-карьеристы, капитан-пьян и авторитарен, и нечего у нас не выйдет :-( Никто из великих реформаторов не был Стариком Хоттабычем "трахтибидох" и реформировал. У всех все было и ошибки, и провалы и много много критиков. И это правильно: критики очень нужны и важны, а вот нытики - не очень, хотя наверное тоже нужны:-)
17:37
Оскар777
Да какая там стратегия - Прости Господи! Мир сейчас стоит перед дилеммой - либо продолжать множить фиктивный капитал и фальшиво инспирировать фиктивный рост глобальной экономики (сбрасывая деньги с Бернанке-вертолета), либо кардинально изменить способ бытия,что в принципе невозможно сделать без кардинальной трансформации самих основ общества потребления. Мировая политическая элита, в том числе ее ультра-псевдо-либеральная российская часть, в особенности ее глобалистская ипостась, судорожно ... Далее →

Скрыть ответы
1
18:01
60sman
Как в настоящий момент влияет действие санкций на капиталоемкие проекты в России? Речь идет о предприятиях, которые настроены на импортозамещение. Ударит ли по ним отмена санкций? Как считаете, не является ли взаимным договором России с миром на самом деле продление санкций в отношении нас?
10:28
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Добрый день! Спасибо большое за вопрос. Все зависит в высокой мере от сектора. Негативно повлияли санкции с точки зрения инвестиций, в первую очередь, на сектор добычи полезных ископаемых. Из России ушли западные компании, занимающиеся проектами в сфере нетрадиционной нефти, поскольку им запретили поставку оборудования по разработке трудноизвлекаемой нефти.
В отраслях с высокой добавленной стоимостью, которые зависят от импорта высоких технологий, количество инвестиционных проектов также снизилось. В первую очередь, сокращение связано со слабым рублем. Думаю, что отмена санкций поможет таким предприятиям не столько с точки зрения улучшения ряда внешних факторов, сколько в связи с ростом конкуренции, которая может стимулировать повышение качества продукции и услуг.
Не думаю, что в этом вопросе наше правительство будет идти против самого же себя. В договоренности не верю.
10:39
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Во взаимный договор не верю. Подобное за пределами здравого смысла. В обозримом будущем отмены санкций не ожидаю. Как говорил один литературный герой: "впереди двадцать лет необъявленных войн...". Определенная группа стран (условный запад) будет вести жесткую борьбу с Россией, КНР и др. за сохранение существующего "неоколониального" порядка. Конкретными предлогами могут быть даже состояние здоровья и нарушение прав хомячка в московском или пекинском зоопарке :-) Конечно, это будет сказываться как на общем деловом климате в России, так и на проектах, связанных с высокими технологиями. Но логика жизни возьмет свое...
12:15
Андрей Верхоланцев,  главный аналитик УК "РОНИН Траст"
Оценивая данные Росстата по динамике веса тех отраслей в ВВП, которые, на первый взгляд, должны были бы стать основными бенефициарами процесса импортозамещения (это обрабатывающие производства и сельское хозяйство), можно сделать вывод, что они не сильно выиграли от введенных санкций и контрсанкций. Средний вес сельского хозяйства в ВВП за период 2011-2014 гг. был порядка 3,1%, в 2015-2016 вырос до 3,4%, что во многом могло быть обусловлено хорошей урожайностью последних двух лет. Вес обрабатывающих производств почти не изменился, составив 11,8% как в 2011-2014 гг, так и в 2015-2016 гг. При этом отмена санкций упростит доступ к финансовым рынкам, повысит конкуренцию на внутреннем рынке, что безусловно, должно оказать положительное влияния на экономическую динамику.
12:51
Марат Сафиулин,  управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров
Санкции в целом негативно сказываются на капиталоемких проектах. Возведены искусственные барьеры для привлечения дешевого зарубежного капитала и для притока новых технологий, без которых ни одно конкурентоспособное производство не создашь. Значительное сокращение внешнеторгового оборота, который в последние десятилетия был основой наполнения бюджета и позитивного развития базовых отраслей экономики, приводит к сжиманию потребительского спроса. В результате страдают и те отрасли, которые мы «старательно защищаем» своими контрсанкциями. Так, по данным Росстата, из 28 «импортозамещающих пищевых продуктов» по 12 позициям мы наблюдаем физическое падение производства за последние три года.
Конечно есть предприятия, которые выиграли от снижения конкуренции, но вкладывать деньги в создание новых производств при ограниченном потребительском спросе и неэкономических внешнеторговых барьерах, влияние которых невозможно просчитать, вряд ли согласится кто-либо из здравомыслящих инвесторов.
Уникальность санкционного бытия предполагает, что для преодоления негативного влияния санкций приходится применять нестандартные подходы, в том числе и в форме формирования альтернативных направлений во внешней торговле. Но это не означает, что Россия и ее оппоненты экономически заинтересованы в сохранении санкционных ограничений.
13:27
Алексей - супер герой
очень сложные ответы, не конкретные и общие, старайтесь отвечать на вопросы конкретно и коротко...
17:48
Оскар777
Объективно санкции европейцам (Европа, как известно,основной торговый партнер России)не нужны, их отмене в Европе мешала позиция глобалистских элит в США и Брюсселе. С нарастанием проблем в мировой экономике, которые неизбежно на каком-то этапе приведут к дезинтеграции Запада,будет возрастать роль каждой отдельной страны в принятии тех или решений. Скорее всего, в этих условиях решения связанные с развитием экономики будут приниматься в приоритетном режиме,видимо, на этот период и будут ... Далее →