Онлайн-конференции

Помощь
 
facebook
вконтакте

Антикризисный план: вторая попытка

02.02.16 13:00

Антикризисный план, принятый российским правительством в 2015 году, сработал, заявлял недавно премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Сейчас обвал на нефтяном рынке и волна ослабления российской валюты привели к тому, что в начале года обсуждается новый антикризисный план. Также идут разговоры о необходимости корректировки бюджета РФ на 2016 год, в который заложена цена на нефть $50 за баррель. Прошлогодний план предполагал 1,3 трлн рублей на меры по поддержке экономики и 10%-е снижение расходов бюджета, также до этого 1 трлн был выделен на докапитализацию банковской системы. Сейчас речь идет лишь где-то о 750 млрд рублей, и предполагается, что на этот раз фокус внимания будет смещен с банковского сектора на малый и средний бизнес, возможны лишь точечные меры по поддержке финсектора.

Достиг ли предыдущий антикризисный план поставленных целей? Какие меры поддержки российской экономики необходимы сейчас в первую очередь? Можно ли сказать, что банковскому сектору уже не требуется дополнительная помощь? Каким секторам требуется господдержка? Велики ли риски неисполнения принятого бюджета? Достаточно ли 10%-го снижения расходов бюджета? Сможет ли экономика России перейти к росту, если нефтяные цены останутся на низких уровнях?

Участники конференции:
  • Валерий Миронов, главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
  • Александра Суслина, руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
  • Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
  • Сергей Наркевич, управляющий по стратегическому анализу ПАО "Промсвязьбанк"
  • Сергей Пятенко, генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
  • Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
  • Михаил Беляев, главный экономист Института фондового рынка и управления
  • Тимур Нигматуллин, аналитик ИХ "ФИНАМ"
    Показывать ответы
    Скрыть все ответы
Скрыть ответы
43
14:55
Информационная группа Finam.ru
Уважаемые дамы и господа!
Наша конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у участников еще есть возможность ответить.
Благодарим всех за интерес. Удачи на рынке!
15:01
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Большое спасибо всем, кто принял участие!
15:05
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Большое спасибо всем участникам интересного обсуждения! Отдельное спасибо организаторам обсуждения. Чем больше площадок, где обсуждаются актуальные проблемы, тем быстрее в обществе растет уровень понимания этих проблем. А значит и увеличиваются шансы на более эффективные решения. Еще раз всем спасибо!
15:12
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
Спасибо участникам за интересные вопросы и, как мне кажется, искренние ответы.
15:21
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
Спасибо всем!
15:35
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Спасибо всем участникам и организаторам конференции.

Скрыть ответы
42
14:13
Налогоплательщик,  Трест
Добрый день уважаемые эксперты! Верите ли Вы сами в то, что: 1. Антикризисный план будет реализован 2. Его реализация принесет ощутимый положительный эффект И какие препятствия видите на пути реализации антикризисного плана
14:50
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
Не верю! какие-то меры , возможно будут реализованы. Однако на реализацию всех - в бюджете просто не хватит средств. каков будет эффект? Вряд ли ощутимый - поскольку проблемы российской экономики (и политики), накопленные годами, одним антикризисным планом да еще в "голодный год" - увы, не решить.
15:01
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Антикризисный план реализован будет. Как любой подобный план, он будет реализован на 50-75%, остальное придется корректировать. Главные препятствия связаны с быстро меняющейся ситуацией. Ключевое препятствие - долгосрочный характер многих наших важнейших проблем.
15:03
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Конечно он будет реализован, но это не панацея от всех проблем, поэтому эффект от него можно ожидать в основном в тех областях и отраслях на которые он ориентирован
15:20
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
Антикризисный план должен должен быть комплексным, лечить основные слабости сырьевой экономики. Это предполагает более тонкую настройку макроэкономической политики, выверенную структурную политику, решительное изменение правил игры в экономике, в том числе борьбу с коррупцией. Пока же в полной мере такого структурирования антикризисный мер не просматривается. Посмотрим, что получится в итоге.
15:33
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Антикризисный план в целом реалистичен. Наконец, он обращен к реальному сектору экономики. Но у него можно отметить один недостаток – в целом скромные суммы, направляемые в отрасли. А его реализация во многом зависит от денежно-кредитной политики, которая отнюдь не способствует развитию. Если не сказать жестче. При таких ставках по кредиту и вообще политике «дорогих денег» об экономическом прогрессе говорить затруднительно.

Скрыть ответы
41
14:08
Андрей Терешкин,  физ.лицо
Добрый день, скажите пожалуйста, почему в антикризисном плане нет не одного слова про дорогие кредиты в 12-30 %, почему нету сравнение стоимости денег с западными странами, с Китаем- 4-9%, и как наша страна может развиваться при таких больших %
14:20
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Процентные ставки в любой стране во многом зависят от показателей инфляции в этой стране. Не может быть ситуации, когда инфляция 10% в год, а ставка по годовому кредиту 5%. Если инфляция 10%, то стоимость кредита и будет, грубо говоря 15% в год. А когда инфляция 3%, то и кредиты, соответственно по 5%.
15:07
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Кредиты начнут дешеветь, когда ЦБ снизит ставку, а первым шагом должно стать снижение инфляции до плановых показателей этого год. Вряд ли кредитные ставки могут быть ниже инфляции в текущей ситуации.
15:33
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
К сожалению, о кредитах и ключевой ставке слова, действительно нет. А ведь в ней корень многих нынешних проблем.
14:42
Андрей Терешкин,  физ.лицо
Честно про % ставка- это утопия, вот моя ипотека платеж 21500 из них 500 руб. по основному долгу, а 21000- это проценты по кредиту и я знаю что государство занимается целевым кредитованием госуд. проектов, инфраструктурных проектов, оборонный комплекс по ставке 0,1 % , почему нельзя и ипотеку сделать под 1%
14:49
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
А Вы сами готовы занять кому-нибудь свои личные деньги по 1% в год?

Скрыть ответы
40
14:05
Олег,  Предприниматель
"Рыночная экономика" в мире преподносится как панацея от всех бед, как глобальный регулятор развития. Но ценовой диапазон цен на нефть в последнее время, когда цена колеблется в разы, заставляет усомнится в таком регуляторе. Может пришло время поискать причины и решения, которые минимизируют эти колебания.Где мировые экономические гении? Мне кажется мир празднует шабаш спекулянтов. Ваше мнение?
14:12
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
"У рыночной экономики много недостатков, но все известные альтернативы заведомо хуже" :-) Безусловно резкие колебания важных параметров хозяйственных процессов всем мешают жить. Но как этого избежать? Пока это удается не всегда :-(
15:10
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Вы правы в том, что существующая экономическая модель основанная на стимулировании спроса за счет эмиссии доллара себя в значительной степени исчерпала. Причины кризиса 2008 года не устранены. Однако США не готовы отдавать роль единоличного лидера, поэтому процесс перехода к новой модели будет тяжелым и достаточно длительным.
15:32
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Рыночная экономика отнюдь не панацея. Но все остальное еще хуже. Другое дело, что рыночная экономика особенно на современном этапе нуждается в сильной корректировке в социальную сторону. Внутренних механизмов такой корректировки у бизнеса нет. Он настроен на прибыль. Поэтому необходимы внешние ограничители в виде государственного вмешательства. Естественно, в разумных пределах (кстати, «пределы» в экономике –самая сложная вещь). Без ограничителей, следствием чего является чудовищное расслоение в доходах, экономика наталкивается на непреодолимые препятствия. Сейчас это очевидно, над этим думают. Говорят о социальной ответственности бизнеса, вводят соответствующие законы.

Скрыть ответы
39
13:54
Татьяна
Чтоб выйти из кризиса надо научиться себя кормить, так почему же наше правительство и не собирается поднимать сельское хозяйство и пахать заросшие ивой поля?
15:07
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
"Поднимать сельское хозяйство" - это очень общая формулировка. Если разложить это понятие на составляющие, то вы увидите, что надо заниматься вещами, связанными сдургими вопросами - с банковской сферой -предоставлением кредитов, общей стабилизацией курса (денежно-кредитная политика), решением проблем с поставками импортной техники(политика и санкции) и формировать благоприятную инвест.среду (весь комплекс мер, необходимый для решения институциональных проблем) и многое многое другое

Просто "дать денег" (даже очень много денег) или за гос счет засеять заросшие поля - такие меры сельское хозяйство не поднимут, увы.
15:19
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Это не так. Россия остается крупнейшим поставщиком сельхозпродукции, поставляя ее в 140 стран мира. По итогам года съедобный экспорт может составил около $20 млрд.
15:32
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Татьяна, сельское хозяйство поднимается. У нас достигнута самообеспеченность по ряду основных аграрных производств. И за нераспаханные поля уже принимаются. Кстати, ивняк растет не в поле, а по берегам рек

Скрыть ответы
38
13:27
lwra
Какая может быть приватизация госактивов, если все они, включая Россию в целом, находятся под санкциями США? Капитал извне не придёт, однозначно. Населению бесплатно ничего не дадут. Кто будет покупать, на какие деньги?
13:28
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Покупать могут те, у кого деньги есть :-)
15:11
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Ну почему же, если инвесторы почувствуют выгоду то пути инвестирования найдутся. Вспомните иранский опыт.

Скрыть ответы
37
13:21
JPP Пётр Петрович
Разве можно продавать бюджетообразующие структуры в текущем времени, разве это не преступление против национальной экономики?
13:37
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
Контрольные пакеты продаваться не будут, а разбавление Советов директоров госкомпаний, где заседают в основном чиновники, новыми людьми с рынка позволит повысить эффективность и текущего, и стратегического управления "национальным достоянием" во всем его многообразии. Поверьте!
15:13
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Вопросы цены и доли которая останется у государства- это ключевые вопросы. Судя по заявлениям финансовых властей понимание того, что дешево продавать нет смысла присутствует.

Скрыть ответы
36
12:55
stastu
Возможный (среднесрочно) выход из кризиса - повышение налогов. Как вы оцениваете введение прогрессивной шкалы НДФЛ, налога на проценты по депозитам, социального налога для иммигрантов, прекращение субсидирования квартир, кроме единственных у семей эконом класса?
13:01
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Оцениваю негативно. В кризис, наоборот, нужно думать о снижении налогов
14:54
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
Повышение налогов, в особенности, на несырьевой сектор - это тормоз на пути выхода из кризиса. такое наполнение казны пойдет в ущерб нормальным стимулам для ведения бизнеса, спровоцирует рост серых схем и снизит предпринимательскую активность, которая, вообще говоря, является важным инструментом роста экономики и формирования среднего класса.
15:14
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
В кризис налоги не повышают, а снижают.
15:31
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Прогрессивная шкала налогообложения необходима. Следует учесть социальный аспект. О больших деньгах речь не идет. Кроме того сейчас много говорят о социальной ответственности бизнеса.
13:29
JPP
Налоги в кризисных ситуациях надо снижать - повышать покупательскую способность, но только для физических лиц с доходом ниже 30 000 рублей в мес. на человека и для малого бизнеса с подушевым доходом менее 100 000 в мес. на человека. А для крупного бизнеса нужен прогрессивный налог начиная со 100 000 000 рублей в год на человека
17:11
stastu
Участники оценили только первый пункт вопроса. Закрытие дыр в бюджете сейчас важнее экономического роста. Все 4 пункта связаны с социальной справедливостью.

Скрыть ответы
35
12:52
sstep6
Как мне представляется, наш президент под влиянием каких-то идеологических догм и своих представлений о рыночной экономике и различных советников застойного периода не дает команду на полноценную приватизацию. Под разными предлогами постоянно откладывается приватизация Сбербанка, ВТБ. Поясните, что это такое - системообразующие предприятия? Если Сбербанк будет 100 % частный - ему позволят разориться или его куда-то увезут? Также и с Роснефтью, и Газпромнефтью - продайте в частные руки без всяких объяснений.
13:49
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
При проведении приватизации нужно учитывать опыт тоже "нефтяной"Норвегии, где госкомпании создаются под конкретную цель, четко определенную в уставах, и на определенный срок. Далее они без колебаний продаются. При необходимости выполнения какой-то новой задачи, поставленной государством, в любой момент может быть создана новая госкомания ( в том числе за счет выкупа частных компаний). Однако должно быть ясное понимание, для чего и на какой период создается госкомпания.
15:16
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
И правильно Президент делает. Объем средств от IPO в мире в 2015 году снизился на четверть, вот один из показателей того, что с приватизацией не стоит торопиться пока инвесторы не дадут справедливую цену.
15:30
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Приватизация откладывается - и правильно. Никто еще не доказал, что частные компании управляются лучше , чем государственные. Результаты исследований дают цифры 50/50. А вот управляемость, которая сейчас не на самом высоком уровне, но так необходима при преодолении сложных времен, несомненно, будет утеряна.

Скрыть ответы
34
12:26
Олег,  физ.
Вопрос - когда собираются возрождать сельское хозяйство и промышленность? а не банки.
15:17
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Вопрос риторический?
15:30
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
А сельское хозяйство сделало большие успехи. Мясо птицы и свинина тому пример. Экспорт зерновых. Хуже с «красным мясом» , но это более сложная отрасль. Промышленность у нас получает импульс через бюджетные ассигнования на развитие ВПК, и успехи заметны. Предложенный антикризисный план направлен на развитие реального сектора экономики. Сельское хозяйство проходит отдельной строкой.

Скрыть ответы
33
12:20
vyktor61
Не кажется ли Вам, что надежды на малый бизнес сильно завышены. Разве могут малые предприятия выпускать, станки, трактора, комбайны, корабли и самолеты. Они хороши в сфере обслуживания, а ее вклад в добавленную стоимость минимален, в лучшем случае снизит безработицу, за счет охранников и продавцов в ларьках?
13:04
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
В целом, вы правы. Я скептически отношусь к стремлению увеличить долю малого бизнеса в структуре ВВП. Как правило, малый бизнес гораздо менее эффективен по сравнению с крупным бизнесом, который имеет возможность сокращения издержек за счет эффекта масштаба и способен реализовывать крупные инвестиционные программы. Если экономика в т.ч. за счет субсидирования, будет чрезмерно фокусироваться на развитии МСБ, это неизбежно приведет к тому, что российские товары и услуги проиграют в конкуренции на глобальном рынке крупным транснациональным компаниям. Единственная причина, по которой стоит поддерживать МСБ – его способность эффективно снижать уровень безработицы. Однако, сейчас в РФ безработица МОТ близка к минимальным уровням со времен распада СССР.
13:39
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Проблема еще и в том, что при прочих равных условиях, большинство россиян не хочет работать в МСБ. Ментально россиянину гораздо лучше работается в цехе на 500 человек в составе 20 тыс коллектива металлургического комбината, чем в своей собственной мастерской. Поэтому необходимы еще и усилия по пропаганде привлекательности работы в МСБ.
13:54
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
В промышленности малый бизнес, как правило, в значительной должен встраиваться в производственные цепочки крупных компаний, производя разного рода комплектующие изделия, метизы, поковки и т.д. Далее лучшие компании МБ трансформируются в средние компании, которые могут снабжать своей продукцией (комплектующими) и зарубежных потребителей.
14:07
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Малый и средний бизнес эффективен в рамках участия в цепочках добавленной стоимости, которую формирует в конечном итоге крупный бизнес. Преувеличивать роль МСП в экономике не стоит. Но и без него не обойтись.
15:29
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Надежды на малый бизнес, действительно завышены. Как говорили раньше – взят зарубежный опыт без критического взгляда. Цифры в 60 и70 % ВВП характерны для устоявшихся экономик. Малый бизнес не висит в воздухе. Он заполняет ниши, оставшиеся незаполненными крупными компаниями, многие из них являются подрядчиками и поставщиками компонентов, многие работают на аутсорсинге. Конечно, есть компании, которые по роду деятельности относятся к разряду мелких – дизайнерские, компьютерные, посреднические и др. Но все они высокотехнологичны, а не просто фирмы, вставляющие окна и бабушки с вязаными носками и печеными пирожками. Кстати, и они могут существовать там, где есть рабочие с приличными заработками.
13:33
JPP
Вы не правы Тимур, малый бизнес всегда более эффективен, вопрос его организации. задача МСБ не трактора и самолёты делать, а сопутствующиее продукты к ним. А сегодня надл ориентироваться на МСБ в сельских регионах. С почтением, Пётр Петрович

Скрыть ответы
32
12:09
vyktor61
Господа! Не кажется ли Вам, что очередная распродажа госсобственности, это очередное разворовывание страны. И кто придумал, что РЫНОК все сам решит и что госуправление не эффективно. А как же тогда пример КНР? Может быть надо провести референдум об отношении населения РФ к приватизации. Что толку продать один раз и проесть на зарплаты чиновникам, а можно получать дивиденды многие годы. Можно выпустить привилегированные акции Газпрома, Роснефти, Сбера, ВТБ и других и передать их Пенсионному Фонду и это поможет решит проблему повышения пенсий. Да и хватит тратить всю прибыль госкомпаний на ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ(компенсации) руководству? Если не трудно объясните нам, за что КОМПЕНСАЦИИ, что это такое? Почему например РЖД получает дотации на перевозки, и тратит их на КОМПЕНСАЦИИ своим чиновникам?
13:07
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
С экономической точки зрения приватизация всегда выгодна государству (если речь идет не о "стратегических" активах), даже если продажа активов происходит по низким ценам. Дело в том , что государство может получать доход не только за счет дивидендов, но и за счет налогов. При этом, не придется отвлекать ресурсы на управление этими активами.
15:17
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Не кажется
15:28
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Распродажа собственности может иметь смысл. Но при крайне осторожном и взвешенном подходе. Государство не должно упускать – что особенно важно в периоды выхода из кризиса- рычагов управления. Наполнение бюджета должно отходить на второй план.
13:38
JPP
Вы опять неправы. Государство получает доход от налогов, только при прогрессивной шкале. А распродажа госсобственности в текущих отрезках времени - это преступление против национальной экономики. Кто купит эту госсобственности, да при такой цене. Очевидно. Вот и засуетились наши олигархи и давят на Путина Продавай...

Скрыть ответы
31
12:05
Елена,  Предприниматель
Каждый раз, когда поднимается вопрос о помощи субъектам малого и среднего бизнеса, все заканчивается ухудшением положения для этого самого бизнеса. Формируется государственное учреждение, занимающееся вопросами СМСБ, с кучей госслужащих, которые не понимают потребностей МСБ, не знают и не могут ничего предложить, кроме непонятных тренингов как писать стратегию или тренинги личностного роста от мутных тренеров. Что нам нужно? Нам нужен доступ к ресурсам, в первую очередь к финансовым. Если не можете предложить этого, дайте нам на первые 3-4 года льготы по налогам, в первую очередь по налогам на ФОТ. А теперь вопрос. Дайте отчетность по субсидированию СМСБ за 2015г. Сколько компаний и в каком объеме получили субсидии на компенсацию арендной платы, % за кредит, на выставочную деятельность. Есть такие данные хотя бы по Москве?
13:12
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
Тактически поддержка МСБ не эффективна. См. ответ вопрос 33
15:17
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Уже отвечал на подобный вопрос раньше

Скрыть ответы
30
11:57
Александр
Здравствуйте! Почему у нас как огня боятся введения дифференцированных налогов, налога на богатство? Доходы уйдут в тень? Ну так выявляйте и пресекайте. Слова Медведева (о курице и золотых яйцах)на этот счёт вообще не понятны. Ну конечно, потрошить пенсионеров проще всего. Все говорят об ослаблении контроля за бизнесом, но бизнес у нас и так выпускает в основной массе дерьмо (прошу прощения), особенно в области продуктов питания. ИМХО нужно наоборот ужесточать контроль за качеством и требования к нему, а также ответственность. Но опять мешает тотальная коррупция. И ещё, как мне кажется, наш бизнес привык к сверхдоходам и полной безответственности. Естественные монополии нужно возвращать на землю, с их надутыми зарплатами и левыми расходами.
13:09
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
При прочих равных, дифференцированные ставки налогов приведут к тому, что резко снизятся налоговые поступления. Это будет связано с уклонением от уплаты и с дестимулированием компаний платить высокие зарплаты.
15:28
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Дифференциация налогов – в частности, введение налога на сверхдоходы и налога на роскошь необходима. Не в смысле дополнительных доходов бюджета. Деньги не очень большие. Но несомненна регулятивная и социальная составляющая, демонстрационный эффект. Тем более в период кризиса и ухудшения жизненного уровня работающих. Все предложения по понятным причинам встречают яростное сопротивление.

Скрыть ответы
29
11:53
Арсений
Добрый день!
Какие на ваш взгляд отрасли правительство будет «спасать» в текущей ситуации? Кому помощь государства сейчас наиболее необходима?
Кроме того, 1 марта 2016 года заканчивается господдержка ипотечного кредитования. Какие могут появиться меры по стимулированию ипотеки взамен государственного субсидирования? Что будет с рынком недвижимости, снизятся ли цены на жилье? Спасибо!
16:08
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"

Если речь идет о антикризисном плане, то он и его подробный бюджет так до сих пор и не были представлены общественности. Таким образом, о его структуре, целях и источниках фондирования можно судить лишь по заявлениям официальных лиц и слухам в СМИ. Судя по всему, экономический эффект от принятия антикризисного плана в его последней редакции (которую сейчас рассматривает правительство) будет околонулевым или, в лучшем случае – умеренно положительным. Дело в том, что, согласно заявлению главы МЭР, план разрабатывается с учетом уже предусмотренных в бюджете денег. Это означает, что номинально объем госрасходов не будет или почти не будет повышен, что, при прочих равных, не приведет к ускорению экономического роста за счет мультипликатора. Впрочем, даже само по себе структурирование и оптимизация госрасходов с учетом поддержки наиболее слабых участков (выдача дешевых кредитов регионам, поддержка автомобильной промышленности и сельского хозяйства), при прочих равных, снизит системные риски в экономике. При этом, на мой взгляд, финансовый сектор сейчас нуждается в поддержке в меньшей степени, чем год назад. В целом, отрасль остается прибыльной несмотря на кризисные явления в экономике и «чистку» банковского сектора со стороны ЦБ РФ. На межбанковском рынке ставки сейчас стабильны, между контрагентами нет недоверия как в декабре 2014 года.

Скрыть ответы
28
11:27
Юрий,  Председатель Совета предпринимателей
Опять заговорили о помощи малому бизнесу. Определились с цифрами, а как будет предоставляться помощь - не говорят нигде. Антикризисный план обсуждается, а ознакомиться с его положениями невозможно. Опять будут помогать тому, кому помощь не особо нужна? По принципу: "чтобы получить деньги в банке, ты должен убедить банкира, что они у тебя есть". Что конкретно предусматривает этот "ПЛАН"???
11:39
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Антикризисный план 2015 года тут http://government.ru/docs/16639/, на 2016 год он еще верстается о проекте можно почитать тут http://www.vz.ru/news/2016/1/27/790780.html
13:06
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Несмотря на то, что общественности план еще не представлен, уже сейчас из заявлений представителей Правительства ясно, что в отличие от 2015 г. фокус будет сделан на поддержку реального сектора экономики, в частности, машиностроения. Полагаю, что в этот раз финансовые организации будут привлекаться в меньшей степени. Предполагается также ряд структурных реформ.
15:27
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Малый бизнес во всех странах опирается на поддержку- гарантийных фондов, венчурных фондов, специальных программ кредитования и т.д. Во многом это бюджетные деньги. Но мало создать такие структуры. Надо быть готовым к тому, что часть таких денег будет потеряна ( в США до 40%). Малый бизнес обладает высокой смертностью особенно на старте. Но зато выжившие6 перекрывают потери, не говоря о занятости и о том, что потерпевшие неудачу не оставляют попыток завести свое дело, причем зачастую успешно.
13:44
JPP
А как в меньшей степени!!! В России нет инструментов, способных противостоять финансовому беспределу таких банков как ВТБ со своими дочками. Другое дело, если бы был создан народный акционерный банк.

Скрыть ответы
27
11:16
Сергей
Добрый день, уважаемые эксперты! Считаю, что зажимание денежной массы высокой ключевой ставкой, ЦБ просто обескровливает и без того ослабленную экономику. Не лучше ли для поддержки бизнеса наоборот, разогнать денежную массу, в том числе через соц. программы, чтобы подогреть спрос и обеспечить заказами малый и средний бизнес, работающий напрямую с населением - розничные магазины, сфера услуг, что позитивно сказалось бы на финансовом состоянии крупных производителей, импортёров и, как следствие, налоговых сборах? Спасибо!
11:23
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Да здесь нужна большая гибкость, без кредитных ресурсов экономику не разовьешь. Понятно желание ЦБ ограничить инфляцию, но видимо нужно искать баланс интересов. С моей точки зрения таким критерием могло бы стать отсутствие роста инфляции год к году при умеренном снижении ставки ЦБ.
13:00
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Представляется, что стимулирование роста сейчас актуальнее борьбы с инфляцией. Другое дело, есть и угрозы гиперинфляции. Но в принципе нужна большая гибкость и стимулирование экономики.
13:50
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Вы, скорее, говорите о результате макроэкономической политики. Сейчас сильно снизить ключевую ставку нельзя. Ее нужно опускать постепенно по мере коррекции других макроэкономических показателей. Ее резкое снижение сейчас приведет преимущественно к разогреву инфляции на фоне слабеющего рубля.
14:02
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
Если безоглядно разогревать спрос, наращивая денежную массу, то можно разогреть прежде всего валютный рынок, что потребует введения серьезнейших ограничений на валютные операции. А это будет стимулировать возникновение черного валютного рынка и прочих проблем. Теоретически такой сценарий возможен, но практически в сегодняшних конкретных условиях не целесообразен.
15:26
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Политика не столько зажима денежной массы, сколько вообще «дорогих денег». Предлог – борьба с инфляцией. Результат очевиден – десятилетие бесплодных усилий. Зато вся экономика в тяжелом положении.
13:45
JPP
Да, именно так!!! Только стимулирование роста продуктового производства
15:12
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Политика не столько зажима денежной массы, сколько вообще «дорогих денег». Предлог – борьба с инфляцией. Результат очевиден – десятилетие бесплодных усилий. Зато вся экономика в тяжелом положении.

Скрыть ответы
26
10:58
Виталий,  г. Н.Новгород
Мне горько было слушать встречу президента с активистами ОНФ в Ставрополе: его представители говорили о массовых проблемах на местах - коррупции, сращивании правящих элит с бизнесом и криминалом, преследовании журналистов и активистов, невыполнение властью законов и т.д. Это что - системный политический (наряду с экономическим) кризис, когда не работает сама СИСТЕМА, когда все держится на одном человеке? Согласны ли с этим эксперты? Согласны ли вы с тем, что для нормального поступательного развития страны надо (глубоко!) реформировать нашу политико-экономическую систему в целом? Хотелось бы честных ответов...
11:25
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
По-моему, мы этим занимаемся последние лет 10 достаточно активно, вот только хотелось бы более существенных результатов. Но тут уже надо отталкиваться от реальных возможностей государства. Посмотрите на китайцев, как говорится без комментариев.
14:10
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
Проблем в этой сфере очень много, в частности, на мой взгляд, явно не хватает политической силы, с одной стороны, нацеленной на развитие рыночной экономики, с другой стороны, учитывающей особенности экономик, сидящих на сырьевой игле и имеющих недоразвитый обрабатывающий сектор, а с третьей стороны, выступающей с явно выраженных традиционных патриотических позиций, что сидит в крови у большинства населения. Это партия либеральных патриотов или патриотических либералов, как угодно.
15:10
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Экономика де-факто на ручном управлении. Дело в том, что доминирующая модель, возведенная в ранг непререкаемой истины, работает против прогресса страны. Приходится ее поправлять. Совсем как у коммунистов-недостатки (мягко говоря) тоталитарной плановой модели поправлялись партийным руководством.
13:17
ddt
просили честный ответ, ан не получается
13:52
JPP
Интересно, как это Вы "этим занимаемся последние лет 10 достаточно активно". Получить кредит в ВТБ невозможно для малого бизнеса. Всё отправляется к аффилированным дочкам. Скажите, что не так....

Скрыть ответы
25
10:47
Олег,  Предприниматель
Условия для отечественных товаропроизводителей в настоящее время -лучше не придумать( с учетом снижение конкуренции из-за роста курса рубля и частично санкций и контрсанкций). Нужны только две вещи: время и деньги. Вопрос уважаемым экспертам: 1. Каковы временные рамки получения эффекта от сегодняшней ситуации. 2. Какие источники возможны для финансирования (эмиссия, продажа доли госпредприятий, кредитные ресурсы, инвестиции ?)
11:29
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Эффекта не будет, пока не начнем хотя бы адресно предоставлять рублевые кредитные ресурсы реальным российским производителям по приемлемым ставкам ( в пределах 8-9%). Важно устранить спекулятивную игру банков на курсе и сделать так, что бы они были заинтересованы кредитовать, а не спекулировать. Именно этого мы ждем от ЦБ. Просто сдерживание инфляции высокой ставкой экономику не разовьет, к сожалению.
14:00
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Дело в том, что не все российские предприниматели и товаропроизводители сейчас находятся в "условиях - лучше не придумать". Многие отрасли, зависимые от импортных технологий, медленно, но верно идут ко дну на фоне падающего спроса. И помочь им может как раз не импортозамещение (механизм которого сработает по отношению к ним не скоро), а здоровая конкуренция и формирование производственных партнерств.
14:18
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
Важно не шарахаться из стороны в сторону, в частности кивая на Китай. У нас своя ситуация. Можно, например, сохранить ориентир на таргетирование Банком России инфляции с использованием процентной ставки как основного инструмента, но для защиты реального сектора использовать механизм обязательных бюджетных интервенций, что предполагает автоматическую увязку повышения ключевой ставки Банком России и включения своего рода автоматических стабилизаторов экономики на основе, например, снижения ставки важнейших налогов (например, налога на прибыль) или увеличения бюджетных закупок. Здесь можно учесть опыт Южной Африки, где в первой половине 2000-х годов денежно-кредитная политика была нацелена на повышение доверия экономических агентов за счет акцента на цели снижения и стабилизации инфляции, а решение задачи стабилизации выпуска перекладывали на министерство финансов
15:03
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Классический вариант получения средств для развития – кредит, размещение акций и собственные средства. В идеале собственных средств должно быть около половины. Кредит, как известно, надо возвращать и еще платить за пользование деньгами. А размещение акций также сопряжено с рядом условий, ограничивающих их повсеместное использование. Но тем не менее выбирать надо из этих трех- другое пока не придумано.

Скрыть ответы
24
10:29
Александр
Добрый день! Ваш взгляд на ГМК Норникель на ближайшее время.Спасибо!
11:31
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Если речь об акциях, то можем скоро увидеть 8000.
13:11
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
Поскольку на недавно отчитавшийся о слабом промпроизводстве Китай приходится около 50% никеля, я бы не стал инвестировать в компанию бизнес которой сосредоточен по большей части на производстве этого металла.

Скрыть ответы
23
10:29
Алексей,  (интересующийся)
Какие перспективы у акций Сбербанка об. и прив. на полгода?

Скрыть ответы
22
10:15
koblova
Не находите ли Вы, что все попытки создания антикризисных планов нашим правительством,ведут только к углублению кризиса? И какой выход видите Вы из этой исторической ловушки?
11:34
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Лучше хоть, что то делать, чем ничего. Трудно ожидать невероятно существенных результатов в условиях дефицита бюджета. Это называется ручное управление в период кризиса. Конечно хотелось бы больше системности.
12:57
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Вообще антикризисные программы мало похожи на строительство дома по утвержденному проекту. Это скорей управление небольшим кораблем в океанском шторме. Решения правильные сейчас - неправильны уже через короткое время. И так постоянно. Антикризисные программы и должны постоянно корректироваться.
14:12
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Не нужно забывать, что антикризисный план - это тактика, а не стратегия. Сам кризис и его последствия ухудшают ситуацию. Меры, принимаемые в рамках таких программ, как правило, направлены на решение текущих задач и спасение наиболее уязвимых секторов.

Скрыть ответы
21
10:09
Юстиция
Добрый день! Увеличат ли выплату дивидендов госкомпании в 2016 г.? Это ведь тоже источник дохода бюджета.Проект постановления о дивидендах отправлен на доработку Опять попытка заставить платить Газпром и др. дивиденды повыше ничем не закончится? Спасибо.
11:34
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Хорошо если оставят на уровне прошлого года.
12:54
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
В условиях падающей доходности сложно ждать увеличения дивидендов.

Скрыть ответы
20
10:09
Виталий,  г. Н.Новгород
Когда врачи борются не с ПРИЧИНОЙ болезни, а с отдельными ее симптомами, то вылечить ее трудно. В нашей экономике наблюдается нечто подобное. Годами мы говорим о необходимости серьезных структурных изменений, о развитии МСБ (этот сектор в ряде стран дает до 70% ВВП, у нас не более 15%), о диверсификации экономики, об уменьшении госконтроля за бизнесом, о либерализации регулирующего бизнес законодательства, т.е. о том, что является ОСНОВОЙ развития любой экономики. Встает вопрос: способно ли ВООБЩЕ нынешнее правительство (руководство страны), которое ПОКА вносит лишь КОСМЕТИЧЕСКИЕ изменения, обеспечить экономический прорыв или нашими руководителями правит желание дольше оставаться у власти на теплых местах и кардинально ничего не менять, как было в последние годы застойного правления брежневского режима?
13:38
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Структурная перестройка- это длительный процесс, подразумевающий использование комплекса различных инструментов, стимулирующих развитие определенных отраслей (или регионов). Среди них – налоговые стимулы, инвестиционные стимулы, амортизационная политика и т.д.

Скрыть ответы
19
09:52
victor.klemen
Все страны стараются ослабить свои валюты для поддержания конкурентного преимущества своей продукции. И только мы упорно пытаемся укреплять рубль. Кто может дать ответ, это глупость, бездарность или вредительство?
11:37
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Ситуация у нас разная. У нас большая инфляция , а у них ДЕфляция, тк у них кризис потребления и перепроизводства, поэтому они ослабляют свои валюты, а у нас уже и так ослаблена, да еще и инфляция угрожает, поэтому мотивация ЦБ понятна, однако даже в этой ситуации нужно стимулировать рублевый спрос и увеличивать кредитование реального производства. С этим согласен.
12:53
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Как-то не видно чтобы у нас укрепляли рубль. Плавающий курс, он есть плавающий курс
13:37
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Существует наивно-упрощенное мнение, что курс валюты может быть любым. На самом деле он все-таки связан с фундаментальными экономическими факторами (хотя сейчас они ослаблены). Искусственное ослабление национальной валюты лишь в очень узком диапазоне может помочь экспорту. После пересечения определенной границы ломаются пропорции воспроизводственного механизма, чем наносится сильный вред экономике.
14:29
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
В 2000 годы укрепление реального курса рубля стимулировалось в значительной мере не ускоренным ростом производительности труда (относительно торговых партнеров), а фактором роста нефтяной выручки, прежде всего ростом нефтяных цен. Это значит, что в экономике развивалась голландская болезнь, а относительно быстрый рост обработки был недостаточным, так как просто стимулировал ее )обработки) провал в предшествующие годы.
Поэтому падение валютного курса рубля, которое происходило в 2015г., было неизбежным не только в силу падения нефтяных цен, но и из-за структурных слабостей экономики, которые все более осознавались инвесторами, не очень верившим оптимистическим заявлениям заинтересованных лиц.

Скрыть ответы
18
08:54
Михалыч
Уважаемые эксперты, власти определённо испытываю дефицит ресурсов для своих планов. В то же время происходит, например, такой процесс, как списание долгов – недавно РФ простила Монголии $174 млн., а всего за 10 последних лет простила разным государствам $88 млрд. Но в чём смысл этого процесса? Это происходит по доброте, через откаты? Неужели эти деньги нельзя конвертировать во что-то полезное для России?
11:38
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Списывают в основном БЕЗНАДЕЖНЫЕ долги и в политических целях.
12:52
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Списывают долги, которые все равно невозможно получить. Или когда есть четкие политические цели.
13:36
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Внешние долги – отдельная тема. Достаточно сложная и специфическая. Дело в том, что все эти долги строго индивидуальны и тесно связаны с политикой. Особенно в плане долгосрочных перспектив и нестабильности в нашем окружении. Полагаю, что в отношении Монголии доминировали именно такие соображения.
14:18
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Я понимаю Ваше возмущение. Но при поднятии этого вопроса мы сталкиваемся с темой международных отношений и внешней политики. Как правило, внешнеполитические решения обосновывать экономическими соображениями - дело не всегда благородное. За примерами о текущей экономической целесообразности внешнеполитических решений далеко ходить не нужно. Такая ситуация характерна и для других стран.
14:37
MOG
Уважаемые эксперты, сходите пожалуйста за примерами! Кто еще в подобной экономически ситуации прощальный долги, Кроме России?

Скрыть ответы
17
06:44
Дмитрий
Мне представляется, что без институциональной и структурной реформ потенциал развития нынешней российской экономической модели исчерпан. Развитию бизнеса мешает не столько высокая стоимость кредита, сколько отсутствие правовых гарантий и непредсказуемость внутренних и внешних рисков. Со стороны малого и среднего бизнеса утрачен кредит доверия государству. Не инвестируются, а выводятся средства. Вместе с тем вектор развития политической системы очевидно указывает в сторону все большего "контроля" со стороны государства за бизнесом. Многие годы с самых высоких трибун произносятся верные слова, которые так и остаются благими пожеланиями. Создается впечатление, что на проведение реальных реформ нет политической воли, возможно годударство не представляет своих перспектив при реформированных институтах и модернизированной экономики. Что в такой ситуации предпринять малому и среднему бизнесу? Каковы его перспективы? Возможно стоит уже остановиться и отдать себе отчет в том, что мы здесь не нужны?
11:21
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Скорее наоборот, политическая воля есть, а вот достаточного количества средств не хватает, да и ошибки были допущены в части налогообложения, когда число малых предприятий существенно сократилось. Недостаточно стимулируется малый бизнес, связанный с реальным производством. Для малого и среднего бизнеса наиболее реальный выход - искать свои узкие ниши и желательно там где есть стабильные денежные потоки- это госзаказы, участие в бизнесе ориентированном на валютную выручку и бизнесах имеющим постоянный массовый спрос (сотовая телефония, общепит и т.п.)
13:36
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Ускоренные и массированные инвестиции необходимы, как воздух. Даже если не все они эффективны. В экономике вообще абсолютной эффективности и абсолютного позитивного эффекта не бывает. Погоня за 100%-ным результатом – ни что иное, как предлог ничего не предпринимать.

Скрыть ответы
16
04:29
николай
Какие долгосрочные бюджетные стратегии вы проводили в свете сегодняшнего обвала цен на нефть? какую бездефицитную цену нефти закладывал, что бы делали со сверхдоходами (сколько в процентах на развитие, сколько про запас)?
11:14
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Реалистичная среднегодовая цена на нефть - 40$. Сверхдоходов не предвидится.
15:01
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
Бездефицитная цена нефти - это странный показатель, ничего не имеющий с реальностью. Он нужен только в качестве некоторого ориентира для того, чтобы показать насколько про- или конт-циклическую политику проводит правительство.
Как "чисто в теории" поступать со сверхдоходами (которые нам, увы, еще долго не светят) - на это дают ответ "бюджетные правила", которые предполагают накопление доходов при высоких ценах на нефть в фондах. Сейчас их действие приостановили. Но , будем надеяться, в том или ином виде они вернутся уже к следующему бюджетному циклу.
Однако сейчас,когда цена на нефть ожидается в районе 35-40долларов за баррель, не стоит тешить себя иллюзиями на восстановление цены до уровня, дающего нам "сверхдоходы".
15:02
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
Главные факторы текущего снижения нефтяных котировок- это опасность жесткой посадки китайской экономики и политика Саудовской Аравии (СА), нацеленной на сохранение своей доли на рынке. Для сдерживания роста бюджетного дефицита саудовские власти пошли на сокращение бюджетных расходов почти на 15%. По оценкам наших и западных экспертов, их бюджет свёрстан исходя из цены на нефть в диапазоне 29-35 долл./барр.
С другой стороны, в случае эскалации напряженности на Ближнм Востоке можно ожидать сокращения экспорта нефти из этого региона, а расходы на силовой блок в СА составляют уже четверть всех расходов бюджета, и без роста нефтяных цен расходы военные расходы станут чрезмерными.
В целом мы ожидаем 40 долл. за баррель по нефти Urals в этом году. При этом доходы нашего федерального бюджета сокращаются более чем на 1 трлн рублей по сравнению с Законом о бюджете на 2016 год, рассчитанным исходя из 50 долл./барр. Экономия 10% средств, выделенных в федеральном бюджете на финансирование экономики (за исключением оборонных расходов и социальных выплат), может дать около 500 млрд руб. экономии.
Говорят в связи с этим о сокращении ФЦП, на открытую часть которых в бюджете на 2016 г. выделено около 1 тлрн рублей. На это важные для экономики расходы на дорожное строительство, космос, жилищное строительство и прочее.

Скрыть ответы
15
04:20
николай
Каков будет прогноз от экспертов на 2016 год по динамике курсов валют, др металлов, нефти и бюджетным параметрам(ясно что ситуация изменилась по сравнению с концом прошлого года)?
11:12
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Пока нефть будет на текущих уровнях- доллар 70-80 руб\долл., подорожает до 50$ вернумся в диапазон 60-70 руб\долл., о существенном укреплении рубля речи не идет в условиях дефицита бюджета. Бюджет скорее всего пересчитают для нефти по 40$.
12:50
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Схематично: будет нефть 60 долл. будет и руб./долл. по 60. При нынешних уровнях - 70-80 руб./долл.
12:52
Сергей Наркевич,  управляющий по стратегическому анализу ПАО "Промсвязьбанк"
В нашем базовом сценарии на 2016 г. нефть в среднем за год около 38 долларов за баррель марки Brent, обменный курс в среднем за год на уровне около 73.50 рублей за доллар.
13:33
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
К сожалению, прогнозы не могут полностью основываться на экономических факторах по причине конъюнктурных и политических (преимущественно внешне-) вмешательств. Тем не менее, в «дешевую нефть» , похоже , уже наигрались, хотя и резкого удорожания вряд ли стоит ждать. А курс рубля во многом зависит от деятельности мегарегулятора в том числе в информационной сфере. Пока он допускает ослабление валюты с сильными колебаниями. Это на руку спекулянтам, но крайне вредно для экономики.
13:48
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
На мой взгляд, до конца года рубль будет плавно укрепляться к доллару до отметки 68-70 руб. В пользу подобной динамики говорит ряд фундаментальных факторов. Ключевым из них, пожалуй, является рост цен на нефть на ожиданиях сокращения объема добычи в США и Канаде. Даже при условии «инерционного» роста мирового потребления, это должно уже к концу года полностью нивелировать переизбыток предложения на рынке. При этом, опасения, связанные с переполнением емкостей для хранения нефти выглядят необоснованными. По оценкам, избыточные емкости могут быть предоставлены мировым танкерным флотом и, предположительно к середине года – Китаем в рамках запланированного увеличения стратегических резервов.
Помимо сырьевого рынка внимания заслуживает состояние платежного баланса РФ. Согласно данным за 2015 год, сальдо текущего счета улучшилось на 13% г/г. При прочих равных, это означает, что плавающий курс национальной валюты «нащупал» свое дно с учетом ранее принятых на себя многочисленных внешних «шоков». Наконец, отмечу жесткую бюджетную дисциплину правительства и монетарную политику ЦБ РФ, которые эффективно сокращают инфляционные ожидания.
14:26
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
До середины года среднее значение стоимости доллара США составит 78 рублей. Во второй половине года российская валюта сможет укрепиться, но, вероятно, не более чем до 73 руб. за доллар.

Скрыть ответы
14
04:16
николай
Как долго сможет просуществовать российская экономика при падении цены на нефть ниже средней себестоимости после истощения резервов и на каком уровне(курсы валют, зарплаты, стоимость жилья ввп и другие показатели)?
11:06
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Не волнуйтесь за российскую экономику, она сможет подстроиться под любые условия, посмотрите на Иран 50 годы- американо- британские санкции, , а дальше с 1979 года (после революции) просто череда санкций и ничего- страна живет. Првада в условиях валютного дефицита об ускоренном развитии придется забыть .
12:47
Сергей Наркевич,  управляющий по стратегическому анализу ПАО "Промсвязьбанк"
При падении цен на нефть ниже 15 долл. за баррель по Urals и их стагнации на этом уровне, для уменьшения дефицита придется серьезно секвестрировать расходы федерального бюджета (см. ответ на вопрос 1). Вероятно также резкое неуправляемое обесценение рубля до уровней около 120 рублей за доллар. Риски масштабного кризиса в финансовом и банковском секторе резко возрастают.
12:48
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Экономика может существовать долго, подстраиваясь под самые разные условия. Но вот опережающее развитие возможно лишь при определенном наборе обстоятельств.
13:32
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Мы, к сожалению, пропустили много времени, ожидая и рассуждая о том, когда вновь подорожает нефть. Нам необходимо запустить собственную экономику (не отказываясь от выгод внешнего рынка), опирающуюся на собственные ресурсы и собственный внутренний спрос. Тогда и цены на нефть нас будут не очень волновать и с денежной единицей все будет в порядке и доходы нормализуются.

Скрыть ответы
13
04:11
николай
Две ситуации: 1)медленное сползание цен на углеводороды - разорение некоторых производителей -подъем цен до умеренного уровня 60-70(снова включаются сланцы) 2) падение до ультранизкого уровня цен -крах сланцевой инфраструктуры и глубоководников - резкий отскок до повышенного уровня 80-110. Какой по вашему мнению вариант для нас предпочтительней и почему? (сам склонен ко второму, однако крах сланцевых компаний может запустить финансовый кризис в результате отскок может быть не так велик)
11:01
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
К сожалению, наиболее вероятным вариантом видится длительная стагнация с уровнем цен на нефть в районе 40-50$, с небольшими колебаниями вверх и вниз.
14:46
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
ни один из предложенных вариантов роста цены, увы, не выглядит правдоподобно. Готовится надо к тому, что цена нефть несколько лет будет колебаться около 35-50 долларов. В этой ситуации правительство должно смириться с реальностями и придумать "модель роста" экономики, основанную на чем-то другом, а не на высоких ценах на нефть.

Скрыть ответы
12
04:01
николай
Судя по всему декабрь 2014 ничему не научил наших монетаристов - они могут только бороться с инфляцией путем неестественного зажимания валютного курса(и попутного угробления отечественного производителя, надеясь, что низкая инфляция сама все разовьет через кредиты, весеннее наступление Набиулиной на уровень 50 вообще был ошибкой(для этого нужно иметь нефть больше 100, а не 60) - теперь у цб практически нет резервов и не факт что доллар теперь не улетит за сотню. Какие бы иные экономические стратегии вы предложили в текущей экономической ситуации?
10:59
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
1. Нужно адресно стимулировать внутренний спрос и потребления товаров российского производства- главный ограничительный критерий- не допускать роста инфляции по сравнению с прошлым годом. 2. Необходимо на фоне роста спроса на российские товары и услуги переходит в рублевую зону инвестирования и кредитования. 3. Всеми силами развивать рынок на территории бывшего СССР+ Китай, уходя от расчетов в долларах и евро.

Скрыть ответы
11
03:54
николай
Не стоит ли все-таки загнать валюты в диапазон 80-100 и держать их там как сверху так и снизу? (это отвечало бы интересам импортозаместителей, с другой стороны думаю что уровень 100 не только психологический, например по оценкам выше этого уровня импортные комплектующие становятся практически недоступными для ряда производителей, мне кажется это было бы лучше чем нынешняя болтанка)
10:55
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Это может произоити и без целенаправленного вмешательства, особенно учитывая, что ЦБ не стремится укреплять рубль, однако обратной стороной таких действий может стать ускорение инфляции тк значительная часть потребляемых товаров в России это импорт
11:58
Сергей Наркевич,  управляющий по стратегическому анализу ПАО "Промсвязьбанк"
За обесценение валюты придется платить ростом инфляции на импортные товары и снижением доверия населения к рублю, т.е. повышение долгосрочных инфляционных ожиданий. Кроме того, Россия рискует еще больше вовлечь себя в цикл конкурентных девальваций со своими торговыми партнерами: после обесценения российского рубля в декабре 2014 г. за ним практически сразу был девальвирован беларуский рубль, а спустя три квартала – казахстанский тенге. Ослабели и многие другие валюты развивающихся стран. Именно поэтому к доллару рубль обесценился вдвое, а индекс реального эффективного курса изменился лишь на 30%.
12:08
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Использование механизма регулируемого валютного курса, в предлагаемом Вами случае "валютного коридора", всегда связано с использованием резервов. ЦБ намеренно отпустил рубль в "свободное плавание", чтобы не сжечь все резервы и не вызвать рост инфляции. Возможно, предлагаемый Вами курс и комфортен для ряда секторов, но технически обеспечить его значение на таком уровне на сегодняшний день нереально. Если бы ЦБ и продолжал проводить интервенции на валютном рынке, то сейчас у него не осталось бы резервов.
12:46
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Регулируемый курс в "валютном коридоре" опасен. Можно истратить резервы, и не понятно во имя чего.

Скрыть ответы
10
00:04
alex19601701
Для того чтобы экономика стала экономикой развития а не только роста за счет положительного сальдо торгового баланса,которое компенсирует снижение спроса домохозяйств с помощью серьезно девальвированной нац. валюты этого плана явно недостаточно.Так чего забор городить-заливай страну рублями-большого ума не надо.А кому они достанутся какая разница.Все равно всем не хватит.Главный вопрос-что делать дальше.Есть ли возможность у нашего президента нынешнего и его же понятно следующего провести реформы, чтобы экономика страны стала экономикой развития без цены за бочку в 100 долларов?
00:53
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Думаю, что есть не только возможность, но и желание, другое дело, что бысто этого не добъешся. Причем как известно в момент кризиса, первое, что нужно делать это стабилизировать ситуацию, снижая НЕПРОизводительНыЕ расходы. Этого мы и ждем от онашего Правительства, так как одной атикризисной программы будет маловато.
12:26
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Такая возможность есть. Нужна новая модель экономического роста, под которой понимается, прежде всего, новое распределение весов и новые взаимосвязи между секторами российской экономики. К решению этой задачи Правительство движется, и движется уже не один год. Текущий кризис обострил эту задачу.
12:44
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Возможность есть. Раз это удавалось другим странам, встававшим на путь социально-экономической модернизации. Другое дело, что процесс это небыстрый.

Скрыть ответы
9
21:29
fb100003210581154
Уважаемые господа! Ознакомился с темой конференции . Хочу спросить Вас - неужели Вы всерьез считаете, что антикризисные меры сводятся к перетаскиванию остатков финансов из одного сусека в другой, как в известной притче про сыр и лису ?
00:50
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Не будьте столь категоричны- по доходам и расходы. Программа поддержки экономики предполагает расходы в 750 миллиардов рублей- это очень скромно, нолучше чем ничего.
12:42
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Нет это не так. Нормальная антикризисная программа для страны нашего уровня развития, находящейся в нашей ситуации. Вообще антикризисные программы мало похожи на строительство дома по утвержденному проекту. Это скорей управление небольшим кораблем в океанском шторме. Решения правильные сейчас - неправильны уже через короткое время. И так постоянно. Поэтому и данная программа наверняка будет корректироваться.

Скрыть ответы
8
21:25
Виктор,  Рога и копыта
О каком плане идёт речь? Если бюджеты пусты. Так ведь? ....Забастовки пенсионеров в Сочи и Краснодаре, денег нет даже на билеты пенсионерам, нефть падает, зарплаты тоже - у знакомого жене зарплату на 30 процентов понизили - было 20тыс руб, а стало 14 - вот и весь антикризисный план
14:43
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
Антикризисный план по идее - это не только и не столько заливание деньгами проблемных мест экономики, это -по задумке - комплекс мер, способный, вывести экономику на траекторию роста в текущих трудных экономических условиях. Другой вопрос, насколько предложенный план отвечает данной задаче.

Скрыть ответы
7
20:00
Виктор,  Рога и копыта
Не кажется ли вам что экономика страны вздохнёт когда начнётся реальная борьба с коррупцией и бизнес ростом ответит на это
00:47
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Конечно с коррупцией бороться надо, но это процесс постоянный и если говорить о нем системно, то первое, что нужно - это завершть реформу судебной системы, сделав ее неподкупной и более оперативной....
11:43
Сергей Наркевич,  управляющий по стратегическому анализу ПАО "Промсвязьбанк"
Проблема коррупционного давления на российский бизнес действительно существует. Это понимают предприниматели, ведущие дела в России, и это понимают аналитики занимающиеся данным вопросом. Например, индекс восприятия коррупции, публикуемый Transparency International, по итогам 2015 г. ставит Россию на 119 место из 168 стран, включаемых в исследование.

Реально действующая программа борьбы с коррупцией, безусловно, положительно повлияла бы на российский бизнес. Однако на текущий момент пока нет оснований думать, что за проблему коррупции возьмутся всерьез.
12:38
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Борьба с коррупцией - даже при наличии большой политической воли, процесс долгий, сложный и многоплановый. Мгновенных результатов здесь практически нигде не было. Поэтому дело это важное и нужное. но мгновенных результатов ждать не стоит.
13:30
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Коррупция - безусловное зло. Борьба с ней ведется. И этого нельзя не заметить Надеюсь, будет продолжена и углублена.
14:40
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
Для борьбы с коррупцией -нужна, в первую очередь,политическая воля. Не формальная, а реальная. Никакой антикоррупционный комитет не поможет...

Скрыть ответы
6
19:28
Резидент
Для развития экономики необходимо увеличение спроса населения и снижение налогов для производителей. А для развития высокотехнологичных производств необходимо, чтобы норма прибыли в этих отраслях была не ниже чем в нефтегазовой отрасли. Хотелось бы узнать у экспертов, что сделало или собирается сделать правительство в этих направлениях?
00:43
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Согласен с вашей постановкой задачи, но к сожалению, Пока, основные усилия направлены на борьбу с инфляцией, а в таких условиях спрос скорее не стимулируется а ограничивается. Наиболее конкретные усилия Правительства это антикризисный план, но в силу ограниченности доходной части бюджета, он по финансовым показателям скромнее, чем хотелось бы.
13:19
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
Правительство (и ЦБ РФ) избрали в целом верную стратегию. В общих чертах она подразумевает активное сокращение инфляции. В конечном итоге, это позволит безболезненно для экономики снизить ставку процента. Далее произойдет рост экономики за счет расширения кредитования. Сорок лет тому назад подобная стратегия была успешно реализована в США (во времена Пола Волкера).

Скрыть ответы
5
18:44
Лёс
Нефтянка попросила оставить ее в покое. но разве это возможно - с нашим правительством? Даже если с нефтянки собрать уже нечего...
00:45
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Согласен, у нефтянки не лучшие времена. о кому сейчас легко? У них хоть доходы и снижаются, но они в значительной части валютные, а значит в рублях у них не все так плохо...
10:42
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Нефтегазовый сектор - ключевая индустрия национальной экономики. От коллективной ответственности по спасению российской экономики нефтегазовым компаниям не уйти.
12:36
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
У нефтегазового сектора дела все-таки получше, чем у многих других секторов хозяйства. Другое дело, что в кризисные времена налоги (или сборы их заменяющие) повышать нужно ну очень-очень осторожно
14:38
Александра Суслина,  руководитель направления "Фискальная политика" Экономической экспертной группы
Нефтяной сектор, скажем, прямо не самый бедный в России. Да, на них большая налоговая нагрузка, однако это по большей части изъятие природной ренты в казну. Кроме того эффективность нефтяных компаний, особенно некоторых, очень низка. Так что оставлять нефтянку в покое - это просто поддерживать низкий уровень эффективности в этой отрасли.

Скрыть ответы
4
18:44
Вектор
Как отрасли экономики, на ваш взгляд, сейчас нуждаются больше всего в поддержке, с учетом перспектив?
00:36
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Если речь о господдержке, то это : Малый и средний бизнес, автопром, машиностроение, Сельское хозяйство + целевые инвестиции в важнейшие инфраструктурные проекты.
11:36
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Поддержка требуется, прежде всего, реальному сектору экономики, в частности, тем отраслям, деятельность которых зависит от импорта зарубежных технологий. Реальность показала, что механизм импортозамещения, увы, срабатывает не сразу и не во всех секторах. К примеру, отечественное машиностроение и агробизнес могут просто отстать на десятилетия от мировых трендов без инфраструктурных изменений и модернизации производства. Эти сектора должны быть открыты как для зарубежных, так и для государственных инвестиций. В противном случае у производителей не будет стимулов для того, чтобы обгонять конкурентов, а стоимость продукции будет слишком дорогой для того, чтобы производство было рентабельным.
12:33
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Поддержка требуется не сырьевому экспорту и реальному сектору.
13:29
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
В поддержке нуждаются все отрасли. Однако, в приоритетном порядке те, которые имеют мультиплицирующий потенциал, а также короткий цикл (они запускают механизмы рынка) и, наконец, импортозамещающие (сельское хозяйство и товары народного потребления). Естественно, вся продукция должна быть отменного конкурентоспособного качества.
15:06
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
По нашим расчетам, по крайней мере в трех секторах обрабатывающей промышленности доля импорта составляет более 50% затрат и рентабельность экспорта отрицательна даже при двукратной девальвации рубля – это производители аппаратуры для приема, записи и воспроизведения звука и изображения, производители химических средств защиты растений (пестицидов) и прочих агрохимических продуктов, а также производители машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства.

Скрыть ответы
3
18:30
Ахмет
Не будет ли продана РОСНАНО? Волнуюсь.
00:30
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
ОАО РОСНАНО- это компания, стопроцентно принадлежащая государству и контрольный пакет будет за государством, через нее идут все денежные потоки. А вот Управляющую компанию Роснано, могут и приватизировать, передав ее , например, менеджменту, но это в будущем, пока об этом речь не идет
10:38
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
В настоящее время РОСНАНО не числится в списке компаний, активы которых, вероятнее всего, попадут на продажу.
12:32
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Пока это в повестке дня не стоит.

Скрыть ответы
2
18:19
владислав,  Челяб трак информ
Что хуже обрезание госрасходов, а, значит снижение ВВП, или дальнейшая девальвация? Видимо вопрос так стоит. Все остальное- болтовня, в том числе и про приватизацию.
00:24
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Мне кажется, что вопрос немного в другой плоскости. Выбор не между лучше и хуже, тех параметров о которых Вы спрашиваете, так как ВВП и так снижается, рубль будет девальвироваться при падении цен на нефть безотносительно обрезания госрасходов, а выбор между стимулированием спроса , например засчет снижения ставки и целевого финансирования и борьбой с инфляцией. Издесь мне кажется первое приоритетнее.Размееется при условии, что не будут созданы условия для гиперинфляции.
11:27
Сергей Наркевич,  управляющий по стратегическому анализу ПАО "Промсвязьбанк"
Нефтегазовые доходы составляют чуть более 50% общих доходов федерального бюджета (по данным на сайте Федерального казначейства за 2013 г., но не думаю, что эта цифра существенно отличается сейчас). Поэтому снижение государственных расходов в условиях падения цен на нефть, а значит доходов бюджета – объективная необходимость. В противном случае быстрыми темпами будет расти государственный долг, финансировать который в условиях финансовых санкций может быть достаточно дорого. Более того, в существующей версии Налогового кодекса РФ при ценах ниже 15 долларов за баррель нефти сорта Urals (эта величина примерно соответствует издержкам добычи нефти в российских условиях) обнуляется коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть, и налог на добычу полезных ископаемых перестает поступать в федеральный бюджет (это примерно треть нефтегазовых доходов). Это значит, что при условии падения цен ниже 15 долларов дефицит бюджета автоматически увеличивается примерно на 15 процентных пунктов, а госдолг начинает увеличиваться катастрофическими темпами.

Девальвация рубля позволяет до определенного момента сгладить последствия низких цен на нефть для бюджета, но за нее приходится платить ростом инфляции. Наделавший много шума расчет Bank of America Merrill Lynch о курсе 210 рублей за доллар, необходимый для бездефицитного бюджета при стоимости нефти на уровне 25 долларов за баррель, демонстрирует нереалистичность подобного подхода. Обесценение рубля в 3 раза с текущих уровней доведет инфляцию до 60% в год или еще выше, а подобный сценарий грозит серьезным финансовым и банковским кризисом, за которыми последуют масштабный провал в реальном секторе.
11:57
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
К сожалению, российская экономика не сможет избежать ни снижения гос. расходов как результат спада гос. доходов, ни девальвации. Отечественная экономика в высокой степени зависит от нефтяных доходов. Цена на нефть, как известно, имеет прямое воздействие и на величину "нефтяных" доходов бюджета и на стоимость российской валюты. Это две взаимосвязанные переменные.
12:31
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
Прямой ответ: "Оба хуже". Но в реальности такой дилеммы нет. ВВП в кризис снижается, а в условиях падения цены на нефть девальвация будет тоже продолжаться. Если же цена застабилизируется где-нибудь на уровне 50 долл., то и рубль может остановиться где-нибудь на отметке 80. Мне тоже кажется. что реальный выбор между стимулированием спроса и борьбой с инфляцией. Причем сейчас, пожалуй, стимулирование спроса актуальнее.
13:17
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
При прочих равных, хуже падение ВВП. Тем не менее, все зависит от того, о каких масштабах девальвации идет речь. Скорее всего, где-то на отметке 100-130 руб. за доллар финансовая система РФ начнет разрушаться из-за недоверия контрагентов.
15:11
Валерий Миронов,  главный экономист Института "Центр развития" НИУ ВШЭ
По оценкам наших экспертов, если не пересматривать расходы при низких ценах на нефть, то при цене на нефть в 40 долларов за баррель дефицит федерального бюджета составит 4,5% ВВП, при 25 долларах за баррель – 7,6% ВВП. При сценарии с ценой на нефть 40 долларов дефицит бюджета 2016 года может быть покрыт за счет средств Резервного фонда, даже если объемы внутренних и внешних заимствований останутся на уровнях, предусмотренных Законом о бюджете на 2016 год. Однако, в этом случае 90% объема фонда к концу года будет потрачено.

Скрыть ответы
1
17:22
Олег
Разработанный Министерством экономического развития проект антикризисного плана включает в себя приватизацию госкомпаний. нужно ли проводить сейчас приватизацию? Если да - то каких компаний и как? Какова вероятность, что деньги от приватизации пойдут не туда, куда нужно? Спасибо.
18:28
Валерий Петров,  председатель Консультационного совета акционеров ОАО "ВТБ"
Учитывая, что дополнительные доходы в бюджет необходимы, а финансовый кризис и недооцененность росиийских компаний, видимо продлятся не один, год, то приватизация, как источник средств не помешает. Главный вопрос в оценке стоимости акций и наличии желающих их приобрести. Если оценка приватизируемых компаний будет , с учетом сравнительной стоимости зарубежных аналогов, и удастся заинтересовать институциональных инвесторов, как это было сделано во время SPO банка ВТБ ( http://финансы.рф/novosti/banki/2013/05/23/razmer-spo-banka-vtb-sostavil-102-5-milliarda-rubley.html ), то такая приватизация точно не навредит. Исходя из этого критерия необходимо и отбирать приватизируемые компании, что бы не отдать госпакеты по дешевке. Куда пойдут вырученные деньги- не секрет они поступят в доходную часть бюджета , а дальнейшая их судьба четко прописана в расходной части бюджета, наглядно это показано здесь http://www.aif.ru/dontknows/infographics/byudzhet_rossii_na_2016_god_infografika
10:27
Юрий Зайцев,  старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
На мой взгляд, более существенным ограничением является не выбор госкомпаний для приватизации, а поиск правильных инвесторов, отвечающих ряду критериев. Ключевыми критериями в этом вопросе являются наличие собственных средств у инвесторов, удержание активов на территории России, а также наличие планов развития. Последний критерий становится наиболее важным в свете позиционирования приватизации как инструмента для продвижения структурных реформ в экономике, о которых так часто говорится в последнее время.
По поводу опасения, что деньги могут "пойти не туда, куда нужно", не вижу почвы для беспокойства. На сегодняшний момент уже свыше 32 млрд рублей заложено в качестве доходов от приватизации в бюджете на текущий год. Скорее всего, фактические доходы бюджета по этой статье превысят плановы показатель. Но это как раз кстати на фоне сокращающихся резервов. И не исключено, что они могут закончиться уже в этом году.
11:25
Сергей Наркевич,  управляющий по стратегическому анализу ПАО "Промсвязьбанк"
На длительном горизонте государство всегда менее эффективно частного собственника, так что рано или поздно приватизацию проводить придется. Выбор благоприятного момента важен, однако время реализации подобных проектов никогда не бывает идеальным. Поэтому продажа объектов, находящихся в собственности государства, возможна и нужна даже в условиях текущей негативной для российских активов конъюнктуры.

Список компаний необязательно должен быть длинным, однако любая внятная программа приватизации в России должна включать как собственно продажу активов в ключевых для российской экономики отраслях (нефтяная и газовая отрасль, транспорт, банковский сектор), так и меры по обеспечению равноправной конкуренции и активное применение антимонопольного законодательства. Только в этом случае потенциальные инвесторы, не являющиеся инсайдерами, могут заинтересоваться покупкой российских компаний. Вместе с тем, открытость, честность и прозрачность сделок является критическим фактором для успешности подобной программы. В противном случае высоки риски превращения этой важной реформы в «распродажу для своих».
12:25
Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер ФБК
В стратегической перспективе приватизация нужна - государство не самый эффективный собственник. Тактически - нужны дополнительные доходы в бюджет. Поэтому процесс приватизации - пойдет. Но вероятность, что какая-то часть средств будет потрачена неэффективно существует всегда.
13:15
Тимур Нигматуллин,  аналитик ИХ "ФИНАМ"
Если речь идет не о "стратегических" активах, то, с экономической точки зрения, приватизация всегда выгодна государству. Дело в том , что государство может получать доход не только за счет дивидендов, но и за счет налогов. При этом, не придется отвлекать ресурсы на управление.

По моим прогнозам, государство в ближайшие 1-2 года полностью выйдет из таких активов, как Алроса, Башнефть, Аэрофлот, Совкомфлот и «Ростелеком». В РЖД, ВТБ и Роснефти возможна продажа миноритарных пакетов. Контроль за данными стратегическими активами до ближайших президентских выборов так или иначе останется за государством. Согласно предварительным оценкам, доходы от приватизации в ближайшие 1-2 года составят не менее 1-1,5 трлн руб. (Официальный план по доходам от приватизации в 2016 году пока составляет скромные 33,2 млрд рублей).
По моим оценкам, последние годы планы по приватизации стабильно не выполнялись на 40-60%. Судя по всему, причиной этому было ожидание правительством подходящего «окна возможностей» для продажи активов не на падающем рынке. Впрочем, откладывать приватизацию позволяла и относительно благоприятная для федерального бюджета ситуация на сырьевых рынках. Между тем, напомню, что в федеральный бюджет на текущий год заложена цена на нефть $50 за баррель, а средние цены в январе не дотянули даже до $28 за баррель. В 2016 году правительству так или иначе придется пойти на продажу активов для того, чтобы получить дополнительные доходы в бюджет и, таким образом, не сокращать чрезмерно расходы в выборный год.
Скорее всего, приватизация будет проведена согласно лучшим мировым практикам. Учитывая недавнюю историю с Башнефтью, инвесторы явно не будут заинтересованы в каких бы то ни было «серых схемах».
13:28
Михаил Беляев,  главный экономист Института фондового рынка и управления
Приватизация ряда предприятий (продажа пакетов бумаг) вполне возможна. Однако требуется крайне взвешенный и осторожный подход. Должна сохраниться управляемость структурообразующих компаний. Тотальная распродажа с целью получения дохода в бюджет имеет скорее отрицательный эффект, особенно, в долгосрочном плане.